Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, javio sam se u skladu sa članovima 225. i 226. Tema koja je okupirala prošle nedelje kako Skupštinu tako i celokupnu javnost, a vezano za enormna primanja u javnim preduzećima i za moguće zloupotrebe u javnim preduzećima, sinoć je kulminirala u direktnom prenosu, odnosno u obraćanju jednog od ministara javnosti preko jednog medija. Međutim, ono što je interesantno, niko ne pokušava da reši ovu problematiku na pravi način.
Malopre me je u skupštinskom hodniku zaustavio Radoslav Sretenović, predsednik Državne revizorske institucije, odnosno generalni državni revizor koji je rekao da Vlada jeste dodelila prostor Državnoj revizorskoj instituciji, ali taj prostor je zauzet, tako da oni koji su trenutno zaposleni u Državnoj revizorskoj instituciji nemaju gde da rade. Takođe, postoji još jedan problem, a taj problem je vezan za to da već izuzetno dugo poslovnik Državne revizorske institucije ne može da dođe ovde pred poslanike da ga izglasamo i da Državna revizorska institucija počne da radi svoj posao, tačnije, da kontroliše javna preduzeća.
Ovde smo čuli da će jedno javno preduzeće imati otvoreni konkurs. Međutim, da bismo rešili ovu situaciju, ona u kojoj se danas nalazimo je veoma teška i zabrinjavajuća, jer su plate u nekim preduzećima oko 500, 600, 700.000 - 1.000.000 dinara, raspišite konkurs u svakom javnom preduzeću, konkurs na koji će se javiti najbolji.
Isto tako, molim informaciju od predsednice Skupštine kada će se poslovnik naći pred poslanicima da možemo da glasamo o njemu, da Državna revizorska institucija dođe u situaciju da radi svoj posao, da kontroliše ne jedno javno preduzeće, kao što je bilo ovde u jednom momentu, nego sva javna preduzeća.
Takođe, molim vas da tražite informaciju od Vlade da li je Vlada učinila nešto, odnosno da li je budžetska inspekcija ušla u javna preduzeća i da li je počelo nešto da se radi po tom pitanju. Juče smo čuli da je državna tajna kolike su plate direktora u NIS-u. Prošle nedelje sam iznosio, plate nisu toliko velike koliko su veliki menadžerski dodaci, bonusi, koji dostižu i 500.000 dinara mesečno.
Treba javnost da se bavi time, treba Državna revizorska institucija da se bavi tim. Dovodite nas u situaciju da mi glumimo ovde predstavnike Državne revizorske institucije, odnosno advokate, kada moramo da molimo da posle nekoliko godina postojanja Državna revizorska institucija dobije prostorije u kojima će raditi i da prođe poslovnik na osnovu koga će moći da rade, da zaposle nove ljude i da kontrolišu javna preduzeća.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, poštovano predsedništvo, gospođo ministarka, gospođo Plavšić, stvarno ne znam zašto vam je ovo trebalo. Teško da ćete moći da objasnite, još sto puta da izađete, zbog čega vam je trebao ovakav nastup. Juče smo slušali vašeg predsednika partije u jednoj TV emisiji, a pretpostavljam da niko, ni iz vaše partije, nije verovao u ono što on govori. On se zalaže, kao i vi malopre ovde, za to da se ispitaju sve zloupotrebe i nepravilnosti. Mislim da je to krajnje licemerno.
U jednoj stvari moram da se složim sa njim, to je on rekao juče, a ja sam to govorio i prošle nedelje – Vlada je odgovorna za pljačku, za zloupotrebe, za privilegije i sve ostalo u javnim preduzećima. Tačno, Vlada je odgovorna. Imate rešenje za to – ne da smanjite plate direktorima javnih preduzeća; šta ćemo sa onim što je bilo par godina unazad, šta ćemo sa svim mogućim privilegijama koje postoje? Lepo, kao i na Aerodromu, što je rekao juče vaš predsednik, konkurs u svakom javnom preduzeću i da više ne bude partijski plen.
To je neka priča – plate su visoke. Nisu plate problem, problem su menadžerski dodaci, problem su bonusi i sve ostale privilegije koje imaju direktori javnih preduzeća koji su se, igrom slučaja, našli na tom mestu zato što su članovi određene partije ili rade za neku partiju. Onda vi dođete ovde i nama kažete da se vi zalažete za to da se sve zloupotrebe ispitaju. Kada? Za 20 godina? Šta smo čuli da je Vlada uradila? Malopre je gospodin Todorović rekao, a ja mu verujem, jer se ispostavilo kada je u pitanju priča vezana za Aerodrom da mu treba verovati, da budžetska inspekcija još nije ušla.
Imate prosto rešenje: dajte prostorije Državnoj revizorskoj instituciji, dajte im ljude, da usvojimo poslovnik, pa da krenu po javnim preduzećima, pa da vidimo na koji način su ti menadžeri uspešni. Čovek je bio uspešan na Aerodromu zato što je dva puta u toku godine podigao takse, otpustio trećinu ljudi i sebi podigao bonuse. Mislim da u ovoj zemlji ne postoji osoba koja ne bi bila uspešna na takav način. I, on je reformisao. Sinoć smo imali prilike da čujemo toliko licemerja i neistine da ja mislim da će to zaista ući u anale. Onda vi ovde dođete, ničim izazvani, da nama držite lekciju i da kažete – ispričajte sve što znate, to bi bilo super. Ne treba samo da se ispriča, nego da svako u ovoj zemlji radi svoj posao, pa da nadležni organi odu u svako javno preduzeće: budžetska inspekcija, UBPOK, Državna revizorska institucija... samo jedan sekund... da ispitamo tako sve zloupotrebe i sve mahinacije koje su učinjene na štetu građana ove države unazad nekoliko godine.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka... Gospođo Plavšić, u pravu ste, nema sličnosti između predsednika moje partije i predsednika vaše stranke, osim jedne male, a to je medijska hajka, odnosno medijski linč. Samo, velika je razlika u tome što je predsednik moje partije već pet godina izložen medijskom linču i hajci. U tome je učestvovao, kao kreator, Mlađan Dinkić, a to što se njemu sada kao bumerang vraća sve ono što je radio 2003, 2004. i 2005. godine drugima, to je njegov problem.
Kad već hoćete da se igramo istine, stručnost ispred politike, šta je preporučilo, po stručnosti, gospodina Miloša Milankovića da bude direktor Elektromreže Srbije? To što je kao direktor Srbijagasa uveo posrednika u trgovini gasom 2006. godine? Je l' to ta stručnost o kojoj vi pričate?
Rekli ste da ovde gubimo dragoceno vreme kada je u pitanju rad Narodne skupštine. Sada ću nešto da vam pročitam, Akcioni plan za usklađivanje zakona Republike Srbije sa propisima EU. Sada slušajte koji zakoni su neophodni i koji zakoni bi bili ovde uvedeni, a vi ste šest ili sedam meseci, i u prošloj i u ovoj vladi, delili plen oko javnih preduzeća i gombali se ko će da uzme koje javno preduzeće, a niste ove zakone doneli pred Skupštinu: zakon o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti konkurencije; zakon o kontroli državne pomoći; zakon o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti potrošača; zakon o potrošačkim kreditima; zakon o opštoj bezbednosti proizvoda; zakon o bezbednosti hrane; zakon o sredstvima za ishranu bilja; zakon o sredstvima za zaštitu bilja; zakon o vodama; zakon o vinu; zakon o poljoprivredi; zakon o zaštiti biljnih sorti; zakon o zdravlju bilja; zakon o izmenama i dopunama Zakona o energetici; zakon o cevovodnom transportu tečnih i gasovitih ugljovodonika; zakon o prevozu putnika u drumskom saobraćaju; zakon o prevozu tereta u drumskom saobraćaju; zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima; zakon o bezbednosti železničkog saobraćaja; zakon o vazdušnom saobraćaju; zakon o izmenama i dopunama Zakona o obligacionim odnosima i osnovanost svojinskih odnosa u vazdušnom saobraćaju; zakon o prevozu opasnih materija; zakon o upravljanju hemikalijama; zakon o biocidima; zakon o ambalaži i ambalažnom otpadu; zakon o zaštiti prirode; zakon o zaštiti vazduha; zakon o zaštiti od nejonizujućih zračenja; zakon o zaštiti od jonizujućih zračenja; zakon o upravljanju otpadom; zakon o zaštiti i održivom korišćenju ribljeg fonda, ne znam da li ću imati vremena sve da pročitam, zakon o trgovini; zakon o obaveznom osiguranju u saobraćaju ...
(Predsednik: Prošla su tri minuta.)
Potpuno ste u pravu. Čujem da neko viče - tako je, ali ima još deset puta da se javim, pa verujem da ću u 30 minuta sve zakone koje je trebalo da stavite pred narodne poslanike a koji su deo Akcionog plana za usklađivanje...

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovano predsedništvo, gospođo ministarka, vi ste ovde malopre čuli da je podnet veliki broj krivičnih prijava. Bilo bi interesantno samo da proverite da li je neka od njih procesuirana i da li postoji postupak po nekoj od tih krivičnih prijava.
Drago mi je što je gospodin iz G 17 izašao prvi put za ovu skupštinsku govornicu, ali mislim da ste pogrešno protumačili, pre svega, ono što smo mi iz LDP-a govorili. Niko ovde, ni jedan jedini put, nije uvredio niti na bilo koji način omalovažio predstavnike političke partije G17. Pokušali smo da vam damo put ka jednom izlazu, a to je da dozvolite Državnoj revizorskoj instituciji da radi svoj posao. Ne kažem vama lično, ali vladajuća većina (takav utisak stiče svako ko pokušava da razmišlja) opstruira delovanje Državne revizorske institucije. Ne kažem da je to od juče, to stoji na plećima DSS-a, kada je vodila Koštuničina vlada, dve vlade, tu priču i kada je Državna revizorska institucija postojala kao slovo na papiru.
Birajte direktore putem konkursa. Nemojte da pokušavate da kroz napad sebi pravite odbranu. Pokušali smo i prethodne nedelje da vam ukažemo na to da se nešto jako loše dešava u javnim preduzećima. Vaš odgovor, u vidu onog što smo sinoć čuli na televiziji i ovoga što sada slušamo, zaista nije adekvatan situaciji. Treba da preuzmete odgovornost. Nije dovoljno proveriti, kako kaže vaš predsednik, članove upravnih odbora, pa videti ko ne radi u interesu partije, odnosno stranke koja ga je postavila, tačnije G17. Ne može se reći – e, taj čovek je uzeo otpremninu u Skijalištima, pa na Aerodromu, tu nešto nije u redu. To bi mogao svaki građanin ove države samo da je član, očito, G17 i da je u takvoj poziciji.
Vi treba da se od takvih ljudi distancirate, a ne da napadate poslanike opozicije i da pokušavate da napravite situaciju koja je krajnje neprimerena, da neko ovde pokušava da pravi linč nad poslanicima G17. Naprotiv, vi niste bili ovde prošle nedelje u sali, bar velika većina vas, kada se o tome pričalo; niko nije upućivao vama bilo kakvu pretnju, ružnu reč ili tako nešto, nego smo tražili da se u ovoj državi poštuju zakoni, da u ovoj državi svaka institucija i nadležni organ radi svoj posao. Vaš doprinos svemu tome nije da, kao što je sinoć pričao vaš predsednik ili vi danas, licemerno pokušate da se branite, nego da, kao što sam rekao, dozvolite državnim institucijama da rade svoj posao. Onda ćemo videti da ste zaista mislili ono što ste rekli. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, nažalost, od dva člana poslaničke grupe G 17 plus koja su se sa ove govornice obraćala ostao je samo gospodin Ranđelović, pa ću tako iskoristiti priliku da njemu nešto kažem.
Ne sporim da je G17 za evropske integracije, ne sporim da vi želite da se ovde usvajaju zakoni koji će nas približiti evropskim integracijama, ali moram da vas podsetim, 2007. godine, kada ste bili u Vladi sa Koštunicom, gospodin Đelić, tada potpredsednik Vlade, dobio je pismo od Evropske komisije u kome je stajalo da evropske integracije, pa shodno tome i strana ulaganja i sve ostalo, u Srbiju ne mogu doći. Ne mogu doći, zašto? Zbog velikog stepena korupcije u državnim organima i zbog postojanja monopola. Vaše ponašanje, ne mislim konkretno vaše, ali ponašanje cele vladajuće koalicije, u krajnjoj liniji, na najveći mogući način kompromituje ideju evropskih integracija. Na taj način dajete poslanicima Srpske radikalne stranke, odnosno jednom od njih, povod da se svaki put ovde sprda, kad moram tako da kažem, sa rečju "evropski".
Mislim da je mnogo značajnije da pokušate da na svaki mogući način doprinosite svemu onome što i mi želimo, a to je put ka evropskim integracijama, a to znači više od ovih 50 zakona koji čekaju da ih Vlada dostavi Skupštini. Samo par je u skupštinskoj proceduri. Šta se desi? Kao sa zakonom o pranju novca – povuče se iz skupštinske procedure. Znači, od vas očekujemo da, kao poslanici, onima koji su u izvršnoj vlasti skrenete pažnju da je neophodno da što pre ti zakoni stignu pred poslanike i da možemo o njima da raspravljamo. Mi iz LDP-a smo predložili izmene Poslovnika koje bi dovele do toga da svi zakoni koji su vezani za evropske integracije dolaze po hitnoj i ubrzanoj proceduri.
Način na koji se ponašate, pre svega kada su u pitanju javna preduzeća (meni je žao, ali vi ste već godinama u tim javnim preduzećima), kompromituje ideju evropskih integracija, podvlačim, zbog korupcije i zbog postojanja monopola. To nisam izmislio, to stoji u pismu koje je Evropska komisija poslala prošle godine potpredsedniku Vlade gospodinu Đeliću. Mislim da možemo da se složimo oko toga da ova priča može da traje danima. Više se neću javljati po ovoj temi, ali isto tako vas molim da vodite računa, kad izađete za skupštinsku govornicu, da li možete da odbranite ono o čemu pričate. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, ovo je već treći ili četvrti dan kako radimo na ovaj način, odnosno način koji očito odgovara vladajućoj većini.
Ali, problem je sledeći, gospođo predsednice, i od vas zaista očekujem reakciju.
Mi smo svi svedoci da se bestidno vrši pražnjenje budžeta od strane direktora i upravnih odbora javnih preduzeća.
Reakcija Vlade je ne blaga, nego kroz jedno maltene ljubavno pismo kojim se ministar, odnosno premijer obratio nekima u ovoj skupštini, sekretar Vlade svejedno, pokušava da se amortizuje problem koji je zaista velik ili se pokušava da se problem koji je zaista velik prebaci na teret Skupštine, puštajući narodne poslanike da ovde pokušavaju da isteraju nešto što samo mogu organi koji su nadležni za to. Šta je problem? Nemamo ni jedno činjenje organa, osim jednog obećanja sekretara Vlade.
Koja je druga situacija koja nas strahovito zabrinjava? Guverner Narodne banke je preko 600 miliona evra uputio na međubankarsko devizno tržište pokušavajući da spasi srozavanje dinara, koji je posledica velike finansijske krize. Problem je taj što devizne rezerve Srbije nisu ničije privatno vlasništvo, što su jedan garant sigurnosti građana ove države.
Verujem u dobru nameru guvernera Jelašića, međutim da li je to pravi način ne možemo saznati, osim ako ne pokušamo da čitamo medije koji su, jasno je, dirigovani iz jednog centra. Imamo budžet koji 27-28 dana kasni da bude pred poslanicima, da možemo da stavimo na njega kvalitetne amandmane, ali očito taj budžet teško da će proći danas i Vladu.
Imamo Vojislava Koštunicu na mestu predsednika Saveta za evropske integracije. Zaista bismo voleli da vidimo na koji način mogu sve ove stvari da se reše, a nudim jedno rešenje. Pre rasprave o nepoverenju Vladi dovedite ovde, tražite od premijera danas kada završi Vladu da dođe ovde, da odgovori na neka pitanja.
Kao što je rekla moja koleginica Judita Popović, mi moramo vratiti život u ovu skupštinu, nećemo ga vratiti tako što ćemo prelaziti amandmane koji su na redu i ponašati se kao ona čuvena bista, ne vidim ništa, ne čujem ništa, ne govorim ništa. Mi ne možemo tako da radimo.
Voleo bih da vi pokažete pravu meru i da ne prekinete ovu skupštinu, nego pokušate da nađete rešenje, znam da sami ne možete, predsednice. Mi ćemo vam pomoći na taj način što ćemo početi da radimo po amandmanima, ali oćemo da vidimo prethodno reakciju Vlade, reakciju nadležnih organa. Zašto je teško poslati budžetsku inspekciju na aerodrom, UBPOK na aerodrom, budžetsku inspekciju u sva javna preduzeća.
(Dragan Todorović, sa mesta: Da se otvori Pandorina kutija.)
Molim vas da opomenete gospodina Todorovića, dobacuje, prekoračio sam vreme, ali vas molim predsednice da iskoristite svoj autoritet, kao što ste to već nekoliko puta uradili, i da pokušamo razrešimo ovu situaciju, osim ako to vama iz vladajuće koalicije, iz nekog razloga, ne daje prostor da uradite nešto što ćemo videti za par dana šta je to, odnosno ako vama ne odgovara ovakva situacija u Skupštini.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, u ime LDP želim da kažem da sav naš trud, odnosno naša borba proteklih dana da navedemo Vladu, odnosno državu da sve što je u njenoj moći učini da se poslovanje javnih preduzeća u državi Srbiji vodi u skladu sa zakonom, odnosno da se ispitaju sve moguće malverzacije, kroz ovo pismo je ipak dalo neki rezultat.
Takođe, želimo da verujemo da je namera Vlade iskrena, da će učiniti sve da, ne samo kada je u pitanju Aerodrom, nego sva javna preduzeća, izvrši potpunu kontrolu i da ćemo dobiti ubrzo rezultate. Mi iz LDP smo spremni da sačekamo nekoliko dana, tačnije pet dana, i da čujemo neke rezultate na osnovu istrage koja je sprovedena, ukoliko to bude bilo moguće.
Iskreno se nadamo da ovo saopštenje Vlade neće biti na neki način pokušaj da se priča skrene s pravog toka. Zbog toga smo spremni da sačekamo nekoliko dana, iduću nedelju, i da vidimo kakvi su rezultati onoga što je Vlada navela da će uraditi.
Kao i kolege iz SRS, mi ćemo nastaviti da radimo u skladu sa dnevnim redom, tačnije da radimo po amandmanima. Ovo je, nadam se, nauk i Vladi, a i vladajućoj većini, da nije potrebno da parlament bude blokiran da bi Vlada radila svoj posao. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, gospođo Kolundžija, takođe mogu da pozdravim jedan deo onoga što ste vi rekli i sa zadovoljstvom mogu da konstatujem da ste vi odreagovali juče i naznaka neke reakcije stigla je iz Vlade, ali to nije dovoljno. Bojan Krišto nije smenjen, Bojan Krišto je podneo ostavku. Nije stvar u tome da se on uhapsi.
(Predsedavajuća: Molim narodne poslanike da ne dobacuju i da ne krše Poslovnik, član 104.)
Odmah ću da vam predložim način na koji ćete moći da rešite situaciju, da nikad više o tome ne pričamo u ovoj skupštini. Dajte na uvid završne račune javnih preduzeća.
Neka Državna revizorska institucija obavi svoj posao, neka kontroliše završne račune javnih preduzeća, pa ćemo da vidimo šta se tamo događa. Nije Bojan Krišto jedini. U tome je suština.
To što smo dobili iz Vlade, kao što dobijamo i iz određenih javnih preduzeća, to je sprdnja sa građanima; čovek iz ''Telekoma'' kaže – pa, mi smo na reprezentaciju potrošili 42 miliona u toku godinu dana samo na kiselu vodu i kafu. To je krajnje neodgovorno.
Moram nešto drugo da vas pitam – kada je u pitanju ''Zastava'', znamo šta se desilo pred izbore, slavodobitno je objavljeno da je napravljen dogovor sa ''Fijat'' grupom i da će ''Zastava'' imati strateškog partnera, da će doći do ulaganja od strane ''Fijata''.
Međutim, u ponedeljak uveče, u 19.00 časova, samo je jedna radio stanica pustila vest da je predsednik Samostalnog sindikata ''Zastave'', Zoran Mihajlović, izjavio – da mu nije jasno zašto konsultantska kuća ''Citadel'' dobija 50 miliona evra zato što je dovela strateškog partnera u ''Zastavu''. Demanti u vezi te cifre nije stigao iz Agencije za privatizaciju. Stigao je demanti samo da ''Zastava'' nije dobila na osnovu toga. Međutim, ''Citadel'' je na osnovu toga dobila 50 miliona.
Postavljam pitanje Vladi – na osnovu čega je ''Citadel'' dobila 50 miliona evra od Agencije za privatizaciju? Koji je to posao obavila za nju? Da li Mlađan Dinkić ima neke veze s tim, pošto se Mlađan Dinkić hvalio da je on doveo ''Fijat'', i hvali se da su na vratima Srbije mnoge značajne svetske i evropske firme koje će da ulažu u Srbiju? Da li Mlađan Dinkić stoji iza svega toga? Kome ide ovih 50 miliona što je navedeno da ide konsultantskoj kući ''Citadel''? To su pitanja za Vladu, i zaista očekujem brz odgovor. Pošto je ovo neverovatno, dakle, ''Zastava nije privatizovana, samo su u pitanju strana ulaganja.
Svi su se hvalili da je država dovela strateškog partnera i odjednom se pojavljuje konsultantska kuća kojoj se isplaćuje 50 miliona, po rečima predsednika Sindikata ''Zastave'', zato što je dovela...
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, treći minut je. Navedite član Poslovnika na koji ste se pozvali.)
Član 104. Poslovnika.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se po čl. 225. i 226. Poslovnika.
Osim što ću postaviti pitanje Vladi vezano za menadžerske ugovore, odnosno menadžerske dodatke u ''Naftnoj industriji Srbije'', odnosno NIS, hteo sam da kažem još nešto. Mi smo izdvojili, kao što je moja koleginica Judita Popović spomenula, 40 i nešto miliona za funkcionisanje Državne revizorske institucije, a nama kontrolu izveštaja završnih računa javnih preduzeća rade privatne revizorske kuće.
Osnovni posao Državne revizorske institucije mora biti da kontroliše javna preduzeća, odnosno njihove završne račune. Tu je izvor sve korupcije, najveće korupcije u ovoj državi. Zaista na tome moramo istrajati, da Državna revizorska institucija, pošto je dobila prostor, nađe adekvatne ljude koji će to da rade. U Srbiji ima puno ovlašćenih koji mogu da rade taj posao i za državu.
Takođe, jedna stvar je veoma interesantna. Ne smemo se zadržati samo na Bojanu Krištu i ''Aerodromu''. Moramo doći do sledeće situacije, da ne dođe iz Skupštine inicijativa da se proveri poslovanje ''Aerodroma'' i njenog direktora, od toga nikada ne bi ništa bilo, jer državni organi ne rade svoj posao, bez obzira što se godinu i kusur dana to provlači.
Hteo sam da postavim jedno pitanje za Vladu i molim da se to zabeleži.
Da li je tačno da u ''Naftnoj industriji Srbije'' od top menadžmenta, pazite to je veoma rastegljiv pojam, 50 ljudi ima potpisane menadžerske ugovore?
Da li je tačno da 50 ljudi dobija menadžerski dodatak, čiji je raspon od dve prosečne bruto zarade do sedam? Cifre idu u rasponu od 100 i nešto hiljada do 400 i nešto hiljada menadžerskih dodataka. Vrednost po jednom čoveku, puta 12 meseci u godini, puta dve ili tri godine, pa izračunajte koje su to cifre. Očekujem da nam Vlada najskorije odgovori po tom pitanju.
Hteo sam samo da se osvrnem na još jednu stvar. Mi smo danas pre podne videli jednu fantastičnu situaciju, jedan poslanik iz jedne poslaničke grupe je izašao da izvrši klasičnu opstrukciju, da izazove reakciju druge poslaničke grupe i da potpuno skrene priču o onome što je bitno, o onome što je trebalo da bude poenta današnje rasprave, a to je da je jedna osoba koja je zloupotrebila svoje polažaje podnela ostavku, odnosno morala je da bude smenjena, ali nažalost ona je podnela ostavku.
Došli smo u situaciju da je prekinuta rasprava posle sat i po, da smo nastavili nakon četiri sata i, koliko vidim, došla je predsednica Skupštine. Možemo očekivati da će i sada biti prekinuta sednica, odnosno da ćemo se naći nekim boljim povodom kada budemo dobili budžet. Možda za jedno šest meseci da raspravljamo o njemu. Hvala vam.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, javio sam se po tri člana, po čl. 225. i 226. jer bih želeo da postavim neka pitanja, ali isto tako i po čl. 104. jer smatram da je narušeno dostojanstvo Skupštine.
Sada ću vam reći zbog čega. Dostojanstvo Skupštine može da se naruši rečima, činjenjem ili nečinjenjem. Mislim da je dostojanstvo Skupštine narušeno nečinjenjem.
Juče je gospodin Todorović pokrenuo jednu temu, izneo je podatke koji su zaista frapirali sve nas koji smo sedeli u Skupštini. Tada sam vas zamolio, odnosno tada predsedavajuću, predsednicu Skupštine gospođu Dejanović, da se na neki način reaguje, kao i gospođu Nadu Kolundžiju.
Ili gospodin Todorović govori neistinu ili je u pravu. Ukoliko je u pravu, mora da se pokrene nešto. Znači, moramo da iniciramo odavde, kao što je malopre učinjeno, da nešto uradi UBPOK, da nešto uradi budžetska inspekcija i tako dalje.
Danas smo imali priliku da čujemo od gospodina Todorovića da ima dokumente, te dokumente je pokazao, dokumente koji govore o neverovatnim zloupotrebama i, slobodno možemo reći, o kriminalu. Opet dolazi tišina i nečinjenje od strane vladajuće koalicije.
Znam da je to osetljiva tema, ali šta možemo da uradimo? Ne samo da izađu UBPOK i budžetska inspekcija, mi moramo da tražimo, svi poslanici odavde - ljudi, moramo dobiti izveštaje o završnim računima svakog javnog preduzeća. To je ključ najveće korupcije u ovoj zemlji.
Da oni zavode pod nekim brojem čoveka koji prima platu od 1.600.000 dinara i da to bude tajna? Pa, za koga je tajna i šta oni rade na tom aerodromu kada imaju toliku platu? To je potpuno neverovatno.
Znam da ste u kontaktu sa građanima i da svi dobijate informacije da su građani uplašeni, razočarani, da ne znaju šta ih čeka sledeće godine. Onda, kada čuju ovakve podatke, očekuju reakciju. Reakcija nije da vi pustite, gospođo predsedavajuća, da poslanici govore tri i po minuta, i četiri minuta, i da mislite da će neko na taj način da se samouništi. Pa, neće.
Mi potpuno podržavamo inicijativu gospodina Todorovića, koji je rekao da očekujemo da Vlada reaguje. Ali, ne na taj način što će samo smeniti gospodina Krišta, nego što će se utvrditi odgovornost ko mu je dozvolio da godinu dana slušamo ove podatke. Mnogi poslanici iz različitih partija su iznosili ove podatke. Ni jedna jedina reč se nije čula osim toga da će se tražiti njegova smena i da vrati pare.
Kako da vrati pare? To što smo čuli malopre, donacije, hajde samo mi kažite kako može on da vrati te pare na račun i da to bude u skladu sa zakonom. Ne može nikako. Može da izvrši pozajmicu, pa mu je Aerodrom opet dužan.
Molim vas, gospođo Kolundžija, kao osobu koja, po mom mišljenju, ovde može najviše da utiče, da se izvrši neka reakcija, da čujemo od Vlade.
Znači, ovo ljudi gledaju i moramo dobiti reakciju Vlade šta će učiniti po ovom pitanju? Ne samo da se smeni gospodin Krišto i da se te pare vrate u budžet Srbije (al' ne znam na koji način), nego da se završni računi svih javnih preduzeća stave na uvid.
Moramo da vidimo na koji način se pljačkaju građani ove države u situaciji u kojoj svako od nas, svako od onih napolju...
(Predsedavajuća: Tri minuta i trideset sekundi.)
...izvinjavam se, još samo jednu rečenicu, znači, svako od građana oseća veliki strah od vremena koje dolazi, koje je pred nama, zbog finansijske krize.
Molim vas da izađete ovde da nam nešto kažete, iz prostog razloga da bismo mogli dalje da radimo po amandmanima, da bismo mogli dalje da radimo po svim zakonima koji dolaze. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, gospođo Đukić-Dejanović, javio sam se da reklamiram član 104. Bojim se da je malopre ili povređen član 104, ili neko ovde mora da odgovara. Ne mislim, konkretno, u ovoj sali, nego neko vrši žestoku zloupotrebu na mestu na kome se nalazi.
Malopre je gospodin Todorović izneo frapantne podatke. Slušao sam, i ne mogu da verujem. Član 104. kaže da nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica, što verujem da jesu, i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica.
Malopre je gospodin Todorović pričao o čoveku koji je direktor Aerodroma, o čoveku koji, po svemu onome što je govorio, čini strahovite zloupotrebe. Mene ne čudi što oni iz političke partije ''Jul'' 17, koji ovde sede, ne reaguju, ali me čudi što vi iz DS-a to ne činite. Gospođa Kolundžija je, kada smo pokrenuli pitanje oko gasa, reagovala na pravi način, izašla ovde pred novinare, rekla je da će vladajuća većina, odnosno DS, podržati svako delovanje nadležnih organa koje će ispitati moguće zloupotrebe.
Stoga vas molim da učinite sve i u vezi s ovim, pre svega, zarad vašeg obraza, odnosno zarad onoga što predstavljate ovde, vladajuću većinu, jer smatramo da DS ima najveću odgovornost. Nemojte da dozvolite da jedan činovnik jedne partije na ovakav način urušava ugled ne samo vas kao DS-a, nego, pre svega, državnih organa, odnosno javnih preduzeća.
Ovde smo čuli ono što je gospodin Todorović danas govorio i verujem da je zaprepastilo svakog u ovoj sali. Kakve su to reprezentacije po javnim preduzećima? Ovo što je malopre čitao, verujem da nikog nije ostavilo ravnodušnim. Naravno da niko ovde ne može da reaguje na pravi način, osim onih koji čine vladajuću koaliciju, odnosno onih koji imaju izvršnu vlast u svojim rukama.
Molim vas da svi nadležni organi učine sve da se ispita ovo o čemu je govorio gospodin Todorović. Ili je on prekršio Poslovnik, pa da u danu za glasanje glasamo da je prekršio član 104, jer je iznosio neke činjenice vezane za neka lica, ili ovde zaista postoji žestoka zloupotreba. Siguran sam da vašom pravom reakcijom možemo da dođemo do toga da ustanovimo da ili postoji zloupotreba od strane Bojana Krišta, koji je direktor Aerodroma, i drugih ljudi koji su u to umešani, ili je gospodin Todorović izneo neistine, ali dok god vi ne reagujete na pravi način, mi možemo samo da verujemo u ono što je rekao gospodin Todorović, odnosno da postoje zloupotrebe u tom javnom preduzeću, o kome se danima i nedeljama ovde priča. Hvala vam.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se za repliku gospodinu Todoroviću.
Gospođo Slavice Đukić-Dejanović, kao i gospođo Nado Kolundžija, ja vas veoma uvažavam, ne samo zbog funkcija na kojima jeste, nego i zbog toga šta možete da učinite, pre svega, da bi u ovoj zemlji zavladao neki red.
Mi smo danas imali Odbor za finansije. Na Odboru za finansije smo imali pet tačaka, sve su odnosile na Državnu revizorsku instituciju. Želimo da institucija zaživi. To je jedna nezavisna institucija, koja bi, da deluje punim kapacitetom, mnogo doprinela ovoj državi, pre svega, da se ovakve priče kao što smo malopre čuli ne bi uopšte mogle dogoditi. Međutim, u petak je u "Blicu" osvanuo intervju predsednika Državne revizorske institucije, koji bi, da iole ima morala, podneo ostavku odmah nakon tog intervjua. Čovek je rekao da mu tri godine niko ne dozvoljava da radi.
Na pitanje novinara, tri puta postavljeno – da li će kontrolisati javna preduzeća, dobili smo odgovor da ne može da kontroliše javna preduzeća. Zbog čega? Zato što treba bar tri godine da prođe da bi revizori, koje bi on doveo kod sebe, a koje do sad nije mogao da dovede, mogli taj posao da obave na najbolji mogući način.
Podsećam vas, kada je bila misija MMF-a, jedna od tri ključne kritike je bila ta da nikada nije izvršen uvid u završni račun javnih preduzeća, da javnost nije upoznata kako javna preduzeća funkcionišu. Onda se, naravno, desi ovo o čemu je pričao gospodin Todorović, da imate jednog osionog čoveka, koji daje intervju pre neki dan i kaže da ne može da kaže kome je isplaćeno 11.000 evra u dinarskoj protivvrednosti i, eto, on ima samo 3.600 evra platu, kao što smo saznali iz medija, šest puta veću platu od predsednika Srbije, osam puta veću od premijera Srbije, što je katastrofa.
Zaista, ne znam kako vi iz DS-a možete da progutate takve stvari koje vam serviraju koalicioni partneri i da čuvate jednog čoveka koji na ovaj način ruši ugled vladajuće koalicije!
Još jednom hoći da kažem, znači, ukoliko je tačno ovo što je gospodin Todorović rekao, u pitanju su velike zloupotrebe. Ukoliko nije tačno, gospodin Todorović treba, u skladu s Poslovnikom, da snosi odgovornost. Ali, gospodin Todorović, koliko vidim, nudi dokumenta.
Molim vas, učinite nešto da se takva stvar reši, da zaživi Državna revizorska institucija, da može da kontroliše javna preduzeća, da vidimo kako se troše sredstva u javnim preduzećima, da vidimo završne račune javnih preduzeća; godinama to niko nije video ovde.
Državna revizorska institucija mora da dobije svu podršku ovog parlamenta i, naravno, Vlade, odnosno da se ne opstruira i da joj se omogući da zaposli ljude i da rade punim kapacitetom, a izvlačenje da Skupština nije donela ono što je neophodno da Državna revizorska institucija počne da radi kako treba, najviše govori o čoveku koji je to izgovorio, koji tri godine trpi takvu situaciju, za vreme obe Koštuničine vlade i sada.
(Predsednik: Vreme.)
Hvala. Izvinite.

Član 27. i član 104. Nažalost, nismo razjasnili. Ovo što vi radite... Zaista, prvi put se ovde osećam neprijatno. Sve što je do sad rečeno od strane narodnih poslanika išlo je samo u korist jedne stvari, a to je da prekinemo ove dijaloge sa vama, da priznate da ste pogrešili, da ste prekinuli poslanika Srpske radikalne stranke u toku njegovog govora. Čovek je zaista govorio o amandmanu i pokušao je da to poveže sa jednom situacijom. Da li se vama ili meni ta situacija sviđa, to je drugo pitanje, ali čovek je pokušao da poveže i uspeo je u tome, a vi ste ga prekinuli u pola rečenice.
Molio bih predsednicu, pre svega, Poslaničke grupe Za evropsku Srbiju da malo više obrati pažnju na ovo. Vi ćete posle govoriti da opozicija opstruiše rad Skupštine. Ovo je direktno opstruisanje rada Skupštine od strane predsedavajuće. Bojim se da se iza toga krije nešto drugo; krije se kršenje zakona od strane Vlade, Zakona o budžetskom sistemu. Sve vreme pokušavate da odugovlačite da budžet stigne pred narodne poslanike, da nam ostavite toliko malo vremena da ne možemo dobro da uradimo amandmane. Vlada je prekršila zakon. Vi ćete to pokušati da opravdate, kao što je ministarka finansija pokušala da opravda to kršenje zakona.
Imamo ovde veliki broj amandmana. Danas vidimo u štampi, juče, stalno kruži stav da opozicija ne mora da govori baš o svim amandmanima koje smo podneli na ovih 14 zakona, da bismo mogli da raspravljamo na sledećoj sednici o poverenju Vladi, da bi moglo da stigne sve ostalo što je predviđeno na dnevni red. Pogledajte koliko smo vremena izgubili, sigurno 45 minuta, na to što je predsedavajuća pokušavala da ubedi poslanike da ona nije prekršila Poslovnik. Odnosno, ne možemo ni reći da je toliko prekršila Poslovnik koliko je bez ikakve potrebe prekinula narodnog poslanika i rekla mu da mora da govori u skladu sa temom, tj. u skladu sa amandmanom. On je to i činio.
Nije strašno priznati grešku - pogrešila sam, idemo dalje. Svi su spremni da idu dalje, i gospodin Aligrudić je rekao da jedva čeka da govori o svom viđenju ovog amandmana i svi ostali poslanici žele da pričaju o amandmanima, zbog toga smo ih i podnosili. Ali, na ovaj način, gospođo Kolundžija, samo se iritiraju poslanici opozicije, bez ikakvog razloga.
Gospođa Čomić sada meni iza leđa govori, na ovo što ste vi rekli – naravno. Ali, gospođa Čomić svih ovih 45 minuta to nije uradila, nego svih 45 minuta pokušava da nam objasni da je postupila u skladu sa Poslovnikom. Nije postupila u skladu sa Poslovnikom, bespotrebno je prekinula poslanika opozicije.

Poštovani potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, veoma je interesantna situacija u vezi sa ovim amandmanom, odnosno cela situacija koju je dodatno upotpunila šefica poslaničke grupe ZES. Imamo jednu veoma komplikovanu situaciju. Podnosilac amandmana je pokušao da na neki način učini jasnijim ovaj član zakona, odnosno da ga u krajnjoj liniji uskladi sa Ustavom, pokušavajući da u svom obrazloženju objasni da je veoma neprecizno ukoliko ovakav član zakona ostane.
Vlada je odbila ovaj amandman, što je veoma diskutabilno. Po meni, ukoliko je ovo jezička greška, odnosno smisaona, ili kako god, što je gospodin Jojić malopre napomenuo da u amandmanu postoji dva puta reč "samo", mogla je da ga uputi na neku ispravku neku itd. Vi ste odbili taj amandman. U obrazloženju kojim ste ga odbili kažete da je nepotrebno dodatno preciziranje navedene odredbe na način predložen amandmanom.
Sada smo mi u veoma čudnoj situaciji. Malopre smo sa kolegom iz DSS-a konstatovali da je prvih pet ili šest amandmana koje je podnela opozicija, odnosno prvih pet ili šest amandmana koji su podneti na prve članove ovog predloga zakona, Vlada prihvatila, što je veoma interesantno. Ako prihvatite prve amandmane na prve članove, vi faktički, po meni, na taj način dokazujete da je ovaj zakon pisan na brzinu ili da ste vi svesni da ste ga loše napisali. (Poslanici dobacuju.)
Gospodine Novakoviću, u skladu sa Poslovnikom, ne bi trebalo da dozvolite dobacivanje narodnih poslanika. Ali, pošto sam čuo šta je rečeno, naravno da Vlada treba da prihvati svaki amandman koji je smislen, koji popravlja zakon, koji je u skladu sa zakonom. Vlada je to ovaj put učinila, ali ja postavljam pitanje - šta to onda govori o Predlogu zakona? Naravno da je nama drago što je usvojen veći broj amandmana LDP-a i drugih opozicionih partija, i partija iz vlasti, da je pomno čitano ono šta smo dostavili i nije odbačeno apriori. Ali, kako dobacuje jedan kolega, ukoliko je ovaj amandman ovako protumačen, očito je da nije baš najpomnije čitano.
Ja bih vas molio da se izjasnite. Već je jedan kolega zamolio, tačnije kolega Aligrudić, da kažete da li će Vlada, pošto ste rekli ovde da ne prihvatate ovaj amandman, promeniti svoje mišljenje, jer zaista ovaj amandman popravlja ovaj član zakona, u stvari, čini ga jasnijim.
Drago mi je da je vladajuća većina, odnosno šefica poslaničke grupe ZES je to uvidela, pa je iznela ovde da će prihvatiti. Koliko je ona bila precizna ili ne u toj situaciji u kojoj je prihvatila ovaj amandman, to je već drugo pitanje. Nakon toga je i potpredsednica Skupštine Judita Popović rekla da LDP pozdravlja ovakav amandman koji zaista popravlja ovaj potpuno nejasni član 7. po kom ispada da se raspravljanje pred sudom može ograničiti.
Mi smo zaista puno vremena izgubili kada je u pitanju ovaj amandman. Ako gospođa ministarka nađe za shodno da treba da prokomentariše, bilo bi dobro. Ukoliko ne, smatramo da je ovo što je šefica poslaničke grupe Za evropsku Srbiju rekla u redu, da će prihvatiti. Ali, voleli bismo da razumemo zbog čega postoji tolika razlika; ipak, do sad je bila praksa da sve ono što Vlada odbije odbije i vladajuća većina. Bilo bi interesantno da čujemo. Dobro, ima možda jedan primer koji potvrđuje pravilo. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, kao što je već najavljeno, LDP će podržati ovaj zakon.
Smatramo da je veoma dobro što je stigao pred poslanike. Voleli bismo da je stigao ranije, o tome smo govorili danas, a i u prethodnom periodu smo isticali, da je bitno da jedan ovakav zakon što pre dođe pred poslanike odnosno da zaživi.
Smatramo da je svako udruživanje građana u civilnom sektoru dobro i za samo društvo, a dobro je i za celokupno građanstvo. LDP kada predlaže neki zakon ovoj skupštini ima praksu da svaki put kontaktira odnosno da svaki put sarađuje sa stručnjacima iz civilnog sektora. Mi na takav način doživljavamo zaista da treba stručnost da bude ispred politike, a ne u svrsi politike, kao što to nekad imamo priliku da vidimo.
Juče smo dobili potvrdu o neophodnosti jednog ovakvog zakona odnosno o neophodnosti da jedan ovakav zakon u potpunosti zaživi, i to upravo ovde u Skupštini. Posledica je ono što se dešava u ovom društvu.
Imali smo situaciju, moram se vratiti na to, jer jednostavno to potpuno opravdava udruženje građana kao recimo udruženje potrošača, pa udruženje potrošača gasa.
Imamo situaciju da čelni ljudi države najave poskupljenje gasa od 60%, zatim imamo reakcije javnosti, pa onda imamo opet čelne ljude države, premijera, ministra za energetiku, koji kažu - dozvolićemo plaćanje gasa u dve rate, nakon šest meseci će se plaćati faktički ovo poskupljenje, da bi rasteretili građane itd. Onda imamo novembar kada stignu računu za gas i kada u stvari vidimo da ti računi nisu podeljeni kako je obećano, znači 62,5 i 37,5 nego da su građani dobili punu cenu gasa.
Šta se onda desi i zbog čega to pričam? Dođe direktor "Srbijagasa" ovde i kaže nam sledeću stvar - krivi su distributeri, a molim i pozivam ih u ime "Srbijagasa" da se svi građani jave "Srbijagasu" da bi im bili regulisani ti računi, odnosno da bi se rešio problem koji postoji. To nam pokazuje sledeće, jednu potpunu neodgovornost, jedno potpuno prevaljivanje na građane da rešavaju problem kojim, iskreno, nisu ničim izazvali. Zbog toga je postojanje jednog ovakvog udruženja, u Vojvodini imamo veliki broj sela koja su gasifikovana, gde su sami građani platili i finansirali gasifikaciju.
Smatramo da je iz tog konteksta dobro što, recimo, samo tri građanina mogu da osnuju jedno udruženje, jer imamo sela gde mali broj građana je gasifikovao svoja domaćinstva, samim tim bi bilo odlično da mogu da se udruže i da nakon toga kada se udruže da mogu da se obrate jednom državnom preduzeću, odnosno javnom preduzeću još malo u vlasništvu Republike Srbije, ali preduzeću za koje kažu da iako je poštovalo odluku Vlade videli smo na kraju da to i nije tako.
Zbog toga je veoma važno da ovaj zakon zaživi, da ne ostane samo pravni okvir bez ikakve svrhe, jer ovo jeste evropski zakon. Bez obzira što to nije jedan od onih evropskih zakona, odnosno onih zakona koji su neophodni zarad naše evropske integracije, ali ovaj zakon u punom smislu reči promoviše i evropske vrednosti, i evropske standarde i zbog toga će LDP u danu za glasanje podržati ovaj zakon. Hvala.