Zahvaljujem, gospođo potpredsednice. Uvažene koleginice i kolege, sigurno je i medijski i politički atraktivnije i profitabilnije raspravljati o jednoj teoriji zavere, o jednom Čvorovićevskom diskursu, koji personifikuje ovaj junak iz filma, Ilija Čvorović.
Ovaj zakon sadrži 150 i nešto članova. Na njega je podneto, mislim, 65 amandmana. U raspravi po amandmanima koje smo danas raspravljali, stigli smo do člana 3. ili člana 5, svi učesnici u debati, dakle, svi poslanici, podnosioci amandmana govore o članovima 128, 129. i 130. Dakle, dve stvari želim da kažem.
Što se tiče standarda zadržavanja statističkih podataka, odnosno tzv. zadržanih podataka, ovaj zakon o elektronskim komunikacijama, koji nije matični zakon za prisluškivanje, odnosno presretanje, jeste na nivou evropskih standarda. Republika Hrvatska ima identična rešenja, apsolutno identična, a ona je zvanični kandidat za članstvo u EU. U nekim rešenjima koja daje ovaj zakon mi smo čak liberalniji i imamo demokratičnija rešenja u odnosu na neke države Evropske unije. Primera radi, Letonija, koja je članica EU, u onom segmentu kontrole praćenja zakona i statističkih podataka, daje ovlašćenje vladi, dakle, ne uređuje to zakonom nego daje ovlašćenje svojoj vladi da ona to radi. Mi smo to uredili zakonom, propisali jasan postupak i dali, između ostalog, i Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu javnosti podataka. Prema tome, ovo su demokratična rešenja.
Što se tiče ovoga što je govorila koleginica Milica Vojić Marković, Ustavni sud Republike Srbije nije ocenjivao sa stanovišta ustavnosti odredbe Zakona o telekomunikacijama iz 2003. i 2006. godine u pogledu pristupa zadržanim statističkim podacima bez odluke suda, već odredbe o mogućnosti presretanja elektronskih komunikacija sa uvidom u njihov sadržaj. Dakle, ne u pogledu zadržavanja nego u pogledu prisluškivanja.
Uvaženi i dragi kolega Krasiću, vi ste rekli da Poglavlje XVII sadrži odredbe o presretanju. To je tačno. Dakle, naslov tog poglavlja je – Tajnost elektronskih komunikacija, zakonito presretanje i zadržavanje podataka. Niste bili korektni do kraja, jer da ste bili, pročitali biste stav 1. člana 126. koji glasi: "Presretanje elektronskih komunikacija kojima se otkriva sadržaj komunikacije nije dopušteno bez pristanka korisnika, osim na određeno vreme i na osnovu odluke suda, ako je to neophodno radi vođenja krivičnog postupka ili zaštite bezbednosti Republike Srbije, na način predviđen zakonom".
I, još jednom ću se, i poslednji put, nadam se, pozvati na član 129. stav 3. Predloga ovog zakona, koji kaže, da je zabranjeno zadržavanje podataka koji otkrivaju sadržaj komunikacije.
Danas se, takođe, veštački indukuje jedna potpuno pogrešna teza. Prvo, ovaj zakon uopšte ne reguliše zadržavanje niti prisluškivanje. To regulišu matični zakoni, Zakonik o krivičnom postupku, zakoni o vojnoobaveštajnoj službi, kontraobaveštajnoj službi, Zakon o BIA. I, naši građani moraju i treba da znaju da niko ne može biti prisluškivan bez prethodne odluke suda, a na temelju ovih zakona koje sam sada citirao.
Imamo jedan kvalitetan zakon o elektronskim komunikacijama. Ako Srbija teži da bude deo postindustrijskih društava, moramo urediti oblast. Odličan je ovaj zakon, gospođo ministarka, jer on pre svega uvodi red u ovu oblast koja je prilično haotična i prevazilazimo ona loša i anahrona rešenja koja smo imali u Zakonu o telekomunikacijama, liberalizuje tržište. Krajnji cilj ovog zakona jeste viši kvalitet telekomunikacionih usluga, prema tome, i mobilne telefonije, interneta, fiksne telefonije, itd. i kvalitetnije i jeftinije usluge našim građanima.
Dakle, nemojte da obmanjujete javnost, da obmanjujete naše građane. Nisam verovao da su se danas, izvinjavam se što nisu ovde, poslanici Nove Srbije kandidovali da budu gosti emisije "Peščanik", pošto vidim da, otprilike, pričaju istu priču kao što priča i deo nevladinog sektora i autori emisije "Peščanik", tako da možemo očekivati da će Velimir Ilić, ili neko iz njegove poslaničke grupe, biti redovan gost emisije "Peščanik". Zahvaljujem. (Aplauz)