Dame i gospodo, evo, zahvaljujući SRS-u i nama što smo nametnuli gro amandmana o njima se raspravljalo ovih dana i noćas, ali je bilo mnogo bolje da smo ovaj posao odradili u normalnim uslovima, bez hitnog postupka i nametanja ovakvog rada.
Verujem da će građani Srbije shvatiti ko se u stvari interesuje za obrazovanje i vaspitanje i kome je cilj da se ovaj posao uradi valjano, šta je u stvari predviđeno ovim zakonskim projektom.
Ovde ne treba mnogo filozofirati i govoriti o obrazovanju i vaspitanju. Svi mi znamo da je to živ proces i da taj proces izisksuje reforme, i to stalne reforme u cilju praćenja razvoja nauke, tehnike i svih drugih dostignuća u segmentu ljudskog života i rada. Zato mi, srpski radikali, jednostavno imamo drugi pristup i videli ste da je naš pristup različit od vašeg pristupa, i da mi pristup prilagođavamo kako vremenu, tako mentalitetu, odnosno materijalnoj podlozi kojom raspolaže naša zemlja.
Ovaj amandman na član 70. ponavlja one naše stavove i koncepciju da smo protiv osnivanja zavoda i centara. O tome više neću govoriti, jer smo dosta rekli. U članu 70. stav 5. kaže: "Imovinu, prava i obaveze, kao i zaposlene centara preuzimaju zavodi, u skladu sa delatnošću utvrđenom ovim zakonom." Znači, nije šija nego vrat.
Vi isto radite što su oni prethodno radili. Sve zaposlene samo pregrupišete i preuzimate ih u navedene zavode, a smatram da time nismo ništa racionalizovali, i dalje je ostalo sve po starom, i ostala je mogućnost za prijem novih i stvaranje što većeg birokratskog aparata, i što većeg trošenja budžeta Republike Srbije.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi srpski radikali nećemo podržati set ovih zakona zbog toga što danas, kao i prethodnih meseci, raspravljamo o nečemu što uopšte nije bitno i nisu gorući problemi za građane Srbije, nego naprotiv činimo i dalje napore da što više opteretimo građane Srbije usvajanjem novog seta zakona, gde se povećavaju porezi i akcize, odnosno novi harač na građane Srbije.
Drugi razlog zbog koga nemamo poverenja u ministra finansija Dinkića, kao i gospodina Labusa, koji predstavljaju grupaciju G17 plus, leži u tome što je Dinkić npr. petooktobarski revolucionar, odnosno udarna pesnica 5. oktobra, koji je jednostavno ušao u najveću instituciju, NBJ, zajedno sa pratnjom, sa kalašnjikovima, automatskim puškama i čarapama na glavama, i bez ikakve javne primopredaje je uzurpirao NBJ. Kako da mi sada verujemo tom ministru finansija? Imamo li razloga za to? Ne.
Posebno bih rekao za gospodina Labusa, koji je bio potpredsednik Vlade, vodio je i makroekonomsku politiku, da je svojim uvozima artikala od vitalnog značaja za građane oštetio celokupnu proizvodnju u Republici Srbiji, uvozeći prasetinu iz Brazila, jabuke iz Španije, i na taj način najviše oštetio privredu Srbije odnosno poljoprivredu u našoj zemlji.
Ovaj set zakona koji ste vi danas predložili trebalo je da dođe na red posle rasprave o Zakonu o privatizaciji i Zakonu o radu.
Vašim Zakonom o privatizaciji ostavili ste na stotine hiljada radnika bez posla, pa su tako standard i kupovna moć građana dovedeni na minimum. Usvajate ovakve zakone, koji predviđaju samo novi namet i novi harač na građane Srbije.
Radi javnosti, mada je već dosta rečeno, upoznaću građane Srbije sa tim šta ih očekuje sa usvajanjem ovakvih zakona. Prvi zakon kaže da se smanjuje porez na finansijske transakcije, u stvari predviđa da se u ovoj godini umanji porez na finansijske transakcije za oko 2.800.000 dinara, a u 2005. godini, ukidanjem poreza na transakcije, da se umanji, olakša teret privredi za četiri milijarde dinara. To je nemoguće zbog toga što ovde nije opisano na koje transakcije će da se umanji takav porez.
Što se tiče akciza, vidi se da je građanima jednostavno ponovo zavučena ruka u džep, jer se pomoću ovih poreza, odnosno akciza pogađa svaka porodica. Jednostavno, budžet svake porodice u Srbiji biće oštećen za ovoliko koliko se povećavaju akcize.
Povećavate akcize na sve artikle od životnog interesa za građane, počev od akciza na kafu, duvan, alkohol, motorni benzin, dizel gorovo, jednostavno na sve. Na sve povećavate akcize, a zaboravljate koja je moć građana i na kom nivou je standard građana Republike Srbije.
Što se tiče Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na upotrebu, držanje i nošenje dobara, uverili smo se i tu da ste za sva dobra, pa čak i ono što je neophodno za jednog građanina, povećali poreze. Simbolično ste umanjili porez, na primer, na automobile do 2000 kubnih centimetara, a u isto vreme poslednje stavke – preko 2.000 kubika, povećane su enormno. Znači da ćete ubrati više sredstava, a u isto vreme oštetiti pre svega poljoprivredne proizvođače i privatne preduzetnike, koji imaju ovakva prevozna sredstva koja koriste radi svog osnovnog rada.
Kada govorimo o porezu na oružje, gospodo, i ja sam jedan od onih koji se bave lovom. Radikal sam, lovac, ali radikal koji poštuje sve norme sporta i ljubavi prema životinjama, znači poštujem i kodeks ponašanja lovaca. Pa zar nije dovoljno jednom lovcu da ima dva lovačka oružja i da bude oslobođen tog poreza? U stvari, on je ranije bio oslobođen a sada niko više nije oslobođen. Ali ima i onih lovaca koji zloupotrebljavaju, kao što je vaš bivši ministar poljoprivrede Veselinov, koji je možda u pijanom stanju u krivolovu i činio prekršaj što se tiče lova.
Međutim, vama je poznato da u Srbiji ima između 90.000-100.000 lovaca. Mi njih nismo oslobodili nikakve takse, nikakvog poreza, a poznato vam je da u Srbiji ima oko 490.000 građana koji poseduju oružje, kratko oružje za ličnu bezbednost, odnosno pištolj i revolver. Tu smo povećali dva i po puta porez.
Vi ste, gospodo, u 490.000 porodica ponovo ušli, u njihov porodični budžet, i jednostavno na ovaj način doprinosite da se pištolji prodaju za bagatelu i da namenska proizvodnja u "Crvenoj zastavi" opadne zbog ovakvih poreza na oružje za ličnu bezbednost.
Što se tiče cigareta, videli ste da su sve vrste cigareta oporezovane. Neki prethodnik iz vlasti je govorio kako bi on preporučio da više niko ne puši, ali zaboravljamo, pošto vam je mali budžet od poreza na promet, ako bismo ukinuli vaše poreze na cigarete, benzin, alkohol, oružje itd. onda ne verujem da bi imali odakle i da napunite vaš budžet i da funkcionišete.
Na kraju, mislim da su ovi zakoni veoma opterećujući za građane Srbije i da ih jednostavno ne treba prihvatiti.
Ne mogu a da se ne osvrnem na izlaganje koje je juče ovde imao moj sugrađanin gospodin Omeragić, koji je u više navrata ovde pomenuo – Sandžak regija, regija Sandžak ili region Sandžak. Molim vas, gospodo iz vlasti, juče niko nije našao za shodno da mu odgovori, da li ste vi stvarno izvršili regionalizaciju ove Srbije, iako su pojedini iz vaše stranke, ili stranaka koje čine vlast, u svojoj predizbornoj kampanji govorili kako će regionalizovati Srbiju.
Nigde nisam pročitao, ni u jednom pravnom aktu, da postoji region Sandžak i mi Srbi koji tamo živimo veoma smo zabrinuti zbog ovakvih izjava i ponašanja, a posebno vlasti koja ne reaguje na ovakve pojave koje su nove u političkom životu Srbije.
Ne znam, pošto je gospodin Labus, predstavnik Vlade, odnosno Dinkić i Labus su svim predizbornim kampanjama bili u Novom Pazaru, tamo su jeli vruće ćevapčiće sa ovom gospodom, možda su oni potajno dozvolili da se tamo to naziva region Sandžak, posebno regionalna televizija, kako je nazivaju u Novom Pazaru, a gleda se u više opština, što predstavlja jedno novo uznemirenje za Srbe na tim prostorima. Mislim da tamo ima još mnogo stvari koje treba reći i ne bi bilo suvišno da se jedna takva tačka stavi na dnevni red ove skupštine. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, i prošle i ove nedelje  rasprava o ovim zakonskim projektima liči u stvari na zabavu, jer ne rešavamo nijedan gorući problem naših građana, na primer njihov socijalni problem. Umesto da su se na dnevnom redu našli zakoni poput zakona o privatizaciji, radu, legalizaciji i slično, mi raspravljamo o guverneru Narodne banke, koji već postoji, ili o nekom novom, a jednostavno su istomišljenici, i samo se pogađaju koja će partija da preuzme prevlast nad finansijama.
Danas imamo dopunu Zakona o izborima narodnih poslanika i evo već dva dana se time zabavljamo, a mogu vam reći da ova dopuna samo komplikuje izborni zakon koji već postoji.
Naime, mi srpski radikali, koji od samog početka višestranačke borbe učestvujemo i sprovodimo izbore, znamo dobro šta znači loš izborni zakon. Mi smo najviše to osetili na svojim plećima, od 1990. godine do današnjeg dana. To su onda osetile sve političke partije koje su bile i pozicija i opozicija.
Za razliku od nekadašnjeg DEPOS-a, "Zajedno" i DOS-a, mi srpski radikali smo se borili protiv krađe, iznoseći naše probleme na mitinzima i u sredstvima informisanja, za razliku od vas koji ste zbog izborne krađe morali da slušate mentore u inostranstvu, da pribavite pištaljke, šerpe i kašike, da lupate godinama, kasnije da osnujete Otpor, kao vaše desno krilo, kao vašu pesnicu, i pošli ste u rušilačke pohode kako bi ispravili neku nepravdu.
Danas vi isti predlažete neke zakonske dopune izbornog zakona, gde ima velikih propusta, nedorečenost i manjkavosti. Pre svega, sama dopuna zakona i biračima koji borave u inostranstvu su prilika da se vrši manipulcija i prekrajanje biračke volje građana. Kako? Mi nismo u stanju 10 godina da napravimo jedinstveni birački spisak naših građana na nivou države Srbije, a kamoli da to vi uradite za dva meseca sa biračima u inostranstvu.
U to vam niko ne može poverovati i lično se plašim i strepim da vam se ne desi - kao što je radila Dačićeva pešadija na Kosovu 1993. i 1996. godine, a sada verovatno vi preko vaših ispostava, ambasada i konzularnih predstavništava - da avionima dođu pune vreće glasačkih listića koji neće biti ispravni, što će stvoriti nove probleme.
Kada se radi o nemoćnim licima koja imaju pravo glasanja, to je ponovo veliki problem, a posebno sa odredbom koju ste predvideli da predsednik biračkog odbora odredi dva člana. Da li će biti prihvaćeno sačekaćemo, ali kažem da ne mogu biti određena dva člana od članova biračkog odbora iz stalnog sastava, već od zainteresovanih političkih partija.
Lično sam se uverio na terenu šta se dešava. Ta dva člana, koja izabere predsednik biračkog odbora, ako se radi o seoskom području, dođu do prvog potoka, sednu lepo i zaokruže onoga koga oni hoće. Kada dođu na biračko mesto, ona druga zainteresovana strana želi da vidi šta se radi. Dolazi do otimačine i do lomljenja kutija. To se dešavalo.
Ako se radi o gradu, zainteresovane političke partije unapred pripremaju spiskove nemoćnih lica, unapred pripremaju preko svojih aktivista. Jednostavno, tog dana aktivista čeka red da mu je baba, tetka boelsna, kako bi se otišlo da se glasa u njihovoj kući. To su bili veliki problemi.
Generalno nismo protiv toga, ali se stvarno mora uvažiti naš amandman, gde će morati da budu zainteresovani članovi biračkog odbora, odnosno predstavnici stranaka na biračkom odboru.
Što se tiče glasanja nacionalnih manjina, dame i gospodo poslanici, dobro znate da program Srpske radikalne stranke sadrži u sebi najveća moguća demokratska načela i jednostavno tretira sve građane isto, po najvišim evropskim standardima. Dolazim iz Novog Pazara, gde je višenacionalna sredina i usvajanje ovakve dopune zakona pogađa i nas srpske radikale, jer iz godine u godinu sve više glasaju muslimani i sve više prilaze našoj partiji.
Lično poslednjih godina imam sve više članova muslimana, a na ovaj način, usvajanjem ovakve zakonske dopune, jednostavno vršimo čistu nacionalnu polarizaciju između nacija i teramo nacionalne manjine da glasaju za svoje liste.
Smatram da to nije dobro. Što se tiče cenzusa, savetovao bih gospodi predlagačima ovog zakona da prihvate ovaj cenzus od 3% iz jednog razloga: desiće vam se da u parlament uđe više predstavnika nacionalnih manjina nego vaših satelita, poput SPO-a, G17 plus i ostalih, jer se može dogoditi da na sledećim izborima ostanete sami. U prethodnim izborima ste isto ostali bez vaših DOS-manlija, pa mislim da ovaj cenzus od 3% bi omogućio da i male stranke na srpskoj političkoj sceni uđu u parlament.