Dame i gospodo narodni poslanici, narodni poslanik Gordana Pop-Lazić podnela je amandman na član 8, kojim traži da se član 8. briše. Razlog je vrlo jednostavan, član 8. je apsolutno nebulozan.
Pročitaću ga, kaže se: "Smatra se da je zaštitnik građana odnosno zamenik zaštitnika građana stupio na dužnost momentom polaganja zakletve". Drugi stav: "Ako zaštitnik građana odnosno zamenik zaštitnika građana bez opravdanog razloga ne stupi na dužnost u roku od 30 dana od dana polaganja zakletve". Mislim da ste me pratili, ako je stupio na dužnost danom polaganja zakletve, kako sada, ako ne stupi na dužnost 30 dana od dana polaganja zakletve? Da li njegovo stupanje na dužnost traje 30 dana, dok ne dođe, dok ne stupi, dok ne sedne?
Neverovatno je, kod prepisivanja, prevoda, ne znam koji je to postupak bio kada ste ovaj zakon iz neke zemlje prevodili, došlo je do greške. Čak ni tvorcima ovog zakona ne može da bude jasno šta je pisac hteo da kaže.
S druge strane, kada sam već izašao za govornicu, zaštitnik građana, koji je to zaštitnik koji će štititi državu od pojedinih vaših? Čitam po novinama juče, prekjuče, odriče se ova šifrovana politička organizacija Davinića; jeste on lopov.
Ali, dame i gospodo, Davinić je lopuža, ali je vaša lopuža. I Dinkić je lopuža, ali je vaša lopuža. Ne možete se odricati jednog po jednog. Labusa zaboli noga, ode neko preduzeće, sutradan ćete se odreći i Labusa. I vi ste čisti, a oni su eto bili, čim ste primetili da se tako ponašaju, čim ste primetili da imaju lopovske sklonosti, vi ste ih se odrekli.
Dame i gospodo, mislim da su izbori jedino rešenje da država Srbija stane na noge. Ovaj amandman, kada dođe na glasanje, predlažem da usvojite, ionako je zakon neprimenjiv, ali bar da nešto liči, da nam se svet ne smeje kada pročita, recimo, ovaj član 8.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman gospođe Vjerice Radete, gde traži da se "na predlog Odbora" iz člana 13. briše, tako da bi stav 1. glasio: "Skupština može doneti odluku o suspenziji zaštitnika građana".
Zašto brisati ovo "na predlog Odbora"? Jedan konkretan primer. Mi smo na Odboru za kulturu i informisanje pokrenuli, poslanici SRS, pitanje odgovornosti, recimo, za onaj lopovluk koji je nastao u muzeju kada je sa izložbe ukradeno dvadeset i nešto Titovih satova, vrednosti, otprilike, pet do šest miliona evra. Zbog odborske većine, Odbor ništa nije uradio.
Isto ovako Odbor može sutradan da ima određenu većinu i da ne dozvoli da se Skupština izjašnjava o suspenziji zaštitnika građana, čak ni u ovim slučajevima - ako je protiv njega određen pritvor. Dame i gospodo narodni poslanici, kada se odredi pritvor protiv bilo kog radnika, tog trenutka mu u preduzeće počinje suspenzija i završava se kada on izađe iz pritvora.
"Ako je osuđen za krivično delo koje ga čini nepodobnim..." Koga vi to mislite da dovedete na funkciju zaštitnika građana? Ovde samo slika fali i fale iz kaznene evidencije podaci. Tačno se vidi ko je. Dajte da stavimo i sliku.
Dalje: "Skupština će ukinuti odluku o suspenziji čim prestanu razlozi za suspenziju". Ne može da se ukine odluka o suspenziji ako je on osuđivan za krivično delo. Može ako je u pritvoru, jer i nevini ljudi idu u pritvor, pogotovu kada dođu "Sablje", kada dođu razne vaše "demokratske tekovine", kada je 13.000 uhapšeno, procesuirano 40, osuđeno 10, a 12.500 ljudi je na osnovu krivične prijave bilo uhapšeno i bilo u pritvoru.
Za zaštitnika građana, za onoga ko treba da štiti prava građana, ne može da važi ovo. Ako je osuđen za bilo koje krivično delo, ne može da bude zaštitnik građana.
Dame i gospodo narodni poslanici, ako ministar ne izađe posle mene i kaže da se ovaj amandman usvaja, molim vas da u danu za glasanje glasate za usvajanje ovog amandmana i da bar malo ovakav zakon dovedemo u red, upristojimo i bar da bude primenljiv.

Shvatio sam predsednika Narodne skupštine da su svi amandmani na član 17. prihvaćeni, pa se nisam baš ni spremao da branim amandman.

Danas mi se nešto ne povlači, zato ću obrazlagati ovaj amandman.
Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 17, u kome kažem da je zaštitnik građana ovlašćen da postupa "na zahtev građana". Razlika između člana i amandmana je samo ovo "na zahtev građana" kontroliše poštovanje prava građana itd.
Drugim rečima, zaštitnik građana će na moj zahtev da kontroliše zaštitu mojih prava, poštovanje mojih prava itd.
Dame i gospodo narodni poslanici, u svakom opštinskom javnom tužilaštvu se dnevno slije po nekoliko desetina krivičnih prijava, od kojih je bar dve trećine apsolutno nebuloznih - opsovao jedan drugome majku i ovaj mu piše krivičnu prijavu. Hoće li zaštitnik građana u tom slučaju ići da svaku krivičnu prijavu kontroliše?
Samo kada su građaninu prava i slobode ugroženi i obrati se zaštitniku građana, zaštitnik građana ima legitimno pravo da preispita valjanost odluka, postupaka kojima su njegova prava ugrožena i da onda počne sa zaštitom prava.
U drugom delu u stavu 2. sam tražio da se reči "i pravilnost" brišu. Da pročitam i taj deo: "Zaštitnik građana je ovlašćen da kontroliše zakonitost i pravilnost rada organa uprave". Obrazloženje zašto amandman nije usvojen kaže: "Amandman se ne prihvata zato što formulacija stava 1. člana 17, kako je predloženo amandmanom, zanemaruje da zaštitnik građanina ne postupa samo na zahtev građana, već i u skladu sa članom 24. stav 1", pa ćemo i taj član 24. stav 1. pročitati, da bi građanima, u ime kojih ove zakone donosimo i radimo ovde, bilo jasno.
Član 24. stav 1. kaže: "Zaštitnik građana pokreće postupak po pritužbi građana ili po sopstvenoj inicijativi". Šta ako nema ni pritužbe građana, odnosno ima tih krivičnih prijava o kojima sam govorio. Šta ako nema inicijative zaštitnika građana? Ono što se vidi iz svih ovih karakteristika, znam da taj zaštitnik građana, ako na njega mislimo, a čini mi se da je gospodin Krasić već video tri ili četiri lična opisa. Od tih četiri, vidim bar trojicu koje će boleti briga za prava građana. Oni će doći tu da uzimaju debele plate, da rade posao ako ih natera Vlada itd.
Prema tome, predlažem da se moj amandman usvoji, da zaštitnik građana ima pravo da kontroliše poštovanje prava građana itd, na zahtev građana i da se ovo "pravilnost" iz ovog člana briše.

Dame i gospodo narodni poslanici, kada smo jutros počeli rad po amandmanima na Predlog ovog zakona, mislio sam da raspravljamo o Predlogu zakona o zaštitniku svih građana Srbije.
Iz obrazlaganja podnosioca amandmana shvatio sam da mi u stvari raspravljamo o Predlogu zakona o zaštitniku građana uže Srbije, Srbije bez pokrajina, Beogradskog pašaluka, ne znam na šta se sve odnosi.
Dame i gospodo narodni poslanici, ukoliko usvojimo ovaj zakon svuda će zaštitnik građana moći da deluje.
Ukoliko usvojimo amandman zaštitnik građana će, ukoliko utvrdi da su neka prava nekog građana sa one strane Save, recimo moja prava u Batajnici će štititi zaštitnik građana, moj komšija iz Nove Pazove moraće da se javi ombudsmanu koji će da mu kaže kakva su njegova saznanja, pa će ombudsman da štiti prava onog mog komšije.
Dame i gospodo narodni poslanici, zašto podnosilac, odnosno poslanička grupa, odnosno politička stranka podnosioca amandmana nije naterala tog ombudsmana, a oni su na vlasti, zajedno sa Čankom, Karićem u Vojvodini, da pokrene pitanje kada su otvorili narodne kancelarije u svakom selu u Vojvodini, narodne kancelarije u kojima sede ljudi koje je imenovao, ovlastio i platio Đilas, doduše ne svojim parama, ne onim parama koje uzima od RTS za svoje usluge nego narodnim parama. U svakom selu ima kancelarija koja, pošto ima malo poslova za njih, bavi se stranačkim poslovima.
Ombudsman je morao da se pojavi po ovom pitanju. Predlažem da se ovaj amandman odbije.

Sada sam poprilično iznenađen i zgranut kada je gospođa rekla da su se oni u vreme naše vladavine valjali po blatu. Što ste to radili ljudi, ako boga znate?
Dalje, kaže - dnevno-političke priče nećemo da slušamo svaki dan. Zato i jesu dnevno-političke priče, svaki dan, a nedeljno-političke jednom nedeljno, mesečno-političke jednom mesečno, ali da se vratim na amandman.
Šta će ombudsman kao piramida sa svim svojim kancelarijama i pored toga narodne kancelarije iz iste političke organizacije, iz iste političke stranke? Tamo ćete saplitati jedan drugog, jer u svakom selu imate po dve kancelarije.
Dalje, ako je zaštitnik građana, opet kao piramida, čovek koji ima ispod sebe celu strukturu u Srbiji, pa zaštitnik građana ima svoju kancelariju u Nišu, onda će njegovi ljudi raditi taj posao, ali će u Novom Sadu morati da se javi ovom vašem ombudsmanu.
Taj zakon ste "izboksovali" u jednoj političkoj iznudici, kada je Vlada morala da podlegne tom pritisku, pa je izglasan godinu dana pre nego što mi raspravljamo o tom zaštitniku građana i u Srbiji. Prema tome, ako je to privilegija, građani Vojvodine su bili mnogo privilegovaniji, pa su imali 330 primedbi, 330 prijava.
Ma, koliko ste od toga rešili? Koliko je ljudi koji su se obratili tom vašem ombudsmanu rešilo svoje probleme u Vojvodini. To šta će se dešavati na izborima, čiji su birači, to ćemo da vidimo sada kada izbori budu došli.

Dame i gospodo narodni poslanici, razlog više zašto treba usvojiti amandman gospođice Nataše Jovanović leži i u ovom drugom delu dole. Ona je predložila da članove saveta bira Skupština i Vlada.
U zakonu se kaže da članove saveta biraju ovlašćeni predlagači, pa ste nabrojali ovlašćene predlagače. Međutim, niste ubrojali jednu veliku grupaciju, doduše bila je velika 2000. godine, a sada je nešto manja, ali ako hoćete da vam to bude demokratski, gde su vam ovde Žene u crnom, plus Vojin Dimitrijević, gde vam je Helsinški odbor, gde vam je Narodni pokret "Otpor", danima je sedeo gore od 2000. godine, valjda je nešto naučio. Doduše, neki su prešli, malo požuteli, a ostali ne znam gde su se smestili.
Dame i gospodo narodni poslanici, obrazloženje zašto niste usvojili amandman narodnog poslanika Nataše Jovanović, da ga pronađem, kaže: "Rešenje navedeno u Predlogu zakona je bolje i preciznije od predloženog amandmana." Amandmanom predlažemo da Narodna skupština i Vlada biraju, a ovo je bolje i preciznije - Udruženje pravnika Srbije, Naučno društvo ekonomista Srbije, Advokatska komora Srbije, Privredna komora Srbije.
Vi vrlo dobro znate ko je predsednik Privredne komore Srbije. Vlada Republike Srbije je na zadnjem mestu. Doduše, ovoj vladi i jeste zadnje mesto uopšte u Srbiji, ali se nadamo da će posle sledećih izbora doći do promene Vlade, ne da se nadamo, nego smo ubeđeni, sigurni smo da će doći do promene Vlade. Ta vlada će zauzeti mesto na svim nivoima koje joj pripada, a to je prvo mesto.
Dame i gospodo narodni poslanici, prihvatite amandman narodnog poslanika gospođice Nataše Jovanović i izbrišite ovaj nepotrebni balast kod formiranja ovog tela koje je jako bitno.

Zahvaljujem. Pre nego što pređem na odbranu amandmana, moram da komentarišem neke stvari koje su se spočitavale poslaničkoj grupi SRS, verovatno iz nemanja filinga da se razdvoji ironija od suštine.
Jedan od poslanika, a čini mi se i ministar u jutrošnjem delu izlaganja reče, umesto zakon o zaštiti konkurencije, neki poslanici SRS su rekli zakon o zaštiti od konkurencije.
Taj neki poslanik SRS sam bio i ja, i namerno sam rekao - zakon o zaštiti od konkurencije, jer sve koji pripadaju vašim poslaničkim grupama, a bave se nekim poslom, upravo ih nekim prethodnim zakonima, a ne vidim da će i ovaj zakon da vas spreči da to uradite, štitite od konkurencije.
(Predsednik: Vratiću vam vreme, nemojte se ljutiti, pošto podržavam, gospodin Marković vrlo retko jezički greši, budite ljubazni i uvažite to. Izvolite.)
Dabome. Gospodin Novaković, bivši ministar, i sada je zaštićen od konkurencije i kompletan evro-dizel koji se proizvede u obe rafinerije, jedino preko njegove firme može da se kupi, a usput ima i onoga što je u "Ist pointu" radio, onaj Drakulićev, koji ide do granice i nazad i šeta papire. Ministre, proverite to.
Dalje, kada smo već kod zakona o zaštiti od konkurencije, da Vlada radi svoj posao, reče ministar - mi se mešamo u svoj posao, da se vi mešate u svoj posao do kraja, ne govorim konkretno o vama, govorim o nekim vašim kolegama, onda se ne bi desilo da firma, koja se zove "Kontrola leta", za šest meseci dva puta po milion evra da samo za kupovinu putničkih vozila.
Ne bi se desilo da firma koja se zove "Kontrola leta" napravi na Kopaoniku kompletan sistem za kontrolu leta i udari ključ, jer ne dozvoljava da se koristi. I umesto da prenese kompletnu opremu na Murtenicu, gde pravi novi, oni kupuju kompletnu opremu novu i sto i nešto miliona dolara ili evra, neću da grešim dušu, ali jedna od te dve valute jeste, ponovo ulažu.
Ne bi se moglo desiti da direktor te uprave, koji je sticajem okolnosti jedne nacionalnosti, ne bih da pominjem, u susednoj zemlji, na planini u susednoj zemlji pravi naš centar za kontrolu leta. Ne bi se moglo desiti da se na nivou Jugoslavije, pored svih ovih centara, pravi još jedan centar dole kod Podgorice, tako da smo mi, kao velika Jugoslavija, imali dva centra za kontrolu leta. Sada, kao SCG, imamo četiri i pravi se onaj peti dole.
Ne bi se moglo desiti da direktor te institucije ima platu, nećete verovati, milion i nešto hiljada dinara; nije uzeo evre, uzeo je dinare. Doduše, kako Karić uzima 200 i nešto hiljada evra mesečno, ova plata od milion dinara nije ništa.
Da pređemo na odbranu amandmana.
Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 39. stav 1. kojim tražim da se reči "ne predstavljaju ovlašćene predlagače" brišu, pa bi onda bilo: "Članovi saveta dužnost obavljaju samostalno, po najboljem znanju, savesti" itd. Iznenadio sam se kada Vlada nije prihvatila moj amandman i hteo sam da pročitam zašto nije prihvaćen moj amandman.
Kaže ovako: "Amandman se ne prihvata iz razloga navedenih za neprihvatanje amandmana na član 37. Predloga zakona, koji je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić". Okrenem obrazloženje koje su dali Miloradu Mirčiću, narodnom poslaniku, da pročitam zašto su njegov amandman odbili. Kaže ovako: "Amandman se ne prihvata iz razloga navedenih za neprihvatanje amandmana na član 36. Predloga zakona, koji je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović".
Okrenem i to obrazloženje, gde piše da, kada je u pitanju formiranje samostalnih i nezavisnih tela, u suštini je rešenje u Predlogu zakona, kao i kod nekih drugih, bolje i preciznije od predloženog amandmana i njime se svakako ne vrši diskriminacija kvalifikovanih stručnjaka itd. E, baš mi objasniste.
Nemojte više meni da objašnjavate, objašnjavajte građanima Srbije, a uskoro će vreme kada ćete morati da objašnjavate na mitinzima, tribinama itd.

Zahvaljujem. Dame i gospodo narodni poslanici, narodni poslanik gospođa Gordana Pop-Lazić je, u ime poslaničke grupe SRS, podnela amandman na član 2. u kome traži da se u stavu 1. tačka 6) briše.
U članu 2. stav 1. tačka 6) glasi: "Prenosilac oglasne poruke jeste javno glasilo (novine, radio program, televizijski program, servis novinskih agencija, internet i drugo elektronsko izdanje javnih glasila itd".
Ono što traži narodni poslanik Gordana Pop-Lazić da se briše deo teksta u zagradi "i druga sredstva informisanja namenjena javnoj distribuciji i neodređenom broju korisnika". Razlog zbog čega je amandman Vlada odbila glasi: "Vlada ne prihvata amandman iz istih razloga navedenih u ovom obrazloženju za neprihvatanje amandmana na član 2. stav 1. tačka 1) narodnog poslanika Vjerice Radete". Primoravaju nas da se vraćamo na ono šta su nekome od poslanika onomad obrazložili zašto ne prihvataju amandman.
Amandman narodnog poslanika Vjerice Radete Vlada nije prihvatila iz razloga što se u Predlogu zakona objašnjavaju pojedini izrazi i pojmovi upotrebljeni u Predlogu zakona i ne bi se postigla preciznost u objašnjenju pojmova.
Dalje kažu da se u Predlogu zakona izrazi određuju tako da se podrazumeva razvoj u oblasti oglašavanja i sveobuhvatna zaštita učesnika u procesu oglašavanja, primalaca oglasnih poruka, odnosno zaštita potrošača i zaštita konkurencije. I predloženim amandmanom nije dato preciznije objašnjenje pojedinih izraza i pored toga što je u obrazloženju amandmana navedeno da je to razlog za podnošenje amandmana.
Dame i gospodo narodni poslanici, tek posle ovog objašnjenje zašto nije prihvaćen amandman meni stvarno, a pretpostavljam ni vama, ništa nije jasno ili bar nije jasnije od onoga što je traženo.
Narodni poslanik Gordana Pop-Lazić je tražila da se ta "i druga sredstva informisanja namenjena javnoj distribuciji i neodređenom broju korisnika" brišu. Pitam, koja su to "i druga sredstva informisanja namenjena javnoj distribuciji i neodređenom broju korisnika"? Koja su to sredstva kojima ministarstvo može da odredi broj korisnika? Da li je to bilbord, pa će neko iz ministarstva da stoji pored bilborda i da uzme računaljku i da broji koliko je građana toga grada prošlo pored bilborda i upoznalo se sa oglasnom porukom.
Da li je to televizija? Ako jeste, a već nije, jer je i ovde navedena televizija, koliko je to slušalaca, gledalaca, koliko je ovih "i drugih sredstava informisanja" danas u poštanskim sandučićima - otvorio čovek obućarsku radnju u naselju, napravio na papirićima oglase da popravlja cipele od 16,00 do 19,00 sati i stavio u svako poštansko sanduče. Da li je to za nedefinisan, odnosno neodređeni broj korisnika?
Dame i gospodo narodni poslanici, zakoni pre svega moraju da budu jasni, članovi kratki, sažeti, da svako razume zakon. Ovako kako ste ga zakukuljili, malo je onih koji će razumeti, a mislim da je najveći problem upravo u prevodiocima.
Danas imamo priliku da gledamo suđenje Slobodanu Miloševiću, gde je svedok prof. dr Vojislav Šešelj i gde upravo prevodioci prave najveći problem, ili nešto prevedu naopako ili nešto ne prevedu kako treba ili nešto uopšte ne prevedu, pa onda što svedok ili optuženi kažu ispadne naopako.
Mislim da je i ovde problem u prevodiocima. Džabe ste im platili, nisu preveli kako treba i zato su vam zakoni ovako nejasni.
S druge strane, mnogi zakoni iz te Evrope kojoj streme evropejci, što reče Brana Crnčević, koji srljaju u Evropu, mnogi zakoni iz te Evrope ne mogu se primeniti baš doslovce na srpsko područje, na srpsko tržište, a ni na srpski jezik.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandmanom sam tražio da se iz člana 5. stav 3. reči "oglašavanje usmereno na podsvest", kao i reči "drugi oblici skrivenog oglašavanja" brišu.
Odgovor koji sam dobio zašto mi amandman nije usvojen od strane Vlade glasi: "Vlada ne prihvata amandman iz razloga što se brisanjem navedenih reči ne bi postigla preciznost norme, već bi se suzila mogućnost zaštite primalaca oglasnih poruka koje se upućuju suprotno načelu prepoznatljivosti oglasne poruke, odnosno nekim od oblika skrivenog oglašavanja koje utiče na podsvest".
Da li je ovo zakon o sprečavanju vudu magije? Da li je ovo zakon o sprečavanju vračanja? Da li je ovo zakon o sprečavanju gašenja ugljevlja? Koji je uticaj na podsvest? Da li vi uopšte gledate te reklamne poruke koje uvozite sa zapada, prevodite ovde i plasirate na naše tržište. Svaka oglasna poruka sa zapada u deliću sekunde ima skrivenu poruku koja utiče direktno na podsvest.
U filmu u deliću sekunde ubačeno vam je to što će uticati na vašu podsvest da sutradan kada odete u prodavnicu kupujete isključivo koka-kolu, isključivo pepsi-kolu, a ne drugo, računajući da je to vaše određenje, vaš stav, vaš izbor, a oni vas tako upućuju da trošite pare tamo gde oni hoće. Multinacionalne kompanije čitavu strategiju zasnivaju upravo na tome.
Nemojte razmišljati o ovim našim porukama ovde pravljenim, skrpljenim. Recimo, na mene nikako nije moglo, na moju podsvest nikako ne bi moglo da utiče ono sa bilborda - Vuk zna put. Ne na mene, nego na građane Srbije. To koliko Vuk zna put, brojano u glasovima, iznosilo je malo manje od statističke greške.
Prema tome, smatram da bi ovaj zakon stvarno dobio na kvalitetu ukoliko izbacimo ove nebulozne ili nebulozno prevedene segmente. Prema tome, oglašavanje usmereno na podsvest, vas će zapad tog trenutka da izbaci, zabraniće vam da primenjujete ovaj zakon ovi vaši mentori koji odavno rukovode vama.
Drugi oblici skrivenog oglašavanja. Nemojte da se zamerate onima koji su vas 6. oktobra doveli, koji su vam platili, omogućili da dođete na vlast. Odreći će vas se u novinama, u "Njujork tajmsu" će da vas odreknu, i to ne skriveno, nego otvoreno.

Dame i gospodo narodni poslanici, vrlo kratko, narodni poslanik Milovan Radovanović, ispred poslaničkog kluba SRS, podneo je amandman na član 14. u kome traži da se stav 2. tačka 2) briše.
Član 14. glasi - TV oglašavanje u smislu ovog zakona jeste emitovanje oglasnih poruka uz naknadu ili bez naknade, radi preporučivanja oglašivača, njegove aktivnosti, proizvoda, usluga i drugih preporuka, sa ciljem da je primalac kome je upućena prihvati ili koristi. TV oglašavanje bez naknade vrši se u slučajevima, pa pod jedan je u redu, a pod dva - saopštenja javnih službi i oglasne poruke neprofitnih organizacija za dobrotvorne i humanitarne akcije, kao i njihovi pozivi na dobrotvornu ili humanitarnu akciju koji se obavljaju bez naknade.
Pre nego što počnem sa obrazlaganjem zašto ovaj amandman treba prihvatiti počeću sa jednom konstatacijom. Svi se sećate da je BK Mobtel dao onu poruku - pozovite broj taj i taj, pa će vam tada postpejd 50 dinara i 30 dinara pripejd sa računa biti skinuto i upućeno na žiro-račun taj i taj za lečenje dece itd.
Mnogi građani su, osećajući humanu potrebu, okretali taj telefon i Bogoljub Karić, odnosno njegov kandidat za gradonačelnika, ne znam kako se gospođa zove, pošto ona vodi tu organizaciju, uz naplaćen porez na dodatu vrednost, uz naplaćenu taksu i uz naplaćenu svoju proviziju, ostatak od toga što ste vi 50 dinara ili 30 dinara uplatili, uplaćivala tamo. Na sve televizijske emisije izlazila je i busala se u grudi junačke kako ona i Bogoljub pomažu humanitarno.
Prema tome, neprofitna, humanitarna organizacija. Evo kako se ponašaju te neprofitne i humanitarne organizacije koje su samonikle i iznikle upravo sa terena koji nisu ni humanitarni, ni neprofitni. Ne može neko ko je sebi odredio mesečnu platu od 210 hiljada evra da bude human, nikako.
Doduše, on polazi od činjenice da je i Bog prvo sebi stvorio bradu, pa video da mu lepo stoji, pa će kada on iskoristi sve te čari i bogatstva, možda neki od njegovih pra-pra potomaka biti human. On u sakom slučaju nije.
Prema tome, treba striktno odvojiti koje su to humanitarne organizacije koje mogu besplatno da se reklamiraju. Ne može se dozvoliti ovakvim i sličnim uzurpatorima da se besplatno reklamiraju. Zato tražimo da se tačka 2) stava 2. člana 14. briše.
Doduše, nije ovo jedini slučaj. Sećamo se još mnogih humanitarnih organizacija. Na kraju krajeva, i humanitarnih koncerata koji su besplatno reklamirani, a posle toga su se punili džepovi i nekima koji su bili u onoj vlasti do 2003, a bogami i onima koji su sada u vlasti.

Dame i gospodo narodni poslanici, nema veze sa ovim amandmanom, ali pre nepunih sat vremena je izrečena jedna konstatacija i molim da se stenogram sa tim izlaganjem dostavi MUP-u, jer nemam razloga da ne verujem gospodinu Baraliću kad je rekao da su grupa iz Nove Srbije i Velja Ilić minirali onaj toranj tamo. Molim vas, ako nismo mogli sa ovima koji su minirali toranj na Avali, bar sa ovima koji su ovde u zemlji možemo.

Dame i gospodo narodni poslanici, kada je narodni poslanik Vojislav Milajić pisao ovaj amandman, sedeli smo i rekao sam mu - ako  ijedan od naših amandmana bude usvojen, biće usvojen upravo tvoj amandman, znajući ministra, znajući njegovu akciju "kupujmo domaće, zaštitimo privredu", "kupujmo domaće, zaštitimo domaću proizvodnju", ne znam kako je išla vaša poruka. Međutim, u obrazloženju Vlade, umesto da ga nađem na ove prve dve - tri strane, nađem na 17. strani amandman narodnog poslanika Vojislava Milajića - Vlada ne prihvata amandman.
Da bi građanima Srbije bilo jasno, član 25. glasi: "Na javnim površinama oglasni pano se može postaviti na osnovu dozvole nadležnog organa lokalne samouprave".
Stav 2: "Nadležni organ može da odbije izdavanje dozvole" itd. Narodni poslanik Vojislav Milajić je tražio da se iza stava 1. doda novi stav 2. koji glasi: "Nadležni organ lokalne samouprave će, u slučaju da nema dovoljno mesta na javnim površinama za oglasni pano, prednost dati domaćim fizičkim i pravnim licima". Stav 2. postaje stav 3, stav 3. postaje stav 4. itd.
U obrazloženju zašto nije prihvaćen ovaj amandman, na sreću nema onoga da nije prihvaćen zato što nije prihvaćen onaj prethodni, tako deset dok dođete do obrazloženje, ovde obrazloženje odmah iza ovoga. Kaže se, "Vlada ne prihvata amandman jer bi se time pravila diskriminacija, što bi bilo suprotno osnovnim načelima oglašavanja". Dobar dan.
Između domaćeg i stranog nećemo štititi domaćeg proizvođača, nećemo štititi domaćeg oglašavača, daćemo gospodi iz Evrope, jer izgleda da su svi postali evropevci, što reče Brana Crnčević. Daćemo ovima iz Evrope neka se oni lepo izreklamiraju kod nas, a ako ostane nešto za našeg domaćeg, i ako taj da nešto, pošto smo sinoć utvrdili koliko može onaj prigodan poklon da iznosi, ako da nešto, daćemo i njemu.
Pri tome ne mislim na ministra nego na lokalnu samoupravu, jer ovde će odlučivati o davanju lokalna samouprava, mislim na Bogdanovića. Ala će se taj naprimati prigodnih poklona dok sve izda sve ove bilbordove širom Beograda, to je neverovatno.
Dame i gospodo narodni poslanici, i jeste malo ovako smešno, ali kad pogledate suštinu, uopšte nije smešno. Između "Nekst" soka i soka koji je napravljen u "sodelovanju s naravo", pa ga prodaju u našim prodavnicama, ja ću se i bez oglašavanja sigurno uvek odlučiti za domaći sok, koji se proizvodi u Subotici, umesto onog koji se proizvodi u Ljubljani.
Međutim, razumem da su mnogi zdušno učestvovali u davanju lokacija, recimo za "Merkator" na Novom Beogradu, to su oni vaši koalicioni partneri iz prethodnog perioda. Sada ste ih malo gurnuli u ćošak, ali opet ćete ih vi, oseća se duh koalicije, uskoro ćete vi zajedno u koaliciju. Dali ste na Novom Beogradu najatraktivniju lokaciju da "Merkator" napravi oniliki megamarket, a govoreno je da će se "Delti" dozvoliti u Ljubljani. Otišao Mišković i oni mu dali neku livadu četiri kilometara od Ljubljane, evo ti ovde pa pravi. Toliko o ravnopravnosti naši kada odu tamo, a pri tom, ne branim Miškovića. O Miškoviću imam posebno mišljenje, ali branim srpsku privredu.
Dame i gospodo narodni poslanici, mislim da će ministar, pošto sam ga podsetio na onu njegovu parolu "kupujmo domaće, podstaknimo privredu", da će ovaj amandman usvojiti.

Dame i gospodo narodni poslanici, meni obrazloženje zašto amandman narodnog poslanika Miljka Četrovića nije prihvaćen u najmanju ruku je neshvatljivo. Naime, članom 28. kaže se da table, radi se isključivo o zdravstvenim ustanovama, ne mogu biti veće od 35 puta 50 centimetara. Zašto nije 36 puta 50? Koja je to mera i parametar da bude baš 35 puta 50? Zašto nije 10 puta 60, pa piše samo – stomatolog.
Drugo, na 35 puta 50 ako napiše sve mora da napiše sitno. I zamislite recimo oftalmologa i zamislite onoga koji treba da dođe kod oftalmologa i da iz daljine pročita koja je to ordinacija. On da vidi njemu oftalmolog ne bi trebao. Zamislite zubara i čoveka koga boli zub, ne vidi od zubobolje i on treba da pročita na ovoj maloj tablici od 35 puta 50 da je tu upravo spas za njegovu muku.
Dame i gospodo narodni poslanici, narodni poslanik je tražio da se amandmanom izbriše ovo 35 puta 50, smatrajući da može da se postavi veća tabla, da može da se postavi tabla u skladu sa gabaritima zgrade, tolika koliko odgovara pre svega onome koji je tu otvorio ordinaciju i onima koji usluge te ordinacije koriste.
Vlada ne prihvata amandman iz razloga što bi time bilo onemogućeno pravo izbora veličine table ili drugog nosača oglasne poruke koja sadrži podatke o poslovnom imenu, sedištu i osnivaču zdravstvene ustanove u dozvoljenim dimenzijama.
Zamislite sad, ime, sedište, osnivač, poslovno ime itd. i sve to strpate na tablu 35 puta 50. Kaže - podnosilac amandmana nije obrazložio razloge za ograničavanje ispod maksimalno određene veličine. Nema razloga za ograničavanje kolika će tabla da mu bude ispred ovoga.
Ograničava ga fasada, ograničavaju ga prozori, ograničava ga lep ukus, izgled te zgrade, izgled te table, jer to na kraju treba da privuče pacijenta. Zašto samo zdravstvene ustanove?
Zašto ne može pekara 30 puta 50, pa kifle, burek, đevreci itd. neka stane sve.
Zašto se igrate ljudi, jednima ograničavate da ne mogu da napišu kako im se zove ordinacija, a drugima dozvoljavate da se ponašaju kako hoće.
Eno ga BK na celoj fasadi - slobodno razgovarajte. Četrdeset devet posto ide u plate Bogoljubu Kariću za 230 hiljada evra mesečno, pa Sretenu, pa dok se nabroje si Karići država ostane bez dividende za 49% koliko sada ima u BK. On može, a zubar ne može nego mora 35 puta 50.
Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da u danu za glasanje bar ovu nebulozu izbrišemo i usvojimo amandman narodnog poslanika Miljka Četrovića.

Gospodine Rajko Baralić je i mene i zakon pogrešno protumačio. Član 28. je jasan - tabla ili drugi nosač oglasne poruke koji sadrži podatke o poslovnom imenu, sedištu i osnivaču zdravstvene ustanove, odnosno drugog oblika zdravstvene službe i radnog vremena mora biti... itd.
Dakle, ovde se radi o firmi zdravstvene ustanove i njene su dimenzije propisane na 30 h 50.
Zamislite sada, recimo, stomatolog - vadim bezbolno zube, popravljam krunice, stavljam proteze itd. na tabli od 35 h 50, pa da vidimo ko će to da pročita. Ili ono pored oftalmologa, obavezan je i optičar, u istoj ordinaciji, ovaj pregleda, ovaj pravi, pa onda - bifokalna, polifokalna stakla.
Nemojte, ljudi, da se igramo, on da može da čita, da može da vidi na tu daljinu, sigurno ne bi dolazio kod oftalmologa.