Moj amandman da se povećaju socijalna davanja preko Ministarstva za Kosovo i Metohiju. O tome i pričam, da te ljude ne terate da primaju kosovska državljanstva, kosovari postaju. Gospodine Cvetkoviću, šta će da rade oni ljudi kada treba da obiđu groblja? Kome da plaćaju takse? Ko će da zgrće te pare? Kako to Tači 10 godina prihvatao realnost na severu Kosova, a kada je video koje se pare muvaju i muljaju, onda se setio da zatraži od onih vaših 22 prijatelja iz EU, koji su priznali nezavisno Kosovo, da ga podrže u nastojanju da i on želi da ima punu vlast na celoj teritoriji svoje nezavisne države? Gde će vam duša, gospodine Cvetkoviću?
Kako uništavate srpski narod? Podržavam gospođu Nadu Kolundžiju. Treba da se raspravi ko profitira na patriotizmu. Gospođo Kolundžija, Goran Bogdanović, Oliver Ivanović, koliko taj profitira na srpskom patriotizmu. Gospođo Kolundžija, pa vi ste napravili srpsku listu koja je učestvovala na šiptarskim izborima. Oni profitiraju.

Gospodine Cvetkoviću, znate li ko je pravio alternativne puteve? Dogovorite se sa Đilasom i sa Ružićem, "BM" da li je jednog ili drugog, Bambi Miljković. O čemu vi pričate? Ovakva će biti Skupština posle sledećih izbora – demokrate u fronclama, sa nekoliko procenata, a 80% radikali.

Ovaj član se odnosi na definisanje poreskog obveznika kod poreza na dobit pravnih lica. Pored toga što je ostalo elementarno nepoznavanje i neusaglašenost sa odgovarajućim propisima o privrednim subjektima, mi smo ovim amandmanom tražili da se izbriše reč: "pretežno". Jer, pravno lice koje nije registrovano kao privredno društvo ili preduzetnik, može da bude i organizacija Sonje Liht i vi nju oslobađate poreza na dobit ukoliko ostvaruje 79% prihoda na tržištu, prodajući kadrove poput Olivera Dulića i ovih drugih.
Odakle vam ta ideja? Valjda je pretežno sve što je preko 51%? Vi na ovaj način oslobađate nevladine organizacije i one koji se mešaju u privredni život, a nisu našli za shodno da se registruju kao privredno društvo. Znači, želite da pomognete nevladinim organizacijama da laganicom potroše 5,5 milijardi po budžetu za 2012. godinu, jer će onda gospodin Dulić moći da finansira nevladine organizacije iz oblasti životne sredine koje dele flajere sa likom Mirka Cvetkovića….
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, ja vas jako lepo molim da ne dopuštate sebi da odlutate od obaveze da govorite o dnevnom redu.)
Nemam ništa protiv što ste vi umorni, ali ste u obavezi da čitate predloge zakona.
(Predsedavajuća: Ja čitam i baš zato što čitam Predlog zakona i porez na dobit, tražim od vas…)
Ni vi mene niste saslušali. To je elementarna kultura.
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, ja sam u obavezi da prekinem narodnog poslanika koji čini svesno ili nesvesno prekršaj odredbi Poslovnika koje propisuju da se govori o temi dnevnog reda i to činim zato što čitam svaki predlog zakona, svaki amandman, i što mi je u obavezi da se staram o dnevnom redu i da podsetim narodne poslanike kada zaborave, sasvim prirodno, da poštuju odredbe Poslovnika. Dakle, o amandmanu koji ste podneli. Imate još 45 sekundi.)
Meni je stvarno žao što ste smetnuli sa uma činjenicu da sam ja podneo amandman, a ne vi.
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, meni je žao što ja moram da vas podsetim kakav ste amandman vi podneli, jer ste izlaganjem smetnuli sa uma kakav ste amandman podneli, kao što ste smetnuli sa uma i o kakvom se zakonu radi, tako da vas molim o temi dnevnog reda.)
Dakle, svrha ovog amandmana jeste da se pomogne Sonji Biserko, Dereti, Sonji Liht…
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, ako insistirate da se podsećanje na amandman koji ste podneli i Predlog zakona obavi tako što treba da vam izreknem opomenu, ja sam na raspolaganju.)
Meni je stvarno krivo što nisam u mogućnosti da nabrajam nedobitne organizacije koje su obuhvaćene članom 1. Predloga zakona o izmenama i dopunama ovog zakona, ali je poenta kako da se operu pare. Poenta je u tome, ako neko na bazi prometa usluga koje pruža zarađuje …

Kako ne? Čekam ko zapeta puška da se izvrši bodiček razmena predsedavajućeg.
Gospodine Cvetkoviću, ovaj član se odnosi na utvrđivanje rashoda, kako bismo napokon došli do dobiti. Gospodine Cvetkoviću, Srbija ima najnižu stopu poreza na dobit pravnih lica, međutim, to, vidite, nije bio magnet za strane investitore, pa je država morala da pravi hotele na Staroj Planini.
E sad, ima kod ovog člana nekoliko stvari koje ste dobro uradili, a ima nekoliko stvari koje ste loše uradili. Jedna stvar koja je loša je stav 4. Da sada ne pričam, pošto mi vreme curi, kako se na teret rashoda, šta se to priznaje. Uzeću vam samo jednu realnu situaciju.
Gospodine Cvetkoviću, ako vi želite da se plasirate preko "Maksija", prvo punjenje mora da bude za džabe. Je li vam jasno to? Drugo punjenje ide sa rokom plaćanja od 180 dana. E sada, pogledajte uslove koje ste zadržali i u stavu 1, a to je nesumnjiv dokaz da je potraživanje uključeno u prihod obveznika, da je u knjigama obveznika otpisano kao nenaplativo i da postoji dokaz da je neuspela sudska naplata.
Gospodine Cvetkoviću, vašu vladu je napravio, između ostalih, i Miroslav Mišković. Naravno da njemu odgovara jedna ovakva odredba. Samo nam još uvek niste rekli koliko je gospodin Mišković dužan Republici Srbiji, građanima Republike Srbije po osnovu poreza, doprinosa, poreza na dodatu vrednost, poreza na dohodak, poreza na prodaju akcija i poreza na prenos apsolutnih prava? Koliko je on dužan, jer u srazmeri sa dugom je i srazmera vaših obaveza prema njemu i predlaganja ovakvih zakona?

Mi smo amandmane podneli samo da bi skrenuli pažnju na neke stvari koje nisu dobre u ovom predlogu zakona.
Gospodine Cvetkoviću, između poreza i javnih prihoda postoji velika razlika, to vam je, pretpostavljam, poznato, kao što postoji velika razlika između izvornih i ustupljenih prihoda kada je u pitanju jedinica lokalne samouprave i kada su u pitanju izvorni prihodi Republike Srbije.
Ovaj član se tiče nadležnosti poreske uprave, oblasti u kojima su oni nadležni, međutim, s obzirom na onu hitnu promenu Zakona o finansiranju lokalne samouprave i činjenicu da se porez na plate deli u nekoj određenoj srazmeri, moram da vam skrenem pažnju da ste tu činjenicu izgubili iz vida kada ste pisali tekst ovog člana, jer videćete koliko će biti problema u praksi. Biće velikih problema u praksi.
Ne sporim činjenicu da deo nekog prihoda može biti prihod jedinice lokalne samouprave, ali da on bude izvorni u svakom pogledu reči šta znači izvorni i da bude puna nadležnost i prvostepenog i drugostepenog organa na nivou jedinice lokalne samouprave, izvinite, molim vas, to je retrogradni proces, to nema veze sa decentralizacijom, to nema veze sa fiskalnom reformom, to je jednostavno sistemski promašaj koji će se olupati o glavu poreske uprave i ukupnih javnih prihoda kako budžeta Republike Srbije tako i budžeta jedinice lokalne samouprave.
Neko vas je očigledno prevario kada vam je predlagao da na ovaj način izvršite svojevrsnu podelu nadležnosti između poreskih organa na nivou Republike i novih poreskih organa koji treba da se prave na nivou jedinica lokalne samouprave. To je potpuno suprotan proces od nečega što je pre 10 godina Božidar Đelić uspostavio reformom poreskog sistema u Republici Srbiji.

Gospođo Đukić-Dejanović, malo ste se umorili. Čitali ste "Hrvatski nacional". To nije tačno, to ste se pre vremena poradovali.
Šta tražimo, gospodine Cvetkoviću? Tražimo da se u članu 10, a to se odnosi na član 26. neke stvari izbrišu. Vidite, PIB dobija pravno lice, fizičko lice, preduzetnik, a u stavu 2. kažete da se ne može dodeliti PIB pravnom licu čiji osnivač, pa se nabrajaju ova lica, čiji osnivač nije izmirio obaveze prema državi. Dovoljna vam je ta formulacija. Zašto ste išli u ova sitna creva ovde?
Ako ste išli na ovaj način – preduzetnik, fizičko lice, pa ste još stavili – nastale u vezi obavljanja delatnosti. Ali, u stavu 1. nemate obavljanje delatnosti. Ovo samo dokazuje da je u stvari ovo zakon koji treba da omogući da se zatvore preduzeća, zatvore preduzetnici, kako bi opstali samo tajkuni. Ovo je najgori zakon koji će da se desi građanima Republike Srbije koji imaju bilo kakvu pomisao o privrednoj aktivnosti. To se uklapa u projekat EU.
U Srbiji ne sme ništa da se proizvodi, kako se ne bi konkurisalo EU, koja je prisutna sa svojim proizvodima ovde. Evo vam nekoliko primera gde se poreskim propisima guši život. Zašto država ne ispuni svoje obaveze prema građanima, prema privredi? Ne, ali zato svaki građanin, svako pravno lice mora u prioritetu da ispuni obaveze prema državi, a ona je nezajažljiva.
To omogućava ovaj zakon, jer ćemo imati poreske uprave na svim nivoima i ako si dobar progledaćemo ti kroz prste, ukoliko smatramo da imaš ili politički smetaš, zatvoren si. Biće katanci…

Gospodine Cvetkoviću, banke su institucije gde se vrši platni promet. Međutim, vi sada njima omogućavate da one dozvole ili da ne dozvole, dozvoljavaju pod određenim uslovima, a neće da dozvole pod drugim uslovima. Banke na to nisu ovlašćene. Naravno, radi se o plaćanju obaveza po osnovu poreza i doprinosa za obavezno socijalno osiguranje. Onda ćemo imati situaciju da se praktično država odriče svojih prihoda i da će o tome da odlučuju poslovne banke, Rajfajzen itd. i neke druge banke.
Gospodine Cvetkoviću, predložio bih vam, s obzirom da destrukcija treba da bude 100%, da ovaj član dopunite i obavezom plaćanja vode, struje, telefona, komunalnih usluga, pa da onda bude kompletno sve ili da u dva, tri stava ovog člana 30a razdelite prvi red obaveza, drugi red obaveza, pa onda ako ostane nešto pravnom licu ili preduzetniku na računu, neka to ide za njegovu ličnu potrošnju, s obzirom da u sledećoj etapi, ako ne daj Bože budete vi predsednik Vlade, dobićemo akcizu na čist vazduh.
Molim vas, gde ovo postoji? U kojoj državi na kugli zemaljskoj da od jedne banke zavisi da li će preduzetnik ili pravno lice da isplati zarade svojim zaposlenima koji su radili? Da li vi znate šta su ljudska prava? Ko može da uskrati pravo na zaradu nekom čoveku koji je radio celog meseca? Vi terate ljude da u još većem broju budu u narodnim kuhinjama ili da vode računa kada preturaju po kontejnerima, pošto su visoki, da ne upadnu u kontejner i da odatle ne mogu da izađu.
Vi ste protagonista politike da se uništi ekonomski život u Republici Srbiji, a zdušno vam pomaže i gospođa Slavica Đukić Dejanović, koja je izuzetno nervozna. Zašto je nervozna? Nervozna je što ovo treba što pre da se završi, kako bi se proknjižila još jedna uspešna godina da bi došla pohvala od gospođe Angele Markel ili ko zna kog hoštaplera iz Brisela.

To je novi član 74b. Gotovo da nije bitno o kom stavu se radi. Ali, tu ima samo pokrića u Zakonu o finansijskom restrukturiranju, koji je poprilično problematičan.
Međutim, gospodine Cvetkoviću, ovde postoji svojevrsna dijalektika između poreskog duga i onog prvog člana o kome sam vam pričao, javnih prihoda. To će biti vrlo interesantna situacija. Biće vrlo interesantna situacija u primeni ovog zakona posle ovih izmena i dopuna, kako u pogledu fizičkih lica, tako i u pogledu pravnih lica, privrednih društava, a naročito u pogledu svojevrsnog sukoba nadležnosti između poreskih organa jedinica lokalne samouprave i poreske uprave. To će dodatno da komplikuje, jer u svim odredbama ovog zakona vi niste sproveli promenu, javni prihod, već ste zadržali ono što je nominalno nazvano porezom.
Videćete koji će problemi da budu, da će ovaj zakon biti neprimenjiv i zato ste i podneli određene amandmane, po sistemu – ovim predlogom zakona plašimo birače, ali ih ujedno i tešimo, za šest meseci se odlaže primena. Ako pobedite, onda ćete sve ovo da stavite van snage.
Samo vas upozoravam – džabe ste krečili. Jer, kad se lokalne samouprave dohvate ovih izmena i dopuna, a odredbe o poreskom postupku iz ovog zakona su procesne odredbe koje obavezuju nadležne organe jedinice lokalne samouprave koje treba da naplate prihode jedinica lokalne samouprave, videćete kakva će igranka da bude od jedinice lokalne uprave do jedinice lokalne samouprave i videćete da će u mnogim opštinama umesto vode u fontanama da bude antifriz.

Gospodine Cvetkoviću, vi ste doktor ekonomskih nauka, ali se stiče utisak da ono dr znači da ste lekar. Ne možete da se pozovete na Zakon o izvršenju i obezbeđenju, jer na osnovu tog zakona se sprovodi izvršenje na pravosnažnim presudama, a sve ono što se nalazi pred sudovima, to je privatno pravni odnos. Poreski postupak je javno pravni odnos, gospodine Cvetkoviću. To je velika razlika. Znate?
Zašto do sada u našem pravnom sistemu prinudno izvršenje poreza nije bilo na zaradama, naknadama zaradama i penzijama, već ga sada ubacujete? S kojim pravom sad ubacujete? E, moj, gospodine Cvetkoviću! Znači, da javnost zna, PUPS nije podneo amandman da se zaustavi prinudno izvršenje radi poreza na penzijama, Krpiću. Vi zastupate penzionere? Baš vas briga za penzionere. Ovde se stvara imaginarna slika od 126, percepcija od 126. Pogledajte ih, ćaskaju, baš ih briga, gde će za Novu godinu.
Hvala vam. Nadam se da sutra neću da vam idem po ganglijama.

Gospođo Đukić-Dejanović, vašu pažnju bih usmerio na ovu objedinjenu raspravu, ima ovde puno zakona, da budete u temi da ne biste ponovo napravili grešku.
Prvo i osnovno, znate, u Srbiji je tajna pred kim je neko polagao pravosudni ispit. Da li vi znate to? Vodi se postupak kako da se sazna pred kojom komisijom je gospođa Malović polagala pravosudni ispit. Ne znate za to, gospođo Malović? Našli su, neki Srđan Đorđević, Predrag Stojanović, Milena Petrović, svi iz afere indeks. To za početak.
Sada da krenem sa izmenama Zakona o javnom tužilaštvu i uređenju sudova. Ista je izmena, ali sada dolazi do izražaja ono što se ne nauči u školi. Šta dolazi do izražaja? Oba zakona su objavljena prvo u "Službenom glasniku" broj 116/08, pa onda izmene 104/09, pa 101/10. Tu ću da stanem, ali se u obrazloženju trust mozgova iz Ministarstva poziva na Uredbu o razvrstanju radnih mesta i merilima za opis radnih mesta državnih službenika i nameštenika, koja je objavljena 95/10. Znači, pre nego što ste menjali ova dva zakona krajem 2010. godine morali ste da imate na stolu tu uredbu. Međutim, kakve veze ima uredba sa zakonom? Neko je promenio uredbu i to bude razlog za promenu zakona? Molim vas, kažite mi gde ste to naučili. To Boško Ristić ne bi mogao da nauči kod, recimo, Momčila Dimitrijevića, oca Predraga Dimitrijevića, našeg profesora upravnog prava. To nisi mogao tamo da naučiš, ali ovde gurate. Šta ste progurali? Progurali ste da izrada budžeta za pravosudne organe je složeni upravni akt. U jednom delu radi Visoko savet sudstva, a u drugom delu Ministarstvo pravde. Kako je to moguće, objasnite mi? Ovamo se zaklinjete u nezavisnost, samostalnost i finansijsku samostalnost pravosuđa.
Vama je stalo da kontrolišete, da vi utičete na to kolike će biti plate, koliko će da se zaposle u sudskoj upravi i upravi koja opslužuje tužilaštvo. Zašto? Na osnovu čega ste to izvukli kao zaključak?
Juče ste glasali izmene i dopune Zakona o Ustavnom sudu, gde ste ubacili posebne odredbe kao specijalne odredbe u odnosu na opšte propise o državnim službenicima, nameštenicima i njihovim platama i dali Ustavnom sudu da samostalno to radi. Vidite li koliko ste dosledni? To je najvažnija izmena i neophodna je.
Kada bih vam dalje obrazlagao ove dijabolične stavove verovatno bi gospođa Đukić – Dejanović mogla da izvadi recept i da vam prepisuje neke stvari.
Idemo dalje. Menjate i Zakon o sudskim taksama. Samo da vas podsetim. Ranije sam vas upozoravao da taj član izbacite iz Zakona, čini mi se 51. To je član koji treba da bude u Zakonu o budžetu, Zakonu o budžetskom sistemu. Ne. Vi ste od suda napravili deo tržišne ekonomije, pa od sudskih taksi 60% ostaje sudu, pa sada ste tu propisali namenu tih sredstava. Glupost da veća ne može biti. Sudske takse su javni prihod i pripadaju budžetu Republike Srbije. Kakve su sada sudske takse? Ne daj Bože da moraš nekoga da tužiš. Objasnite mi molim vas da li može da plati sudsku taksu čovek sa prosečnom zaradom u Republici Srbiji? Ne može.
Ponovo ću da vam ponovim - sudska taksa je nešto što je marka, pa se zalepi na tužbu, pa se u pisarnici udari pečat preko one marke, a vrednost te sudske taksene marke treba da posluži kao dokaz da je podneto i da predstavlja ozbiljan zahtev. Vi ste od toga napravili budžetski prihod u rangu prihoda po osnovu carine.
Znači, ako želiš pristup sudu da bi zaštitio svoja prava i svoje interese, ti moraš da budeš bogat, posle ove proevropske transformacije našeg pravosuđa. Naravno, dobijate pohvale od onih koji su nas bombardovali. Pa, zašto da vas ne hvale? Pa oni su vas i instalisali ovde. Niste vi ovde da bi završili neki dobar posao. Vi ste za ove prljave poslove, da završite prljave poslove i tu je kraj priče. Vi to dosledno radite. Problem je što to još neki ne vide. Ali, sama činjenica da sedam puta menjate isti propis i uvek je sve evropsko.
Međutim, u izjavi o usklađenosti vidimo da ovo nema veze sa EU. Dobićete packe zbog ovoga u Briselu. Kako vi to čerečite?
Ušli ste u jednu oblast koju ne možete da rešite, ne vi, nego niko ne bi mogao da je reši. Zašto­? Zato što ste narušili princip stalnosti sudijske funkcije. Možete vi da vitlate opšti izbor itd. to nije reizbor. Možete vi da svirate do sutra o tome. Iz tog kruga ne možete da izađete. To ste zamesili. To morate da pojedete.
Sada, da li će vam biti prijatno, da li neće biti prijatno, to je druga stvar. Doživeli ste jasnu podelu unutar pravosuđa na dva dela – jedan je deo pod kontrolom stranaka na vlasti, gde je članska karta ili, ne članska karta, pošto to sada ne može da bude, ali naklonost ka autoritetima je prohodnost u pravosuđu, pa ono što nije izabrano tražilo je na političkoj sceni gde je tu neka perspektiva da mogu da naprave nešto, pa su našli i u očekivanju rezultata sledećih izbora, za koje vi mislite da unapred znate kakvi će da budu, neće biti takvi kakve vi očekujete. Vi preko Predraga Dimitrijevića pravite prostor za Olivera Antića. To svi znaju. Znaju i čavke pored Pravnog fakulteta, kao što Boško i svi vrapci u Nišu znaju kakva je reforma pravosuđa, katastrofalna. I ti, gospodine Ristiću, tačno znaš one sudije u Nišu…

Ali on je predlagač.

Poštovani građani Srbije, sa izuzetnim zadovoljstvom vam se obraćam i da vam skrenem pažnju – vrapci u Nišu znaju koje su sudije i tužioci naklonjeni Bošku Ristiću i njegovoj grupaciji. Bole, vodi računa od Đilasa, pazi se, Đilas, stao si mu na žulj, gotov si, zbog onog mosta.
Ali, i druga grupa vrabaca zna koje su te neizabrane sudije advokati, sudije penzioneri, znamo o čemu pričamo, koji su naklonjeni ovoj drugoj grupaciji i imaju svog predstavnika u kancelariji u Briselu. Da li je tako? Tako je. Vidite kako smo se začas dogovorili. Sve je jasno. To su opštepoznate stvari.
Međutim, od svega toga biće mućak. Džabe ste krečili. Zašto? Ne može da se izađe iz ovog začaranog kruga. Usput, da vam skrenem pažnju, pročitajte Predlog zakona o budžetu, pa ćete na stranama 444, 688. strani, pogotovo na 444, videti da vi još ne znate kako vam se zovu transformisani sudovi. Vi još koristite stare nazive za sudove. Ništa od ove reforme nema. Nema pravde, a vidite i sami da je sudska taksa postala vrlo važan faktor za sudije, za službenike u sudu, kako ih nazivate osoblje, za renoviranje zgrada itd, a ljudi nemaju para za taksu.
Zbog te velike takse i advokati su uskraćeni za neka primanja, pa ako dobijemo spor, kad naplatimo, advokat će da naplati. Ne pričam o ovim garaganima, kriminalcima. Zna se, ne mogu sve kancelarije da brane, postoje samo specijalizovane kancelarije za kriminalce. Oni preko noći od kriminalca naprave društveno odgovornog čoveka, koji se društveno socijalno ponaša, socijalno prihvatljivo. On je u stanju da napravi most. Videli ste i sami, čovek prizna krivično delo, uđe u ugovorni odnos sa državom da u tri rate otplati ono što je ukrao. Vi mu stavite narukvicu, sve uredno. Međutim, mediji kažu da to nije moralno. Stavili ste mu narukvicu, on na bazenu, Lazarevac, Kene, kako beše.
Znate koliko vama treba narukvica? To je najveća proizvodnja u Srbiji. Preporučio bih vam prijateljski da izmerite obim članaka kod članova Vlade i da naručite odmah i prvu turu narukvica. Prvu turu možete slobodno da naručite, nećete da pogrešite ništa.

Uopšte ne sumnjam da vi imate poverenja u Vladu. O tom delu nisam ni pričao. Vi imate poverenja u Vladu, to je vaše pravo. Imate i razloga zašto da imate poverenja u Vladu. Ja nisam u sukobu interesa, obraćam se građanima kao budućim koalicionim partnerima SRS. Oni imaju poverenja u SRS. Od njih sam zadužen da kritikujem Vladu, ne Vladu kovača iz Prvomajske ulice, nego Vladu Republike Srbije.
Kad sam pričao o narukvici, mislio sam o članovima Vlade, a ne o Vladi kovaču. Za Vladu kovača to bi bile potkovice. To je velika razlika, gospođo Đukić Dejanović. Potkovice nećemo, ali narukvice izmerite, jer sve može da postane službena tajna.
Vidite, čovek vodi postupak sa Ministarstvom pravde oko najosnovnije stvari kada je ko pred kim položio pravosudni ispita. Da li postoji nešto jednostavnije? Ministarka kaže - odgovorite tom čoveku, položila sam pravosudni ispit pred tim i tim, te i te godine. Ne, Ministarstvo donosi rešenje gde se uskraćje. Kaže – to je dostupno, kliknete na tim ministarstva i vidite sve. Kad kliknete na tim ministarstva, vidite samo slike. Šta je to? Onda neko kaže da je neko sa nekim kum, pa afera indeks. To ima veze sa Kragujevcem, pošto je tamo bila ona izreka kada autobus iz Kraljeva napravi pauzu u Kragujevcu, pa onda šofer kaže – možete dragi putnici da izađete, ko hoće da puši neka puši, ko hoće do toaleta, neka ide do toaleta, a i vi što hoćete diplomu, navratite do Pravnog fakulteta, možete da uzmete diplomu, jer ta afera indeks nam otvara oči zbog Radmile Jovanović Canić, šefa zatvora u Zabeli, koja je tačno rekla, tri puta. Ali vi tu aferu nećete da zatvorite. Vi samo otvarate neke afere.
Da vas samo nešto podsetim, pošto je ovo pri kraju, nemam namere više da ponavljam o personalnom sastavu Visokog saveta sudstva, pogotovo o ovim stalnim članovima. To sam još 2008. godine završio.
Meni je samo drago što, u nasrtajima potrebe da se demantuje ono što je rekla SRS, vi u stvari dokazujete sve što smo mi rekli. Tu vas pohvaljujem. Milion puta sam vam rekao, ušli ste u začarani krug i iz tog kruga ne možete da izađete. Ne možete da izađete, zapamtite. To što hoćete malo takse da uzmete da biste isplaćivali sudije koje sede kući, u očekivanju nekog rešenja, to vam je još veća greška.
Ma skupljam ja dokumentaciju da vodim krivične postupke protiv vas kada se završi vama mandat. Nemojte da se sekirate vi to. Ja sam teško zlopamtilo. Pamtim sva zla koja su načinjena srpskom narodu i ne opraštam, to moram da vam kažem.
Olako ste vi tumačili neke naše izjave i neke naše poruke sa ove govornice. Uvek smo mi bili ozbiljni kad smo vam slali poruke. Uvek ozbiljni. Vodite računa šta radite. Sad ste ušli, bogami, ono što se kaže, u šesnaesterac, i tu postoje veliki problemi. Kako ćete to da rešite? Ne znam. Da li ćemo to da rešimo demokratskim putem? Slaba vajda. Zašto? Demokratskim putem ste izabrali članove saveta. Jel tako beše?
(Predsednik: Vreme. Samo završite.)
Samo jedna sekunda.
Kod vas je demokratski put 126, ali kad se okrnji 126, pa kad se podeli na buljuke, pa kad svaki buljuk počne da iznosi crni veš od pre nekoliko godina, onda naručite malo veću količinu onih narukvica.

Nešto mi je sumnjivo sa brojem ali nema veze. Da krenemo redom. Pričamo o nečemu što ima veze sa Rezolucijom SB UN. Znači, nema veze sa EU. Vidite da nije bilo teško da se shvati, samo treba da se pročita materijal. Prva stvar.
Druga stvar, stekao sam utisak da je to toliko značajna tema, ali nema poslanika, nema ovih boraca za demokratiju, za ravnopravnost, boraca protiv diskriminacija, pobegli u neke rupe, tamo broje pare, kako ja vidim. Deluje mi malo šuplja ova priča. Neki se zaklinju itd, izgiboše za demokratiju itd, ali znam da je najveći problem demokratske Srbije kad treba da se izabere potpredsednik DS, jer opšti je sukob da li treba da budu dve žene ili jedna. Kad god se svede na jednu, gospođa Čomić izvisi. Sada je krenula izborna kampanja…
(Predsednik: Zamoliću vas da poštujete koleginicu Čomić i da poštujete koleginice koje sede u poslaničkim klupama kao i vi, nezavisno od toga kojoj političkoj opciji pripadaju.)
Ja Gordanu Čomić najviše poštujem ovde, čak imam i strahopoštovanje prema njoj.
(Predsednik: Ja to znam, vi to činite u pauzama istinski, ali verbalno to ne pokazujete i ostavljate utisak koji ne odgovara istini.)
Ja čak imam veliku dozu strahopoštovanja koju sam pokušao da definišem kao mobing, pa ste mi dali opomenu, a sad kažete kao neko poštovanje. Naravno da imam poštovanja. Imam poštovanja prema svima koji su učestvovali na izborima, dobili mandate, za razliku od onih koji su ukrali mandate. To vam je valjda jasno, kao što ima veliko poštovanje prema političkim protivnicima koji su definisani. Za LDP sve je jasno, nema tu nikakvih problema, kod DS jedna trećina izvodnih demokrata – jasno, ovo što je otpor zauzeo, to je mutno. Gospođa Čomić je u onoj prvoj grupi, jel tako Gordana? Tako je. Možemo dalje.
Kada se sklope te kocke, počela ta izborna kampanja… Pobeže mi Gordana, što ste mi oterali Gordanu Čomić? Sada ste mi upropastili ceo koncept. Zamislite, i Gordana Čomić je izašla, ja sam prosto uvređen, ovo je nepoštovanje prema meni.
(Predsednik: Nastavite, molim vas, Gordana će se vratiti, ne brinite.)
Ništa bez moje Gordane, da vam kažem iskreno.
Bilo je tu nekih žena, gospođo Đukić-Dejanović, koje su iz Bodruma glasale, iz DS, da ne idem dalje. Šta je svrha ove rezolucije? Samo da se poveća broj, ništa više. Jeste, niste lepo čitali. Opet vi niste lepo čitali. Vodite račune o cipelicama, a pustite mene da čitam.
Znači, svrha ove rezolucije jeste da se poveća broj žena koje će da učestvuju aktivno u ovoj oblasti. Tako piše i u tekstu same rezolucije. Znači, učešće, odnosno zastupljenost žena. Koje su oblasti? Mir, bezbednost, ne odbrana.
Kada se tako nešto napiše u nekoj rezoluciji, postoji nešto što je tekst, postoji nešto što je čitanje, postoji nešto što je tumačenje i postoji ono najvažnije, to je pozadina. Šta je pozadina? Digao neko dreku – hajde da pustimo to, neka se završi. Kako ćemo? Čerčilova komisija. A onda iz neznanja ide varijanta da se, recimo, Angela Merkel, iako je žena, ponaša kao muško u politici. Nije tačno. Nema muško i žensko ponašanje u politici, nego postoji ideologija. Muškarac koji zastupa ideologiju i žena koja zastupa tu istu ideologiju imaju predvidivo političko ponašanje. Tako je, recimo, potpuno jasna DS. Da li muško, da li žensko zastupa tu politiku, to nema veze. Politika je – kupus gleda, meso vadi. Znači, jedno misli, jedno priča, treće radi. Da li to radio Boris Tadić, da li radila Jelena Trivan, da li radila moja Nada, moja Gordana ili moj Milan, isti đavo, to je ta matrica, to je ta ideologija. Diskriminacija je nešto sasvim drugo, ali da ne pričamo o tome.
Da li postoji pravni osnov da se donese ova odluka. Pošto, kao najviše kažnjavani poslanik, moram da znam Poslovnik, kažem vam da ne postoji. Zašto ne postoji? Pročitajte član 68. Poslovnika. Znači, može da se formira anketni odbor ili komisija. Formalno pravno nema nikakve razlike u poslu, samo postoji razlika u nazivu. Hajde mi kažite - da li biste vi napravili anketni odbor za ovo? Ne bi. Da li biste napravili komisiju za ovo? Hoćete, jer reč komisija bolje zvuči, a sve drugo je isto.
Šta treba da se radi? Da se sagledava stanje u određenoj oblast. Koja je ta oblast? Objasnite mi, molim vas. Koja je ta oblast? Ovde je oblast rezolucija, ali to nije ustavna oblast koju definiše Ustav Republike Srbije.
Šta piše dalje u nastavku? Nacionalna strategija. Kako može nacionalna strategija da bude oblast? Neka pitanja mogu da budu oblast, a ne nacionalna strategija. Kaže – radi sagledavanja stanja u određenoj oblasti. Katastrofalno stanje, gospođo Đukić-Dejanović. Rezolucija je doneta 2000. godine. Tek pre godinu dana je Vlada donela neku svoju strategiju. Deset godina ih je baš bilo briga za žene i sektor bezbednosti, ali to ne znači da se rezolucija nije primenjivala.
Rezolucija se primenjivala na najbrutalniji način. NATO pakt nam je ubacio Snežanu Marković-Samardžić da bude pomoćnik ministra odbrane. Prednost – zna norveški jezik, a Norveška je bila spona između NATO pakta i naše vojske.
Sada imamo Tanju Miščević. Znači, žena. To je poenta, da se poveća broj, učešće, da se one uključe u sektor bezbednosti i one su se uključile. Imamo i za vreme Koštuničine vlade, imali smo ženu policijskog generala.
Molim vas, nemojte toliko crno da pričate o Srbiji, aman. Vi mislite što više pljunete na Srbiju, to će veće pare da dođu iz inostranstva. Nema, i tamo je muka za pare. Istrošilo se braćo, nema. I tamo je nemaština udarila. Džabe vi ovde dodvoravate neke stvari.
Šta bi još moglo da se radi? Kaže – ova bi komisija pratila, utvrđivala činjenice, ne znamo koje, o pojedinim pojavama ili događajima. Koje bi to bile pojave i događaji u oblasti nacionalne strategije, objasnite mi molim vas? Zar vam ne deluje to malo dijabolično?
(Predsednik: Akcioni plan.)
Šta je to Akcioni plan? Ne znate šta je? Sad ću vam ja objasniti šta je Akcioni plan. Akcioni plan je kad sedne grupa ljudi i napiše neki program. A gde im je pravni osnov? Nema ga. A zašto bi se Skupština bavila nekim programom koji nema pravni osnov u Ustavu ili u nekom zakonu? To je glavna poenta.
Za ovo ne postoji oblast…
(Predsednik: Gospodine Krasiću, ipak dezinformišete građane i moraću da vas prekinem.)
Ne možete vi moje izlaganje po vašem izboru da prekidate. Pridržavajte se Poslovnika. Ako ništa, makar formalno, držite ga u ruci.

Nismo doneli tu odluku. Kad smo je doneli?