Dame i gospodo narodni poslanici, gospodin ministar u svom uvodnom izlaganju reče da su u izradi ovog zakona učestvovali poslodavci, sindikati i na kraju Vlada. Kada je u pitanju Vlada, tu je sve jasno. Ovim zakonom najsrećniji će biti sigurno gospodin ministar finansija, Božidar Đelić, a ne radnici, a to zbog pomeranja starosne granice za ostvarivanje prava na penziju na 65 godina, tako da veliki broj radnika neće ni doživeti da ide u penziju, a popunjavaće Đelićev budžet bez problema.
Kada su u pitanju poslodavci, kako reče gospodin ministar, ne znam na koje poslodavce je mislio - da li na ove koji su trenutno ovde u zemlji ili na poslodavce sa Zapada, koji će u rasprodaji koja se zove privatizacija da kupe srbijansku privredu? Iskreno rečeno, mislim da su ti novi poslodavci u stvari i pisali ovaj zakon, koji ni u svojim najluđim i najsmelijim snovima ne smeju da sprovode u svojim zemljama, ali su ga dali nama.
Zašto ne bi mogli takav zakon da sprovode u svojim zemljama? Zato što imaju dobro organizovane sindikate. A, kakvi su naši sindikati? Imamo Asocijaciju nezavisnih sindikata, čiji je dojučerašnji predsednik sadašnji gospodin ministar. Sadašnji predsednik sindikata je gospodin narodni poslanik. Evo, maše mi iz klupe. Sada se i ja pitam sa kojim sindikatima je Vlada pregovarala? Sama sa sobom.
Kada je u pitanju gospodin Smiljanić, on se malo sad tu uzjogunio i pobunio, inače je DOS-ov saborac. Čini mi se čak da je bio na listi DEPOS-a za narodnog poslanika. DEPOS je preteča DOS-a. Postavlja se pitanje: šta se uopšte dešavalo sa ovim sindikatima i ovim protestima koje su sindikati sprovodili? Mislim da su radnici u ovom slučaju bili zloupotrebljeni, da su slagani od svojih sindikalnih vođa, da je postojala realna opasnost, zbog najave ovog zakona, da radnici samoinicijatino izađu na ulice. Pa otud kažu - bolje da to uradimo preko sindikata.
Toliko za moje vreme, koliko sam dobio od DSS-a.

Dame i gospodo narodni poslani, gospođo ministre, drago mi je što vas posle 10 meseci, od kada ste izabrani za ministra, konačno vidim u ovoj skupštinskoj sali kada je Skupština u zasedanju. Možete da se pravdate, verovatno da ste do sada bili zauzeti izgradnjom mostova kod Novog Sada. Pa, eto, malo je para zapelo - napravili ste novi zakon i odredili ste nove kazne.
Tako, po vašem zakonu, recimo, radnik kada dođe na posao u svoju matičnu firmu, presvuče se, obuče radno odelo, krene na svoje radno mesto koje se nalazi na terenu, naiđe vaš inspektor, zaustavi vozilo, uzme spisak, utvrdi da polovina radnika nema lične karte i za to naplati firmi 120.000 dinara.
To tako piše u vašem zakonu. Možete da vrtite glavom koliko god hoćete. Što se tiče mostova - pare tražite od onih koji su srušili te mostove, a ne otimajte od naroda. Hvala.

Gospodine predsedavajući, ja sam već jednom rekao za ovom skupštinskom govornicom da je za svakog poslanika sramota da priča u ovoj sali ako nema barem polovina poslanika, pa bih zatražio, na osnovu Poslovnika Narodne skupštine i člana 82, da se prvo utvrdi kvorum pa da nastavimo sa diskusijom.

Dame i gospodo poslanici, reč je o jednom komunističko-titoističkom zakonu koji će, umesto da uvede red u privredne subjekte, da stvori monopolsku klimu kada su u pitanju kontingenti važnih proizvoda i strateških sirovina, i to kako uvoznih, tako i izvoznih, a sve to za preduzeća čiji su vlasnici ili direktori bliski vladajućem režimu. Do sada ste to stalno zamerali, na primer, gospodinu Mirku Marjanoviću, a sada ćete to isto da radite u vašoj transparentnoj demokratiji, najverovatnije sa Dušanom Markovićem, jer do sada je već bilo monopola od kada ste vi na vlasti kada su u pitanju komponente za stočnu hranu.
Postavlja se pitanje: zašto ovaj zakon niste završili barem na jednom mestu kako treba, a to su Kosovo i Metohija, pa da se ovim zakonom osniva samo pokrajinska komora koja se ne deli na regionalne, barem za srpske enklave kojih tamo ima. Ovakvim zakonom predlagač zakona daje legalnost Hekerupovom Ustavu, isto kao što je to dao Vojislav Koštunica kada je pozvao Srbe da izađu na izbore, iako je ova skupština donela jednoglasnu odluku da se Hekerupovi zakoni ne priznaju. Toliko za ovaj moj minut.

Dame i gospodo poslanici, gospodin ministar je obrazlagao njegov predlog zakona. Međutim, u svom izlaganju se trudio da istakne da ova agencija neće imati ulogu u tome da kreditira privredne subjekte, kao što su mala i srednja preduzeća.
Međutim, u članu 7. ovog zakona ima ovlašćenje da pruži finansijsku pomoć. Imajući u vidu kako je do sada funkcionisala Vlada Republike Srbije, kako su do sada pojedini članovi Vlade dobijali kredite, a sada čujem i pretpostavljam da su verovatno dobijali kredite od agencije koja je osnovana Uredbom Vlade Republike Srbije, pa da će ti isti ljudi, koji su u toj agenciji po toj uredbi, sada da budu u ovoj koja se zakonom ozvaniči.
Znači, iskreno sumnjam da će da izvršava ono zbog čega je nastala. Ta sredstva koja ćete dobiti i koja su mala, od sponzorstva i privatizacije, verovatno će biti usmerena u pravcu razvoja malih i srednjih preduzeća članova Vlade, jer su već do sada, od kada imaju mandate članova Vlade, uzimali kredite.
Iskoristio bih svoje vreme, koje mi je još ostalo po Poslovniku, da po članu 82. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije izrazim sumnju u postojanje kvoruma. Po članu 82. stav 3. izražavam sumnju da je elektronski sistem za glasanje ispravan, pa da bismo nastavili raspravu smatram da prvo treba da se utvrdi kvorum.

Dame i gospodo poslanici, dok sam slušao gospodina Mihajlova kad je obrazlagao svoj, kako on to voli da kaže "sistemski set zakona", pitao sam se da li je isti čovek pisao ove zakone i govorio za ovom govornicom.
Prvo što je izjavio jeste da se ukida dosadašnja praksa da predsednike sudova i sudije postavlja poslanička većina u ovoj skupštini i da je to regulisano ovim novim zakonom. Međutim, kako piše u Zakonu o sudijama, u članu 6: "Sudiju i predsednika suda bira i o prestanku njihove dužnosti odlučuje Narodna skupštine. Broj sudija i sudija porotnika za svaki sud određuje Narodna skupština, na predlog Visokog saveta pravosuđa". Sada se menja samo jedna činjenica koja se zove Visoki savet pravosuđa. Šta čini Visoki savet pravosuđa?
Visoki savet pravosuđa čine: predsednik Vrhovnog suda Srbije (znači, sudija koji se bira u ovoj skupštini), republički javni tužilac (isto se bira u ovoj skupštini) i ministar nadležan za pravosuđe (poznato je da se bira u ovoj skupštini). Znači, nema ni govora o nezavisnosti sudija i sudstva. Znači, i dalje će jedna određena poslanička većina da postavlja predsednike sudova i sudije opšte nadležnosti.
Po pitanju zakona o uređenju sudova, pitam se zašto je taj zakon uopšte i pisan ovakav kakav jeste. Tu nema ništa bitno. Nešto su malo izmenjene nadležnosti sudova. Ono što mi je najsmešnije jeste to da se sada privredni sud zove trgovinski sud. Mislim da je bilo bespredmetno uopšte to ubacivati u ovaj zakon.
Kada je u pitanju zakon o javnom tužilaštvu, u ovom predlogu zakonu se vidi da okružni i opštinski javni tužioci imaju široka ovlašćenja.
Međutim, ni u jednom delu ni jednog jedinog zakona ili seta ovih zakona ne spominje se ono šta se dešava ako okružni javni tužilac ili opštinski javni tužilac ne preduzmu radnje u slučaju da se podnese krivična prijava za koju postoji osnovani dokaz. Takvih slučajeva ima mnogo. Hvala.

Po članu 82. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, izražavam sumnju u postojanje kvoruma. Za mene kao narodnog poslanika je sramota da govorim pred salom koja nije čak ni polunapunjena.

Dame i gospodo poslanici,  sam zakonski predlog o povećanju sudskih taksi mislim da nema osnova.Samo ću da vam navedem jedan klasičan primer kako se postupa u sudskom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom za vrednost do 5.000 dinara, kako bi to izgledalo po novom.
Znači, taksa je 2.000 dinara, i u slučaju da podnosilac tužbe ne uplati taksu na vreme dobija opomenu, za koju treba da plati kaznu od 400 dinara. Ako ne postupi po toj opomeni, treba da plati taksu 2.000 dinara, 400 dinara kaznu i 1.000 dinara kaznenu taksu, ukupno 3.400 dinara. Ukoliko druga strana uloži prigovor, treba da plati 1.000 dinara taksu na prigovor, ako ne plati, još 400 dinara i još 500 dinara kazne, ukupno1.900 dinara. Znači, već smo dostigli vrednost spora pre nego što se održalo prvo i jedino ročište. Sudska presuda i sudski postupak nisu završeni naplatom sudske takse, nisu završeni ni pravosnažnošću sudske presude, već izvršenjem te pravosnažne sudske presude.

Nije teško, gospodine predsedniče, zato što sam uveren da dokumentacija koju dobijam od vas nije potpuna.
Ovo što ću govoriti odnosi se na zapisnik, strana 11. stav 1, gde se govori o odbijanju amandmana poslanika Srpske radikalne stranke na predlog Zakonodavnog odbora i Administrativnog odbora, kao i o izlasku predsednika poslaničke grupe Srpske radikalne stranke dr Vojislava Šešelja.
U zapisniku se ne konstatuje da je, ne navodeći koji je član Poslovnika u pitanju, u svom izlaganju o povredi Poslovnika predsednik poslaničke grupe Srpske radikalne stranke hteo da ukaže na to da ni Zakonodavni odbor po članu 46. Poslovnika, ni Administrativni odbor po članu 67. Poslovnika Narodne skupštine, nemaju pravo da daju ovakve preporuke.
Postavlja se pitanje zašto. Ako već imate stenograme, kako vi kažete, zašto ne prikažete pravu istinu i u zapisnicima, radi onih koji će sutra čitati ove zapisnike i na osnovu njih tražiti stenograme o tome šta je ova vlast radila.

Dame i gospodo narodni poslanici, još kada se glasao budžet Republike Srbije za 2001. godinu predlagao sam da se predviđena sredstva u iznosu od 200 miliona dinara za pripreme za popis skinu sa budžeta i rasporede nekom drugom budžetskom potrošaču.
Tada sam za to imao razloga. Pričao sam tada o Kosovu. Ne bih da to ponavljam, sada bih da pričam o prognanicima koji se nalaze na teritoriji Republike Srbije već više od desetak godina. Pojedina prognana lica, osim što po tome stiču pravo na državljanstvo, a još uvek ga nemaju, imaju pravo na državljanstvo zato što je jedan od njihovih roditelja državljanin Savezne Republike Jugoslavije i još po jednom osnovu - zato što su već stupili u brak sa državljaninom Savezne Republike Jugoslavije i Republike Srbije, imaju zasnovanu porodicu, decu, a tako nešto što nije rešeno ni u ovoj vlasti i zbog toga mislim da ovaj popis... evo, već je isteklo vreme.

Gospodine predsedniče, počnite da se privikavate da, kada prozivate učesnike u raspravi, više ih ne imenujete - narodni poslanik, nego sa - član poslaničke grupe, jer ove izmene Poslovnika će upravo tome da doprinesu.
Dame i gospodo poslanici, konačno su neke stranke pokazale svoje pravo demokratsko lice. Sada raspravljamo o trećem poslovniku u ovom sazivu Skupštine, i to za nešto više od osam i po meseci. Neke stvari koje je u ime predlagača odluke o izmenama Poslovnika gospodin Mihajlov izgovorio, mogu da kažem da nemaju ni trunke istine. Gospodin Mihajlov reče da je jedan od razloga za izmene Poslovnika nedisciplina i opstrukcija narodnih poslanika, i pri tom je najviše mislio na poslanike SRS.
Za gospodina Mihajlova opstrukcija je to što poslanici SRS aktivno učestvuju u raspravama, pripremaju se za svaki zakon i pišu i podnose amandmane, a nije opstrukcija to što poslanici vladajuće većine, DOS-a, pa i DSS-a, koji pripada DOS-u, nisu u skupštinskoj sali, već po hodnicima, restoranima, hotelima, beže na utakmice, na prijeme kod svog predsednika Vojislava Koštunice, pa ovde nema kvoruma za rad.
Pojedini vaši poslanici su se dva - tri puta pojavili u ovoj sali za više od osam meseci, koliko traje ovaj saziv Skupštine. Spomenuo je još da su izmene Poslovnika primerene poslovnicima evropskih zemalja sa dugom parlamentarnom tradicijom, čak je jedan njegov kolega iz DSS-a pričao o poslovnicima Nemačke i Francuske.
Čini mi se da ste iz svih tih poslovnika, koje ste mogli da pregledate, izabrali najgore stvari koje u njima postoje. Umesto da prihvatate ono sa Zapada što je dobro, čini mi se da DOS prihvata samo ono što je najgore. Prvo ste počeli sa drogom, oružjem, prostitucijom, sada završavate i ovde u Skupštini sa odlukama u poslovniku.
Da je SRS, dok je bila u vlasti, predložila ovakve izmene, verovatno bi te iste zemlje, o kojima vi sada pričate, proglasile takav poslovnik za nedemokratski, verovatno bi uvele Republici Srbiji i SRJ još poneki embargo, ako ne i vojnu intervenciju, a vama je to dozvoljeno, samo zato što hoćete da ućutkate srpske radikale.
Ako se uzmu u obzir i njegove reči da ove izmene daju još veća ovlašćenja narodnim poslanicima, to je jedna velika neistina. Neistina, zato što daju veća ovlašćenja samo predsedništvu Narodne skupštine. Narodni poslanici nemaju veća prava, jer više nemaju pravo da sami odlučuju o tome kada će ući, kada će se prijaviti za diskusiju, i po kojoj tački dnevnog reda. Nemaju više pravo ni da podnose amandmane.
Znači, nemaju više pravo ni da govore u ovoj skupštini, za ovom govornicom, za ono vreme koje je ranije poslovnikom bilo propisano. Deset minuta, pa ako DOS-ova većina odluči pet minuta. Ovim izmenama to pravo se dovodi u pitanje, a osnovno pravo narodnog poslanika jeste da govori baš u ovoj skupštini.
Što se tiče njegove isto tako izjave, da se ove izmene donose zbog odgovornosti poslaničkih grupa, mogu i to da kažem da to nije tačno. Najveća odgovornost za ovakav rad u Skupštini jeste u stvari u samom predsedništvu Narodne skupštine.
Vi ako očekujete da gospodin Čedomir Jovanović izađe za ovu govornicu i priča o onome što nije na dnevnom redu, i pri tome počne da vređa funkcionere i članove SRS i SRS u celini, i pri tome ne dobije nikakvu opomenu, ni od predsednika, ni od potpredsednika, izvinite ni od potpredsednice, a ona nije tu, normalno je da očekujete da će poslanici SRS da izađu i da napadaju sve ono što ne valja u sadašnjoj Vladi. I gospodina Đinđića, i gospodina Batića, i Mihajlovića i Gaša Kneževića i Veselinova itd.
Dalje, opet još jedna njegova izjava - poslovnikom se određuje vreme srazmerno uspehu na izborima. To nema potrebe da se određuje poslovnikom. Sam zakon o izborima to određuje.
Znači, gospodo narodni poslanici DOS-a, imate 176 poslanika, imate pravo svaki zakonski predlog da branite i da učestvujete u raspravi isto kao članovi poslaničke grupe SRS, samo je problem u sledećoj stvari: što je poslanicima opozicije mnogo lakše da napadaju vaše šuplje zakone, pa i ovaj vaš šuplji poslovnik, nego vama da ga branite. I tu je najveći problem što ne možete da izađete za ovu govornicu.
Gospođi koja je ovde govorila o našim amandmanima mogu da kažem da su amandmani isto onoliko ozbiljni koliko je ozbiljan Predlog odluke o izmenama Poslovnika Skupštine Republike Srbije.

Gospodine Matiću, kada pominjete gospodina, kako se ono zvaše, Pavle Pavlović, prvo da vam kažem da su na tom mestu konkurisali sledeći kandidati za zamenika  okružnog javnog tužioca: to su Bojan Bojić - zamenik opštinskog javnog tužioca iz Požarevca; Adelaida Anđelković - sudija opštinskog suda Požarevac; Ljubiša Vasić - zamenik opštinskog javnog tužioca iz Požarevca; Gordana Mitić- sudija Opštinskog suda u Požarevcu i Slavica Petrović - advokat.

Verujem da bi svi bili bolji zamenici okružnog javnog tužioca nego vaš kandidat gospodin Pavle Pavlović.

Drago mi je da ste izašli i tog slučaja se dotakli. Nisam uopšte hteo to da pričam, ali sada je svima jasno, bar je meni sto posto sigurno jasno da DSS vrši i ubacuje svoje kadrove u pravosuđu. Znači, gospodin Pavle Pavlović je radnik Javnog preduzeća "Elektromorava" Požarevac. Gospodin Slavoljub Matić, koji je bio za ovom govornicom pre mene, radio je u "Elektromoravi" Požarevac dok nije postao narodni poslanik i predsednik SO Požarevac. Ta veza je sasvim jasna - kako je jedan kandidat koji je sigurno po stručnosti lošiji nego svi ovi koje sam nabrojao, došao na to mesto da bude predložen za zamenika opštinskog javnog tužioca.

Što se tiče gospode iz Žabara, tu je sve jasno. Građani mogu da ga zovu, oni koji vole jednog ili drugog, a ja sam ovde izložio konkretne materijalne dokaze. On nema ništa osim telefonskih poziva, a što se starog predsednika suda tiče nisam ga ni spomenuo, niti mi pada na pamet jer čoveka ne poznajem.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre nekoliko meseci, kada je isto bilo imenovanje i razrešenje pojedinih sudija, zamenika okružnih javnih tužilaca i okružnih javnih tužilaca, gospodin Batić je, kao ministar pravde i lokalne samouprave, držao govor o isključivoj depolitizaciji sudova.
Obećavao je da će na mesta sudija i predsednika sudova postavljati isključivo visoko moralne, visoko profesionalne i politički nezainteresovane osobe. To je ono što je obećavano i javno deklarisano više puta i sa ove govornice, a i u svim sredstvima javnog informisanja.
U praksi radite nešto drugo. Pre nekoliko meseci, na mesto orkužnog javnog tužioca u Požarevcu, postavljen je gospodin Mitar Krstev. To je isti onaj, tadašnji v.d. okružnog javnog tužioca, koji je pohapsio pripadnike "Otpora, koje je prebio Marko Milošević. On je 4. ili 5. septembra ispred kolegijuma Okružnog javnog tužilaštva u Požarevcu, predložio Mirjanu Marković za ženu decenije.
Posle 5. oktobra ekspresno podiže optužnicu protiv Marka Miloševića za pokušaj ubistva tih istih otporaša, i tada javno, pred novinarima, kamerama, potpisuje pristupnicu "Otporu". Kada su ga kolege pitale - šta mu je to trebalo, odgovorio je - nikada ne bih postao okružni javni tužilac.
Mirjana Marković nije imala vremena da ga nagradi. Njegov predlog za "ženu decenije" stigao je 5. septembra u Direkciju. Još nije bila održana nijedna sednica, desio se 5. oktobar. Ali ste ga vi, gospodo, bogami dobro nagradili.
Znači, nije reč o onome što ste obećavali, već o onome da na mesta svih sudijskih i pravosudnih funkcija postavljate poslušne ljude. Tako je bilo i kada je gospodin Mite Krstev izabrao zamenika javnog tužioca, izvesnog gospodina Pavla Pavlovića iz Požarevca. Njegova biografija, kad se čita, a ne obrati pažnja na to što piše, izvanredna je. Rođen je 1961. godine, Pravni fakultet završio je u Beogradu 1987. godine, sa 26 godina, verovatno je studirao pet ili šest godina.
Međutim, ono što se sakriva u ovoj biografiji jeste da ima ukupno 12 godina radnog staža, ali ne piše koliko ima u pravosuđu. Radio je na sledećim poslovima: pripravnik u Okružnom javnom tužilaštvu u Požarevcu, a od 1990. godine je šef Službe za pravne, kadrovske i opšte poslove u Javnom preduzeću "Morava" u Požarevcu, a te poslove i danas obavlja. Neko ko malo zna matematiku, utvrdiće da je kao pripravnik možda radio oko godinu dana i da više od 11 godina njega nema u pravosuđu.
Što se tiče njegove dalje biografije, po mišljenju direktora Javnog preduzeća "Morava" u Požarevcu, stručno i kvalitetno obavlja svoje poslove. To je tačno. Gospodin Pavle Pavlović je do sada obavljao samo disciplinske postupke u svom preduzeću. Inače, ne znam da li je on tog gospodina ovlastio ili nije, ali "Elektromoravu" pred sudom je do sada zastupao, do dana današnjeg, izvesni advokat, gospodin Dragan Ivanović, član Jugoslovenske udružene levice i porodični advokat porodice Milošević u Požarevcu.
Znači, gospodin Pavle Pavlović ni kao šef pravne službe ni jedan jedini put nije ušao u sud. Sada se postavlja na mesto zamenika okružnog javnog tužioca, a na tom mestu treba da obrađuje najteža moguća krivična dela, kao što su razbojništva, silovanja, ubistva, višestruka ubistva.
Ne znam koliko je on, kao student, bio dobar. To ne piše u njegovoj biografiji. Računajući da u pravosuđu nema iskustva, vrlo je verovatno da čak i pravi kriminalci, čak i za dela za koja je zaprećena smrtna kazna, mogu da se izvuku ako unajme imalo boljeg advokata, koji sigurno ima više iskustva u tom poslu nego Pavle Pavlović.
Ima nekih indicija da je on član nekih političkih stranaka iz DOS-a. Znači, nema reči o politizaciji sudova. Vama u pravosuđu, gospodo iz DOS-a, trebaju poslušni ljudi.
Kada je u pitanju gospodin Jugoslav Branković, mnogi od vas su se smejali kad je gospodin Vučić juče čitao presudu Opštinskog suda u Žabarima kako je vaš kandidat za predsednika suda i sudiju pretukao devojku. Neki su dobacujući pitali da li mu je to žena, pri čemu su se smejali. Ne znam da li bi vam bilo smešno da je neko prebio vašu ženu ili ćerku.
Da vas informišem još nešto. Činjenica je da mu ovo nije bila žena, ali je činjenica da je i svoju suprugu pretukao na njenom radnom mestu, u njenoj kancelariji, pred njenim kolegama. Ovde piše da je u trenutku ove presude bio oženjen. Međutim, sad je iz tih razloga razveden. To je ono što ja znam, šta je bilo na njenom radnom mestu, a šta se dešavalo kod njih u kući, znaju samo članovi njihove porodice i Bog.
Međutim, to nije jedino njegovo nedelo. Taj gospodin ima dosta nedela. Više puta je privođen od strane policije na informativne razgovore, zbog remećenja javnog reda i mira i učešća u tučama po kafanama i kafićima, u alkoholisanom stanju. Protiv njega se trenutno vodi krivični postupak za krivično delo uvrede i klevete. Vođen je krivični postupak za neovlašćen ulazak u stan i postupak za njegovo iseljenje iz stana pod brojem 360-4/96-01 u Opštinskom sudu u Žabarima. U rešenju tog suda nalaže se Jugoslavu, Ljubišinom, Brankoviću iz Žabara, pripravniku organa za prekršaje da u roku od 24 sata po prijemu ovog rešenja isprazni od lica i stvari stan broj 10/1 u Ulici kneza Miloša i tako dalje, i tako dalje. Ovlašćuje se Izvršno odeljenje Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije da, ako ne postupi po ovom rešenju, bude prinudno iseljen iz stana.
Prinudno izvršenje je bilo spremljeno. Došla je policija, došli su sudski izvršitelji i gospodin Jugoslav je uradio nešto u šta ćete i vi sami teško poverovati. Ispred stambene zgrade vezao je pit-bul terijera. U pijanom stanju, naoružan, pretio je sa terase građanima, sudskim izvršiteljima i policiji. Tek na molbe predsednika suda i više njegovih prijatelja i rođaka i poznanika, napustio je to.
Gospodo, to su vaši kadrovi. Gospodine Jovanoviću, mogu da vam kažem da je ovaj kadar, kada je reč o Jugoslavu, u principu kadar vaše stranke. Njega je predložila izvesna Svetlana, ne za vašu organizacionu strukturu u Opštinskom odboru Žabari, ali mislim da je tamo sekretar Opštinskog odbora.
Inače, o svemu ovome je gospodin Dragor Hiber znao. Bio je opominjan i od predsednika suda, bio je opominjan ovde od gospodina Vučića. Postavlja se pitanje kako je preko svega ovoga mogao da pređe Odbor za pravosuđe. To ne bi bilo čudno, da se gospodin Dragor Hiber nije bavio nadripisarstvom. U predmetu broj 1959/91-19 na ročištu koje je održano 26. maja 1992. godine, prijavljuje se kao punomoćnik Dragor Hiber....
(Smeh u sali.)
Vama je to smešno! Kada vam budu pit-bul terijeri ispred sudova, ja ću se, gospodo, smejati. Kad vam stranke po sudovima budu prebijane, ja ću se smejati.
Da se ovde ne bi pojavio neki ekspert, doktori pravnih nauka imaju pravo da posluju bez pravosudnog ispita i da budu predlagani za sudije i predsednike sudova. Advokaturom bez pravosudnog ispita ne mogu da se bave. Stranke mogu da zastupaju u parnicama, ako ih stranke ovlaste pred sudijom. U ovom slučaju to nije bilo. Najgora stvar koja može da se desi jeste da se za to uzima novac. Gospodin Dragor Hiber je tu uslugu naplatio 5.000 maraka.
Svih šest sudija u Opštinskom sudu Žabari je konkurisalo na mesto predsednika Opštinskog suda u Žabarima. Ni jedne jedine prijave nema. Predloženi su gospodin Dragoslav Bojović, starešina organa za prekršaje, Jugoslav Ranković, vaš kandidat, i Lalić Milan. Nijedan od sudija tog suda, koji su podneli zahtev Ministarstvu za mesto predsednika suda, nije u našim spisima.
Ako se pretpostavi da je gospodin Dragor Hiber sve to znao, ako se pretpostavi da se bavio nadripisarstvom, postavio bih pitanje šta je sad ovo. Gospodine Jovanoviću, ja ću vama dati originalnu dokumentaciju. Vi ste do sada imali isključivo fotokopije.

Dame i gospod poslanici, kada je DOS dolazio na vlast obećavali ste da neće biti političkog revanšizma i da će u zatvore ići isključivo pravi kriminalci, i to kako za ovom govornicom, tako i u sredstvima javnog informisanja, a bogami i u vašoj predizbornoj kampanji. To je bilo dok niste došli na vlast.

Sada počinju igre političkog revanšizma, pa su na red došli i imuniteti narodnih poslanika.

Smešno je i to što ova skupština ne zna zašto se poslanicima ukida imunitet i za koja krivična dela, koliko su ona kao pojave društveno opasna i da li uopšte zavređuju pažnju Skupštine i narodnih poslanika?

Da stvar bude još neozbiljnija, ni jedan od poslanika kojima se ukida imunitet nisu se ni jedan jedini put na taj imunitet pozvali, pa je samim tim i ova tačka dnevnog reda potpuno nepotrebna i Skupština je bez potrebe na nju utrošila čitav radni dan. Da stvar bude gora, ova sednica je vanredna, a zakazana je od strane DOS po sledećem principu - ako narodu ne možemo da damo hleba, daćemo igara. Pri tome, zaboravljate da ima igara koje imaju tragične posledice.

Srpska radikalna stranka više puta danas, a i u prethodnoj koaliciji, kao što je bila koalicija SPS i Nove demokratije, upozoravala je da ovakve igre bez pravog razloga ne započinju jer će kad tad to da im se vrati. To smo im mi govorili kada su ukidali imunitete poslanicima SRS i kao što vidite, bili smo potpuno u pravu. Danas su na red došli imuniteti SPS-a.

Ipak se trudite u jednom delu da budete još gori nego vaši prethodnici, pa idete čak dotle da predsednik Skupštine javno za ovom govornicom preti poslanicima SRS da su njihovi imuniteti na sledećem dnevnom redu, čovek koji je čas narodni poslanik DOS-a, čas potpredsednik Narodne skupštine, čas je predsednik Narodne skupštine, a čas je potrpedsednik DSS-a, čovek troličan, kao i njegov predsednik stranke gospodin Vojislav Koštunica. Ne znam da li će na sledećoj sednici biti u pitanju imuniteti poslanika DSS, za koje već postoje krivične prijave, istina u to sumnjam. Ipak da budete svesni da postoji izreka - kako ko radi, tako mu se i vrati. Krajnje je vreme da DOS prestane da se igra sa ovom skupštinom, zemljom i narodom, već da ovom zemljom vlada kao domaćin, jer od vaših igara, gospodo, građani Srbije su sve siromašniji.

Dame i gospodo poslanici, zakon je veoma restriktivan. U članu 7.  predlaže se povećanje visine kazne za ovlašćena lica koja izdaju dozvole za gradnju suprotno zakonskim propisima. Već je jedan kolega narodni poslanik i sam za ovom govornicom, dok je trajala rasprava u načelu, dao izjavu da je praksa, u stvari cena za dozvolu koja se dobija preko veze - 1.000 maraka.
Smatram da je visina te kazne koja je predložena ovim zakonom niska, s obzirom na mogućnosti zloupotrebe. Zato sam predložio da se visina kazne poveća.