Dame i gospodo narodni poslanici, član 101- ukoliko se narodni poslanik na sednici uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku iz druge poslaničke grupe navodeći njegovo ime, prezime ili funkciju itd. Samo bih želeo još jednu primedbu po Poslovniku. Mislim da ste morali da reagujete na izlaganje kolege iz Nove Srbije, na tu jednu notornu neistinu koju je izneo ovde optužujući gospodina Vladana Batića da je kao ministar pravde pustio 1.280 građana albanske nacionalnosti iz zatvora u Srbiji.
Gospodine, to je urađeno između 5. oktobra i formiranja republičke Vlade. Dakle, Vladan Batić još nije bio ni ministar u Vladi Republike Srbije Zorana Đinđića. Te ljude je pustio Vojislav Koštunica, premijer vaše vlade, da bi kasnije neki od njih, da budemo potpuno precizni, kasnije je u Saveznoj skupštini donet zakon o amnestiji, za koji je glasao predsednik vaše stranke Velimir Ilić, po kome je ovih 1.280 građana albanske nacionalnosti pušteno.
Neki od njih, koje je prethodno specijalnim ukazom puštao Vojislav Koštunica, lično su pratili, to je bilo na televiziji, Radomir Marković, šef Državne bezbednosti SPS-a, Gradimir Nalić, savetnik Koštunice za ljudska prava i Ljilja Nedeljković, savetnica za ne znam ni ja šta.
Znači, nemojte svaki put kada kažemo da ste ukrali najednom VC-u 50 hiljada evra, koliko kradete na Horgoš-Požega, koliko kradete svaki dan na projektima koji su skuplji od toga, više od toga. Vi da izlazite sa tim glupostima i da govorite kako je neko izdao Kosova ili kako je Vladan Batić pustio neke teroriste. Bar kada to radite razmislite bar deset sekundi pre nego što neku takvu laž iznesete ovde.
Vas, gospodine predsedavajući, molim kada se tako neke opšte poznate stvari, kao to da je Vojislav Koštunica puštao one protiv kojih danas hoće da ratuje, da reagujete odmah, da ne bismo morali da dižemo tenziju ovde.

Član 100. i član 101. Gospodine predsedavajući, narodnom poslaniku koji želi da govori o povredi ovog poslovnika predsednik ili predsedavajući daje reč odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika. Javio sam se još dok su me spominjale kolege iz Nove Srbije. Molim vas da nas ne vređate dok drugi poslanici govore i da nam pretite sa te govornice, to nema nikakvog efekta, samo povećava bes. O nekoliko stvari.
Prvo, nismo mi protiv autoputa Horgoš-Požega. Samo sam skrenuo pažnju na još jednu stvar koju radi predsednik vaše stranke, a to je da su građani Srbije jedva dobili na uvid taj ugovor. Kada sam o tome govorio, rekao sam da ko zna šta se tamo dešava. Kada neko ne da ugovor i tako čvrsto brani to što ne da ugovor, na nama je, verujte, i svakom građaninu Srbije da sumnja šta se nalazi u tom ugovoru. O tome sam govorio.
Što se tiče našeg odgovora, mi smo rekli da se non-stop vrši zamena teza. Kada mi upozorimo šta rade neki od ministara, neko od njegovih poslanika izađe i nas optuži da izdajemo Kosovo.
Tako je i ovaj put. Za ono što je uradio Vojislav Koštunica, izašli ste i optužili Vladana Batića da je uradio i da je još dobio novac za to. Onda ste opet izašli i prebacili dalje temu ko je šta dalje radio. Dakle, mi smo samo ukazali, nećemo ćutati, ne možete iznositi vaše laži o nama.
Gospodine profesore Obradoviću, Rade Marković, a koga vi nazivate čovekom, bio je šef državne bezbednosti u vreme kada su pripadnici državne bezbednosti ubili Ivana Stambolića, u vreme kada su pokušali da ubiju Vuka Draškovića i ko zna šta još. To što vi želite da ga mi ne napadamo, o tome je trebalo da mislite dok je on bio šef državne bezbednosti, pa da mu ne date da to radi.
Nemojte očekivati od nas da ćutimo, to što nije završen proces posle osam godina, to više govori o ovom društvu nego o Radetu Markoviću. Mi prihvatamo kritiku za to što taj proces još uvek traje u delu u kome smo odgovorni, a to je od 2001. do 2003. godine. Dalje ne. To je čovek koga Vojislav Koštunica je ostavio na mestu šefa državne bezbednosti, omogućivši mu da uništi svu dokumentaciju do januara 2001. godine, kada je formirana Vlada Srbije.
To što procesi traju do danas, to je zato što mu je omogućeno da zloupotrebi svoj položaj od 5. oktobra 2000. do januara 2001. godine. Formalno prva odluka koju je Vlada Zorana Đinđića donela bila je smena Radeta Markovića. Samo da vas podsetim. Možda on za vas jeste čovek, za našu poslaničku grupu ne može biti čak ni čovek neko ko je odgovoran, makar i objektivno samo, za tako nešto.

Žao mi je što ću za trenutak da prekinem ovu idilu između ministra i Srpske radikalne stranke, ali po članu 25. narodni poslanik ima pravo da bude obavešten o svim pitanjima potrebnim za vršenje funkcije narodnog poslanika.
Dakle, a u vezi sa raspravom koja je juče vođena ovde, moram da kažem da su LDP i Čedomir Jovanović do sada preko 20 puta optužili osobu koja se predstavlja kao portparol DSS-a, a čije je ime Andreja Mladenović. Danas je 20. put kako se ta osoba nije pojavila na suđenju u postupku koji protiv njega vodimo zbog klevete. Znači, matrica je jasna... Još uvek nije oborio rekord, rekord drži Dejan Mihajlov, on 27 puta nije došao do sada. Gospodin Mladenović se, s obzirom na laži koje svaki dan saopštava medijima, vrlo brzo približava ovom rekordu.
Dakle, matrica je poznata: jedna osoba, u ime vladajuće koalicije ili DSS-a, saopšti laž; tu laž tabloidi, Miškovićeve novine, tajkunski i ostali listovi, RTS vrte non-stop. Mi tužimo, probamo kroz institucije ove zemlje da rešimo taj problem što se takve laži stalno govore, a te osobe se ne pojavljuju na sudu dok predmet ne zastari.
S obzirom na to da je juče tema rasprave ili jedna od tema rasprave bila izjava te osobe, smatrao sam da je jako važno da parlament zna da se ta osoba, koja je po našem mišljenju lažov, ne pojavljuje na sudu.
U konkretnom slučaju ne radi se o toj izjavi, radi se o nekoj drugoj, ali tužili smo ga i za onu koja je citirana juče. Dvadeset puta izbegava da se pojavi pred sudom i tako daje mogućnost da se ta njegova laž i glupost dalje širi.
Pozivam parlament, ako je moguće, da na bilo kakav način utvrdi gde je ta osoba. Dakle, on se nije pojavio na sudu zato što mu nije moguće uručiti poziv. Zamislite, DSS ne zna da takva osoba postoji. Pa, ta osoba se predstavlja kao njihov portparol! Dakle, ako iko može da pomogne da se tom stvorenju uruči poziv i da on konačno dođe na sud i dobije priliku da pred institucijama ove zemlje objasni zašto i u čije ime te svoje laži govori...
Dakle, ponoviću još jednom, Andreja Mladenović, portparol jedne od stranaka vladajuće koalicije, Koštuničine stranke, dvadeseti put se nije pojavio na suđenju. Stoga molim gospodu poslanike, dok se ta pitanja na sudu ne reše, da više tu osobu ne citiraju, bar dok ne utvrdimo da postoji, a to da postoji pokazaćemo tako što će se pojaviti na sudu. Hvala.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Albijaniću, pre nego što citiram koji član Poslovnika, da ste slušali ono što je govorio šef naše poslaničke grupe ne biste postavili ta pitanja. On je objasnio zašto nije želeo da uzme reč u obrazloženju, a zašto se javio po Poslovniku. Javljam se po članu 104. i 225.
Dakle, narodni poslanici dužni su da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine, dužni su da se jedni drugima obraćaju sa uvažavanjem i nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza itd.
Dakle, po ovom članu, kao što znate svi, u toku prošle nedelje održano je nekoliko sastanaka, konsultacija šefova poslaničkih grupa. Pojedini predstavnici, odnosno šefovi političkih grupa su obmanuli sve poslanike, a tako i sve građane, lažno objašnjavajući ono što se na tim sastancima dogodilo.
To ima veze sa prilozima koje je LDP podnela, uz inicijativu formiranja anketnog odbora. Pre svega, mislim na šefa poslaničke grupe DSS. Tako da ću iskoristiti vreme da sve poslanike upoznam sa prilozima koje smo mi podneli.
Dakle, ovo je debljina našeg predmeta protiv "Delte", koji je dobio svaki šef poslaničke grupe. Ovi naši prilozi sastoje se iz nekoliko delova.
Prvi deo je slučaj "C market''. U njemu se nalaze dokumenti, memorandum o razumevanju, potpisan u kabinetu Vojislava Koštunice. To je memorandum pomoću kojeg je Miroslav Mišković nezakonito došao u vlasništvo "C marketa''.
Dalje, povodom tog memoranduma, dopisi Saveta za borbu protiv korupcije Vladi Srbije i dokument koji je za račun kompanije "Delta" izradila konsultantska firma "Konzit", kojim se tvrdi da "Delta" nema dominantan položaj.
U toj firmi "Konzit" je zaposlena žena jednog od ministara u Vladi Slobodana Milosavljevića. To je inače razlog zbog koga se on nalazi u našoj krivičnoj prijavi za zločinačko udruživanje. To je razlog i zbog čega se u toj krivičnoj prijavi nalazi Vojislav Koštunica, premijer.
Druga stavka o kojoj je bilo važno da razgovaramo, to je afera Kipar, odnosno pranje novca preko firme "Hemslejd trejd limitid", čiji je vlasnik Miroslav Mišković.
U našim prilozima nalazio se akt o osnivanju preduzeća, iz koga se vidi da je Miroslav Mišković vlasnik tog preduzeća i fakture, kojih ima oko 30 i koje pokazuju da je iz Beogradske banke na Kipru nelegalno slat novac na račun firmi "Delta banka'' i Hemslejd limitid, kao i tužba za pranje novca u Okružnom sudu u Požarevcu, koja je iz nepoznatih razloga odbačena.
Dakle, afera Kipar je bila druga.
Treća, šverc cigareta "Delte", Interspid i akcija "Mreža". Svaki šef poslaničke grupe je dobio organizacionu šemu akcije "Mreža", na kojoj se jasno vidi da se tu nalazi kompanija "Delta holding", ovo je policijski dokument. Kasnije, samo da završim, da se ne bih dalje javljao.
Firma "Delta" je izuzeta iz procesa koji se vodi o organizovanom švercu cigareta i mi smo podneli dokaze, dakle pored ovog dokumenta, nalazi se akt o osnivanju preduzeća "Interspid", koje je optuženo za šverc cigareta i iz čega se vidi da je Miroslav Mišković suvlasnik 50% tog preduzeća.

Javiću se ponovo, možete da mi date reč sada ili da se ponovo javim.

Interni dokument Ambasade SAD u Beogradu, za koji i dalje tvrdimo da je tačan, to ste imali prilike da vidite u vestima. Na kraju se nalazi preko 50 različitih izjava državnih funkcionera protiv Saveta za borbu protiv korupcije i protiv Komisije za zaštitu konkurencije i protiv Odbora za sprečavanje sukoba interesa.
Dakle, to su bili prilozi i to protiv toga ste vi danas glasali i naterali ste nas da umesto kroz institucije istinu potražimo na drugom mestu. A to što vladajuća većina želi da održi iluziju za koju svaki građanin ove zemlje zna da nije tačna. Dakle, "Delta" jeste monopol. ovim glasanjem. Vi ste zapravo glasali protiv zaštite državnih institucija i protiv nečega što svaki građanin ove zemlje zna.

Hvala, gospodine predsedavajući. Dame i gospodo narodni poslanici, posle sat i nešto da se vratimo na priču o amandmanu koji je poslanička grupa LDP podnela na ovaj predlog zakona.
Dakle, čuli smo konačno jedan argument od strane najveće stranke vladajuće koalicije. Mogu da ponovim onako kako smo ga mi razumeli. Verovatno ću parafrazirati, ali to je tako – da je u nekim demokratskim društvima stepen demokratizacije toliki da nije potrebno da postoji ovaj član zakona, a druga su toliko daleko odmakla da ovo uopšte nije ni važno – iz čega mi zaključujemo da je Boris Tadić, prema mišljenju DS-a, nekakav garant demokratizacije našeg društva.
Naravno, s tim se duboko ne slažemo. Danima bih mogao da pričam o tome zašto mislim da to nije tako, ali reći ću samo jedan argument. Jadno je to društvo, i u principu je reč o paradoksu, u kome jedna ličnost može da bude garant njegove demokratičnosti. To je, praktično, nemoguće ako već društvo pledira da bude demokratsko.
Po našem mišljenju, ovo pitanje je važno zato što je ono trebalo da pokaže stepen razumevanja vladajuće koalicije demokratije uopšte. Pitanje da li predsednik države može da bude predsednik stranke ne pokazuje stepen demokratičnosti jednog društva. Dakle, imali smo Slobodana Miloševića koji to nije bio, pa to nije značilo samo po sebi da je zemlja demokratska, ali je pokazivalo bar nekakvo osnovno razumevanje pojma demokratije.
Šta je rezultat ovoga što ćemo mi danas imati, pošto je jasno da će vladajuća većina odbiti ovaj amandman? Rezultat je, naravno, jak predsednik stranke i slab, odnosno nikakav, predsednik države. Jak predsednik stranke – zato što ćemo imati predsednika jedne od stranaka koji npr. komanduje Vojskom, postavlja ambasadore, prima agremane, ima Narodnu kancelariju. Svakakvih argumenata ima. Ne postoji jači predsednik stranke od tog.
S druge strane, imaćemo slabog predsednika države zato što, kada se glasanje završi a on ostane predsednik stranke, govorim u svoje ime, ja ću u njemu i dalje videti predsednika stranke a ne predsednika države, i to je poraz Borisa Tadića posle četiri godine. On je za većinu građana ove zemlje i dalje predsednik DS-a. On nije postao predsednik države.
Dakle, jasno je šta će biti rezultat celog ovog procesa, ali to je izbor vladajuće većine. I to će pokazati stepen demokratije našeg društva, a ne pitanje da li će sam Boris Tadić ... šta nas briga za njega, isto nam je, nama je svejedno da li je on predsednik DS-a ili nije.
Ono što je važno, jeste da se ovde shvate motivi. Motivi su jednostavni. Boris Tadić je dobio ovlašćenje vladajuće koalicije da ostane predsednik DS-a zato što je to jedini mogući način da Vojislav Koštunica bude premijer ove države. Da je bilo ko drugi na čelu DS-a, ne bi dozvolio da mandat najveće stranke, koja je dobila najviše glasova na izborima, kojoj pripada mandat premijera, pokloni nekome ko govori u ime manje od 15% našeg društva i da mu sve političke alate u ruke.
To je ono zbog čega ovaj amandman neće dobiti podršku, a zbog čega je vladajuća većina odlučila da dopusti Borisu Tadiću da obavlja dve javne funkcije.

Hvala. Javio sam se po Poslovniku, član 101. Pogrešno je protumačeno ono što smo govorili. Za gospodina iz DS, predsednika Zakonodavnog odbora.
Nijednog trenutka u ova prethodna četiri sata niko nije rekao da Boris Tadić ne može da bude i predsednik DS-a po zakonu, zato što se o zakonu sada govori. Naš je upravo trud da unesemo to u zakon. Nema potrebe da nam odgovarate i da nam čitate članove Ustava o sukobu interesa i da nam citirate Zakon o sukobu interesa.
Ovo je zakon koji se tiče predsednika Republike. Ovde će stajati šta je sukob interesa za predsednika Republike. Neće da stoji u zakonu koji se tiče upravnih odbora, to znamo. Još jednom ću ponoviti. Poenta i suština je da ste u Ustavu napisali, u članu 111, da će predsednik Republike izražavati jedinstvo zemlje.
Evo, u prethodna dva sata, dok se razgovaralo o Vojvodini, tu se pokazalo jedinstvo zemlje. Ono ne postoji. A Boris Tadić misli da će time što će ostati i predsednik DS-a dokazati da se bori za tu ideju. To nije tačno. To će se videti onog trenutka kad ne bude on više predsednik DS-a. Tada će biti jasno šta je DS sve mogao da uradi i kako se, u stvari, bori za rešavanje tih problema.
Ali, nisam o tome hteo da govorim. Vi imate većinu, ta većina će izglasati sve, i sve će biti po zakonu, ali to ne znači da je to dobro, i da je tačno, i da tako jeste svuda. Nigde u svetu predsednik države izabran neposredno ne može obavljati i funkciju predsednika stranke. To je lako utvrditi. Ne možemo mi biti jedini koji tvrde suprotno i misliti da smo u pravu. Verujte, nismo u pravu.
U Makedoniji, kada je predsednik države izabran na neposrednim izborima, on pred svim poslanicima cepa člansku knjižicu svoje stranke. Da, gospodine, verujte mi. To je deo protokola kojim on postaje predsednik Makedonije, čime on simbolično kaže: ja više nisam član (čak više ni član, a ne funkcioner) nijedne stranke.
Reći ćemo još jednom: sve što vi radite je, što se nas tiče, u redu, samo nemojte da nas ubeđujete da je to dobro za državu, pošto nije. Rezultati se vide posle tri ili četiri godine, vide se posle prve Koštuničine vlade.
Ponovićemo vam još jednom: većinu imate, ne zato što je to dobro, nego da bi Vojislav Koštunica ostao premijer. I nemojte nam sada citirati ostale članove Ustava ili zakona. To je suština.

Hvala, gospodine Mrkonjiću. (Zamolite potpredsednika Vlade da mi ne dobacuje.)
Imam dva pitanja. Prvo pitanje je za gospodina Đelića, potpredsednika Vlade. Molio bih ga da da odgovor zato što je jako važno, a gospodin Vladan Batić je to pitanje već postavio.
Dakle, u toku policijske akcije "Mreža", koja je vođena protiv švercera cigareta između '96. i 2000. godine, nekoliko grupa je obrađeno tom akcijom, većina grupa je procesuirana - čak smo videli i epilog jednog procesa, pre neki dan, protiv Stanka Subotića Caneta - ali dve grupe nisu. Jedna je grupa "Delta". Naše pitanje je: Zašto? Druga je grupa gospodina Stojičića, brata onog čuvenog šefa Javne bezbednosti, Badže, koji je poginuo negde '90-ih godina.
Jasno nam je zašto grupa oko kompanije "Delta" nije procesuirana, u skladu sa tim smo i podneli krivičnu prijavu za zločinačko udruživanje, to je jedna od stavki koja se u toj prijavi obrađuje. Ali, naše pitanje je: Da li ste, gospodine Đeliću, na bilo koji način uticali na to da se protiv ovog gospodina Stojičića ne vodi dalja policijska akcija zbog toga što ste na bilo koji način imali nekakve poslovne veze sa njim ili ih još uvek imate? Mislim da je jako važno da čujemo odgovor na to pitanje.
Drugo pitanje je za gospodina Bubala. (Gospodine Mrkonjiću, molim vas da upozorite gospodina Đelića da mi ne dobacuje. Pogledajte: ovo je potpredsednik Vlade.)
(Predsedavajući: Molim vas, gospodine Andriću, koncentrišite se na temu. Morate biti ozbiljni ljudi.)
Gospodine Bubalo, naše pitanje je sledeće: Da li u ovom trenutku imate nekakav poslovni odnos sa kompanijom "Delta"?
Obrazložiću pitanje. Prema informacijama koje posedujemo, a sve su javne, nije nikakva tajna - siguran sam da znate o čemu se radi, ne treba da zapisujete - 2007. godine je potpisan ugovor o prodaji placa u Kikindi za izgradnju "Delta maksija", sa firmom koja se zove "Agrotehna", čije je vlasništvo bio taj plac na kom je i izgrađen neki od ovih monopolskih objekata kompanije "Delta". Prema informacijama koje posedujemo, vaša supruga je bila vlasnik 36% akcija tog preduzeća, a vi ste, uprkos tome što ste bili ministar u Vladi, bili predsednik nadzornog odbora u toj firmi.
Zbog toga vas pitamo: Da li još uvek imate neke poslovne odnose koji utiču na to da Kompaniju "Delta" u javnosti branite protiv nekih vladinih institucija?
Citiraću na šta mislim kada kažem da branite kompaniju "Delta". Intervju Verice Barać u "Politici" − "Šta drugo čovek može da pomisli kada ministar Bubalo javno kaže: 'Delta' nema monopolistički položaj". To ste rekli usred procesa koji je vođen pred Vrhovnim sudom, kada je oborena jedna od odluka zbog koje smo razgovarali sa gospodinom Milosavljevićem. Siguran sam da će imati komentar, pa mislim da je ovo dovoljno.

Hvala, gospodine Bubalo, što ste potvrdili ovo. Mi ćemo uzeti ove transkripte. Znači, potvrdili ste da je "Agrotehna", koja je bila vlasništvo vaše porodice, imala poslovni odnos, prema ugovoru koji mi imamo to je bilo 3. januara ove godine.
Mislimo da nije dobro da ministri u Vladi posluju sa "Deltom", a da je nakon toga brane pred Komisijom za zaštitu konkurencije. Upravo se na to odnosi naša politička borba.
Iskoristio bih još jedanput pravo da pozovem gospodina Đelića da nam odgovori na pitanje. Ovo je treći put da ga postavljam.

Samo me ponekad zbunjuje, gospodine Mrkonjiću, što neki imaju pravo po Poslovniku, a neki nemaju.
Gospodine Đeliću, molim vas da ne ponižavate Narodnu skupštinu Republike Srbije. Na naše pitanje ''Kakvi su vaši odnosi bili ili su još uvek sa gospodinom Stojičićem?'' nemojte da nam govorite o preambuli Ustava, nemojte da nam govorite neke floskule o ne znam ni ja čemu. Pitanje je vrlo konkretno. Gospodin Bubalo je konkretno odgovorio na pitanje. Izađite i recite nam.
Mi osnovano sumnjamo kakvi su vaši poslovni odnosi sa gospodinom Stojičićem. Mi smo, gospodine Đeliću, krivičnu prijavu protiv vas podneli. Mi vas sada pitamo, vi ste došli da odgovarate pred narodnim poslanicima. Ne možete da budete tako bahati, da vi meni dobacujete dok pričam, ja sam ćutao. Vama postavljam konkretno pitanje - ne očekujem od vas odgovor, vi ne možete da ga kažete - vi umete da zovete ljude noću u šest sati i da onda manipulišete njihovim izjavama. To je vaš manir. Izađite ili nemojte izaći.
Mi vas pitamo, da ne bi bilo kako mi svi, poslanici, ne razumemo o čemu se radi: Koje su vaše poslovne veze bile, ili traju - mi to ne znamo - sa gospodinom Stojičićem, koji je jedna od dve grupe koja nije procesuirana za šverc cigareta? Druga je ''Delta'', to nam je jasno - otvorili ste ''Delta siti''. Mi vas pitamo koje su veze sa Stojičićem.

Gospodine predsedavajući, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, naravno da se moglo očekivati da će se danas Poslanička grupa LDP-a javljati po Poslovniku, a u vezi sa čovekom koji je posle 18 godina izašao iz šahta, setio se svega što nije znao proteklih šest godina i optužio šefa jedne poslaničke grupe u ovom parlamentu da je kriv za njegovu otmicu.

Radi se o Miroslavu Miškoviću, vlasniku kompanije ''Delta''. Član 225, a u vezi sa članovima 134, 160. i 161. Poslovnika Narodne skupštine.
Postavljamo pitanje predsedniku Narodne skupštine - zašto je odbio da na dnevni red stavi inicijativu naše poslaničke grupe o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica o zloupotrebama komapnije ''Delta''? Mi smo ovaj predlog podneli pre dve nedelje. Tražili smo da se o svemu o čemu smo ovde govorili, da se rasprava o tome vodi kroz institucionalni okvir, odnosno kroz anketni odbor Republičke skupštine.
Umesto toga, vladajuća većina je odlučila da sazove sednicu skupštinskog Odbora za trgovinu i turizam, na kome je, ignorišući ono što svaki građanin ove zemlje zna, ignorišući sama svedočenja ljudi koji su bili pozvani, a koji obavljaju poslove vezane za Komisiju koju je osnovala Vlada, ignorišući njihove dokaze i njihove utiske o tome da se na njih vrše pretnje, izglasan stav kojim ste potpuno negirali ono što je naša stvarnost. Taj stav je posle samo tri ili četiri dana potvrdio još jedan urednik novina koje su pod pokroviteljstvom režima.
Mi vas pozivamo da ne ignorišete i dalje ono što se dešava i da što pre stavite na dnevni red našu inicijativu o formiranju anketnog odbora koji bi otkrio zloupotrebe kompanije ''Delta''.
Podsetiću vas da je juče Miroslav Mišković napisao jedno pismo, citirajući tekstove njegovih novina, tekstove koje je sam prethodno dao u novine i uzimajući te tekstove kao kljuni dokaz za jedno ozbiljnu optužbu. Danas će vladajuća većina u ovoj skupštini pokazati da li je to učinio u ime vladajuće većine ili je učinio to u svoje lično ime. Mi nećemo dopustiti da se ova sednica nastavi pre nego što se donese odluka o formiranju anketnog odbora.

Gospodine Albijaniću, član 104. Uvređen sam vašim odgovorom. Stav 1. kaže: ''Narodni poslanici dužni su da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine''. To što vi kažete da mi nešto tvrdimo, to je jedna stvar. Druga stvar, nisam zadovoljan vašim odgovorom. Nisam vas pitao za poslovničke mogućnosti.

Zašto me prekidate? Znači, nisam vas pitao da mi navedete koje je poslovničke mogućnosti iskoristio predsednik vladajuće većine u ovoj skupštini da izbegne političku odluku. Pitao sam vas za političke razloge zbog kojih ste izbegli da uradite ono što jedna opoziciona stranka od vas traži, a to je da dopustite da se kroz  institucije sistema, u ovom slučaju, Narodne skupštine Republike Srbije, govori o položaju ''Delte''.
Gospodine Albijaniću, to nije stvar o kojoj pišu mediji. Stvar je u tome što građani plaćaju mnogo ono što moraju da kupuju u ''Delti'', jer nemaju na drugom mestu da kupuju, i stvar je u tome što taj položaj omogućujete vi, kao vladajuća većina. Nije stvar u tome šta je ko o kome rekao u medijima. Dakle, pustite nas, mi ćemo se sa Miroslavom Miškovićem boriti i na taj način. Ono što mi tražimo to je da se ovaj parlament izjasni o tome da li taj položaj podržava ili ne. Ako vi mislite da je ono što je bila sednica Odbora za trgovinu i turizam bilo izjašnjavanje Parlamenta, mi kažemo da nije. Dopustite da se formira anketni odbor, dopustite da svaka stranka ima isti broj predstavnika i stavite onda na glasanje ono što mi tvrdimo.
Još jedanput vam kažem, ono što mi tvrdimo nisu naši snovi, gospodine Albijaniću. Mi živimo u ovoj zemlji i znamo šta se dešava, a to je da je gospodin Mišković izašao iz ''šahta'', pa se prvi put pojavio posle 18 godina, a pre 18 godina je bio potpredsednik jednopartijske Vlade, zadužen za privredu, posle čega se u tu istu privredu povukao, pa je onda zloupotrebio sve što je moguće u ovoj zemlji da bi se obogatio.
Danas napade na sebe naziva napadom na patriotske snage, a svoj položaj štiti tako što mu objekte, koji nemaju ni upotrebnu dozvolu, otvaraju potpredsednici Vlade, brani ga pola ministara u Vladi.
Mi tražimo da ova skupština na to reaguje. Pustite medije. Ono što se juče desilo je mnogo ozbiljnije od toga. Najbogatiji čovek ove zemlje optužio je jednog od vaših poslanika, gospodine Albijaniću, šefa jedne poslaničke grupe, da je kriv za njegovu otmicu.
Mi kažemo - to nije tačno. Njegov odgovor na naše tvrdnje, ono što svi znaju, jeste da on ima monopolski položaj i da taj monopolski položaj zloupotrebljava. Dopustite da se oformi anketni odbor. O mnogo stvari je ova skupština raspravljala na anketnom odboru i to se pokazalo kao mesto na kome se može, bez obzira na odluku, čuti istina.