Zahvaljujem se, predsedavajući.

U ime Poslaničke grupe SPS odmah ću izneti jasan stav da će Poslanička grupa SPS u Danu za glasanje podržati predloge o kojima se danas vodi rasprava. Ali, moramo da ukažemo na nešto što danas provejava kroz diskusije na ovoj sednici, a što je jako loše, naročito za građane Srbije koji prate ovu sednicu Skupštine, a radi se konkretno o neistinama koje su došle sa ove strane od dela opozicije koji je umesto činjenica i argumenata, a činjenice i argumenti predstavljaju snagu narodnog poslanika, su korišćene neistine, laži, konstrukcije i sve ono što diskvalifikuje rad parlamenta.

Tako je rečeno i vršene prozivke prema Zaštitniku građana, zaboga, zašto Zaštitnik građana nije reagovao kada je u pitanju imovina u Hrvatskoj? Kakve to veze ima sa Zaštitnikom građana, kada ta pitanja nisu u njegovoj nadležnosti? Bilo je pitanje gde se proziva Zaštitnik građana i u odnosu na stanje na Kosovu. Kakve to veze ima sa Zaštitnikom građana, kada to nije u njegovoj nadležnosti?

Ono što je i te kako značajno, značajno je da građani znaju šta je to što je nadležnost ombudsmana ili Zaštitnika građana. Pre svega, da kontroliše zakonitost i pravilnost rada organa uprave. Drugo, da učestvuje u izgradnji pravnog sistema, kako mi to pravnici kažemo, neprotivrečnog pravnog sistema, a to znači da predlaže donošenje zakona, da pokreće inicijative pred Ustavnim sudom za ocene ustavnosti i zakonitosti. Treća kategorija njegove nadležnosti jeste da preporuči u slučaju ocene da je rad funkcionera kome su poverena javna ovlašćenja suprotan zakonu, da preporuči njegovo razrešenje. Četvrta grupa nadležnosti Zaštitnika građana jeste da se stara o izvršenju obaveza organa uprave, da sarađuje sa institucijom Zaštitnika građana. Na kraju, peta, možda i najvažnija grana ili grupa ili sektor delatnosti ili nadležnosti Zaštitnika građana, jeste vođenje nezavisne i nepristrasne istrage protiv svih nosilaca javnih ovlašćenja, kako bi se transparentno ukazalo na nepravilnosti u njihovom radu, predložilo da se upravo takva lica pred Vladom Republike Srbije, pred Skupštinom Republike Srbije okarakterišu kao vinovnici protivpravnog delovanja, kada su u pitanju povrede prava građana.

Zašto ovo govorim? Ovo govorim da bi građani bili svesni o čemu mi raspravljamo kao odgovoran deo vlasti, a o čemu pokušava deo opozicije da obmane građane. Ono što građani takođe treba da znaju, jeste činjenica, kad sam već počeo o Zaštitniku građana, da ukažemo na to zašto je jako važno da na čelu te institucije koja je državnog karaktera, koja predstavlja instituciju koja je Ustavom Republike Srbije od 2006. godine definisana kao državna institucija, bitno da na njenom čelu bude respektabilna ličnost, ličnost koja će u punoj meri da odgovori i onome što sam malo pre govorio kada su u pitanju njegove nadležnosti, zadaci i obaveze, a to je zaštita prava građana, tako i u odnosu na ono što podrazumeva odgovornost prema nama, narodnim poslanicima, imajući u vidu činjenicu da mi i ovaj parlament prihvatamo izveštaje ili ne prihvatamo izveštaje Zaštitnika građana, u zavisnosti od toga da li su ti izveštaji u skladu sa odredbama Zakona o Zaštitniku građana ili nisu; da li su ti izveštaji takvi da je Zaštitnik građana opravdao svoju ulogu kao Zaštitnik građana ili ne; da li je radio kao što je radio prethodni Zaštitnik građana, baveći se politikom a ne svojim poslom, a i te kako dobro je poznato da je odredbama Zakona propisano da politika i Zaštitnik građana su potpuno inkopatibilni, odnosno nespojivi; da na rad i delatnost Zaštitnika građana ne može niko da utiče.

Ako je to tako, a jeste tako, onda se očekuje i od onoga koga ćemo izabrati da sve ovo što je zakonom predviđeno u celini ispoštuje i da u punoj meri i u punom kapacitetu zaista štiti prava građana i interese građana na način kako je to njemu stavljeno u nadležnost. Zbog toga je jako važno istaći nekoliko bitnih činjenica. Koje su to prevashodne uloge Zaštitnika građana? Jedna je prevencija, a to znači da sprečava kršenje prava građana i na taj način preventira bilo koja delovanja u organima uprave ili kod nosioca javnih ovlašćenja koja potencijalno mogu biti kršenje prava građana.

Druga uloga Zaštitnika građana je edukativne prirode. Šta znači to? Pa, edukacija se sprovodi kroz prevashodno upućivanje građana i zaposlenih u organima uprave kako da postupaju i kako da štite prava građana. Naravno da to mogu učiniti i pismenim podnošenjem pritužbe i usmenim podnošenjem pritužbe, ali isto tako mi očekujemo od Zaštitnika građana da se posebno stara, u granicama svojih nadležnosti koje su zakonom propisane, kako se zaposleni u organima uprave ophode prema tim istim građanima, kako poštuju njihova prava. Da li su ta prava na način koji to podrazumeva delovanje Zaštitnika građana okarakterisana kao nešto što podrazumeva delovanje od strane zaposlenih u organima uprave prema građanima kao ignorisanje njihovih prava, gaženje, kršenje ili bilo kakvu drugu terminologiju da iskoristitim ili upotrebim, a da se prema tome zažmuri, odnosno u odnosu na to ne reaguje.

Mi u poslaničkoj grupi Socijalističke partije Srbije smo uvereni da će budući Zaštitnik građana imati i te kako obzira prema svemu onome o čemu sam danas govorio, a naročito da će dosledno sprovoditi i primenjivati zakon koji ga upućuje upravo na to. Zašto? Zbog toga što po sopstvenoj inicijativi Zaštitnik građana ispituje kršenje prava građana. Ako to čini po sopstvenoj inicijativi, onda mora utvrditi bukvalno sve činjenice koje ukazuju na kršenje prava. Za razliku od dela opozicije koji ne zna ili namerno krivotvori nešto što treba građani da znaju, mi u poslaničkoj grupi SPS ukazujemo radi javnosti i istine da Zaštitnik građana nema kontrolne mehanizme u odnosu samo na pojedine državne organe. Prevashodno prema predsedniku Republike Srbije, Narodnoj skupštini, Vladi Republike Srbije, Ustavnom sudu, sudovima i javim tužilaštvima. To je nešto što podrazumeva sve što je van nadležnosti Zaštitnika građana. Dakle, kada govorimo o čoveku koga treba izabrati na ovu jako značajnu funkciju, onda moramo imati sve ovo u vidu.

Mi u poslaničkoj grupi nikada to nismo radili niti ćemo sada raditi, da se koristimo blaćenjem, omalovažavanjem, ljaganjem ličnosti, kao što je to činio deo opozicije ili predstavnici dela opozicije. Da li je neko studirao tri, četiri, pet, deset godina, imao prosek ocene takav kakav jeste, to u ovom trenutku za nas ne može da bude opterećenje. To u ovom trenutku za nas ne sme da bude hipoteka koju ćemo unositi dok ne izglasamo onoga za koga smatramo da će kredibilno da radi. Pa, masa najstručnijih lekara, ogroman broj vrhunskih hirurga, urologa, oftamologa, onkologa, ko zna koliko je vremena provelo u izučavanju svoje materije da bi došao do stručne reference koju ima, možda i po 10-15 godina, ali se zato u praksi pojavio kao neko ko je vrhunski lekar, inženjer itd. itd.

Dakle, ne treba ni u kom slučaju robovati činjenicom zbog čega je neko bio toliko dugo na fakultetu, na studijama, kakav mu je bio prosek ocene, nego kakav je njegov rezultat rada, kakav je u praksi iskazao potencijal koji ne sumnjivo kao stručno lice, kao pravnik mora da ima.

Naravno da je Odbor za zakonodavstvo i ustavna pitanja pred sobom imao četiri, slobodno ću otvoreno i iskreno reći, respektabilna kandidata, i onog kandidata kojeg je predložila SRS i DS i DJB itd. Radi se o kandidatima koji imaju svoj potencijal, svoju stručnu referencu i to nije sporno, ali se zato Odbor za zakonodavstvo i ustavna pitanja opredelio za onoga za koga sa razlogom smatra da će u budućem periodu odgovorno, savesno, posvećeno obavljati jednu jako značajnu funkciju o kojoj mi danas raspravljamo.

Kada su u pitanju ostali predlozi kandidata, jer ovde danas govorimo isključivo o personalnim rešenjima, mi u poslaničkoj grupi SPS smatramo da se takođe radi o dobrim predlozima, o kvalitetnim kandidatima, ali kao što nećemo ni o Zaštitniku građana da komentarišemo bilo šta dok se njegovi rezultati rada ne iskažu upravo radeći na poslu za koji će biti odgovoran i na kome će raditi kao izabrani Zaštitnik građana ili član Agencije za borbu protiv korupcije, odnosno Fiskalnog saveta, tako i u odnosu na ove predloge ne želimo da iznesemo nikakav komentar koji se odnosi na ličnost, koji bi podrazumevao bilo kakvu ličnu diskvalifikaciju. Naprotiv, predlozi ukazuju na to da se radi o licima koja zadovoljavaju kriterijume.

Državna revizorska institucija je predložila kvalitetnog kandidata i zahvalnost gospodinu Sretenoviću što je na nivou njegove institucije iznedrena jedna dobra definicija kako predlagati kandidate i kako doći do pravog predloga. Mislim da u ovom pravcu ne možemo apsolutno nikakav prigovor dati. To se odnosi i na Fiskalni savet, tako da i Miloš Stanković i Jelena Stanković, Vladimir Vučković, Nikola Altiparmakov, kao i svi oni koji su već tu, koji već rade u institucijama, sigurno zaslužuju, i prema svom stručnom potencijalu i prema ličnim kvalitetima i prema svemu onome što se mi nadamo da će iskazati kao rezultat svog rada, zaslužuju da budu izabrani.

Kada je u pitanju Agencija za borbu protiv korupcije, ovde je načeta jedna tema koja svakako zavređuje pažnju, a to su izmene i dopune Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije. Mi u poslaničkoj grupi SPS sigurno stojimo iza toga da je zaista potrebno poboljšati zakonsku regulativu u tom smislu kako bi se i Agencija za borbu protiv korupcije podvela pod norme koje podrazumevaju daleko veći stepen odgovornosti članova Agencije za borbu protiv korupcije, da njihov rad bude što efikasniji i da se stvarno koruptivna delovanja ne samo sankcionišu, nego da se jednostavno eliminiše u svakom pogledu bilo kakva mogućnost da od Agencije za borbu protiv korupcije potekne bilo šta što podrazumeva ili prikrivanje ili tolerisanje koruptivnog delovanja.

Dobar je bio predlog nacrta zakona, ne znam da li je taj nacrt zakona još uvek na tom nivou, u tom statusu, u toj fazi, da se i svi zaposleni u Agenciji za borbu protiv korupcije podvrgnu ili podvedu pod odredbe zakona tako što moraju prijavljivati svoju imovinu. Da li će se i druge norme koje se odnose na direktno delovanje Agencije prema svakom pojedincu, svakom građaninu, svakom funkcioneru, pri čemu moramo voditi računa o tome da se vrlo često, nažalost ovde nije gospodin Šabić, da se vrlo često dolazilo do toga da se preklapaju Zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije i Zakon o zaštiti podataka od javnog značaja. Zašto? Zbog toga što smo smi svedoci, manje ili više, da se u praksi dešavalo da se kroz delovanje Agencije za borbu protiv korupcije dolazi do toga da se maltene transparentno pokazuju oni podaci koji ne smeju biti ni u kom slučaju prikazani, da se traže podaci koji ne smeju biti dostupni, koji se odnose na ličnost, koji se odnose za zaštitu podataka o ličnostima, kako kada su u pitanju povezana lica, tako i kada su u pitanju srodnici itd, itd.

Na kraju, završiću time što ću još jednom da, u ime svih nas poslanika iz poslaničke grupe SPS, istaknem da ćemo mi u danu za glasanje podržati ove predloge jer smatramo da su predlozi kvalitetni, smatramo da će izborom ovih lica institucije na čijem će oni čelu ili u čijem će radu učestvovati značajno poboljšati efikasnost svoga rada i da ćemo dobiti respektabilne i institucije i ljude koji u njima rade. Zahvaljujem.

Zahvaljujem se, predsednice.

Poštovana mandatarko, uvaženi kandidati za članove Vlade Republike Srbije, poštovani narodni poslanici, poštovani građani Srbije, onako kako je već istakao naš ovlašćeni predstavnik, naš drug Đorđe Milićević, poslanička grupa SPS će bezrezervnu podršku dati ovom sastavu Vlade i ekspozeu mandatarke i samim tim dati podršku, odnosno glasati za predlog ove Vlade.

Ono što je jako važno istaći, a što proizilazi iz ekspozea ili programa koji je predočila mandatarka ovom plenumu, jeste činjenica sa kojom se SPS bezrezervno slaže, a to je da se nastavi reformski put Srbije u cilju krajnjeg strateškog cilja, a krajnji strateški cilj naše države jeste ulazak u članstvo EU.

Imamo započete reformske procese, i to vrlo uspešno, i ti reformski procesi se prate i vrednuju od onih koji su za to nadležni i koji predstavljaju sastavne delove organa i tela EU. Veoma smo zadovoljni što je to vrednovanje dalo pozitivne rezultate. Veoma smo zadovoljni činjenicom da je značajan deo poglavlja već otvoren. Veoma smo zadovoljni i činjenicom da će i druga poglavlja uskoro biti otvorena, što ukazuje na nedvosmislen način da je prethodna Vlada radila i te kako dobro.

Kontinuitet koji se mora zadržati podrazumeva dve stvari. Prva, da se intenzivira sve ono što je do sada rađeno izuzetno uspešno. Druga, da kroz taj intenzivniji proces dolazimo do rešavanja onih problema koje do sada nismo stigli ili nismo uspeli blagovremeno da rešimo.

Međunarodni položaj, međunarodni ugled Republike Srbije je sada, upravo zbog rezultata Vlade, prethodne Vlade, sada već tako možemo reći, izuzetno dobar. To podrazumeva da je Republika Srbija vodila izuzetnu dobru spoljnu politiku i da su tu oni koji su bili najodgovorniji i koji su na svojim leđima poneli najveći teret obaveze da ta spoljna politika bude uspešna, upravo sada predsednik države gospodin Vučić i ministar spoljnih poslova i prvi potpredsednik Vlade Ivica Dačić.

Nastavak integracionih procesa nesumnjivo jeste nešto što će ova Vlada imati kao svoju obavezu i na tom putu nailaziti na nova iskušenja, nove izazove. Jedan od tih izazova nesumnjivo jeste rešavanje pitanja Kosova i Metohije, statusa Srba na teritoriji Kosova i Metohije, kao i mnoge druge nerešene situacije koje se vezuju za sve segmente i društva i države.

Ne postoji nijedan resor koji nije dao svoj doprinos u ovim reformskim procesima. Dakle, ne postoji nijedno ministarstvo koje se nije uključilo u uspešno rešavanje onih zadataka i obaveza koje nam predstoje da bi se širom otvorila vrata Srbiji za ulazak u EU, počev od zdravstva, prosvete, pravosuđa, policije, da ne nabrajam sve ostale resore. Ali, kad smo već kod toga, ja ću se fokusirati samo na dva resora koja se vezuju s jedne strane za moju profesiju, a s druge strane za nešto što je vanprofesionalna aktivnost, a to je sport.

Kada je u pitanju pravosuđe, bez obzira što su i dalje tereti ostali zato što su nasleđeni, zato što ih vučemo decenijski, učinjeni su pomaci koji moraju zavredeti pažnju. Zbog toga, bez imalo servilnosti, ministarki i kandidatu za ministra pravde, koja će sigurno to i biti, Neli Kuburović SPS daje podršku u daljim naporima da se reforma pravosuđa nastavi i da svi problemi koji opterećuju pravosuđe budu što pre rešeni.

Nesporno je da je 900 hiljada predmeta manje, da je za toliko pravosuđe rasterećeno, odnosno sudovi. Moramo biti iskreni, najveći, da tako kažem, razlog da se to rasterećenje učini jeste upravo donošenje Zakona o izvršenju i obezbeđenju i činjenica da su javni izvršitelji preuzeli onu obavezu koju sudovi nisu mogli uspešno da izvrše. Siguran sam da će ministarka na tom polju, zajedno sa pravosudnim institucijama, dati svoj doprinos da se i drugi predmeti što brže rešavaju, kroz medijaciju, odnosno posredovanje, i da na taj način rasterećujemo sudove i da rešavamo probleme koje do sada niko nije uspevao da reši na adekvatan način.

Kada je u pitanju sport, danas smo čuli dve sjajne vesti. Jedna je da u tekvondou imamo novog svetskog šampiona. Gospodine Udovičiću, velike zasluge Ministarstva sporta zaista treba da budu vrednovane, treba ono što smo danas čuli da se dalje afirmiše. Ono što želim vama da poručim, jeste jedna činjenica koju niko ne može da dovede u sumnju, a to je da sve više malih sportova predstavlja reprezente Srbije u svetu, da su to sad naši ambasadori. Pored vaterpolista, pored košarkaša, košarkašica, odbojkaša i odbojkašica, to su sada takmičari u tekvondou, tu je naš automobilista Borković, tu su moji karatisti, Jelena Preković koja je bila prvak Evrope u karateu, kao i mnogi drugi koji ne predstavljaju samo onu elitu koja se vezuje za kolektivne sportove. Malim sportovima treba posvetiti sve više pažnje, zbog toga što tu sada postoji i kvalitet i kapacitet, i siguran sam da će Srbija preko njih imati velike domete i biti uspešno reprezentovana u celom svetu.

Budućoj Vladi Republike Srbije SPS želi uspeh u radu, želi da Srbiju postavi na zdrave noge na najbolji mogući način i da je uvede u EU što pre. U tom smislu, još jednom, podrška poslaničke grupe SPS se ni u kom slučaju ne dovodi u sumnju i ona je neupitna. Hvala.

Zahvaljujem se predsednice.

Reklamiram član 107. i član 109. Poslovnika Skupštine Republike Srbije, jer nakon ovakvog načina izražavanja i vokabulara koji su nažalost čuli građani Srbije i to milionski auditorijum, ja mislim, gospođo predsednice, da je krajnje vreme da se ustroji princip nulte tolerancije prema poslanicima koji na najgrublji način vređaju dostojanstvo ovog doma.

Evo, upravo ste čuli kako ste to čini i kako se jedna slika, izuzetno ružna, iz ovog doma prenosi na građane. Ne znam da li ste čuli gospodina Obradovića, u prvoj izgovorenoj rečenici, kada je rekao – uvređeni i poniženi građani Srbije. Da li postoji bilo šta što može da bude strašnije od takve uvrede prema građanima od ovih izgovorenih reči? Da li je to onih dva miliona građana koji su glasali za ovu vladajuću strukturu? Da li su to oni građani koji su nas, drage kolege narodni poslanici, birali u ovoj Skupštini? Ko su ti građani koji su poniženi i uvređeni i da li je to najgrublji vid uvrede za te iste ljude? Da li treba da bude sramota onoga ko je tako nešto izrekao?

Mi danas, gospodo narodni poslanici i uvaženi građani Srbije, biramo Vladu. To je uzvišeni čin. Ako neko u tom uzvišenom činu ne ume da zadrži dostojanstvo i da se drži osnovnih moralnih principa i da nastupa onako kako je nastupio gospodin Obradović, onda takvim poslanicima zaista nije mesto u ovom domu, a o tome će sigurno reč dati građani Srbije kada za to bude vreme.

Ne želim da se glasa za povredu Poslovnika na koju sam ukazao. Hvala.

Zahvaljujem se, predsednice.

Da bi neko mogao da ocenjuje i da vrednuje rad bilo kog drugog, potrebno je da ima određeni autoritet i kredibilitet. Gospodin koji je sada navodno vrednovao rad ministara nema ni jedno ni drugo. Ako se nečim može podičiti, može se podičiti nečim što sigurno niko drugi ne bi prihvatio kao dičenje, to je da je kao stečajni upravnik jednog stečajnog dužnika u tom statusu bio istovremeno i konsultant banke koja je bila poverilac tog stečajnog dužnika. Ako je to referenca, onda nemam bilo kakav drugi komentar, niti mislim da iko od vas može da ima bilo kakav drugi komentar.

Ivica Dačić i svi ministri zajedno sa Ivicom Dačićem iza sebe imaju rezultate. Kakve rezultate ima neko ko ocenjuje njihov rad o tome neka sudi neko drugi, ja neću. Kao čovek koji se, sticajem okolnosti, po svojoj profesiji bavio i stečajnom materijom, znam i te kako dobro kako se pojedini stečajni upravnici ponašaju u stečajnim predmetima.

Na kraju, ono što bi se mom predsedniku, predsedniku SPS-a, moglo pripisati kao eventualna greška, pa jeste greška, greška je što je predložio da u sastavu Vlade kada je on bio premijer Vlade Republike Srbije bude osoba koja danas ocenjuje rad ministara na jedan apsolutno neprimeren način. Ja vam se zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Najpre, želim da istaknem da je Odbor za zakonodavstvo i ustavna pitanja ovaj amandman oglasio suprotan pravnom sistemu i Ustavu Republike Srbije, tim pre što se na kraju amandmana navodi da sve ovo što se u sadržini amandmana traži mora biti uz prethodno pribavljenu saglasnost predsednika Republike.

Da li je u pitanju hipokrizija ili nešto drugo, to ću ostaviti predlagaču amandmana da on objasni građanima o čemu se radi, ali moramo građanima da kažemo istinu za razliku od podnosioca ili predlagača amandman koji to nije rekao, kad kažem da nije rekao, to znači da je rekao neistinu, onda smo mi dužni da iznesemo ono što su činjenice.

Pre svega, ovo je prva Vlada od crnih petooktobarskih promena koja je prvi put ozbiljnije pristupila nečemu što je odavno trebalo da se rešava, a to je demografska i populaciona politika. Ponavljam, prva Vlada.

Imajući u vidu da je apostrofirano ime ministarke bez portfelja, a ne resora, kako je to rekao predlagač, moram da istaknem sledeće činjenice. Tačno je da je ova Vlada iz budžeta izdvojila 130 miliona i da je oglasila javni poziv 12. maja 2017. godine lokalnim samoupravama u smislu učešća upravo u odobravanju ili dodeljivanju onoga što je neophodno, potrebno da se afirmiše demografska i populaciona politika. Na taj javni poziv se prijavilo 90 opština, odnosno lokalnih samouprava u Republici Srbiji. Dakle, svaka druga ili čak više od svake druge opštine u Srbiji, imajući u vidu da ih ima 169 na teritoriji Republike Srbije.

Dalje, ono što je činjenica jeste da su sve lokalne samouprave koje su se prijavile na ovaj javni poziv morale da ispoštuju proceduru, a to je da izvrše analizu demografske i populacione politike, da na osnovu te analize sprovedu neophodne mere da te mere imaju, u svakom slučaju, svoju opravdanost i da usvoje određene parametre na osnovu kojih će doći do poboljšanja demografske strukture stanovništva.

Svi oni kritičari koji sada predstavljaju glasnogovornike kako se država Srbija, kada je u pitanju demografska struktura i sve ostalo što to prati, pojavljuje kao država „bele kuge“, što na kraju krajeva može da bude predmet određene analize, treba da imaju u vidu da mere koje se preduzimaju ne mogu da proizvedu efekat preko noći. Parametar da bi se bilo šta moglo vrednovati se meri decenijama, a ne danima, a ne mesecima, a ne godinama. Ako smo započeli nešto što je jako značajno, nakon svega što je Srbe, srpski narod, državu i građane Srbije pratilo, da smo u dva svetska rata izgubili preko milion stanovnika, da smo došli u situaciju da moramo da se bavimo ovim pitanjima, onda je jasno da su reperi ili parametri za vrednovanje analize svih demografskih mera i aktivnosti i te kako dugi.

Takođe, činjenica koju predlagač amandmana namerno zaboravlja da kaže, da je ova Vlada animirala SANU, da je SANU, organizovala skup pod nazivom „Ka boljoj demografskoj budućnosti Srbije“, da su na tom skupu učestvovali predstavnici lokalnih samouprava i da se intelektualna elita uključila u rešavanje ovog problema.

Dakle, građani Srbije, ovo su činjenice, ovo je istina. Vlada Republike Srbije se posvećuje ovom problemu na način kakav taj problem i zaslužuje u smislu njegovog rešavanja, ne samo da se posvećuje, nego će se posvetiti i u budućem periodu, a svakako ne na način kako je to predloženo amandmanom, već daleko svrsishodnije, racionalnije i efikasnije. Zbog toga poslanička grupa SPS svakako neće prihvatiti, odnosno neće podržati ovakav amandman i predlažemo svim narodnim poslanicima da ga takođe ne prihvate. Hvala.

Zahvaljujem se, predsedavajući.

Imajući u vidu da je predlagač amandmana pozivao na nekakve ministarske ostavke, trebalo bi prvo, ako postoji imalo ličnog etičkog kodeksa, da lično podnese ostavku zbog obmanjivanja javnosti. Drugo, što je jako važno istaći, jesu činjenice koje on nije ni čuo zbog toga što je imao lični politički marketing u holu ovog doma.

Ono što je jako važno istaći jesu sledeće činjenice koje sam već istakao malopre, samo ću ih sada nadopuniti. Od ukupno 88 prijava koje je Ministarstvo bez portfelja zaduženo za demografiju raspisalo kako bi lokalne samouprave participirale u jednom i te kako značajnom projektu suzbijanja bele kuge, 15 opština je prošlo kroz taj javni poziv. Jedna od tih opština, odnosno lokalnih samouprava se nalazi na teritoriji Zlatiborskog okruga, a to je Nova Varoš. U Novoj Varoši vlast ne čine ni SNS ni SPS, već sasvim druge stranke koje sada oličavaju vlast na nivou te lokalne samouprave i dobile su upravo po ovom projektu i po ovom programu ono što je neophodno potrebno da se započne sa suzbijanjem bele kuge.

Ono što takođe želim da istaknem u ovoj replici jeste da ovaj pilot projekat podrazumeva nešto što će da bude u kontinuitetu tendencija godinama i decenijama napred u budućnosti. Zašto? Zato što ponavljam da je parametar da se poboljšava demografska slika najmanje jedna decenija. Zato dosta više licemerstva, dosta hipokrizije što se tiče poređenja fontane sa nečim sa čim se to ne može ni u kom slučaju porediti. Ja vam se zahvaljujem.

Zahvaljujem se, predsedavajući.

Reklamiram član 106. i član 109. Poslovnika. Imajući u vidu da ste i vi, a i vaš prethodnik, gospodin Marinković, opomenuli govornika Obradovića i da to očigledno nije imalo nikakvog efekta.

Vaša opomena koju ste izrekli, odnosno ne opomena, nego ukazivanje da se mora vratiti dnevnom redu, očigledno je izazvalo sasvim suprotnu reakciju, a to je ponižavanje ove Skupštine, ponižavanje narodnih poslanika i svih građana Republike Srbije.

Drugi razlog, gospodine Milićeviću, koji ste trebali da iskoristite, jeste da primenite član 109. i da opomenom kaznite gospodina Obradovića, zbog uvreda koji je iznosio na račun mnogih, kako na račun mandatara, tako na račun predsednika države, tako i na račun prvog potpredsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Dačića.

Ni jedno od ovih uvredljivih reči koje je izgovorio, a koji su sigurno u stenogramu notirani, navedeni, nije izazvalo reakciju, koja je morala da bude ovde manifestovana, a to je vaša obaveza da primenite član 109. Poslovnika.

Osim toga, moram da ukažem da je ova slika koju gospodin Obradović kontinuirano pokušava da predoči građanima nešto, što sigurno građani neće prihvatiti. Građani su to već ocenili na izborima, i to je ono što se njemu vraća uvek kao bumerang. Ali, to je slika jednog od poslanika, a ne slika Parlamenta. Ne slika nas koji predstavljamo građane, ne slika onoga što građani treba da prepoznaju kao one koji zastupaju njihove interese.

Molim vas da ubuduće, za svaku neprimerenu reakciju primenite Poslovnik.

Zahvaljujem se, predsedavajući.

Zanimljivo je sa koliko dramaturgije i scenarističkog pristupa se pokušava obezvrediti jedan kvalitetan zakonski akt, u konkretnom slučaju izmene i dopune Zakona o ministarstvima. Međutim, ono što još više poražava od strane opozicije jeste činjenica da se upravo prethodnik koji je govorio pre gospodina Martinovića nije osvrnuo na svoju blisku prošlost. Kaže se da SNS nije mogla formira Vladu bez SPS. Da li je mogla DS da formira Vladu bez SPS? Pa nije mogla. Nije mogla, sigurno da nije mogla, ali je sa još mnogo manje uvažavanja prema SPS tada postupljeno, imajući u vidu da su sve poluge vlasti, i to naročito one finansijske, držali upravo oni.

Kada govorimo o odgovornosti, onda hajde pred građanima da postavimo jedno pitanje koje je krucijalno, a to je – gde je odgovornost tadašnjeg ministra privrede za smrt ogromnog broja privrednih društava, za ogroman broj katastrofalnih privatizacija, za kriminalan Zakon o privatizaciji, za stotine hiljada ljudi bez posla, bez egzistencije, sa urušavanje privrede do privrednog groblja? Gde je odgovornost upravo onih koji su tada sačinjavali Vladu? Mi nismo imali te resore. Mi nismo trgovali ni sa kim, SPS nema razloga da trguje sa bilo kim. Mi smo samo zaključili sporazum sa koalicionim partnerom sa kojim imamo korektne odnose, odnose međusobnog uvažavanja. Taj sporazum podrazumeva isključivo donošenje zakonskih akata koji će poboljšati rad Vlade.

Samo da završim, još jednu rečenicu, koji će poboljšati rad Vlade, a ni u kom slučaju nećemo robovati personalnim rešenjima…

Zahvaljujem.

Rečeno je da se SNS stidi SPS. Socijalističke partije Srbije nema razloga bilo ko da se stidi, niti će bilo kome SPS dozvoliti da se stidi. Ako je posvećen rad naših ministara u Vladi Republike Srbije razlog da se neko stidi, onda o tome možemo da pričamo, ali to svakako nije činjenica koja bi mogla da bude razlog bilo kakvog stida, naprotiv.

Ono što SPS ima a drugi nemaju, naročito ne oni koji to spočitavaju, jeste naše iskustvo. Učili smo se na svojim greškama. Učili smo se i na onome što je bilo od 2008. do 2012. godine. Učili smo se na svemu onome što smo prošli i došli smo dotle gde smo došli i hvala Bogu nalazimo se gde se nalazimo.

Kada smo kod ideja, to nisu ideje DOS, to nisu ideje DS, niti njihovih satrapa. To su civilizacijske ideje. To su ideje Evrope. To su ideje koje niko nije izmislio kao toplu vodu. Ali, treba pitati građane šta je sa onim idejama posle 2000. godine koje su izneverene, šta je sa onim obećanjima koja su data pre 5. oktobra 2000. godine i šta je sa tim obećanjima bilo do 2012. godine? Gde to građani vide u tom vremenskom periodu svoj bolji život? Nažalost, nigde, i nažalost, zbog atomizacije ne samo DS, već svim onih koji su nastajali od DS, to se nije moglo doživeti. Zbog toga SPS ostaje dosledna sporazumu i korektnom odnosu sa SNS u cilju da sa ovim zakonom i drugim zakonima poboljša život građana. Hvala.

Zahvaljujem se, predsedavajući.

Imajući u vidu da je ovlašćeni predstavnik SPS-a, naš drug Đorđe Milićević, istakao da će SPS, odnosno naš poslanički klub bezrezervno podržati izmene i dopune Zakona o ministarstvima, mogu samo da potvrdim taj stav i da u startu iznesem činjenicu da se neću, u svojoj diskusiji, previše vezivati za ono što će moje kolege da u svojoj diskusiji ističu, a to su činjenice koje opravdavaju izmene i dopune ovog Zakona, kada je u pitanju uvođenje novog ministarstva, a to je ministarstvo za zaštitu životne sredine.

S toga ću se u svojoj diskusiji više osvrnuti na razloge koji opravdavaju ustrojstvo jednog novog ministarstva, a to je ministarstvo za evropske integracije. Evrointegracioni put Srbije je prevashodno državni interes i on je potvrđen kroz dve činjenice, prva činjenica je da već Srbija prolazi kroz uspešan reformski proces, i to kako u pogledu usaglašavanja zakonodavstva države Srbije sa zakonodavstvom Evropske unije, tako i u pogledu svih drugih procesa koji se dešavaju, kako u privredi, tako i u nauci, tako i u prosveti, tako i u zdravstvu. Dakle, svuda gde se država Srbija pojavljuje kao neko ko je respektabilan kandidat za ulazak u članstvo Evropske unije.

Druga činjenica jeste nesporna činjenica, a to je da je Evropska unija najvažniji trgovinski, investicioni partner Srbije, a samim tim faktor ekonomske stabilnosti. Kada kažem partner Evropske unije, tu pre svega mislim na države članice Evropske unije, a o tome je danas govorio predlagač zakona, gospodin Martinović, koji je izneo brojne podatke, proverljive naravno, statistički proverljive, koji se odnose upravo na spoljnotrgovinsku razmenu između članica Evropske unije i države Srbije.

Ono što je jako važno istaći, i to smo danas i dotakli u diskusiji, jeste činjenica da je upravo ova Skupština, potvrdila Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju sa Evropskom unijom, da je nakon toga potvrđivanje tog istog Sporazuma sa Srbijom bila sprovedena procedura verifikacije tog istog Sporazuma u Parlamentima članica Evropske unije i da je nakon toga Evropski parlament potvrdio taj Sporazum koji je stupio na snagu 01.septembra 2013. godine.

Šta to znači? To znači da je upravo potpisivanjem tog Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju država Srbija preuzela i određene obaveze, a te obaveze su upravo ono što mi danas radimo – prilagođavanje svemu onome što obezbeđuje jednostavniji, relaksiraniji put za ulazak u EU.

Naravno, radi građana, treba istaći da država Srbija vodi mudru politiku i ova Vlada će tu politiku nastaviti, a to podrazumeva da istovremeno mi gajemo, održavamo i održaćemo izuzetno dobre, prijateljske i bratske odnose sa Rusijom, državom koja nam bezrezervno pomaže, državom prijateljem, na koju uvek možemo da se oslonimo.

Što se tiče izmena i dopuna ovog zakona, potrebno je istaći još jednu činjenicu. Danas se te činjenice nismo doticali, a to je jedna nova nadležnost koja se ustrojava u odnosu na Ministarstvo spoljnih poslova, koje, između ostalog, moramo istaći iskreno, izuzetno uspešno radi, jer se upravo preko tog ministarstva neguje nešto što je već u dužem vremenskom periodu prisutno, a to je zaštita interesa države Srbije.

O čemu se radi kada su u pitanju novine i nadležnosti ovog ministarstva? Pre svega, radi se o organizaciji civilnog društva i učešću civilnog društva u multinacionalnim operacijama, jer su upravo strukture civilnog društva, možemo slobodno reći, rezervoar civilne ekspertize i da civilna društva pružaju stručnu podršku državnim institucijama tokom kreiranja sprovođenja politike bezbednosti. Dobro je što će Ministarstvo spoljnih poslova u sklopu svojih nadležnosti imati i tu novu nadležnost.

Druga uloga koju imaju organizacije civilnog sektora, odnosno građanskog društva, odnosi se na nadgledanje primene politike bezbednosti. Naročito je to bitno zbog učešća civilnog sektora u mirovnim sporazumima, jer su mirovne operacije danas nešto što podrazumeva i te kako značajno mesto gde država Srbija pronalazi sebe, gde država Srbija želi da učestvuje, gde država Srbija i preko civilnog sektora ima i te kako značajnu ulogu.

Podsećanja radi, još 1982. godine humanitarne aktivnosti u Kongu su bile i te kako značajne, gde je i naša država, tadašnja Jugoslavija, pronašla svoje mesto. Danas su te humanitarne aktivnosti i manifestacije i te kako potrebne u mnogim delovima sveta, konkretno u Siriji, u gradu Alepu, gradu koji je grad stradalnik, gradu u kome stanovništvo vapi za pomoći. Podsećanja radi, država Rusija, naša bratska država, je pozvala Srbiju da učestvuje u humanitarnim aktivnostima. S jedne strane, postoji jedna vrsta pomalo i apsurda, da država Sirija kao država koja je podržala Srbiju u nastojanjima da se spreči ulazak Kosova u UNESKO, je glasala za Srbiju i glasala je protiv ulaska Kosova u UNESKO. Nažalost, mi smo toj istoj Siriji uveli sankcije, odnosno pridružili se sankcijama koje je uvela Evropska unija. Ovo nije zbog toga što je to želja države Srbije, već zbog toga što je politika Srbije takva da učestvuje samo u mirovnim misijama UN i EU. Saglašavajući se sa politikom Evropske unije i Ujedinjenih nacija, mi smo taj koncept i ustrojili i taj koncept održavamo.

Zašto ovo govorim? Isključivo iz razloga što smatram da i u ovom delu izmene i dopune Zakona o ministarstvima zavređuju pažnju.

Na kraju, želim da istaknem samo da je očekivanje SPS bilo da se, kada već govorimo o izmenama i dopunama Zakona, a koje se odnose na oblast pravosuđa, možda razmisli o tome da se pravna regulativa stečaja konačno vrati tamo gde je toj regulativi mesto, a to je Ministarstvo pravde, a ni u kom slučaju Ministarstvo privrede, imajući u vidu da je srce stečaja privredno pravosuđe, imajući u vidu činjenicu da se privredni sudovi u najvećoj meri bave stečajem i da u najvećoj meri rešavaju pitanje stečaja, na kraju krajeva, svojim odlukama.

Na kraju, u ime SPS i našeg Poslaničkog kluba želim još jednom da istaknem da ćemo u Danu za glasanje podržati ovaj zakonski akt. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem.

Imajući u vidu da se od strane prethodnog govornika, ne gospodina Markovića, već govornika koji je govorio pre njega, spomenulo moje ime u kontekstu pripadnosti stranci koja je od 2000. godine pa na ovamo umnogome doprinosila i učinila da se mnoge stvari postave na svoje mesto. Nažalost, nisu se postavile na svoje mesto, zahvaljujući prevashodno donošenju zakona koji su ruinirali privredu i privredni sistem i mnoga preduzeća oterali na privredno groblje.

Tako da, bez obzira da li je neko stigao u Čačku da proveri ili nije stigao da proveri činjenice, ja moram činjenice da istaknem onakve kakve jesu, jer se ne mogu dovesti u sumnju, a to je da je od 2001-2002. godine, kada je donet katastrofalan Zakon o privatizaciji, a taj zakon uništio bukvalno sve što je moglo da se uništi od postojećih privrednih resursa i ostavio bukvalno privredno groblje na privrednoj sceni Republike Srbije, želim da istaknem činjenicu da je…

Upravo sam govorio o onome što je po tom istom amandmanu započeo govornik koji me je prozvao, tako da morate imati barem tu meru tolerancije kada govorimo o amandmanu.

U svakom slučaju, želim da dam izjašnjenje i obrazloženje. Socijalistička partija Srbije je bila jedina stranka koja je participirala u Skupštini, koja se izričito, jasno i glasno borila protiv donošenja Zakona o privatizaciji, na koji se ukazuje i spočitava upravo nama socijalistima.
Naravno, kada već govorimo o amandmanu, smatram da amandman kao takav ne treba prihvatiti. Predlažem Vladi da ostane pri stavu koji je već iznela u predlogu. Zahvaljujem.