Hvala.
Smatram da je prekršen član 106. Poslovnika Narodne skupštine, koji govori o tome da govornik mora da se drži tačke dnevnog reda i onoga što je na dnevnom redu.
Uvaženi prethodni govornik je vode upotrebljavao izraze i nazivao neke gradonačelnike, neke ministre i ostale funkcionere nesposobnima, što danas nije predmet ove rasprave i nije tačka dnevnog reda. Ali, gospodine predsedavajući, moram da se složim da postoje nesposobni gradonačelnici. Nažalost, postoje, ima ih nekoliko. Verujem da je uvažen prethodnih mislio na gradonačelnika Šapca, koji je, između ostalog, njegov kolega, odnosno dolazi iz njegove stranke ili iz stranke njegovog koalicionog partnera, a koji je za vreme majskih poplava pokazao vrhunac nesposobnosti. Verujem da je upravo to ta nesposobnost o kojoj je prethodnik pričao. Hvala.

Hvala gospodine predsedavajući.
Poštovani predstavnici Ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, danas raspravljamo o veoma važnim predlozima zakona, Predlogu zakona o Potvrđivanju ugovora o trgovini naoružanjem i Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Srbije i Kraljevine Španije o razmeni i uzajamnoj zaštiti tajnih podataka.
Zašto ističem da su veoma važni predlozi zakona? Zato što smatram da je u pitanju vrlo specifična tema, vrlo specifična oblast, oblast koja je značajna za bezbednost naše zemlje, ali i zbog činjenice da je naša zemlja značajan proizvođač i izvoznik proizvoda namenske industrije, odnosno naoružanja i vojne opreme.
Usvajanjem ovog zakona, Zakona o potvrđivanju Ugovora o trgovini naoružanjem, Srbija svrstava u red, država u red zemalja koje su ratifikovale ovaj dokument, a podsećam da je ovaj dokument ratifikovan u svim državama članicama EU kao i u skoro svim državama koje su susedi naše zemlje.
Kako je u obrazloženju predlagača ovog predloga i naglašeno, Srbija na ovaj način ojačava svoje kapacitete u ovoj oblasti, izvršava svoje međunarodne obaveze u vezi sa transferom konvencionalnog naoružanja.
O važnosti ovog ugovora govori i podatak da je nakon njegovog usvajanja u Generalnoj skupštini do danas potpisalo preko 100 država, a ratifikovalo preko 50 država o čemu je nešto preciznije govorio ovlašćeni predlagač SNS, gospodin Momir Stojanović.
Kao međunarodno-pravni obavezujući dokument, ovaj ugovor definiše kriterijume, principe, zabrane, ali i nove standarde o kojima države treba da vode računa prilikom odobravanja dozvola za transfer konvencionalnog naoružanja.
Jedan od razloga za usvajanje ovog zakona je i svakako to što se ovde radi o onome što se naziva kontrolisana roba, a trgovina naoružanjem to svakako jeste, koja se u svim državama reguliše posebnim propisima, odnosno posebnim zakonom.
Kao posledica dogovora i konsenzusa među članicama UN, ovaj dokument ojačava saradnju između država, reguliše trgovinu naoružanjem, suzbija ilegalnu trgovinu naoružanjem i čini je kredibilnijim, a sam proces transparentnijim
Ovaj zakon je i komplementaran i sa nedavno usvojenim Zakonom o izvozu i uvozu naoružanja i vojne opreme i prošle godine usvojenim Zakonom o izvozu i uvozu robe dvostruke namene koji su u svemu usaglašeni sa regulativom EU.
Srbija kao ponosna članica porodice svetskih naroda, kako je to malo pre lepo rekao uvaženi kolega Orlić, odgovorno se odnosi prema svojim obavezama.
Srbija kao dobra kuća svih svojih građana odgovorno se odnosi prema njihovim potrebama za bezbednost, za uvažavanje od strane drugih naroda i drugih država i nesmetanu privrednu aktivnost.
Iz navedenih razloga, Srbija treba da pruži podršku ovom ugovoru, u čemu će imati nedvosmislenu podršku poslanika SNS, kao i uvek kada je reč o važnim državnim temama. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Uprkos tome što je potpuno bespredmetno da komentarišemo ovakve predloge amandmana koji glase – briše se, o tome smo imali prilike da raspravljamo prilikom donošenja Zakona o privatizaciji, ne mogu a da se ne osvrnem na to i da ne prokomentarišem da je ovakav amandman potpuno nesuvisan. To je najblaža reč.
Obrazloženje je takođe besmisleno – budući da rešenja koja su predložena Predlogom zakona o privatizaciji neće dovesti do stvaranja boljih uslova za ekonomski razvoj. Da, baš će dovesti do stvaranja boljih uslova. Kaže – neće dovesti do očuvanja socijalne stabilnosti kroz otvaranje novih ili očuvanje postojećih radnih mesta. Da, naprotiv, baš će ovaj Predlog zakona dovesti do očuvanja socijalne stabilnosti kroz otvaranje novih ili očuvanje postojećih radnih mesta. Zatim se kaže u obrazloženju – da nije stvorena stabilizacija makroekonomskog okruženja. Tu se slažem. Nije stvorena stabilizacija, ali za to nismo odgovorni mi, nego vi ili barem stranka na čijoj ste listi izabrani, gospodine Živkoviću. Iz svih ovih razloga predlažem da odbijemo ovaj amandman. Hvala.

Replika je u pitanju.  Prethodni govornik, govornik pre ministra, je pokušao da da jednu aluziju na moje skromno, a on je rekao nemerljivo, iskustvo, verovatno aludirajući na moje godine i na to da nemam naročitog iskustva u poslaničkoj klupi. Slažem se, gospodine predsedavajući, da je moje iskustvo skromno. Ovo mi je prvi mandat, ali to moje skromno iskustvo, gospodine predsedavajući, me je naučilo da se ne mešam i ne petljam u stvari u koje se ne razumem i o kojima ništa ne znam. Hvala.

Hvala gospođo predsednice.
Naravno da predlažem da se odbije ovaj amandman, amandman na član 3, sa istim obrazloženjem kao i za svih 17 amandmana.
Siguran sam, gospođo predsednice, da ste i vi kao i svi narodni poslanici prosto začuđeni ovim i ovakvim obrazloženjem. Posebno me čudi onaj deo obrazloženja koji kaže da se ne vodi odgovorna ekonomska politika. Gospođo predsednici, ako ova politika koja sprovodi Vlada Republike Srbije nije odgovorna ekonomska politika, onda ja ne znam šta je odgovorna ekonomska politika. Ako ovi reformski predlozi zakona koje Vlada nama predlaže, a mi prihvatamo, odnosno usvajamo, između ostalog, ovaj Predlog zakona o Agenciji za privatizaciju i baš ovaj član 3, na koji je podnet ovakav, opet ću reći, besmislen amandman.
Znam da će sada uvaženi govornik koji sedi preko puta mene da kaže da je Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo razmotrio amandman i da smatra da je u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, ali to ne znači da ovaj amandman nije štetan i nije besmislen. Hvala vam.

Hvala, gospođo predsednice.
Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se odbije ovaj amandman na član 6. Predloga zakona. Opet imamo istu situaciju da je isti tekst da se član briše, opet isto obrazloženje.
Ne mogu a da se ne osvrnem na deo koji kaže da nije ostvarena stabilizacija makroekonomskog okruženja. Da, nije ostvarena stabilizacija makroekonomskog okruženja ali ta konstatacija bi bila primerena kada bi dolazila od bilo koga drugog, a ne od poslanika koji je izabran na listi jedne stranke, stranke bivšeg režima, koja je upravo najodgovornija za to što nije ostvarena stabilizacija makroekonomskog okruženja. Stranke koja je dovela do stotine hiljada ljudi koji su ostali bez posla. Stranke koja je uništila stotine i stotine preduzeća, a mi upravo ovim predlogom zakona pokušavamo da popravimo bar ono što može da se popravi. Pokušavamo da uspostavimo i da ostvarimo tu punu stabilizaciju makroekonomskog okruženja i uspećemo u tome. Ne brinite ništa, uspećemo u tome. Hvala vam.

Hoćete li da mi vratite ovo vreme?

Hvala.
Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se odbije ovaj amandman na predloženi Zakon o Agenciji za privatizaciju. Opet imamo istu situaciju – član 8. briše se. Opet isto obrazloženje, opet da ovo neće dovesti do stvaranja boljih uslova za ekonomski razvoj, da neće dovesti do očuvanja socijalne stabilnosti kroz otvaranja novih ili očuvanja postojećih radnih mesta itd.
Gospođo predsedavajuća, upravo ovim zakonom, kao i Zakonom o privatizaciji, upravo time se stvaraju uslovi za očuvanje i unapređenje ekonomskog razvoja i očuvanje socijalne stabilnosti. Ovim zakonom ćemo stvoriti šansu i bolje uslove za otvaranje novih radnih mesta i očuvanje postojećih radnih mesta.
To je upravo ono što se naziva odgovorna ekonomska politika, a ono što vi osporavate, a za šta mi dobijamo priznanja od svih relevantnih institucija, od svih relevantnih faktora i od međunarodnih organizacija i institucija, ali ono što je najvažnije, od građana Srbije. Zato predlažem da odbijemo ovaj amandman. Hvala.

Gospodine predsedavajući, reklamiram član 103. Poslovnika, a u vezi sa članom 107. Dakle, član 103. kaže da narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine, a u vezi sa članom 107. koji kaže da je govornik na sednici Narodne skupštine dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.
Vi ste, gospodine predsedavajući, dozvolili gospodinu Stefanoviću da 20 minuta i malo više od toga priča ovde najrazličitije besmislice, neistine koje je iznosio pokušavajući u svom izlaganju na volšeban i vrlo perfidan način da svali odgovornost za sve ono što se dešavalo u pogledu privatizacije do 2012. godine na Srpsku naprednu stranku. Upravo on ovde kao lider, kao šef jedne stranke koja je najodgovornija za sve ono što se dešavalo, za sve primere pljačkaške privatizacije, za ono što narod naziva „burazerskom privatizacijom“, za rasprodaju, a ja bih rekao otimačinu državne imovine. Dakle, za sve to što je pokušao nama da stavi kao teret neke prošlosti je upravo njegova stranka odgovorna. Mislim da ste morali da ga opomenete, da mu oduzmete reč i upozorite.
Hvala vam, gospodine predsedavajući.

Hvala gospodine predsedavajući.

Uprkos tome što su skoro prazne klupe nekih poslaničkih grupa nekih stranaka višeg režima, očigledno da oni imaju pametnija posla, očigledno da ih ova tema ne zanima, ipak mislim da treba da se vratimo na raspravu i da je održimo zato što su važne današnje tačke dnevnog reda.

Odmah na početku svog izlaganja želim da istaknem da ću podržati današnje predloge zakona - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za privatizaciju, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o pravu na besplatne akcije i novčanu naknadu koju građani ostvaruju u postupku privatizacije i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o investicionim fondovima.

Želim da naglasim da ću da podržim ove predloge zato što oni predstavljaju nastavak procesa usklađivanja ove zakonske regulative sa nedavno usvojenim reformskim zakonima, a prvenstveno mislim na Zakon o privatizaciji. Pozitivni efekti novog Zakona o privatizaciji koji je nedavno usvojen, koji je nedavno i stupio na snagu, očekuju se u najskorije vreme odakle proističe i potreba da se usklade odredbe ovog zakona, Zakona o Agenciji za privatizaciju sa Zakonom o privatizaciji kako bi se uredila ova oblast, oblast koja se odnosi na rad, aktivnosti i nadležnosti ovog tela.

Kako je već ranije istaknuto u više navrata, između ostalog, prilikom rasprave o Predlogu Zakona o privatizaciji i u toku rasprave da je suštinski razlog upravo nemogućnost efikasnog okončanja postupka privatizacije za 584 preostala subjekta privatizacije, važno je da usvojimo ova predložena rešenja čijom primenom ćemo uspešno i efikasno uticati na bolji, kvalitetniji i transparentniji postupak privatizacije.

Šta je cilj ovih predloga? Cilj je da se okonča postupak privatizacije u zakonski predviđenom roku do kraja sledeće godine, do kraja 2015. godine i da se okonča na najbolji mogući način, na način koji bi zadovoljio sve učesnike u privatizacionom postupku, odnosno da pokušamo na najbolji i najodgovorniji način da popravimo sve ono što se može popraviti i ovom trenutku u ovoj oblasti, u oblasti u kojoj smo zatekli potpuni haos, bezakonje i neodgovornost katastrofalnih razmera.

Kako je predlagač u svom obrazloženju i sam istakao, a sa čime sam lično, potpuno saglasan, ova predložena rešenja omogućiće povećano interesovanje potencijalnih investitora i strateških partnera koji bi učestvovali u procesu privatizacije, preostalog društvenog i javnog kapitala i imovine subjekta privatizacija, kao i to da će se usvajanjem ovih propisa privatizacioni postupak učiniti efikasnijim i transparentnijim primenom predviđenih modela i metoda.

Ne želim da koristim ovu priliku da pričam o prošlosti, ne želim da pričam o odgovornosti nekih predstavnika, nekih stranaka bivšeg režima za čijeg mandata su i nastali pojmovi koji se u narodu koriste, kao što su „pljačkaška“ privatizacija, kao što su „burazerska“ privatizacija, rasprodaja ili možda bolje rečeno otimačina državne imovine. Oni će se već sami pronaći u toj temi i pronalaze se danas i tokom rasprave, a i građani Srbije znaju ko je i kako, i za čije interese, i za čiji račun upravljao i sprovodio takvu privatizaciju.

Ono što smatram da je najvažnije na kraju u ovom trenutku to je da će efekti ovih rešenja uticati na stvaranje boljih uslova za razvoj privrede, poboljšanje investicione klime, tj. unapređenje ambijenta za privlačenje stranih investitora, što posle samo po sebi dovodi do novih radnih mesta, bolje ekonomije itd. Konačno, punu stabilizaciju makro-ekonomskog okruženja u Srbiji.

Gospodine Sertiću, želim ovom prilikom da vam pružim punu podršku i da najavim da ću glasati za ove predložene zakone. Hvala vam.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Poštovani ministre, poštovani predstavnici Ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što pređemo na zakon želeo bih da se složim sa mojim dragim kolegom koji sedi preko puta mene, da postoje poslanici koji prehlađeni dolaze na sednice Narodne skupštine zato što je tema važna, zato što su zakoni važni. Jeste, i ja sam danas došao prehlađen na ovu sednicu Narodne skupštine zato što smatram da je važan ovaj zakon, ali mi pristojnost ne dozvoljava da donosim ni lanč pakete, ni hranu, ni piće, ni ostale stvari.
Dame i gospodo narodni poslanici, pred nama je važan predlog zakona, Predlog zakona o sprečavanju dopinga u sportu. Ono što bih odmah na početku svog učešća u načelnoj raspravi voleo da istaknem to je da je za Srbiju kao zemlju sporta, kao zemlju izvanrednih svetski priznatih sportskih radnika koji su i u individualnom, ali i u kolektivnom sportu osvajali najprestižnija svetska znamenja, ovaj zakon istinski važan, istinski, jer su rezultati koje smo postigli u ovoj oblasti postavili Srbiju veoma visoko na karti sveta.
I ako nismo zemlja koja se svojom veličinom, koja se svojim brojem stanovnika i snagom svoje ekonomije može takmičiti, upravo zahvaljujući sportu Srbija ima pravo da se u nekom aspektu nazove svetskom silom. Sve ove činjenice ostavile su značajan trag na izgradnji karaktera celog naroda. Ponosni na svoje sportiste i pomenute rezultate, postali smo društvo koje visoko ceni fer plej i poštenu kompeticiju. Zato je za nas veoma važan ovaj zakon, zakon koji regulišete upravo one pojave koje se sa ovim vrednostima kose.
Za Srbiju je ova oblast važna i zato što se odnosi na onu sferu u kojoj se na najbolji način predstavljamo svetu, ali i zbog toga što najbolje oslikava sistem vrednosti kome težimo.
Usvajanjem predloženog zakona višestruko ćemo pomoći upravo sportistima, sportskim radnicima i sportu uopšte. Osim već pomenutog usaglašavanja sa Međunarodnom konvencijom o dopingu i Svetskim antidoping kodeksom, kao i usaglašavanja sa važećim Zakonom o sportu iz 2011. godine, ovaj zakon treba usvojiti kako bi se na najbolji način uredila i unapredila oblast borbe protiv dopinga u sportu u Srbiji, u skladu sa promenama koje su nastale u svim međunarodnim dokumentima koji se odnose na sprečavanje dopinga u sportu.
Kada se ovaj zakon uporedi sa Zakonom o sprečavanju dopinga iz 2005. godine, jasno se uočavaju određene izmene koje se ogledaju u jasnijem definisanju povrede antidoping pravila, koja su utvrđena Svetskim antidoping kodeksom, zatim, preciznijem određivanju da sankcije sportistima usled povrede antidoping pravila mogu biti izrečene od strane ovlašćenih antidoping organizacija na način propisan Svetskim antidoping kodeksom, zatim, sveobuhvatnije se utvrđuju obaveze svih sportskih organizacija u sprečavanju dopinga, jasno se definišu pojedine nadležnosti i ovlašćenja Antidoping agencije Republike Srbije, preciznije se regulišu i ovlašćenja sportskih inspektora, što je u ovom slučaju naročito važno, kao i usklađivanje krivične i prekršajne kaznene politike sa Krivičnim zakonom i sa prekršajnim kaznama iz Zakona o sportu.
Usvajanjem ovog zakona ulazimo u red država koje su pravno uredile ovu oblast. Imajući u vidu i nove propise Svetskog antidoping kodeksa, koji stupaju na snagu sledeće godine, a što će našim sportistima omogućiti nesmetano učešće na velikim međunarodnim takmičenjima, jer sportisti iz zemalja koje ne usklade svoja antidoping pravila sa odredbama Svetskog antidoping kodeksa neće imati pravo učešća.
Želim da vas pozovem da podržimo ovaj predlog zakona i usvojimo isti. Hvala vam najlepše.

Gospodine predsedavajući, član 106.
Prosto ne mogu da ne reklamiram, član 106. koji glasi da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Dakle, mi već satima imamo ovde situaciju u kojoj se brojni poslanici, mahom iz stranaka iz bivšeg režima, a u njima prednjači gospodin samostalni poslanik, koji je poznat po tome da je izašao u jednom članku jednog lista, sa naslovom da je zvezda Skupštine. Samo ne znam kakva je zvezda u pitanju? Da li zvezda padalica, ali videćemo već.
Međutim, gospodine predsedavajući, vi ste trebali da ga upozorite da konstantno krši Poslovnik, da konstantno izlazi iz okvira onoga što je tačka dnevnog reda, nema nikakve veze sa amandmanom, sa zakonom. Dakle, i to što se on uživeo u ulogu te zvezde, o kojoj je reč, ne znači da ima za pravo da ovde maltretitra Narodnu skupštinu, da zamajava građane Srbije. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Uvaženi gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, uz puno uvažavanje usmenog obrazloženja gospodina Halimija i uveren u najbolju moguću nameru predlagača ovog amandman, predlažem da se odbije ovaj amandman, amandman na član 28. Predloga zakona o visokom obrazovanju, iz krajnje logičnih i racionalnih razloga, koji su sadržani u obrazloženju Vlade Republike Srbije. Ne bih sada čitao obrazloženje. Pretpostavljam da ste upoznati sa sadržaj obrazloženja.
Međutim, ono što je dodatno problematično u ovom obrazloženju predlagača ovog amandmana je i netačno navođenje regija u Srbiji. Kaže se u jednom trenutku da je veliki broj mladih ljudi iz regije Sandžak svoje studije završilo na Sarajevskom univerzitetu, a dodatnu otežavajuću okolnost u zapošljavanju ili u obavljanju pripravničkog staža predstavlja i postupak nostrifikacije diploma.
Uz dužno poštovanje, pokušao sam i potrudio sam se da pronađem taj izraz u zvaničnim aktima Republike Srbije. Međutim, nisam uspeo. Istine radi, u Srbiji postoje statistički regioni i regije. Bilo ih je sedam, ako se ne varam, do 2010. godine. Dakle, Vojvodina, Beograd, zapadni region, istočni region, centralni, južni, Kosovo i Metohija. Od 2010. godine, promenom zakona, uvodi se pet statističkih regiona: Beograd, Vojvodina, Šumadija i zapadna Srbija, južna i istočna Srbija i Kosovo i Metohija. Dalje, u Srbiji postoje upravni okruzi. Ima ih 29 plus Beograd, ali ni tu se ne spominje taj naziv „Sandžak“. Iz svih razloga koje sam naveo, predlažem da se odbije ovaj amandman. Hvala.

Gospodine predsedavajući, dva člana Poslovnika su povređena, član 107. i član 106.
Član 107. kaže da je govornik na sednici Narodne skupštine dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine, a gospodin Stefanović, imali smo prilike da svi čujemo, to nije činio. Međutim, on je i sam u jednom trenutku svog izlaganja rekao kako ne poštuje dostojanstvo Narodne skupštine i kako ugrožava ugled Narodne skupštine i kako to čini svaki dan. Znam da on to radi. Međutim, gospodine predsedavajući, vi ste trebali za to da ga opomenete, da ga upozorite da on to svesno čini i da čini svaki dan.
Međutim, povređen je i član 106. koji kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Gospodin Stefanović u svom epohalnom izlaganju između ostalog je pričao i o nekim zamišljenim, izmišljenim sukobima, podelama, Vučićevi, te Tomini itd. Gospodine Stefanoviću, u SNS nema podela, apsolutno nikakvih podela i nemojte svoju autoprojekciju da namećete nama ovde. To što vi u vašoj stranci imate podele, klanove, struje, sukobe, ne može niko ni da izmeri koliko ih ima, to je ipak vaša stvar i mislim da ne bi trebali da je zamarate Narodnu skupštinu sa time. Hvala puno gospodine predsedavajući.

Hvala gospodine predsedavajući.
Sada sam u nedoumici da li da koristim mogućnost replike ili da reklamiram povredu Poslovnika člana 109. ali ću iskoristiti ipak pravo za repliku.
Gospodine Stefanoviću, pošto ste vrlo neodgovorno i potpuno ne primereno upotrebili jednu neistinu i pokušali da podvedete u kontekst kupovine odbornika, što je vama inače svojstveno, moram da vam kažem da ste se na taj način pridružili gospodinu Kuzmanoviću, predsedniku opštine Vračar koji nastavlja sa takvim paušalnim ocenama, a konačnu reč o tome i o tim događajima na Vračaru daće tužilaštvo, nadležni organi.
Ali, nema potrebe ne za kakvom kupovinom. Odbornici članovi DS beže od vas, beže od neodgovorne politike, beže od politike koja je Srbiju vodila u propast. Pre neki dan je DS na Vračaru, vi ste pomenuli Vračar, i pre neki dan je DS na Vračaru ostala bez još jednog odbornika. On nije prešao ni u jednu stranku, postao je samostalni odbornik, ali to govori u prilog tome da nema potrebe niko da kupuje nikoga, beže ljudi od vas jer znaju zbog čega. Hvala vam.