Hoću repliku. Dajte mi po Poslovniku onda.

Dame i gospodo, uopšte ničim nisam ometao poslanika Šabića. Obratio sam se potpredsedniku Vlade Perišiću, a vidim on je jutros došao ljut, nabusit, nije spreman na dijalog sa opozicijom, a onda sam dijalog uspostavio sa  drugim  potpredsednikom Vlade Koraćem. Šabiću ni jedne reči nisam uputio. Ne može on mene prisiliti da  ga slušam kada govori nebuloze ovde. Znate, sam biram koga ću slušati, a koga neću.

Po Poslovniku.

Ona odustaje.

Gospodine predsedniče, vi niste korektno postupili, već ste loše intepretirali. (Iz sale: Koji član?)Čitajte, što mene pitate koji je član, pročitajte taj Poslovnik. Hoćete li mi dozvoliti da kažem.

Pa, ja ovde ukazujem da vi niste primenili Poslovnik kako treba.

Član 19. i član 96. stav 1. Prvo, niste korektno stavili na glasanje primedbu na kršenje Poslovnika.

Ma, jeste, nego niste pročitali dobro.

Ja sam se pozvao na član, pustite to da obrazložim, pa posle kažite da nije po tome.

Ovde nije reč o radu Ustavnog suda, nego o nepostojanju Ustavnog suda. Kada Ustavni sud padne brojčano na četiri sudije, on ne postoji. Ne postoji jedan veoma važan  državni      organ, bez koga ni Skupština, ni Vlada, ni predsednik Republike, ni pravosudni sistem ne mogu da funkcionišu.

Vi ste odlučivali o nečem drugom. Vi ste se izjašnjavali da li Ustavni sud radi. A ovde ne možete da odlučite ....

Niste jer ste ga loše i zlonamerno dezinpretirali.

Ovde je reč o nepostojanju Ustavnog suda. Vi ovde ne možete vašim glasanjem da odlučite da postoji Ustavni sud, kada Ustavni sud ne postoji. Vi na taj način možete izglasati da ne postoji opozicija. Možete? Ajde, izglasajte. Ajde, izglasajte odmah. Jedva čekam to glasanje. Zašto juče omanuste?

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman je suštinski. On se tiče ukupnog iznosa budžeta koji je prevelik, za  žavu teško ostvariv, a za narod nepodnošljiv. Pre dolaska na vlast, uraznim nastupima njegovih čelnika, DOS se zalagao za smanjivanje javne potrošnje i za restriktivni budžet. Sada odjednom prelazite u drugu krajnost. Kao veliki ljubitelji para vi tražite što veći budžet da bi vaši ministri imali što više novca na raspolaganju. Nerealna je vaša projekcija realnog ekonomskog rasta u ovoj godini.
Vi bi trebalo da jasno razdvojite kakav je bio ekonomski rast prošle godine do septembra meseca i koliki je bio pad od buldožer revolucije, pa kada pravite prognozu za ovu godinu da imate u vidu ta dva aspekta.
Mi danas i dalje imamo trend stagnacije i više pada nego rasta. Zašto je ova dilema prisutna? Zato što statistički pokazatelji nisu sveobuhvatni, odnose se samo na neke robe, a potpuno iz tog delokruga ispuštaju robe gde je rast cena već bio 400, 500 i više procenata. Oni potpuno beže statističkim pokazateljima, uopšte ih statistika ne uzima u obzir. Zbog toga su vam proračuni pogrešni.
Dalje, unapred planirate budžetski deficit koji neće imati ko da pokrije. Da ste planirali pametan budžet za ovu godinu onda biste išli u pravcu restrikcije ka daljem smanjivanju broja korisnika budžetskih sredstava, popravljali biste položaj javnih službi, bez kojih država ne može, a ne biste pravili rasipnički budžet sa povećanjem poreskih stopa i deranjem kože poreskim obveznicima. Vi kao da namerno idete ka budžetu koji se ne može realizovati i ka vođenju poreske politike koja ubija poreske obveznike.

 Treba da pročitate Poslovnik. Svi šefovi poslaničkih grupa imaju pravo da govore o svakom amandmanu.
Ovaj amandman je dobar i dobro bi bilo da ga Narodna skupština prihvati. Na žalost, za Vladu je neprihvatljiv, kao i za skupštinsku većinu. Zašto? Zato što Vlada ne sme da garantuje da će dobiti strane donacije. Teško i da dođu strane donacije za pokrivanje budžetskog deficita. Tako niko u svetu pare ne daje ili vrlo retko daje i mnogo sitne iznose. Koliko mene sećanje služi, samo je Milo Đukanović jednom dobio nekih 30-tak miliona za svoj budžetski deficit. Kad stranci daju pare, daju veoma malo i uglavnom daju namenski.
Mogao bi ministar Đelić ili njegov zamenik Dejan Popović da dobije donaciju u ludoj soji. Ali, kako tom ludom sojom da popuni budžetski deficit? To je nemoguće. Ili nekim sličnim nebulozama. Ako i dođe neka donacija, ona će možda biti u opremi za određenu bolnicu, ona će možda biti neka vrsta socijalnih davanja u lekovima, u životnim namirnicama i tako dalje. Ta donacija neće smeti da se prodaje, kako bi tim iznosom Vlada zakrpila budžetski deficit.
Drugo, pojavio se još novi iznos od 10 milijardi dinara budžetskog deficita, o kome ministar Đelić i njegov zamenik Dejan Popović ćute. Vlada je uložila amandman da se smanji akciza na benzin i dizel gorivo. Smanjivanjem te akcize budžet će biti manji za 10 milijardi dinara. Tih 10 milijardi dinara je novi budžetski deficit. Ostaje ukupan brojčani iznos budžeta, a smanjuje se mogućnost naplate za 10 milijardi dinara. Bilo bi veoma dobro da zamenik ministra Dejan Popović obrazloži taj dodatni deficit i bilo bi dobro da Skupština prihvati ovaj amandman.