Član 27. stav 2. ste povredili lično vi i povredili ste sve članove. Povredili ste i dostojanstvo Narodne skupštine. Takav odnos, gospodine Marinkoviću snishodljiv prema jednom ministru u odnosu na narodne poslanike je apsolutno nedopustiv. Vaš lično odnos nas ne zanima. To što možda Skot dolazi kod nje na slavu i vama, to je vaša lična stvar. Nemamo mi narodni poslanici ništa sa tim.

Ministar, da se obraća poslanicima na način na koji se obraća Zorana Mihajlović, je nešto što je nezabeleženo. Rekla sam, tako se obraćala i prema predsedniku Narodne skupštine, tako se ponaša i prema predsedniku Vlade. NJeno bahaćenje ovde morate da suzbijete.

Morate da vodite računa o Poslovniku. Izađite odavde, radite šta god hoćete. Ovde vi morate da čuvate dostojanstvo Narodne skupštine, gospodine Marinkoviću.

Zorana Mihajlović nije sveta krava, već ministar o kojem narodni poslanici mogu da kažu šta god hoće. Prema tome, vodite računa, nemojte da se igrate sa poslom, sa funkcijom koju vi trenutno obavljate. I, nećemo vam to dozvoliti, budite sigurni. Nećemo dozvoliti ni ovima što viču, bez obzira koliko ih ima više. Nećemo dozvoliti da se danima krši Poslovnik, svi redom, od govora po amandmanima, načelne rasprave. Non stop kršite Poslovnik. Ovo što ste danas uradili je vrhunac i to ne sme više da se desi u Narodnoj skupštini.

Nas ne interesuje Zorana Mihajlović lično, ni njen stav o SRS. Ona se plaši da mi nećemo više biti u parlamentu, jer onda kad mi budemo vlast, gospođo Mihajlović, vi ćete biti u zatvoru. Hvala.

Opet član 27. zato što zaista ne znam šta se dešava sa vama danas, ali uopšte ne vodite računa o ovom Poslovniku.

Član 107. stav 2. decidno i precizno govori šta ne sme u ovoj Narodnoj skupštini da se izgovara. Vi ste dozvolili malopre da se iznose određene neistine, da se pominju imena članova porodice…

Rekla sam član 27, pa sam se vratila na član 107.

Molim vas...

Molim vas upristojite se.

To što vi branite lik i delom Zorane Mihajlović, to je neodbranjivo.

Gospodine Marinkoviću, neodbranjivo. Niste smeli…

Gospodine Marinkoviću, bogami ste vi poprilično umorni. Nešto vam ne ide danas po Poslovniku. Greška za greškom.

Prekršili ste član 103. stav 8. i to je nekoliko puta danas bilo, ali neposredno malopre kad sam se ja javljala. Ne može ministar na ovaj način da komentariše amandmane poslanika SRS, niti bilo koje druge političke partije.

Nemamo mi, i to je opšte poznato, ništa protiv podnošenja amandmana i mi to više puta govorimo, ali samo objašnjavamo građanima Srbije šta znače koji amandmani.

Vlada Republike Srbije, a Zorana Mihajlović nije bila verovatno na sednici Vlade, možda je u to vreme bila u nama prijateljskom Azerbejdžanu, a ona možda sa namerom da im se izvine što je vređala, Azerbejdžan i njihove firme zbog problema koji su bili na izgradnji onog dela Preljina – Čačak, dakle, Vlada Republike Srbije je rekla da ne prihvata amandmane Poslaničke grupe SNS zato što ni ne predstavljaju normu, već po strukturi pripadaju obrazloženju propisa itd. Dakle, to je rekla Vlada Republike Srbije, a Zorana, kao i inače, Vlada drumom, Zorana šumom. Nikako ne može da nađe zajednički jezik. Možda jedan ili dva ministra i ona su na istoj talasnoj dužini, ali uskoro će i ta rekonstrukcija, pa ode Zorana. Gde će Skot da je smesti, videćemo, ali u Vladi ga ostati više neće.

Nije u pravu kolega. Naravno, precizno je Poslovnikom predviđeno u članovima 161. i 162. kako treba da izgleda amandman i šta amandman treba da sadrži, ali mi, srpski radikali, koliko puta treba da ponovimo? Mi nismo zato da se narodni poslanici sputavaju u svom radu.

Martinović objašnjava da naprednjaci podnose amandmane da bi hvalili Vladu, da bi hvalili ministre, da bi hvalili predsednika države, ali, dozvolite, mi srpski radikali podnosimo amandmane da bi kudili Vladu, da bi kudili ministre, da bi kudili predsednika Republike.

Ono što je dobro njima, nama je loše, a što je još gore, ono što je dobro njima, loše je narodu. Mi samo skrećemo pažnju i govorimo o tome zašto se podnosi toliki amandmani. To jeste, osim ovoga što je Martinović rekao, što ja mogu da prihvatim, ali je činjenica da mi na ovaj način uspemo da govorimo o samo četiri člana jednog od 20 zakona koji su na dnevnom redu na ovoj sednici i u suštini ljudi ne znaju šta se ovde raspravlja.

U načelnoj raspravi se ne može detaljno govoriti o zakonu. Zato postoje amandmani. Zato se ide član po član. Kako mi to možemo kada e primenjuje ovaj najgrozniji mogući Poslovnik, zaista, koji ne dozvoljava narodnom poslaniku da radi svoj posao i kada imamo, u skladu sa tim Poslovnikom, na jedan član koliko poslanika toliko amandmana. Naravno, i mi to radimo zato što i mi želimo da svaki poslanik SRS iznese stav stranke i naravno da se govori i šire od predloženog člana, odnosno člana na koji je podnet amandman, ali samo dozvolite da bar u ovako lošim uslovima, lošem Poslovniku, imamo iste uslove.

Upozoravam vas na član 27. gospodine predsedavajući, radi javnosti, bilo je potrebno da kažete da narodni poslanici koje čitate da su podneli amandmane, vi kažete – da li se neko javlja za reč? Pa, onda kažete – niko.

Radi se o tome da bismo mi recimo, vrlo rado govorili o svojim amandmanima, ali s obzirom da je Poslovnik tako loš, i tako nedemokratičan, nedozvoljava narodnim poslanicima da govore o amandmanima koji su podneti, mislim da to javnost treba da znam, jer se stiče pogrešan utisak, sad će neko da kaže – vidi, ovi podnose amandmane da bi se igrali Narodne skupštine. Ne, vrlo ozbiljno to radimo, ali nažalost ne možemo da obrazlažemo, a podneli smo dosta amandmana na sve predloge zakona. I, ono što smo i danas u toku rasprave o pojedinostima govorili, Poslovnik je takav da mi zapravo možemo da govorimo svega, nismo ni četiri člana jednog Predloga zakona završili, a čuli smo ovde da se čak na hiljade broje amandmani koji su ovde podneti.

Očigledno smo danas i ministarku zamorili, pa neće sutra doći, poslaće nekog drugog opet četiri dana, jedan dan je jedva odvojila da prisustvuje sednici. Toliko o njenom stavu prema parlamentarnoj demokratiji i prema narodnim poslanicima.

Nekoliko je problema kada je u pitanju ovaj predlog zakona. Jedan od tih problema je činjenica da je danas tu gospodin Vulin, treći po redu ministar, što naravno nije problem, to je stvar Vlade, nego što su ministri do sada imali različita mišljenja o pojedinim odredbama Predloga ovog zakona.

Naravno, suštinski problem koji mi ističemo jeste činjenica da je na ovaj način trebalo rešiti, ne samo službe bezbednosti, nego da je na ovaj način trebalo rešiti stambena pitanja svih mladih ljudi, jer je ovo jedini način da ti mladi ljudi nekako dođu do stanova i onda se prisetismo da je Vučić to obećavao još 2014. godine, i to po ceni od 380 evra po kvadratnom metru. Pošto je to danas 500 evra po kvadratnom metru, onda pitamo, ministre, da li to znači da je u Srbiji sve poskupelo za 31,58%? To bi bila neka logika.

Ovaj amandman koji smo podneli je odbijen, jer kada bismo prihvatili ovaj amandman, kažete vi u Vladi, onda bismo onemogućili faznu realizaciju ovog Predloga zakona. Kada smo kod fazne realizacije, Zorana Mihajlović je rekla da u prvoj fazi planirate izgradnju 1.578 stanova. Nebojša Stefanović je juče rekao da to nije tačno, da će u prvoj fazi, koja će trajati oko dve godine, biti izgrađeno više od pet hiljada stanova, ali Zorana, dakle, 1.578, evo citiram je, kaže – faza jedan, koju smo mi predložili jeste faza koja će se sprovoditi u naredne dve, dve i po godine.

Dakle, morate da se dogovorite da biste mogli da razgovarate sa narodnim poslanicima, gospodo ministri.

Član 3. je neka EU novotarija gde se objašnjavaju određeni pojmovi iz Predloga ovog zakona, koji zapravo nemaju nikakve veze ni sa suštinom ni sa duhom ovog zakona.

Vi kažete da ne možete prihvatiti ovaj amandman gde ovo treba da se briše, jer kažete – kada bi zakon ostao bez pojmovnika kojim se objašnjavaju izrazi upotrebljeni u ovom zakonu da bi to onemogućilo primenu zakona. Ovo je zaista neverovatno.

Jel mislite da će ovaj zakon primenjivati ko? Valjda će primenjivati pravici u upravnom postupku i svakako znaju i bez ovog pojmovnika šta, šta znači. vi ste objašnjavali ko je lice koje ima neodgovarajući stan, ko je lice koje nema trajno rešenu stambenu potrebu itd . Svi mi znamo ko su lica i koja lica nemaju rešenu stambenu potrebu, ali ovim zakonom ne rešavate njihove probleme.

Kada su u pitanju službe bezbednosti, ovaj zakon nikako nije smeo da bude, a da u njemu ne budu predviđeni i borci poslednjih ratova, pali borci, njihove porodice, ranjeni, odnosno invalidi,učesnici ratova i ne znam u koju kategoriju ćete njih svrstati. Obećavate, zapravo Vučić je to još 2014. godine obećao da će svi mladi parovi imati ovakve, čak je nudio i bolje uslove, povoljnije od ovih što sada nudite, ali vas pitam ministre u koju kategoriju ćete svrstati te ljude i kada je konačno namera, posle ovoliko godina da se eventualno reše i njihova pitanja?

Što se tiče nas iz SRS, oni su zaista prioritet i krajnje je vreme da se i o njima povede računa.

Gospodine Arsiću, nije korektno to što ste sada uradili, kao što nije bilo korektan ministrov odgovor, i zato je koleginica htela da interveniše.

Vi ovde pričate ministre o nekim troškovima infrastrukture, komunalija itd. Juče ministar kaže da ćete o tome razgovarati sa lokalnim samoupravama da se to neće plaćati. Prekjuče treći ministar kaže da je to već dogovoreno sa lokalnim samoupravama da se neće plaćati. Dogovorite se vi lepo između vas, pa onda Narodnoj skupštini i javnosti Srbije recite šta je stvarno rešenje.

To što vi pričate da se prijavilo 19000 ljudi zainteresovanih da im se reši stambeno pitanje, a mi vam kažemo po dinamici koju nam je predstavila resorna ministarka, Zorana Mihajlović, možda vama nije rekla, možda se to dogovorila sa Skotom, ko zna, ali po toj njenoj dinamici taj problem će se rešiti za 22 i po godine pod uslovom da se niko nov ne zaposli u službi bezbednosti.

Dakle, mi vrlo ozbiljno o ovome razgovaramo. Vrlo ozbiljno i detaljno smo pročitali vaš predlog i vrlo dobro se sećamo obećanja predsednika države da će još 2014. godine, da će se stanovi za mlade parove graditi po ceni od 380 evra po kvadratu. Pa, u prošloj kampanji povećao cenu na 500. Pa, vi sad kažete do 500. Ne, nije do 500 nego će biti mnogo više od 500, ako uopšte bude ovih stanova. Hvala.

Pa, ministre, ovo što ste malopre govorili razlikuje se poprilično od onoga što je nama ovde u petak govorila vaša koleginica, Zorana Mihajlović. Ovo što ste vi malopre izneli vezano za ove stanove, vi ili želite da obmanete Narodnu skupštinu i javnost ili su vas obmanuli u službi, jer ono što vi govorite se ne slaže sa realnim stanjem. Evo, reći ću konkretno o čemu se radi.

Nama je Zorana Mihajlović u petak rekla da vi znate koja je ta banka, da već imate, da Vlada ugovor neki sa bankom, da Vlada i ona da zna kolika je kamatna stopa, rekla je da je mnogo niska, mi smo je pitali da li je mogla i niža. Pitali smo je zašto ta banka, čije ona do duše ime nije rekla, zašto ne neka druga, da li je bio neki tender itd?

Dakle, potpuno suprotno od onoga što ste vi jutros kada ste Nataši Jovanović odgovarali, rekli. Rekli ste da ćete tek razgovarati koja je to banka, da ćete tek razgovarati o kamatnoj stopi, što nekako više liči na, bliže je istini od onoga što je Zorana Mihajlović govorila, ali u svakom slučaju vi iz Vlade morate da imate neko valjda jedinstveno mišljenje kada se obraćate Narodnoj skupštini.

Malopre ste govorili o tome na koji način ste anketirali ljude koji su zaposleni u službama bezbednosti.

Ministre, molim vas da čujete ovo što ću da vam kažem, a mi smo gledali kako izgledaju ti vaši anketni listovi. Nigde ne piše da neko anketirani može da se izjašnjava o lokaciji.

U tom vašem anketnom listu piše ime i prezime, koliko ima radnog staža i da li želi na ovaj način da rešava stambeno pitanje. Niti se pominje lokacija, niti se pominje struktura stanova.

Dakle, ono što smo tvrdili kada smo pričali u načelnoj raspravi, vi ste sada zapravo svojim obrazloženjem potvrdili. Neće biti ništa od ovog posla. Kamo sreće da bude. Mi ne želimo da ovo bude zakon koji će biti samo slovo na papiru, ali sve ukazuje da će biti samo to i daj Bože da to bude samo prvi korak. U daljim amandmanima ćemo vam govoriti šta je tu još trebalo da se uradi.

Molim vas, predsedavajući, htela sam gospođu Gojković da zamolim, da morate biti, vi možda hoćete, malo fleksibilniji kada se obraćaju narodni poslanici, ne može predsedavajući da kaže – o tom zakonu ćemo govoriti kada bude, o tome ćemo govoriti kada budemo govorili o amandmanima na taj zakon, jer ćemo govoriti samo o amandmanima na ovaj zakon i to samo na tri amandmana. Sve ostaje ostalo pod velom tajni. Hvala.

Kratku repliku ministru.

Ovo sve što ste rekli u ovom prvom delu odgovora je prihvatljivo i jeste u skladu sa zakonom i tako bi trebalo da bude, ali ono što nas brine, jeste, ponavljam, Zorana Mihajlović je u petak Narodnoj skupštini rekla da je to što vi sada pričate da ćete uraditi, da je već urađeno, a pošto ona sama i Američkoj ambasadi dostavlja neke predloge ugovora, itd, ko zna šta vam je uradila, ministre Stefanoviću, proverite. Možete to i kao ministar resorni, a kao i njen kolega da vidite o čemu se tu zaista radi.

Što se tiče vaše tvrdnje da će ovo sigurno biti urađeno i da neće biti mrtvo slovo na papiru, znate, početna ideja je iz 2014. godine kada je vaš predsednik stranke obećavao da će se graditi stanovi za mlade bračne parove po 380 evra za kvadratni metar, što bi naravno svako normalan podržao, ali evo za četiri godine nije bilo ništa od toga, pa je onda za ovu prethodnu kampanju obećao te iste stanove samo po 500 evra. Opet nema ništa od toga.

Znate, nekako ne odajete taj utisak da može da vam se veruje. Ovo možda može biti treća sreća, a možda ovo što ste vi rekli da ste čvrsto odlučili da ove godine budete ozbiljni, drugim rečima, priznali ste da ste do sada bili neozbiljni, pa hajde budite ozbiljni i zaista uradite ovo. Hvala.