Za razliku od vas, vrlo sam usredsređena na svaku reč koja se izgovori u ovoj sali. Niste mogli tom docentu, dr, profesoru, kako ga sad krstiste nikako dati malo pre reč po Poslovniku, osim ako nije želeo da ukaže da ste povredili Poslovnik dok je govorio ministar Šarčević.
To što on nije tako brzo reagovao da reaguje na ono što je govorio kolega Marko, to je njegov problem. Znate, ovde mora malo brzo da se razmišlja, ne može onako da se sedne, nasloni, pa odjedanput se seti - aha, Marko onaj govori, sad ću da reklamiram Poslovnik. Ne može tako.
Dakle, morali ste, mogli ste da mu date čim ste videli da ne govori o povredi koja se odnosila na tok rasprave ministrove, mogli ste da kažete – žao mi je, jesi moj koalicioni partner, ali ne možeš da pričaš kad ti to Poslovnik ne dozvoljava. Hvala.

Želim, naravno, da se Skupština izjasni.

Molim. Hvala, takođe.

Vi, gospodine Marinkoviću, kršite jedan po jedan, posle svakog javljanja može da se reklamira Poslovnik, jedan po jedan član. Naravno, član 27. osnovni koji vas obavezuje da vodite računa o primeni Poslovnika.

Pre nego što kažem ono zbog čega sam se malopre javila, sada moram da vam kažem da ste morali da skrenete pažnju Veroljubu Arsiću da on ne sme da komentariše kako je neko obučen. Poslovnik vam zabranjuje da se bavite privatnim stvarima. Vi ste uveli ovde vreme, tema, ne sme da se progovori nešto što vama ne odgovara, sad dakle ne može ni da se obuče košulja kakva nekom odgovara. Vi se zaista nenormalno ponašate i treba da se zabrinete zbog vašeg ponašanja, svi vi, a ne samo vi.

Ništa što vi radite nije u duhu parlamentarizma.
Vi ste malopre čitali amandman Veroljuba Arsića da bi mu omogućili da govori o tom amandmanu. Mi u suštini ne bi imali ništa protiv toga kada bi to bio vaš manir ponašanja i mi se zalažemo za takvu širinu predsedavajućeg, ali vi to primenjujete samo kada je vlast u pitanju, vladajuća većina. Vi ste juče čitali ovaj amandman Veroljuba Arsića, on nije bio u sali i sad priča „zalepio se papir za papir“, pa nismo mi mala deca. Mi dobro slušamo i pazimo šta se ovde radi.
Dva dana pre toga gospodin Mirčić nije bio u sali u momentu kad ste ga pročitali, pojavio se posle minut, niste hteli da mu date reč, rekli ste – pročitao sam, ne mogu ponovo. Znači, nekome može, nekome ne može. Slučajno ste predsedavali i tada, kao što predsedavate i sada. Dakle, vodite računa o primeni Poslovnika, nemojte bahato da se ponašate, pogledajte na ovu, doduše, vi ste sedeli sa ovima kojih sada više skoro da i nema, a za sve vas važi – pogledajte na onu stranu da vidite kakve su posledice bahatog ponašanja i bezobrazluka skupštinske većine. Hvala.

Član 103. dozvoljava narodnom poslaniku da reaguje kada je u pitanju povreda Poslovnika i tu ne bi bilo ničeg spornog da ste eventualno vi kao predsedavajući povredili Poslovnik u vreme dok je govorila poslanik Ivana Stojiljković. Niste. Ona je govorila nešto o amandmanu, nisam baš razumela, ali to nema veze. Dakle, nije povređen Poslovnik u toku obraćanja koleginice Ivane Stojiljković. Kako ste vi onda mogli da date reč ovom nervoznom čoveku malo pre, koji skakuće tu od besa, kako ste mogli da mu date da govori o povredi Poslovnika, kad ste videli da on govori o nečem što je bilo pre obraćanja Ivane Stojiljković? Morali ste da mu kažete – dosta, ne može, jes da mi malo pre sufliraš telefonom na šta da obratim pažnju, ali, izvini, ne smem da kršim Poslovnik, ja ovde predsedavam. Morali ste tako da uradite.

Nemojte pred celokupnom javnošću da pokazujete koliko vi zapravo tu ponizno služite ovoj vladajućoj većini. Ponašajte se isto prema svima. Svakom poslaniku ste zabranili da govori ako je govorio o povredi koja nije učinjena nepo-sredno pre obraćanja narodnog poslanika. I to radite redovno kad su u pitanju poslanici koji ne pripadaju vladajućoj većini. Vi imate ozbiljan problem u vođenju sednice zbog vašeg neverovatno pristrasnog i poniznog odnosa prema poslanicima vlasti.

Ako se toliko plašite da će vas izbaciti iz koalicije, ma, ne bojte se, neće. Navikli ste vi, izmenjali ste sve od 2000. godine do danas, a i dalje ćete, opušteno.

Poštovani građani, koji ste imali strpljenja da pratite tri dana ovu farsu od Narodne skupštine, odnosno od sednice, vi verovatno sada imate utisak da narodni poslanici ne žele da govore o amandmanima koje su podneli, a to jednostavno nije tako. Istina je da su vreme po amandmanima potrošili poslanici vladajuće većine, i to kako - na Zakon o strancima podneto je ukupno 638 amandmana. Uspeli smo za tri dana da raspravimo o 10 amandmana. Zakon ukupno ima 128 članova. Mi u SRS smo podneli 12 amandmana na tih 128 članova i to je potpuno regularno i u skladu sa našom željom da popravimo ovaj zakon.

Suština je da Predlog zakona o strancima nije toliko loš. Ima tih nekoliko propusta koje smo mi amandmanima želeli da popravimo, ali svakako nije loš za 630 i kusur amandmana, koliko su podneli poslanici vlasti. Zašto su to radili? Zato što mi na dnevnom redu, pored ovog zakona, sve u sklopu jedne tačke dnevnog reda, imamo, i građani treba da znaju koje zakone i koje to amandmane koje smo podneli ne možemo da obrazložimo i zbog čega, zapravo, građani Srbije ne znaju šta narodni poslanici usvajaju, kakvi se tekstovi zakona usvajaju. To može da se zna jedino ako se poslanicima dozvoli da govore o amandmanima, a to ovde više nije moguće.

Pored Predloga zakona o strancima na dnevnom redu je Predlog zakona o azilu i privremenoj zaštiti, Predlog zakona o graničnoj kontroli, Predlog zakona o evidencijama i obradi podataka u oblasti unutrašnjih poslova, Predlog zakona o nacionalnom DNK registru, Predlog zakona o jedinstvenom matičnom broju građana, Predlog zakona o dopuni Zakona o državljanstvu, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o policiji i Predlog zakona o izmenama o javnom redu i miru.

Dakle, poštovani građani, vidite koliko je značajnih zakona prošlo bez mogućnosti narodnih poslanika da govore o pojedinostima, da govore o amandmanima, a mi smo umesto toga ovde slušali, narodski rečeno, mlaćenje prazne slame. Ni jedan poslanik vlasti nije rekao ni jednu rečenicu vezanu za Predlog zakona o strancima koji je na dnevnom redu, ni jednu rečenicu. Pričali su, ako se i kad se ubrza dodela dokumenata strancima, kako će u Srbiji sve da procveta, kako će procvetati zdravstvo, školstvo, putna i ostala infrastruktura, kako će se pojačati borba protiv korupcije i kriminala, kako neće biti problema u primeni Zakona o ravnopravnosti. Svašta se govorilo, samo ne o zakonu, ali se i stekao jedan utisak da se oni jadni nadaju, kad se usvoji ovaj zakon, da će stvarno stanje u Srbiji da se popravi, pošto su kroz obrazlaganje svojih amandmana priznali da je stanje u Srbiji u svim oblastima katastrofalno. Mi se, naravno, s tim slažemo.

Zašto se još ovako krije, kroz ovakve amandmane zapravo onemogućava poslanicima da rade? Da se sakrije prava suština, da se spreče narodni poslanici da zapravo rade svoj posao. Ja sam se zato i obratila građanima Srbije, da građani Srbije imaju strpljenja da prate malo rad Narodne skupštine, pa da vide koji su to poslanici koji zaista ovde predstavljaju građane koji su ih poslali u Narodnu skupštinu.

Naravno, nismo mogli da pričamo ozbiljno i o svakom amandmanu, da danas, i završavam Arsiću, da danas neko ne bi pitao šta je to Vajsmiler rekao i da li će konačno Vučić shvatiti da od dve stolice nema vajde i da se konačno opredeli za saradnju sa Rusijom. Ako prihvati ove Mičelove, kako se zove, ako prihvati ove njegove uslove koje je doneo i ako zaista dozvole da lažna država kosovo postane član UN, to će biti početak kraja Srbije, dame i gospodo iz vlasti.

Mnogo je prekršeno članova Poslovnika, ali ja ću sve obuhvatiti članom 27.

Ne može narodni poslanik da replicira nekoj grupi. Ako je narodni poslanik želela da replicira meni, jer sam ja poslednja govorila, nemam ništa protiv. Ako je htela da replicira ministru, koji je posle govorio, takođe, nemam ništa protiv. Ali, ne može paušalno, zato što joj je palo na pamet da malo nešto tu proćaska. Kad iznese ovoliko neistina, onda to zaista zaslužuje vašu reakciju.

I nije u redu što niste dozvolili da repliciram ministru Stefanoviću, jer i on je obmanuo javnost izjavama i informacijama koje je ovde rekao. Istina o ovim zakonima i o raspravi je upravo ono što sam ja iznela. To što se vi krijete iza procenata koje ste osvojili, jeste, osvojili ste, mi volju građana poštujemo, ali vas upozoravamo, Stefanoviću i ostali – pogledajte ove glupe, ovde su sedeli oni što su vas napravili, vašu stranku i imali procenata više nego vi. Klupe su im prazne. Uskoro će biti i vaše. Hvala.

(Nataša Sp. Jovanović: Poslovnik.)

Član 107. je povređen i to je zaista očigledno. Čudno je da vi kao predsedavajući niste reagovali. Ovo što je malopre izgovoreno u suštini ne zaslužuje nikakav komentar, osim onog – uzmi snikers. Vi kao predsedavajući ipak morate da vodite računa da narodni poslanici moraju sa poštovanjem da se obraćaju i drugim narodnim poslanicima i drugim poslaničkim grupama i Narodnoj skupštini uopšte.

Nikoga nisam uvredila ni povredila, ja sam samo iznela istinu kada sam rekla da su ovi što su sedeli tu, pokazala sam rukom, da, to su demokrate, to su sledbenici Mikija Rakića i Borisa Tadića, da su oni napravili naprednu stranku, to je javna tajna, to je zapravo činjenica i zbog toga sam vam ukazala da vam preti ista sudbina i to će se desiti vrlo brzo, mnogo brže nego što misle neki poslanici.

Naravno, niko od nas nije nervozan, niko od nas nema problem da govori u prisustvu šefa poslaničke grupe, u odsustvu šefa poslaničke grupe. Vi tamo imate problem identiteta, vi tamo imate problem ko je stvarno šef poslaničke grupe, vi tamo se gurate jedan pored drugog koji će prvi da se javi, da bi se stekao utisak da je šef poslaničke grupe, pa onaj potpredsednik stranke, pa svi bi nešto da budu glavni, ali i sami znate da niko od vas nije, niko ovde od vas prisutnih, čak ni ministar itd. To što vi tvrdite da postižete rezultate, to jeste zato što i za savete mesne zajednice kandidujete Aleksandra Vučića, koji još uvek uspeva obmanama da ubedi građane da glasaju za njega, ali ni to neće dugo, verujte.

Kad smo već kod mera, a ja vam govorim na osnovu člana 32, onda ste bili u obavezi da meru izreknete ovom ko je govorio pre mene, zato što se pozvao dva puta zaredom na isti član Poslovnika. Naravno, to nije naš stav, zato što je opštepoznato da mi o ovom Poslovniku mislimo loše, da mi mislimo da ovaj Poslovnik ne dozvoljava narodnim poslanicima da rade svoj posao, da smo mi apsolutno protiv ograničavanja narodnog poslanika i na temu i na vreme. Ali, pošto vi poštujete ovaj Poslovnik koji ste nasledili, kako kažete, i za, evo, pet godina niste u stanju ni jedan Poslovnik da napišete, dakle, vi ako poštujete ono kako se inače ponašate, pogotovo prema poslanicima opozicije, onda niste smeli dozvoliti da ovaj pre mene priča neposredno u toku istog kruga povreda Poslovnika po istom članu.

Što se tiče insistiranja na kažnjavanju, ma, kažnjavajte. Kada smo se to mi srpski radikali plašili kazni? Kažnjavajte, radite šta god hoćete, kod vas i nož i pogača. Ali, znate i onu narodnu – možete kako hoćete, ali nećete dokle hoćete. Hvala.

Mi smo takođe imali amandman na član 4. Predložili smo da se taj član briše zato što je potpuno besmisleno određivati u zakonu rodnu ravnopravnost, pre svega zbog činjenice da su sve vrste ravnopravnosti predviđene našim Ustavom. Pogotovo je besmisleno govoriti na ovaj način o rodnom značenju, kada ovaj zakon pored muškaraca i žena tretira i decu.

Gore od predloženog rešenja je amandman koji je podneo kolega koji je malopre obrazlagao. On u svom amandmanu kaže – Rodna ravnopravnost izraza, odnosi se i na stranca investitora koji svojim poslovanjem podstiče ekonomski razvoj i efikasnost.

Valjda ovaj amandman najbolje govori o svim amandmanima poslanika vladajuće većine, koji zapravo ne znače ništa, nego su samo napisani da bi se potrošilo vreme da preostalih devet zakona uopšte ne dođe na red, odnosno amandmani na te zakone.

Samo da podsetim kolegu, a i ostale kolege koji će valjda glasati za amandman svog kolege da su investitori uglavnom pravna lica, i da pravna lica određivati po rodu, čini mi se, postoji samo u ovom amandmanu.

Dakle, još jedanput ponavljamo, besmisao svih amandmana najbolje se vidi kroz ovaj amandman i pre nego što ga povučete u gomili svih amandmana koji će svakako biti povučeni da se ne zamarate kod glasanja, bilo bi dobro da se odmah ogradite od ovakve besmislenosti. Hvala.

Poštovani građani Srbije, dva dana ste se naslušali rasprava trla baba lan, otprilike, zato što sve ono što je rečeno o ovim amandmanima, odnosno Predlogu zakona o strancima nema veze istinski sa Predlogom zakona koji je na dnevnom redu.

Poslanici vladajuće većine su podnosili amandmane iz kojih ste mogli svašta da čujete, ali ništa o Predlogu ovog zakona. Oko 190 puta danas ste mogli da čujete šta će sve u Srbiji da se uradi kada dođu neki novi stranci, ali oko 190 puta ste mogli da čujete da zapravo u Srbiji ništa ne funkcioniše, jer kažu poslanici vladajuće većine biće bolje stanje u zdravstvu kad bude više stranaca u skladu sa ovim zakonom, što naravno nema veze, pa onda kažu biće više puteva kad dođu ti neki stranci, kad im se omogući da lakše dobijaju lične isprave, uglavnom tako su pisali, pa biće bolje stanje u školstvu, pa biće bolje stanje u regionalnom razvoju, čak kažu kad budu stranci lakše dobijali lična dokumenta biće ozbiljne borbe protiv korupcije i kriminala, biće ekonomskog razvoja. Ako će sve to biti, onda to znači da poslanici vlasti priznaju da toga do sada nema, a sa čim se mi apsolutno slažemo.

Što se tiče amandmana koji smo mi podneli na član 6. i koji zaista ima veze i sa Predlogom zakona i sa članom 6, mi tražimo da se deo ovog člana briše radi pravne sigurnosti, jer ne može se reći da stranac može da ulazi i boravi u Republici Srbiju pod uslovima iz ovog zakona sa važećom putnom ispravom u koju je uneta viza ili odobrenje boravka. Zapravo ovo može, ali ne može ukoliko zakonom ili međunarodnim ugovorom nije drugačije određeno. To mora da se odredi ovim zakonom i ništa šire od toga. Međunarodnim ugovorom može samo onim koji se ratifikuje u Narodnoj skupštini a to nema potrebe da se unosi u zakon. hvala.

Dobro ste razumeli kolega Arsiću. Trebalo bi da pratite šta narodni poslanici govore, obrazlažu svoje amandmane.

Mi smo malopre čuli nekoliko puta koleginicu Filipovski da je ona predložila da se članu 1. doda član 2. To nije pravno moguće i trebalo bi da joj skrenete pažnju da vodi računa kako obrazlaže amandman ukoliko želi da taj amandman predstavi i narodnim poslanicima i javnosti kao nešto što je prihvatljivo.

Ovo samo govori koliko se zapravo to radi reda radi samo da bi se potrošilo neko vreme i onda može da se kaže da se članu 1. dodaje član 2. dakle, poslanik ne zna ni da članovi imaju stavove, a ne da se članu dodaje novi član. Ako narodni poslanik to ne zna, vi kao neko ko trenutno predsedava ste bili u obavezi da skrenete pažnju narodnom poslaniku da ne zna da obrazloži amandman koji joj je neko napisao, a ona potpisala očigledno. Hvala.

Gospodine predsedavajući. Možda će biti neuobičajena moja intervencija po Poslovniku, ali mi je drago da ste vi danas fleksibilni i da dozvoljavate ministru da govori duže od dva minuta i imate našu podršku što se toga tiče, ali uz uslov da primenjujete član 116. i da i svaki narodni poslanik kada govori o povredi Poslovnika ili kada ima repliku, da može da govori dok ne zaokruži celinu i ne kaže ono što je želeo da kaže.

Molim vas da se u buduće ponašate u skladu sa članom 116. ali da ne bude na štetu narodnih poslanika, a u korist ministra, nego da bude onako kako je ovaj član predvideo. Hvala.

Pa ja sam te pohvalila.