Hvala gospodine Markoviću. Ništa se od prepodnevnog dela sednice nije promenilo. Od one moje jutrošnje konstatacije sada su stvari otišle korak dalje, sada se ministar ponaša kao Mikelanđelo i kaže - pustite me, ja malo odmaram, spavam. Ne reaguje ni na jedno izlaganje srpskog radikala i verovatno ne želi da shvati suštinu, ili da došapne nekome od onih koji čak nisu ni predstavnici njegove stranke, šta zapravo želi SRS i zašto se na ovakav način menja zakon.
Gospodine ministre, stvar nije tehničke, već suštinske prirode. Da bi se za vas ova mučna rasprava, na ovakav način, ili očigledno nerazumevanje od strane onih koji vas podržavaju, prekinula, ja ću opet morati da se vratim na član 1.
On je u tesnoj vezi sa članom 10. na koji sam podnela amandman, kao i na ono što je rekao u svom obrazloženju gospodin Blažić.
To zbog toga, što ste vi i meni u obrazloženju da ne prihvatate amandman na član 10. Predloga zakona, koji govori o nadležnosti, o načinu imenovanja direktora agencije, rekli da je obrazloženje isto kao i u članu 1. Ja ću vas da vratim na član 1. i da vam kažem šta je suština.
Dakle, agencija se zamenjuje rečju uprava iz razloga što, pa doktor Blažić kaže: "Stav Srpske radikalne stranke je da se umesto Agencije osniva Uprava koja treba da bude organ u sastavu Ministarstva zdravlja, nadležan za upravne (administrativne) poslove u oblasti lekova i medicinskih sredstava".
I vi, i pravnici i oni koji to nisu, i svi oni koji su do sada izašli i sa nerazumevanjem, tendenciozno, namerno pogrešno tumačili amandmane poslanika SRS, treba da znate da je to suština. Znači, vi ne biste onda bili u prilici da kroz osnivanje takve agencije na ovakav način imenujete direktora.
Ne samo to, nego problem i suština svega i kod predlaganja ovog zakona i uopšte nacionalne zdravstvene politike je to što ste vi, Tomica Milosavljević, trenutno aktuelni ministar zdravlja. To je najveći problem.
Onda je drugi problem, i taj, što ovaj zakon niste vi pisali, već su ga uradili takozvani eksperti iz zemalja koje je jasno pobrojao dr Paja Momčilov.
Treći problem je vaše nerazumevanje suštine i koncepcije zakona SRS-a, koji se amandmanom menja.
Četvrti problem je to, opet se vraćam na ono ko ste i kakvi ste vi, kakvo vam je okruženje i šta ste sve do sada radili, što ste skloni tome da se bahatošću i ovlašćenjima koja imate kao ministar zdravlja na neki način svetite svojim političkim neistomišljenicima.
Jutros sam vam samo onako na blic rekla kakav se problem dešava u Kliničkom centru Srbije i za mene se stvara otvorena sumnja u mogućnost koja vam je data članom 10. kod imenovanja direktora agencije, da isto tako postupite kod budućeg imenovanja, odnosno smene direktora agencije.
Sada tu postoje neka imena koja figuriraju u stručnoj javnosti. Ja se družim i sa lekarima i ekspertima iz te oblasti, a njih je najviše u redovima SRS-a. Kažu da to može da bude osoba "a", "b", ili "c", a da li je on farmakolog, da li je iz neke druge struke, nije važno. Ali je važno da je blizak vama, da je, po svoj prilici, jedan od jurišnika "petooktobatrske revolucije", da je već do sada izvršio dvostruko, trostruko prestrojavanje iz jedne u drugu stranku i da je sada na redu imenovanje direktora agencije iz redova G17.
Uostalom, i pre nekoliko dana kada je izašao novi "Službeni glasnik Republike Srbije" jasno smo mogli da vidimo da ste vi iz vaše stranke i drugih stranaka učesnik u vlasti interesne zone i grupisanja odredili prema gradovima, prema fakultetima, prema državnim ustanovama i zašto bismo mi onda verovali vama da ćete na osnovu stručnih kvalifikacija, na osnovu onoga što je taj čovek postigao u svojoj struci da izaberete direktora agencije. -
Direktor agencije ima veoma velika ovlašćenja i zato je nepotrebno da uopšte postoji agencija, a kada već vi kao ministar predlažete i Vlada imenuje direktora, onda mi odgovorite na pitanje, evo, približavamo se finišu skupštinskog zasedanja za današnji dan, a okuplja se sindikat zaposlenih u Kliničkom centru - zašto vam direktor Kliničkog centra smeta? Ja ne znam iz koje je političke stranke i to je apsolutno nebitno.
Ako vi na takav način želite da ga smenite, da li biste i u slučaju direktora agencije - ako ovaj prvi kandidat koji figurira u javnosti, ako je očigledno po vašem izboru, ne radi ono što ćete vi da mu naložite, da li će biti na isti način smenjen.
Da bismo to sprečili i da bismo sve vas koji na takav način želite da koristite funkciju na kojoj se nalazite onemogućili u svemu tome, pridružićemo se zahtevu zaposlenih u sindikatu zdravstva Kliničkog centra za vašu smenu, za smenu cele Vlade, jer očigledno je da sa vama i sa ovakvim zakonima mi ništa dobro ne možemo da očekujemo, ni zaposleni u zdravstvu, ni naši građani u čije ime i u čijem interesu pravite ovakav zakon.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 19. govori o nadoknadama koje pripadaju agenciji. Tu dolazimo opet do suštine našeg neslaganja, iako to vama nije jasno i ne želite da shvatite. Sada je ovde pitanje krupnog uloga, odnosno ogromne sume novca koja će se slivati na račun agencije za poslove koji su joj povereni da radi, i to višestruko.
Ako ste u članu 19. gospodine ministre, napisali da agenciji pripadaju nadoknade za obavljanje sledećih poslova:
"1) izdavanje dozvola za stavljanje u promet lekova i medicinskih sredstava, kao i izmene, dopune i obnove dozvola za stavljanje u promet lekova medicinskih sredstava;
2) izdavanje dozvole za kliničko ispitivanje lekova i medicinskih sredstava", znači, samo dozvole, a tek kasnije dolazi na red kliničko ispitivanje;
3) kontrolu kvaliteta lekova i medicinskih sredstava;
4) izdavanje uverenja o primeni smernica Dobre kliničke prakse u kliničkim ispitivanjima lekova i medicinskih sredstava;
5) izdavanje uverenja za potrebe izvoza lekova i medicinskih sredstava", znači, za potrebe izvoza lekova, koje će to kuće moći, koje ne;
6) odobravanje uvoza neregistrovanih lekova i medicinskih sredstava", opet je reč o veoma krupnoj stvari i o tendenciji da se kroz uvozničke lobije radi ono čemu se protivi aktuelni, koliko sam razumela iz suštine pobune zaposlenih aktuelnih direktora Kliničkog centra Srbije;
7) izdavanje mišljenja sa ocenom dokumentacije za dobijanje dozvola za stavljanje lekova i medicinskih sredstava u promet", i tako do tačke 8).
Najpre, uopšte nije propisan iznos nadoknade koja se vrši prilikom ovakvih poslova koje agencija sebi uzima za pravo. Znači, u pitanju su astronomske cifre. Nećete mi valjda reći, uz sve sufliranje gospođe pored vas, da će taj novac biti kontrolisano raspoređivan. Kako, kada je suština u tome da postoji agencija koju mi nećemo moći da kontrolišemo?! Pustite vi to - na svaka dva meseca dobijaćete izveštaj o radu agencije i o utrošenim sredstvima!
Kada je osnivana Agencija za privatizaciju, to nam se i Vlahović zaklinjao ovde, pa ne dobismo ni jedan izveštaj. Dobili su nadležni odbori. Šta je radio juče i danas Odbor za privatizaciju? Raspravlja pljačku u preduzećima širom Srbije.
Šta mi onda treba da radimo za nekoliko meseci - da nam dolaze predstavnici "Galenike", "Hemofarma", "Zdravlja", ne znam koje farmaceutske kuće, i da nam kažu da ste izdali dozvolu za uvoz nekog leka, koji će, navodno, kasnije biti klinički ispitan.
Ispitivaču treba da se da određena suma, a i to je nepoznanica – kolika, a sve je urađeno zbog toga što je to u nečijem interesu.
Znači, svesno se ide na to da se stvara otvorena mogućnost za malverzacije i zloupotrebe. Ništa od toga ne bi bilo da ne postoji agencija, kao takva, kao posebna ustanova, sa svojim poslovnim prostorom, sa svojim direktorom, sa svojim zaposlenima. Što je najgore od svega, velika i suštinska razlika je, gospodine ministre, da li će se novac od svega ovoga što sam pobrojala, a što možda poslanici nisu hteli da pročitaju i nisu možda u situaciji ili ne žele da shvate, kolika se sredstva i koliki prihodi ubiraju od toga, da idu u budžet, odnosno direktno na račun Ministarstva zdravlja, ili će se na ovakav način, preko potpuno autonomne agencije, koja ima svog direktora sa ogromnim ovlašćenjima, ona trošiti. Kolika su ta sredstva? -
Da se opet vratimo na to: izdavanje dozvole za stavljanje leka u promet, pa tek onda kliničko ispitivanje i višestruko plaćanje za ono što je potrebno da bi se neki lek ili medicinsko sredstvo stavilo u promet. Objasnite nam samo koliki je novac koji očekujete da će se inkasirati na račun agencije od svih ovih poslova i na koji način će ta sredstva biti upotrebljena, jer to je nepoznanica u ovom zakonu, s obzirom na činjenicu da je na takav način ustanovljena agencija.

Dame i gospodo narodni poslanici, nisam ni očekivala da će nadležni ministar i Odbor da prihvate ovaj amandman iz prostog razloga što bi onda ministru Dinkiću i sadašnjem ministru za informisanje i kulturu bile vezane ruke da rade ono što im je ovim zakonom omogućeno, a što je ustanovljeno za vreme prethodne DOS-ovske garniture, koju ste vi samo nasledili i vladate apsolutno isto, u kontinuitetu, istim metodama i zakonskim propisima.
Za nas je zaista bilo neprihvatljivo da se kod donošenja svih zakona iz svih oblasti uvode ovakvi stavovi i ovakva ovlašćenja ministrima da, a toga ima u oblasti pravosuđa, zdravstva, finansija naročito, mogu po ovim DOS-ovskim zakonima – koje vi sada kao ovaj, ništa suštinski, ali delimično neke stvari menjate – da vrše propisivanje određenih dodatnih podzakonskih akata i da bliže, kako to predlagač ovde kaže, uređuju način na koji će se nešto uraditi.
Član 9, o čemu je govorila gospođa Vjerica Radeta, poslanik srpskih radikala, i gospodin Arsić, trebalo je da bude zaista podsticaj u pravom smislu reči za oblast zdravstva, za naučne i humanitarne, verske delatnosti, za kulturu, za humanitarne aktivnosti, koje su slabo bile izražene za vreme prethodne vlasti, a humanost na delu se nije pokazala od strane garniture koja je učinila sve da narod mnogo teže živi. A nismo ni očekivali da će ovaj zakon da bude, kao što to neko od poslanika novog DOS-a juče ovde reče, podsticaj za zapošljavanje i za investicije.
Amandman kojim tražim da se stav 10. člana 15. postojećeg zakona briše, odnosno ovoga što kozmetički Dinkić predlaže, govori o tome da bliže propise o tome šta se u smislu ovog zakona smatra ulaganjem u oblasti kulture donosi ministar nadležan za poslove kulture, po pribavljenom mišljenju ministra finansija i ekonomije.
To ne da nije prihvatljivo, već je zaista jedan poligon za zloupotrebu svake vrste. Toga je bilo na delu i biće. Podsetiću vas samo na ministrovanje Branislava Lečića. On je bio ministar za kulturu i informisanje u DOS-ovskoj prethodnoj vlasti. Taj ministar osim svoje bahatosti, koju je najviše ispoljavao za vreme čuvene akcije "Sablja", kažnjavao novinare i medije, zatvarao pojedine medije, tu bahatost je ispoljavao kroz ovakav zakon i njemu slične, uređujući i propisujući, odlučujući, a naravno sve to o trošku građana Srbije, šta je to, koji je to deo i koja oblast kulture u koju treba da se ulaže.
Njegova predstava "Kontejner", u kojoj je on jedan kontejner, baš tako slični glavni akteri, bila je promovisana u gotovo svim pozorištima u Srbiji. Ministar Branislav Lečić je za tu uslugu, da on kao ministar dođe i predstavi se malobrojnoj publici u nekom gradu, odobravao primera radi nekom pozorištu u Srbiji 100.000 dinara, da ne licitiram sada tačnom sumom, a zauzvrat tražio da on dođe i gostuje sa svojom predstavom "Kontejner", koja je, najblaže rečeno, izrazito antisrpske orijentacije i nema veze ni sa našom tradicijom, ni sa srpskom kulturom, ni sa onim što mi predstavljamo kao narod i, naravno, lepo zaradio u tom mestu u kojem dobije takvu vrstu protivusluge.
Sa druge strane, mnogi ljudi iz oblasti kulture koji su želeli da neguju ono što mi kao država i narod imamo, naše nacionalno blago, da pospešuju razvoj i vaspitanje budućih generacija na zaista istinskim i pravim srpskim tradicijama, on to nije radio i nije želeo da odobrava novac za takve projekte. Sve to zbog toga što je ovakav zakon, ma ko da je ministar, a u budućoj vladi, u to budite sigurni, ministar za kulturu će biti neko od srpskih radikala, ne može da ima ovakva ovlašćenja, da on određuje koliko i kome će se novca davati i šta je to što smatra prioritetom u oblasti kulture. To ne samo da nije dobro ni za jedan narod, ni za jednu državu...
(Predsednik: Vreme.)
Završiću, gospodine Markoviću, valjda vas najviše oblast kulture interesuje, pa budite ljubazni, dozvolite mi da završim.

Dakle, završiću o tome, a taman sam htela još neku reč o knjigama da prozborim i o činjenici da je prethodno Ministarstvo trebalo da bude najviše zainteresovano da pospeši i čak i da uloži u promociju nacionalnog srpskog bukvara u pravom smislu reči.
I kapitalnog dela predsednika naše stranke prof. dr Vojislava Šešelja "Ideologija srpskog nacionalizma", koju svima vama, vidim da imate mnogo slobodnog vremena, toplo preporučujem da čitate u ovim letnjim danima, jer se ne bavite ozbiljno ovim zakonskim predlozima.
Što se tiče kulture i ovakvih ovlašćenja ministara, apelujem na poslanike, bez obzira kojoj poslaničkoj grupi pripadaju, da prihvate ovaj amandman, da se stav 10. briše i da nijedan ministar nema takva ovlašćenja, da tako slobodno raspolaže sredstvima koja su veoma važna za oblast kulture.

Dame i gospodo narodni poslanici, kolega Veroljub Arsić, koji je podneo amandman na član 51. zakona, a inače se dosta bavi ovom celokupnom problematikom, u toku rasprave i danas i prethodnih dana želeo je da upozori vladajuću većinu i pre svega Mlađana Dinkića da se kroz ovakve zakonske odredbe otvara prostor za sumnju od strane poreskih obveznika šta će biti ubuduće ako se Vlada na takav način bude ponašala.
Nije bio tu ministar Dinkić kada sam govorila o članu 9. i našem amandmanu na član 9. zakona, gde smo isto stavili jasnu i nedvosmislenu primedbu na to što se predlagač usudio da daje tolika ovlašćenja ministrima, da oni bliže uređuju način korišćenja sredstava i procene onoga šta je dobro, odnosno šta je u interesu kulture za državu, a šta nije.
Mlađan Dinkić je dao ovaj predlog zakona, i to opet moram da ponovim, prepisujući, odnosno koristeći sve ono što je radio Božidar Đelić, sa prethodnom DOS-ovskom garniturom, uz neke izmene, a tiče se i ovog člana 74.
Međutim, Đelić nije išao taj korak dalje da kroz promene stope poreza na dobit preduzeća utvrđuje da će Vlada Republike Srbije do kraja godine da određuje način utvrđivanja i plaćanja mesečnih akontacija poreza na dobit, već je članom 74. predviđeno da obveznik poreza tokom godine porez na dobit preduzeća plaća na osnovu podataka iskazanih u poreskoj prijavi u vidu mesečnih akontacija, čiju visinu uređuje u skladu sa članom 63. ovog zakona i to se u ovom Dinkićevom predlogu nije menjalo.
Upućivanje poreskih obveznika na ovakvo slobodno tumačenje Vlade otvara prostor za sumnju kod svih onih koji hoće normalno i pošteno da rade u zemlji u kojoj nemaju mogućnost, ni prostor da na taj način rade, zato što im Vlada i sam Dinkić nisu to omogućili, nisu pokazali da su spremni to da urade u proteklih nekoliko meseci.
Obećanja su prazna, ministre, i građanima ste obećavali mnogo toga kao guverner 2000. godine i ništa od toga nije bilo. Vama je verovatno bolje. Jedan vaš poslanik juče se usudio i zapitao, onako u arogantnom i ironičnom tonu, obraćajući se koleginici Radeti, rekao je - kakvi kumovi, gde su, ko je kum, ko je kuma. Odlično vi znate ko su kumovi, ko se okoristio o državu i o narod, ko je pljačkao, ko se bavio malverzacijama, nedozvoljenim poslovima.
Ako vi smatrate kao ministar finansija da ovako specijalnim članom zakona, da se tako izrazim, i načinom na koji će to Vlada Republike Srbije da utvrđuje, treba da se ophodi Vlada prema poreskim obveznicima, onda to nije dobro.
Način vašeg ophođenja inače nije dobar i nije primeren ni funkciji koju obavljate, jer ste se veoma loše juče ophodili prema jednom narodnom poslaniku, koleginici Radeti, verovatno na takav način preteći prstom razgovarate i sa pojedinim poreskim obveznicima i ko zna dokle će to dalje da vas odvede, jer kad se čovek jednom osili, dok mu se neko oštro ne suprotstavi, a mi ne želimo da to bude na drugi način, nego samo građani da vas još gore kazne na izborima, kao što su to uradili pre mesec dana, onda vi nećete da se dozovete razumu i nećete da shvatite da nije baš tako kao što ste vi ovde napisali i da je stvarnost sasvim drugačija.
Takav način uređivanja ove oblasti i takva ovlašćenja i za ministra i za Vladu ne samo da nisu dobra, već pokazuju odsustvo svake realnosti, jednu bahatost kojoj ste vi, Mlađane Dinkiću, i te kako skloni, i mislim da poreski obveznici to razumeju i da će zbog toga želeti uskoro, kao i veliki deo naših građana, da vi odete sa te funkcije i da nam vi više ne dajete ovakve potpuno neprihvatljive zakonske predloge. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Mihailoviću, moram da upozorim na činjenicu da je potpredsednik Skupštine, Vojislav Mihailović, izrekao nešto što je jako opasno i strašno za ljude koji žele da predsedavaju Narodnom skupštinom i nije ni malo smešno.
Vi koji ste izabrani, na bilo koji način, poštujemo volju građana, na listama stranaka, grupacija koje su vas predložile, morate da znate da vaše ponašanje i ponašanje svakog od nas pojedinačno, u skladu sa ovim poslovnikom i Ustavom Republike Srbije, određuje i politički život, i demokratski razvoj, i procese u našoj zemlji, i način na koji će da funkcioniše najviše zakonodavno telo.
Gospodin Vojislav Mihailović, koji je sticajem okolnosti jedan od potpredsednika zbog takve participacije njegove stranke, nije prvi put poslanik u Skupštini. Vi ste, gospodine Mihailoviću, to bili mislim dva puta pre ovog saziva i vrlo dobro znate na koji način mogu sa ove govornice da se obraćaju ministri, narodni poslanici i drugi koji na to imaju pravo.
Nikada, čak i prethodnoj DOS-ovskoj garnituri, čak to ni Nataši Mićić nije palo na pamet da kaže - ne možete da govorite zbog toga što je ministar imao završnu reč. Objasnite mi i objasnite narodnim poslanicima kako je moguće da vi kao poslanik iz ranijih saziva, sada potpredsednik Skupštine, ne znate član 89. Poslovnika. Vi ne znate ko, kada i zbog čega može da izađe i da govori sa skupštinske govornice.
Gde piše, u kom stavu, da posle izlaganja bilo kog ministra ne može da izađe narodni poslanik na repliku, kao što je to sada direktno, prepoznajući deo svog govora u izlaganju Mlađana Dinkića, želeo da uradi kolega Veroljub Arsić. Dokle će to nas, dame i gospodo poslanici, da odvede.
Šta ćete da radite, ako ministar ima kravatu druge boje, poslanici ne mogu tog dana da izađu za govornicu. Ako je došao drugim kolima, pokvario mu se audi A8, ne mogu poslanici za govornicu.
Ako je došao, ima neke probleme sa kumovima i prijateljima, ne mogu poslanici za govornicu. Hajde tako da se ponašamo onda, a da se ne ponašamo u skladu sa demokratskim odlučivanjem i ovakvim nakaradnim Poslovnikom, kao što je ovaj, i članom 89.
Bilo bi dobro da više nikada i ne pomislite da takva zabrana može da se izrekne narodnim poslanicima, da zadržavate poslanika koji ima direktno pravo, prozvan je da izađe ministru na repliku. Izgleda da ste i vi, gospodine Mihailoviću, pobrkali neke lončiće. Vi morate da znate, vi ste poslanik, potpredsednik Skupštine, da je ministar Mlađan Dinkić, ministar zahvaljujući većinskoj volji, kakvoj-takvoj, poslanika u ovoj skupštini i da mora da poštuje i poslanike i ovu govornicu i da se na korektan način obraća svima.
Kada je rekao konstruktivne rasprave i konstruktivne primedbe ...
(Predsedavajući: Molio bih vas da pazite na vreme, jer ste prekoračili vreme.)
... naravno, srpski radikali su se prepoznali u tome, davali smo konstruktivne amandmane, konstruktivno smo govorili, ali nemojte više nikada da kažete poslaniku da ne može da izađe zato što je ministar rekao i to je kraj. Nema kraja. Kraj je kad poslanici odluče i kada skupštinska većina donese odluku.

Morate da primenite član Poslovnika, gospodine Mihailoviću, koji jasno govori da ako niste u stanju, očigledno niste, svojim autoritetom da održite red u sali, morate da napravite pauzu.
Pošto su nervozni poslanici iz grupacije G17 plus i počeli su da ustaju iz svojih poslaničkih klupa, da napuštaju salu, da vam kažem da niste ili ste sami nesmotreno obratili pažnju i pogledali u ovo što se zove Poslovnik, taj ko vas je savetovao nije vas pravilno savetovao. Jeste da to piše, da posle završenog pretresa Predloga zakona u pojedinostima, pravo na završnu reč ima predlagač, odnosno ovlašćeni predstavnik predlagača.
Ne znači da neko ne može da izađe posle njega od poslanika i da mu replicira. Mlađan Dinkić je mogao u svom završnom izlaganju da kaže poslanicima - vi ste ovakvi, vi ste onakvi, vi ste kriminalci i niko da mu ne izađe na repliku.
Dakle, ne samo da niste u pravu, gospodine Mihailoviću, već vas upućujem na to, a ima vremena, vratiće se Predrag Marković popodne, sednite polako, jedan po jedan list, naučite ovaj poslovnik dok ga mi ne promenimo i ne privedemo demokratskoj pravoj volji, pa sledeći put dođite, predsedavajte i ponašajte se u skladu sa ovim poslovnikom.

Dame i gospodo narodni poslanici, očigledno je bilo tokom cele prošle godine, a naročito u kampanji za parlamentarne izbore, zapravo, od formiranja te tzv. ekspertske grupe G17, ne plus nego zaista minus, da ljudi koji su čelnici te organizacije koja preferira da bude politička, nemaju dodirnih tačaka sa poljoprivredom kao problemom u našoj zemlji unazad decenijama i za vreme perioda komunizma, naročito u periodu kada su poljoprivrednici, zbog neprimerenih sankcija tzv. međunarodne zajednice, onda jedne loše politike onih koji su činili vlast u godinama kada je SRS bila najtvrdokornija opozicija, nemali smisla i sluha za ono što smo mi apelovali i upućivali te apele sa ove skupštinske govornice.
Za vas koji ste prvi put i u prvom sazivu u ovom visokom skupštinskom domu jedna informacija - SRS koja od početka učestvuju u parlamentarnom životu Srbije, od 90-tih godina naovamo, istrajna je u tome i svaki poslanik srpskih radikala, najpre je to bio samo naš predsednik prof. dr Vojislav Šešelj, a zatim sa velikim brojem, sada je to broj od 82 poslanika srpskih radikala, činili smo sve da apelima na vlast utičemo na to da se položaj poljoprivrednih proizvođača u našoj zemlji poboljša.
Osnovna stvar da se to uradi je da se skroji racionalan i razuman budžet. Ministar Dinkić bi morao da zna da se četvrtina aktivnog stanovništva u zemlji, to je tačan podatak, četvrtina ukupne naše populacije, bavi poljoprivredom. Imamo ogromnih problema u poljoprivredi, kao primarnoj i strateškoj grani u našoj zemlji, o kojoj bismo morali, a to će da uradi samo odgovorna radikalska vlast, da povedemo više računa u smislu da su neke grane poljoprivrede potpuno zapostavljene.
Imamo danas situaciju da su poljoprivrednim proizvođačima šleperi višanja velikog roda, najkvalitetnijih, uništeni ove godine zbog nemarnosti Vlade Republike Srbije. U noći između 26. i 27. juna, šleperi najkvalitetnijih višanja, za kojima vape oni na zapadu, kojima vi ne planirate ništa da izvozite jer je inače takav spoljnotrgovinski deficit i sam se Dinkić hvali time da će se zadržati na nivou od 4,5 milijarde evra, a tako ista sudbina čeka poljoprivrednike koji se hvataju za glavu i ne znaju šta će sa tako niskom otkupnom cenom pšenice.
Kako je moguće da onda ministar kaže da ne može poljoprivredne proizvođače, za šta se mi srpski radikali zalažemo već 14 godina, da oslobodi obaveznih doprinosa za penzijsko i socijalno osiguranje? Kako je moguće da to kaže u godini koja je, možda od svih unazad, od 90-te godine naovamo, najgora za poljoprivredu?
Taj fluktuirajući kurs evra i te kako je promenjen ovih dana i to, dame i gospodo narodni poslanici, vi svi vrlo dobro znate. To vam je prosta i jednostavna računica, koju će svako dete koje živi na selu da zna, a to bi trebalo da zna i dugogodišnji magistar, sada ministar finansija, Mlađan Dinkić. Dakle, da sa otkupnom cenom od 7 dinara za kilogram pšenice zaista bi onda cena hleba morala da bude mnogo niža, a vi ste se tome smejali, podsmevali i izvrgavali ruglu tu činjenicu da narod zaista nema hleba da jede, da je gladan, bos i žedan. To je zaista tako.
Kako je moguće da onda kažete poljoprivrednim proizvođačima da nemate više da im date za otkup? Ako ti poljoprivrednici kojima platite, a nećete platiti na vreme pšenicu, moraju da kupe evre, a kurs se naglo menja i latentna inflacija je svakako mnogo veća od ove koju vi lažno prikazujete – 8 posto na godišnjem nivou, ako oni moraju da kupe uskoro, nažalost, to će uslediti, evro za 80 dinara, koliko njima ostaje po kilogramu pšenice; prosta računica – samo pet dinara. Oni nemaju uslova za osnovnu reprodukciju.
Šta ćete da uradite sa onim zaista danas u Srbiji zapostavljenim poljoprivrednim granama, kao što je voćarstvo. Mi smo, hvala bogu, zemlja koja ima mnogo mogućnosti, i što se ljudstva tiče, prirodnih potencijala i vrednoće ljudi, pre svega, a i sorti koje smo izumeli i kojima možemo da se hvalimo svuda u svetu, da u toj oblasti postignemo mnogo značajnije prihode. Ne, mi danas u Srbiji imamo, zbog uvozničkog lobija koji takođe Mlađan Dinkić podržava, fruktalove radioaktivne sokove.
(Predsedavajući: Molim narodnog poslanika Natašu Jovanović da privede kraju.)
Mi danas u Srbiji imamo uvezenih 10 miliona litara mineralne vode, mi danas u Srbiji imamo situaciju da trule jabuke, da trule višnje, da su maline plaćene ispod svake cene. Ne samo da će se dići
kuka i motika, nego Mlađanu Dinkiću, kao ministru finansija, verovatno više neće pasti na pamet da se na takav način poigrava sa sudbinom poljoprivrednih proizvođača, iako je budžet u nominalnom iznosu za poljoprivrednike povećan tri puta, ali to ništa ne znači, jer u strukturi onih poljoprivrednih proizvođača i grana kojima treba da se pomogne, to je minimalno, ispod svakog minimuma i nedovoljno za održavanje, kamoli za razvoj poljoprivrede.

Dame i gospodo narodni poslanici, kolega Albijaniću, uvažena javnosti Srbije, ako već imate nameru da bilo koga kritikujete i da se osvrćete na moj izgled, hvala na komplimentu, i na ono što sam govorila za skupštinskom govornicom, morali biste, kolega Albijaniću, sledeći put da se prizovete lepom ponašanju i da u Skupštinu dođete pristojno vaspitani i sa normalnom retorikom.
Razgovarajući sa vašim stranačkim kolegom, a nažalost ministrom za finansije Mlađanom Dinkićem, u mom prolasku prema skupštinskoj govornici, vi ste me pitali "Šta je bilo, Nataša"? Kažem vam šta je bilo - G17 plus ne postoji kao politička stranka. Vi ste jedna kriminogena organizacija, svidelo se to vama ili ne.
(Predsedavajući: Molim da koristimo pristojne reči.)
U bilo kom tonu, sasvim normalno i argumentovano, to ću vam ponoviti 10 hiljada puta. Pošto ste tako propali na izborima, a to je pokazala javnost Srbije i birači na izborima, nemam nameru, kao ni jedan srpski radikal, da se više zamajavam s vama. Problemi poljoprivrede, i ono što znam o poljoprivredi, ono što znam o teškoj situaciji u zemlji, to su problemi koji muče građane.
I vi ne samo da nećete moći da dobijete pravo da mi replicirate na ovo, nego bi vam bilo bolje, gospodine Albijaniću, da sednete, da se pokrijete po ušima, po glavi, ili da izađete iz ove skupštinske sale i da se u nju nikada ne vratite. Vas narod neće.
To što ćete vi minut ili dva da govorite nešto što nema veze sa realnošću, za razliku od mene koja se, zaista, kao odgovorna osoba i kao poslanik u trećem sazivu, bavim problemima poljoprivrede, problemima prosvete, problemima zdravstva, problemima kulture i svega onoga što tišti građane Srbije, narod mi je, hvala bogu i narodnoj volji, dao poverenje da to radim u ime poslaničke grupe SRS i u svoje ime.
Vi lepo krenite nekim novim putevima, vratite se onome što ste radili, ako ste bilo šta uopšte radili, a nas ozbiljne ljude i ozbiljne političare, i odgovorne poslanike, pustite i ostavite da se kompetentno, stručno i odgovorno bavimo poslovima kojima treba da se bavimo.

Evo, kada je reč o tome ko sedi u kojoj klupi - ta u kojoj vi sedite je magareća klupa. To je klupa za nemirne đake i za poslanike i ljude koji ne žele ozbiljno da sagledaju probleme.
Gospodine Albijaniću, da se ozbiljno, detaljno i na način koji je primeren narodnim poslanicima, bavite ovim poslom kao što to radim ja i poslanici SRS, vi biste se ozbiljno spremali za diskusije, izlazili po predlozima zakona, iako ih podržavate, naravno tim pre i bolje je za vas da ih hvalite, da govorite o amandmanima poslanika, i pozicije i opozicije, koji su podneti na zakon, a ne da u vremenu kada mislite da ste možda interesantni za mesto ili uži krug prijatelja i rođaka odakle dolazite, govorite stvari koje nemaju veze sa istinom.
Ponovo vam kažem - G17 plus ne predstavlja ništa na političkoj sceni Srbije. Mlađan Dinkić je samo jedan loš izbor Vojislava Koštunice i Vlade, koja je ovakva kakva jeste. Građani su to pokazali i pokazaće tek na izborima koji slede. U septembru, lokalni izbori, svejedno, dalje parlamentarni izbori, ali vaša sudbina je takva i tu pomoći nema.
O sudbini poljoprivrednih proizvođača i onome kako njihov status i položaj da se poboljša, mi ne možemo danas i ovog dana da rešimo ništa. Možda ne i u toku ovog leta, ni u toku ove jeseni, jer problemi su veliki, problemi su dugogodišnji i potreban je mnogo ozbiljniji pristup ozbiljnih ljudi. Mi ćemo to činiti, bavićemo se time na najkomeptentniji način.
Ja sam, bez obzir na to šta ko od poslanika SRS radi, čime se bavi, kakva mu je profesija, ponosna na to odakle dolazim i kakvo mi je poreklo, a naravno, poreklo svih nas uglavnom potiče sa sela. Znam da u mom selu i u celoj Šumadiji seljaci loše žive, da nisu zadovoljni i nisu dobili ni jedan kratkoročni ni dugoročni kredit, već se svakog dana suočavam sa njihovim problemima kroz primanja u kancelariji stranke, kroz susrete u Skupštini, susrete na pijaci ili gde god da ih vidim, jer znam da su ti problemi veoma ozbiljni.
Mene to kao pripadnika ovog naroda boli zbog činjenice da se, opet ponavljam, četvrtina aktivnog stanovništva bavi poljoprivredom, kako moji rođaci, rođaci drugih poslanika bez obzira iz koje poslaničke grupe, i oni danas žive veoma loše.
Zato još jednom kažem, na kraju replike, poslanička grupa SRS zdušno će podržati ovaj amandman, u kome se traži da osiguranje, odnosno da uplata poreza i doprinosa od strane poljoprivrednika bude dobrovoljna, kako oni odluče, odnosno kakve su im finansijske mogućnosti. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, zaista sam začuđena bila, možda čak i prijatno iznenađena -  eto, čovek u neko vreme shvati kakva je ova skupština i kakvo je ovo mesto, pošto me kolega Stevanović nije poimenično prozvao, nego je govorio o SRS, jer znate već kakav je njegov manir kada sam ja u pitanju.
Kada je u pitanju SRS i ova dobrovoljnost, za koju se mi takođe zalažemo kod poljoprivrednih proizvođača, mi ne samo da smo podnosili amandmane u sazivu kada je ministar za finansije bio Božidar Đelić, nego je ta rasprava trajala i više sati i veći broj dana.
Jer tek kasnije je promenjen Poslovnik pa je poslovnički uređeno da se rasprava vodi ukupno pet sati u načelu. Mi smo i tada apelovali na tu DOS-ovsku vlast da se to uradi.
Mi sami, u situaciji kada smo kratko vreme, o kome ste vi govorili, bili na vlasti, nismo imali prilike da to uradimo zbog toga što smo mi bili manjinski partner u toj koaliciji i zaista, što se toga tiče, u tom trenutku, a to su bile pre svega ratne godine, nažalost, godine velikog stradanja našeg naroda, ukupno nešto manje od dve godine nismo mogli da se bavimo tim pitanjem.
Ali, opet moram da kažem Mlađanu Dinkiću, iako on nije ovde, da nije tačno da država neće moći dalje da ispunjava svoje obaveze ako se prihvati ovaj amandman koji je podnela poslanička grupa SPO - Nova Srbija.
Toliko je prostora i toliko mogućnosti u strukturi ovakvog budžeta, koji tavori i kuburi sa deficitom, a ovog puta je on izražen kroz 45 milijardi dinara, da se mnoge druge stvari eliminišu, a naročito da se drastično smanji javna potrošnja u ministarstvima gde je to potpuno bespotrebno, a da se sve to preusmeri na poljoprivredu.
Ako ste pažljivo pratili, ove godine, a kolege koji su bili u prošlom sazivu poslanici u ovoj skupštini, kada je SRS uspela da obori Vladu Zorana Živkovića, najviše pažnje smo posvetili projekciji budžeta i delu za agrar.
Kada god smo menjali ukupnu budžetsku strukturu za jednu godinu, a to je valjda najvažnije za sve građane i korisnike budžeta, sve ono što bismo nekome oduzeli, recimo – mašine i oprema za predsednika Republike, toga imate i danas u budžetu. Šta će Tadiću 200 miliona dinara za mašine i opremu, kakve mašine i oprema njemu treba. Mi smo takve i slične stavke preusmeravali u stavku za agrar, jasno govoreći da je to malo i da poljoprivrednicima treba više.
Nominalni iznos nije ništa kada imate u vidu koliki su troškovi poljoprivrednih proizvođača i kolika je otkupna cena žita, kakva je bila otkupna cena maline i kako već sada kasne penzije poljoprivrednih proizvođača.
Dozvolite, onda, da od tog ogromnog broja, za one ljude koji žive na selu a koji treba da odluče, daće bog da tako i bude, sve više ostaju na selu, da sami odluče da li će da uplaćuju ili ne, a ne da im to država, odnosno vlast zakonom nameće. Hvala.

Gospodine Markoviću, mi radimo na ivici kvoruma. Ako bih vas uputila na to da resetujete sistem i da poništite poslaničke kartice koje su u poslaničkim jedinicama a poslanici nisu tu, videli biste da sam u pravu. Ali, bez nervoze, kolega Aligrudiću, hoću da govorim...

Vratiću se na glavnu stvar koja je vezana za ovaj zakon, a koju je izneo šef naše poslaničke grupe, gospodin Tomislav Nikolić, o kocki kao jednom od najvećih društvenih zala.
Zaista nije malo primera, o tome piše i crna hronika u našim dnevnim novinama, da pojedini naši sugrađani završe kao glavni akter u romanu "Pikova dama", Puškinovom romanu. Dešavalo se u manjim sredinama da čitava porodica strada zbog tog zla.
Naročito je to izraženo u poslednje vreme, kada su u pitanju klasične igre – ta pomama za jednom od klasičnih igara, koja neke, bogami, odvede do najvećeg nivoa, ako kocka uopšte može da se meri time kada je zlo veće a kada manje. Nažalost, najstrašnije je kada se tako nešto desi da ljudi izgube svoj život ili da strada cela porodica.
Normalno je da će svako od poslanika, bilo u kojoj državi u svetu, da pozdravi takvu inicijativu i uređivanje te oblasti.
Ali, ono što meni najviše smeta, i to govorim svih proteklih dana, jeste to što se u delu predstavljanja zakona ministar Mlađan Dinkić predstavlja kao nosilac promena u toj oblasti, odnosno njegovo ministarstvo, a to uopšte nije tačno.
Dame i gospodo narodni poslanici, zakon o igrama na sreću je dostavljen narodnim poslanicima u proleće 2002. godine. Dostavio ga je tada, a sada u nešto izmenjenom obliku, bivši ministar finansija i prijatelj Mlađana Dinkića, Božidar Đelić, i celog tog vrelog leta 2002. godine, toga se odlično sećam, kada je došlo do trvenja u tadašnjoj DOS-ovskoj koaliciji, bilo je reči o tome da li će u julu mesecu, u poslednjoj dekadi, da to dođe na dnevni red.
To govorim zbog toga što je i sam ministar Dinkić rekao da je osnov za uređivanje ove oblasti zapravo i osnov za efikasnije punjenje budžeta, za primerenije kažnjavanje onih koji zloupotrebljavaju, odnosno čine kriminalne radnje u ovoj oblasti i zbog toga da bi se svi oni koji su učesnici u igrama na sreću zaštitili od svih negativnih posledica. Naravno, svest je ta kod čoveka koja treba pre svega da ga zaštiti, da ne ode u neko veće zlo, a ne ono što država može i što može jedno ministarstvo i zakon.
Pažljivo sam pogledala tokom današnjeg dana od prvog do poslednjeg člana predlog Đelićevog zakona i uporedila ga sa ovim koji nam je dostavilo sadašnje ministarstvo, odnosno Mlađan Dinkić. Tu ima nekih promena, nekih eliminacija i bespotrebno je, a pretpostavljam da to sam Dinkić nije radio, izbačen iz tog nacrta zakona opis klasičnih igara na sreću. Neko će reći – zašto je to potrebno kada su one samo navedene.
Zbog toga da ne bi došlo do slobodnog tumačenja kod konkretnih naziva igara i onoga što one zapravo jesu, kakva je procedura, kakva su pravila te igre, a to je sve stajalo u tom Đelićevom predlogu zakona. Sa druge strane, kod klasičnih igara na sreću, a one donose najveću dobit, izostavljeno je nešto što postoji i što je zastupljeno i na našem neuređenom tržištu, ali je sumnjivo i protivustavno kako će se ono urediti kroz ovaj zakon. To su tzv. igre video lutrije.
Tamo je rečeno, u prvobitnom predlogu zakona, a verovatno da su oni koji su se bavili ovom oblašću imali pravo kada su rekli da su to igre na sreću koje se organizuju preko video terminala, koji su povezani u elektronsku kontrolisanu mrežu tzv. džek pot, i tamo je opisano kako se sprovodi procedura, odnosno kakva su pravila te igre, a ulozi nisu mali.
Međutim, postoji nedorečenost i kod posebnih igara na sreću, kada su u pitanju, a pretpostavljam da je gospođa pored ministra iz Ministarstva i da je jedan od glavnih učesnika u stvaranju ovog zakona, odnosno to su igre koje se priređuju na automatima tzv. multiplejerima.
To nije precizno i do kraja rečeno šta su to multiplejeri, odnosno automat klubovi, sa automatima i drugim aparatima sa višestrukim ulogom i dobitkom.
Ono što je najvažnije, a to su ovlašćenja koja su data ministarstvu, odnosno Vladi Republike Srbije, i njen monopolski položaj ovog puta izražen kroz odredbe zakona koje su protivustavne. Otvoreno se postavlja pitanje, i o tome je govorio gospodin Nikolić, zašto 10 dozvola, zašto ne 100, zašto ne 1.000.
Oni ljudi koji to prate, a naročito su pripadnici jačeg pola, uslovno rečeno, zainteresovani za ovu lutriju i za sportsku prognozu, iako to ni ženama nije strano, mogli bi da navedu i nabroje koje su to organizacije i koje su to kladionice u zemlji koje u pravom smislu reči drže monopol. Tako je sasvim razumljivo da ako je Vlada sebi dala za pravo, odnosno protivustavno sebi dala za nepravo da uzme monopol u svoje ruke, da se taj broj od 10 dozvola tačno uklapa u 10 najvećih kuća, odnosno preduzeća i firmi koje se time bave, a nažalost ne mogu da vam pobrojim sva njihova imena, iako neki od njih imaju i te kako izraženu reklamu.
Pre svega su to one firme, odnosno ona preduzeća koja to organizuju, koja su prisutna od severa do juga Srbije. Ima ih i u najmanjim opštinama u Srbiji po broju stanovnika, kao što je recimo opština Lapovo u šumadijskoj regiji.
Što se tiče načina izdavanja dozvole, za nas je to više nego sumnjivo. Što se tiče ustanovljavanja uprave koja se bavi uređivanjem i davanjem dozvola za organizovanje klasičnih igara na sreću, apsolutno je nejasno ko predlaže članove uprave, ko su članovi uprave, koliki je njihov mandat, na koji način će oni da deluju i kako će da rade.
Što se tiče organizacije koja se osniva kao svojevrsno javno preduzeće, to je klasičan vid monopola i mogućnost da ljudi koji su bliski aktuelnoj Vladi i ministarstvu, koje određuje pravila igre, utiču na to ko će da dobije dozvolu.
Nije jasno rečeno, pre svega nije da bi se takav ugovor, a već je predviđeno da se pravi ugovor sa Vladom, realizovao, da odredba zakona koja govori o tome ko može da sklopi ugovor i ko dobija dozvolu nije rečeno, odnosno nedorečeno je, a to treba da stoji gospodine Dinkiću, da ta dozvola ne može da se prenese na neko treće lice.
Važnost dozvole, odnosno dužina njenog trajanja je takođe veoma važna i mi na to imamo isto primedbu. I imamo primedbu na ovaj fluktuirajući iznos kada je u pitanju onaj ko dobije dozvolu, a treba da osigura isplatu dobitka i naplate javnih prihoda.
Mi mislimo da postoji bolje rešenje za one koji treba da se osiguraju u takvom riziku kao što je kocka, da nije dovoljno da imalac dozvole ima taj fluktuirajući iznos od najmanje 300.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po igračnici ili da poseduje bankarsku garanciju na tako utvrđen iznos, već da za vreme celog trajanja dozvole, a nejasno je koliko ona traje, treba da bude mnogo veći iznos, od recimo milion evra, koji će stalno da bude garancija za isplatu dobitka i naplate javnih prihoda.
Ovaj poslednji stav u članu 39. koji kaže - priređivač posebne igre na sreću u igračnicama mora svakog dana kada se priređuju igre obezbediti u blagajni igračnice riziko-depozit u iznosu od najmanje 50.000 evra dinarske protivvrednosti, na osnovu odobrenja uprave – nije nikakva garancija ako on to radi samo u danima kada se ta igra obezbeđuje, odnosno kada se priređuje, već smatramo da taj iznos od recimo milion evra, o tome možemo da razgovaramo, treba da bude stalno prisutan kao depozit za vreme trajanja dozvole, što je neprecizno rečeno.
Uređivanje prostora, kao što je rekao i sam gospodin Nikolić, gde će one biti organizovane, naravno što dalje od školskih ustanova, i to mora da se predvidi, jer to je veliki rizik i opasnost za našu omladinu da kreće tim putem, pa onda sve drugo što se tiče tehničkih uslova je nedorečeno i nije obuhvaćeno ovim predlogom zakona.
Bilo bi zaista mnogo bolje kada bi se aktuelno ministarstvo, mada je i ovo potrebno da se uredi, a evo već dve i nešto godine se čeka na usvajanje ovog zakona, krenulo da se bavi pitanjima koja se zaista tiču običnih građana i onih koji danas teško žive. Mi ne kažemo da ovu oblast ne treba zakon i ministarstvo da uredi, ali imamo veliku, i to je naša glavna primedba, i evo napisaćemo i predstavku Ustavnom sudu ako se zakon usvoji, na monopolski položaj Vlade, na ograničenost dozvola, dakle, njih 10, i pre svega na nedorečenost kada su u pitanju konkretne klasične igre, odnosno njihovo slobodno tumačenje.
Mi bismo voleli i verovatno svi građani Srbije, oni bez posla, oni koji teško žive, oni koji rade, da imamo situaciju u Beogradu i u drugim većim gradovima da je sve lepo i šareno kao u Monte Karlu ili kao u Las Vegasu. Možda je nekima tako danas u Srbiji, možda je tako nekima koji sede u ministarskim foteljama u Vladi Republike Srbije, ali ogromnoj većini građana Srbije nije.
Prema tome, uz primedbe na ovaj monopolski položaj, na protivustavne odredbe, mi vas ipak upućujemo da se više ne bavite prepisivanjem zakona od Božidara Đelića i da krenete da radite, i da imate neke ozbiljne zahvate u oblasti fiskalne politike, ali sa olakšicama za građane Srbije, kako bi bolje živeli.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram Poslovnik o radu Narodne skupštine, član 100, koji se odnosi na istupanje za skupštinskom govornicom i koji vi znate, ali podsetiću vas.
Možda je malo koncentracija popustila i kod poslanika koji čine kakvu-takvu klimavu većinu ovde, pa nisu bili u stanju da reaguju na izlaganje ministra, nažalost ministra za finansije, Mlađana Dinkića.
Član 100. govori o tome da su narodni poslanici dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine i da se jedni drugima obraćaju sa uvažavanjem. Mlađan Dinkić, naravno, nikada ne bi mogao da bude ministar finansija da nije bilo Vojislava Koštunice i takvog njegovog izbora. I onoga dana kada je Koštunica u svom ekspozeu govorio o potezima koje planira na polju finansija i ekonomske politike u Srbiji, mi smo mu sa ove skupštinske govornice rekli da čovek koji je eksponent finansijsko-mafijaškog lobija, čovek koji bi trebalo da bude na dugogodišnjoj zatvorskoj...
(Predsednik: Gospođice Jovanović, isti član se odnosi i na vas. Budite ljubazni, poštujte ga.)
... robiji, ne može nikako da bude ministar u Vladi Republike Srbije. Sada se istim metodima koristim, s tim što govorim istinu, dakle, da je Mlađan Dinkić eksponent mafijaško-finansijskog lobija...

Ministar Dinkić je malopre uvredio čitavu poslaničku grupu SRS i trebalo je vi, Predraže Markoviću, predsedniče Skupštine, da ga upozorite na činjenicu da on vređa dostojanstvo najbrojnije poslaničke grupe, 82 poslanika SRS, milion i po birača u Srbiji, na način koji je neprimeren za nekoga ko dolazi sa ulice, a kamoli ministra u Vladi Republike Srbije.
Ne samo da poslanici SRS i Srpska radikalna stranka, Mlađane Dinkiću, nikada nije uzela ni jedan jedini dinar od bilo koga u ovoj zemlji, i to građani Srbije znaju, nego će nastojati, i u narednom periodu i dokle god postoji, a uvek će biti najsnažnija politička grupacija u Srbiji, u to budite sigurni, da razobličava i raskrinkava sve vaše mahinacije, vaših prijatelja, kumova, kao što su Hamović i Lazarević, i svih onih sa kojima vi delite provizije od raznih poslova, basnoslovno se bogatite na grbači ovog jadnog, napaćenog i osiromašenog naroda.
Umesto da ste danas došli ovde da predložite nešto normalno, da ljudi žive bolje i da rade, vi dolazite u „audiu A8" najbolje klase, sa punom opremom. Čude se i ljudi ovde, koji rade 20–30 godina u Skupštini Srbije, i oni koji imaju rashodovana vozila na raspolaganju, šta vi radite. Umesto da ste došli sa poreskom politikom koja će da podstakne razvoj naše privrede, vi iznosite takve gluposti, primerene vašoj inteligenciji, i vređate ljude koji su svojim poštenjem, svojim znanjem, svojim obrazovanjem i onim što su uradili za Srbiju i srpski narod, kao i predsednik naše stranke dr Vojislav Šešelj, činili u Zemunu.
Ne samo da treba da se stidite, već da znate da na takav način to vam niko od radikala neće dozvoliti. Više tako nikada nećete moći da govorite sa ove govornice.