Gospodin ministar je danas, u svom uvodnom izlaganju pre podne, između ostalog što je obećavao ovde, govoreći afirmativno o ovom zakonskom projektu, rekao da porezi u našoj zemlji pod njegovim patronatom, njegovog ministarstva, i kako on to kreira, moraju da budu pravični, izvesni i efikasni, a mi pred sobom imamo član 62. zakona koji ima naslov: "Indicijarna metoda za utvrđivanje minimalnog poreza na dohodak građana".
Indicio - pretpostavka; latinska reč, ne znam zbog čega, zbog terminologije, koja je vama draža, zapadnjačka; ali, gospodine ministre, ako malo pogledate i one koji su vama uzor, iz zemalja koje su u Evropskoj uniji, a kojima se vi dičite; i svih onih prema kojima ste krojili zakonodavstvo u oblasti poreske politike, videćete da takva metoda pretpostavke u tim zemljama ne postoji, pa čak ni u onoj koju apostrofirate, koliko mi je poznato, to je Italija, sa najvećim procentom utaje poreza.
Da bi se sprečila utaja poreza, da bi se uopšte otkrili razlozi zbog kojih dolazi do utaje poreza, mora da se pođe od toga da li su visoke poreske stope, a u ovom slučaju jesu, po svim zakonskim projektima koji su na snazi, pa ih kroz ove izmene koje će sutra biti na dnevnom redu, zbog nepreciznih zakonskih formi, jer to tera takođe poreskog obveznika da traži rupe u zakonu, i zbog rigoroznih kaznenih odredaba ili, s druge strane, nedovoljno rigoroznih kaznenih odredaba.
Ali, konkretan ekonomski ambijent, koji ste vi kao ministar finansija u Đinđićevoj Vladi Republike Srbije stvorili, zajedno sa ostalim ministrima, dovodi nas u situaciju da mi pogledamo oko sebe i vidimo da je celokupna privreda i celokupni ekonomski sistem potpuno krahirao. I ako vi u ovakav zakon, kojim se ponosite, za koji kažete da je sistemski, uvodite tzv. indicijarnu metodu za utvrđivanje minimalnog poreza na dohodak građana, objasnite onda sa druge strane onim radnicima koje dalje obmanjujete, i vi i vaše kolege iz Vlade Republike Srbije, koji će to strani ulagači da dođu u Srbiju, da po za radnike povoljnim uslovima kupe naša preduzeća, kada imate pretpostavku da je nečiji porez toliki i toliki?
Znate, gospodine ministre, ja mogu da pretpostavim da na zaradu (kojom ste zbog marketinškog poteza kupili kabriolet marke "Zastava", a to je pitanje da li će posle ovoga fantomskog ugovora sa prevarantom iz tzv. "Nenj car company dalje da se proizvodi) niste platili porez, i to je moja indicija. Mogu takođe da pretpostavljam da vi niste platili porez na zaradu kojom ste kupili svoja skupa odela i sve blagodeti koje uživate.
Prema tome, objasnite poreskim obveznicima, koji treba ovde da ulažu, kakav je to porez pretpostavke.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman koji sam podnela na član 176. se odnosi na ono na šta smo ukazivali jutros ne kao na nedostatak već propust, u smislu direktnog suprotstavljanja pojedinih odredbi ovog zakona Ustavu SRJ, ma koliko ga vi poštovali, ili ne, to mi vidimo kroz vašu izradu tzv. Ustavne povelje; one su u suprotnosti sa Ustavom Republike Srbije, sa saveznim Zakonom o krivičnom postupku i sa republičkim Krivičnim zakonom.
Zašto to govorim? Zbog toga što su navedene kaznene odredbe i taksativno nabrojani iznosi kod utaje poreza tzv. crnog prometa direktno suprotstavljeni ovim zakonima koji su na snazi i predstavljaju direktno zadiranje u ljudske slobode i prava, u princip zaštite ljudskih sloboda i prava, o čemu je jutros prilikom načelne rasprave govorio i prof. dr Vojislav Šešelj.
Mi smo svesni toga, i svaka država u svetu, da postoje oni poreski obveznici, bilo da su fizička a pre svega pravna lica, koji će kako god da se menjaju zakoni o poreskom postupku, ili donose drugi zakoni, pa i ovakav koji vi nazivate sistemskim, da traže određene rupe u zakonu i mogućnost da ih zatvaraju tako što će da vrše utaju poreza. Toje sada relativna stvar u različitim zemljama.
Postoje podaci u našem neposrednom okruženju koji govore da je taj tzv. crni promet u ostvarenom društvenom proizvodu najviši u procentima u Italiji, negde oko 33%, u Švajcarskoj 4,1, pa onda malo dalje u Japanu 4,2 itd. Mi nemamo informacije od strane ministra Đelića šta je on ustanovio otkako je na poziciji, odnosno u funkciji ministra Vlade Republike Srbije, koliki je stepen utaje poreza i otvoreno sumnjamo da bi taj izveštaj bio validan zbog toga što smo videli da se selektivnom primenom pojedinih zakonskih odredaba, donošenjem onog fantomskog zakona, koji je takođe suprotstavljen saveznom Zakonu o osnovama poreskog sistema, Zakonu o ekstraprofitu, ne dolazi do jedne jednakosti poreskih obveznika već do selektivne primene....
(Predsednik: Upozoravam vas na prekoračenje vremena.)
Evo završavam. Da bi se, dakle, sve krivično - pravne norme u državi poštovale ne može na ovakav način ministar finansija, zakonopisac dakle, projektujući ovakav zakonski predlog da unosi one elemente, kao što su poreska utaja, u Zakon o poreskoj administraciji, zbog toga što su te stvari sadržane u zakonima koji su na snazi, jer su stariji ti zakoni o kojima sam govorila. Ne može na ovakav način da se pretpostavlja da neko želi, samo zato što to pretpostavlja ministar ili ljudi iz poreske policije, poreske uprave, da utaji porez, a možda je u pitanju neko ko zbog neprecizne zakonske formulacije ne može da sprovede u delo sve ono što država od njega traži.
Zato je najbolje da se ne poigravate sa ovakvim zakonskim projektom i najbolje je da se ove krivične odredbe, a svi amandmani SRS idu u tom pravcu, jednostavno izbrišu.

Gospođo predsedavajuća, pre nego što otpočnem svoju diskusiju o ovako važnoj temi, molim vas da "zatvorite ove prozore koji lupaju u sali Narodne skupštine" (povodom žagora), da bismo mogli nesmetano da nastavimo da radimo.
Usvajanje ovih polaznih osnova, kako su nazvani ovi papirići, tačnije nekoliko listova koje smo dobili kao poslanici Narodne skupštine Republike Srbije, za preuređenje odnosa između Srbije i Crne Gore, predstavlja početak finalnog procesa uništenja zajedničke srpske države Srbije i srpske Crne Gore i podizanje novog Berlinskog zida između dve srpske republike.
Prihvatanje preko 95% zahteva separatista iz Crne Gore predstavlja klasičnu izdaju interesa građana Srbije, a i Crne Gore, a objašnjenje jednog takvog čina, koje smo čuli od predsednika Republičke vlade i potpredsednika Savezne vlade, nije ništa drugo nego politički trik da bi se zabašurila stvarnost i ogromno nezadovoljstvo građana Srbije i Crne Gore, koji pod zajedničkom državom podrazumevaju čvrstu zajednicu i funkcionisanje takve zajednice.
Taj, takozvani sporazum je potpisan na protivustavan način. Vi ste mogli da se sastajete sa vašim mentorom, Havijerom Solanom, koliko god hoćete puta, ali ste protivustavno to potpisali. Pa, onda ste protivustavno, na šta vas malopre podseti gospodin Nikolić, to stavili pred poslanike Narodne skupštine, a onda ćete ovakvim, takozvanim sporazumom da verifikujete protivustavno stanje koje nekoliko godina vlada u drugoj federalnoj jedinici, u Crnoj Gori, koja uopšte ne poštuje savezne institucije, savezni Ustav i savezne zakone.
Sada se postavlja pitanje za sve ljude - zašto kvislinški režim DOS-a hoće da glasa za takav, takozvani, sporazum. Pa, pre svega, zbog toga što je nezadovoljstvo građana vašim vođenjem politike sve veće i veće i da biste zaštitili svoje pozicije i pozicije kriminalaca koji su inkorporirani u vrh državne vlasti, u sve strukture našeg društva. To je tako normalno.
Primena jednog takvog prevarantskog sporazuma će naneti nesagledivu štetu srpskom nacionalnom interesu. Ovo što stoji ovde, u takozvanom sporazumu, valjda ste to više puta dobro pročitali, nije nikakvo federalno funkcionisanje države, jer ovde uopšte nema pomena o federaciji. To je neka nakaza od države koja uopšte neće moći da funkcioniše, što ste vi nekoliko puta, svesno ili nesvesno, juče, ili priželjkujući to, i sami priznali, a to, pre svega, priželjkuju Amerikanci.
Obezbeđeno je međunarodno priznanje referenduma u roku od tri godine, što i jesu zahtevi rasrbljenih Dukljana. Sa druge strane, naredne tri godine separatisti u Crnoj Gori će iskoristiti, kao što kažu, za promociju crnogorske državnosti i za istorijsku prevaru i lično bogaćenje. To će biti ujedno prostor i za Mila Đukanovića i za vas u Srbiji koji ste još uvek na vlasti da jedan takav period iskoristite (budite sigurni - nećete ga dočekati do kraja, ali bar ovih nekoliko meseci do vašeg kraja) za dalju prevaru, za lično bogaćenje i za sve ono što vi, kao nenarodni režim u Srbiji, gospodine Đinđiću, zajedno sa svojom bratijom, radite.

Rotirajuća stolica...
Pa, gospođo Mićić, znate, ja ne mogu sa vama da pričam o farbi za kosu, iako biste vi to možda voleli. Moram da govorim o ozbiljnim stvarima, jer imam tu čast....

... da kao predstavnik poslaničke grupe Srpske radikalne stranke govorim o ozbiljnim pitanjima.  
E, što se tiče rotirajuće stolice, valjda ste čuli za Ujedinjene nacije, to je onaj zlikovački instrument u rukama Sjedinjenih Američkih Država, to će koristiti separatistima iz Crne Gore za promociju svog suvereniteta i stavljanje u promet te crnogorske državnosti u međunarodnom poretku. (Žagor.)
Što se tiče onih koji sada dižu glas i koji su se javljali ovde, pre svega mislim na poslanike iz većinske grupacije iz DOS-a, koje ste vi, u nedostatku svojih argumenata za nešto ovako, podmetnuli da pričaju u prilog ovakvog sporazuma i da likuju zbog toga, rekla bih da su to pre svega Srbi sa malim "s", politički u svakom slučaju promašene ličnosti, marginalci na političkoj sceni Srbije, koji....

Moraćete da mi kažete zbog čega. Moraćete da mi objasnite zbog čega i moraćete da nađete način da me udaljite sa govornice.

Vi ćete morati da mi objasnite zbog čega, na osnovu kog člana, šta sam ja to rekla a da nije tačno, a predstavljam jednu poslaničku grupu i, verujem, veći deo srpskog naroda koji tako misli.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime poslaničke grupe SRS podnela sam amandman na član 5. Predloga zakona. Taj član glasi: "Prava predviđena ovim zakonom, koja su uslovljena materijalnim položajem, mogu se ostvariti ukoliko podnosilac zahteva, odnosno članovi njegove porodice ne poseduju novčana i druga likvidna sredstva (akcije, obveznice i druge hartije od vrednosti) u vrednosti većoj od iznosa 30 dečijih dodataka po članu porodice u momentu podnošenja zahteva".
Obrazloženje Vlade Republike Srbije, uz odbijanje amandmana da se član 5. briše, koji je umnogome sporan, a nameravam da vam to detaljno objasnim kroz realnu sliku iz života, a ne kroz pisanje zakona i članova zakona koji nemaju veze sa stvarnošću, jeste da Vlada ne prihvata navedeni amandman iz razloga što su prava predviđena ovim predlogom zakona, a koja su uslovljena materijalnim položajem, prava koja imaju pre svega dimenziju socijalne mere, dakle dečiji dodatak. A posedovanje novčanih i drugih likvidnih sredstava (akcije, obveznice i hartije od vrednosti) poboljšava materijalni položaj porodice. Zamislite, zbog toga ne mogu ti ljudi, koji poseduju ove papiriće, da ostvare svoja prava.
Kad bi ministar bila "Alisa u zemlji čuda" i kad biste vi poverovali u sve one laži i obmane koje svakodnevno plasirate sa ekrana državne televizije i drugih elektronskih i štampanih medija, možda bi neko od porodica u Srbiji poveravao da je ovako nešto moguće da je moguće da funkcioniše u Srbiji, pod vašom vlašću, tržište hartija od vrednosti; da je moguće da neko prima dividendu za akcije koje je upisao u nekom preduzeću zbog toga što je radio određeni broj godina - 30 i više godina u proseku u preduzećima koja su izvršila prvi krug svojinske tranformacija - a za 35 godina teškom mukom stečenih akcija radnog staža u tim firmama koje su sada sve propale ili su gotove da idu u stečajni postupak taj upis akcija je od 12 do 15 hiljada nemačkih maraka. Da li neko od vas, verujem da vi to možete, jer vi sve možete da poverujete, pa čak i da imate toliku drskost i da narod ubeđujete da je to istina, ali da li bilo ko u Srbiji može da poveruje da te akcije koje imaju tu fiktivnu vrednost, papirološku, od 12 do 15 hiljada maraka, nekome nešto znače.
Da li neko može da poveruje šta je sa obveznicama za tzv. staru deviznu štednju, da li je uopšte moguće da se iznos od stare devizne štednje i za penzionere - koje ste ojadili sa smanjenjem penzija samo za januar mesec od 12,7%, a nameravate da i dalje snižavate iznos penzija kroz možda još i veći procenat, ne znam šta će vam pasti na pamet - da li iko može da poveruje da svi ti ljudi imaju nekakve vajde, što bi rekao naš narod, od ovih obveznica i hartija od vrednosti. Ne može, zato što tržište hartija od vrednosti ne funkcioniše, ne može zbog toga što im se ne isplaćuje nikakva dividenda.
Onda se postavlja jedno sasvim logično pitanje - kako je predlagač zakona mogao ovako nešto da ponudi Narodnoj skupštini na usvajanje, a da zna koji su to dodatni prihodi, da nam to gospođa ministar objasni, kakvom računicom se došlo do toga da je materijalni položaj porodica, koje ove fiktivne papiriće poseduju, poboljšan kada ne primaju dividendu i kada se tačno ne zna procenat na osnovu koga će njima da se obračunava prosek primanja po članu domaćinstva, jer ste vi ovde dali taj jedan limit da je to 2.750 dinara, to je pomenula i gospođa Gordana Pop-Lazić, da bi mogli da ostvare pravo na dečiji dodatak.
Kako ćete vi sada jednom radniku iz bilo kojeg ugostiteljskog, hotelijerskog preduzeća u Srbiji, iz cementare koju ste privatizovali za mnogo manju vrednost koja se meri u desetinama miliona dolara, da objasnite da on ne može za svoje dete da ostvari dečiji dodatak zato što on negde kod kuće u nekoj fioci poseduje obveznice i hartije od vrednosti, koje ne vrede ništa. One uopšte neće ništa ni vredeti pod vašom vlašću zbog toga što, ne samo da u onim firmama gde nije vaš lični interes, a pre svega Zorana Đinđića i Aleksandra Vlahovića, kočite proces svojinske transformacije, a u drugima, koje su i te kako profitabilne, puštate svoje pipke i grabite za sebe. Kako ćete to onda mnogobrojnim ojađenim radnicima u Srbiji da objasnite, onima koji navodno poseduju nešto, a u stvari ne poseduju ništa.

Dame i gospodo narodni poslanici, u toku rasprave o zakonu  o obimu sredstava i učešću opština i gradova u porezu na zarade i porezu na promet u načelu smo imali mogućnost da vidimo kako pojedini poslanici iz različitih političkih partija, iz još uvek vladajuće, ali ne zadugo, koalicije DOS, lobiraju za svoje opštine i svoje gradove. Mi smo izneli jasan stav srpkih radikala koji ću i danas da ponovim, a tiče se našeg principijelnog zalaganja kod određivanja ovakvih kvota i iznosa od opštine do opštine, od grada do grada.
Mi kao predstavnici naroda Srbije, bez obzira iz kog grada da dolazimo, nismo rukovođeni lokalpatriotizmom i načinom da se samo za jednu opštinu poveća stavka, a da pri tome niko od vas iz DOS-a ni juče nije znao da kaže kome će to da se uskrati u drugoj opštini ili u drugom gradu na ovaj način kako je to projektovao predlagač.
Međutim, šta je važno da se kaže kada je u pitanju ovaj amandman narodnih poslanika iz SPS? Oni su želeli kroz predlog da se uvećaju iznosi za ove tri opštine - Kovin, Medveđu i Osečinu - da učine dobro, što su obrazložili kroz neophodnost za razvoj infrastrukture, za poboljšanje uslova u osnovnim i srednjim školama. Ali, pri podnošenju ovog amandmana verujem da oni nisu, ali zato ste vi iz DOS-a, prenebregli činjenicu da je, kao i ostale dve opštine na jugu Srbije, nažalost, za vas iz DOS-a, kao što ste to uradili sa Kosovom i Metohijom, opština Medveđa otpisana. Na žalost, to je tako i srpski narod koji tamo živi, u opštinama Bujanovac, Preševo i Medveđa, nalazi se zbog toga u jednoj bezizlaznoj situaciji.
Da je to tako pokazuje i sasvim protivustavan i protivzakoniti postupak jednog od vaših čuvenih potpredsednika Vlade Republike Srbije, a to je da se raspišu izbori za opštine Bujanovac, Preševo i Medveđa. Pri tome, uopšte niste gledali da li vi za to imate zakonskog osnova i šta je to što vi takvim jednim političkim činom, jednim takvim činjenjem hoćete da uradite, a na štetu srpskog naroda u ove tri južne opštine.
Bespredmetno je da bilo ko od vas iz DOS-a nama kaže kako ima nekakvu brigu i za decu i za odrasle u ovim opštinama. Verujem da uopšte neće ni apeli, koje je uputio sa skupštinske govornice kolega Cvetković, uticati na vas; jer, da ste vi poštovali, kao što ne poštujete, Ustav i zakone ove zemlje, vi ne biste tako flangrantno kršeći zakonske norme i propise raspisali izbore i u opštini Medveđa, za koju sada oni žele u opštinskom budžetu da se poveća iznos; za to niste imali nikakvog zakonskog osnova. Ono što ste uradili u toj opštini, a što vi inače radite svuda po Srbiji, rušenje je i uništavanje opštinske imovine, kao što ste srušili kancelarije gde je sedište SRS.
(Glas iz sale: Tema.)
Tema je upravo to - kako raspolaže DOS u opštinama i u gradovima u kojima je na vlasti, pukim slučajem i voljom građana iz 2000. godine koja se drastično promenila, velika sredstva koja građani izdvajaju putem oporezivanja iz svojih džepova.
To što je opština Medveđa jedna od nekoliko najnerazvijenijih opština na jugu Srbije, i ovaj apel, kao i svi apeli upućeni da se okrenete pre svega svom sopstvenom narodu i da mislite o njegovoj sudbini, ubeđena sam, neće uticati na vas. Vi ćete o to da se oglušite. Sasvim je jasno bilo u toku jučerašnje rasprave povodom ovog zakona i po sličnim pitanjima da je ovde jednostavno u pitanju sukob interesa, koji je toliko izražen u još uvek, ali ne zadugo, vladajućem DOS-u, i da svako vuče na svoju stranu. Neko se otme kontroli i traži više, pokušava da postigne nekakav dogovor, da izlobira što više za svoju opštinu, za svoj grad kod ministra, ali sve to će vama kao bumerang da se vrati koliko još ove godine, uskoro, na vanrednim izborima na svim nivoima, na kojima ćemo mi insistirati.

Kad već trčite, gospođo Mićić, ne znam iz kog pravca, da šikanirate poslanike Srpske radikalne stranke, onda treba da proučite dokumenta kojima se vrše dalja ovlašćenja u slučaju da vi jednog po jednog radikala izbacite ili mu oduzmete reč.
Javljam se ispred poslaničke grupe da reklamiram povredu Poslovnika, jer ste protivno Poslovniku oduzeli reč gospođi Gordani Pop-Lazić, poslaniku Srpske radikalne stranke, jer vi uopšte niste bili u stanju, niti ste čuli o čemu je ona govorila, da ponovite zbog čega joj oduzimate reč.
Vi ste čuli da se pominje Čedomir Jovanović, a verujte niti radikali, a ni jedan normalan građanin Srbije, njega ne mogu da pomenu u pozitivnom kontekstu, pa pošto čujete da ona izgovara njegovo ime, jedna opomena, pa onda oduzimanje reči.
Ali, pošto vi niste bili tu u prepodnevnom delu zasedanja, a da bih vam pokazala i dokazala da se koristite dvostrukim aršinima, ja ću vam pročitati nešto, gospođo Mićić, što niste mogli da čujete, a što je zabeleženo u skupštinskom stenogramu.
Čedomir Jovanović je jutros, posle izlaganja predsednika SRS, dr Vojislava Šešelja, rekao: "Gospodine Šešelj, nervozni ste zbog Haškog tribunala, zbog ratnih zločina koje ste organizovali i vršili". A onda je dalje rekao: "Budite sigurni da ćete da odgovarate za sve ono što ste uradili".
I kako će onda Narodna skupština Republike Srbije da razgovara i da vodi raspravu o zakonu o izmeni i dopuni Zakona o krivičnom postupku, kada je Čedomir Jovanović, sa skupštinske govornice, upozoravao predsednika naše stranke da on možda nešto zna što ne znaju istražni organi, da će da odgovara dr Vojislav Šešelj zato što je najmlađi doktor pravnih nauka u zemlji, zato što je predsednik najpatriotskije političke stranke, zato što je 12 godina branio svete srpske zemlje zapadno od Drine i Dunava, zato što se obračunavao sa mafijom, i nastaviće da se obračunava sa mafijom, i onda treba da nam kažete da neće da se primenjuju Ustav i zakoni ove zemlje, nego da će se primenjuje Čedomir Jovanović.
Zbog toga ste, protivno Poslovniku, oduzeli reč gospođi Gordani Pop-Lazić, jer ona je upravo govorila o tome da nam nije potreban zakon, da vi imate Čedomira Jovanovića, ona je to iznosila kroz primere njegovog bahatog ponašanja, kriminalaca koji su iz njegove familije, i svega onoga što je on spreman, kao glavna uzdanica Đinđićeve kriminalne vlasti, da radi u ovoj zemlji.
Molim da se Skupština izjasni o tome da ste povredili Poslovnik, kada ste oduzeli reč gospođi Gordani Pop - Lazić.

Vi možete još neko vreme, gospođo Mićić, ali neće ni to zadugo da traje. Ali, vi ste dužni, pre nego što odsviramo vaš kraj i kraj DOS-ovske vlasti, da nam kažete po kom članu Poslovnika ste izrekli meru oduzimanja reči poslaniku Srpske radikalne stranke Božidaru Vučuroviću?
Vi treba da nam kažete zašto ste vi njega opomenuli, šta je to Božidar Vučurović rekao a da nije predmet rasprave po ovoj tački dnevnog reda, rasprave o izmenama i dopunama zakona o krivičnom postupku. Ubistva, silovanja, upropašćivanje života ljudi, veza sa organizovanom mafijom koja sve drži pod svojom kontrolom, to je sve sastav rasprave i sve su to članovi Krivičnog zakona. Ali, radi se o tome ovde, dame i gospodo narodni poslanici, da nama ne treba Krivični zakon, jer vi imate Čedomira Jovanovića. Celokupna srpska javnost treba da zna da je Čedomir Jovanović, kao jedini eksponent sa takvim manirima i sa takvom silom koju sprovodi ovde u Narodnoj skupštini, taj koji odlučuje koji će ljudi biti ubijani, koji će ljudi biti hapšeni, koji će ljudi biti ...

Gospođo predsedavajuća, vreme je da utvrdite kvorum u sali, s obzirom na to da su vam najrevnosniji poslanici SRS, koji iznose svoje stavove i brane amandmane, od kojih Vlada ni jedan nije prihvatila, pa pre nego što dobijem reč, da obrazložim svoj amandman, utvrdite kvorum u sali.

Po ko zna koji put nekako ste uspeli da namaknete kvorum. To je jedini način da poslanici SRS ....
(Predsedavajuća: Molim narodnu poslanicu da ne izriče slične sudove i stavove o onome što su postupci drugih narodnih poslanika.)
...nemojte da me prekidate, govorim o amandmanu i predstavljam SRS.
(Predsedavajuća: Narodna skupština Republike Srbije ima kvorum i bez poslanika SRS i sa dva poslanika SPS-a.)
Na jedvite jade i to je cela javnost mogla da vidi. Moj cilj je bio da se vi po ko zna koji put izbrukate i da pokažete da ste morali da skupljate poslanike po skupštinskom restoranu, oko bifea i po hodnicima.
(Predsedavajuća: Molim narodnu poslanicu Natašu Jovanović da se vrati na sadržaj amandmana na član 18.)
Gospodođo Čomić, niti je ovo aucijska prodaja, niti autobuska, železnička stanica. Vi se lepo strpite, sačekajte da poslanici kažu šta imaju o svojim amandmanima i nastojite da i vi učestvujete, kao predstavnik svoje stranke, na ovakav način u diskusijama o Predlogu zakona.
Što se tiče člana 18. i amandmana koji sam podnela ispred poslaničke grupe SRS, tu je dato apsolutno isto obrazloženje Vlade, gde se kaže da ne prihvata ovaj amandman srpskih radikala zbog toga što su predstavnici Vlade odlučili da, u skladu sa nekom svojom proporcijom, propišu ovakav iznos sudskih taksi.
Međutim, ja sam ovde podnosilac amandmana, kao i ostali poslanici SRS, da kažem da se mi oštro protivimo i mi smo jedino razumno povećanje dali kroz smanjenje i to je princip od početka do kraja, gde smo tražili da se prepolovi ovaj iznos koji je Vlada predložila. U skladu sa sadašnjom veoma teškom ekonomskom situacijom u kojoj se naši građani nalaze, a naročito zbog toga što tarifni broj 16 na koji se odnosi moj amandman tretira neobično parničenje, parničenje iz obesti, nego to su najčešći slučajevi kod stranaka koja pokreće postupak da se pripiše deo nepokretnosti dela kuće, stana ili zemljišta. Smatramo da bi trostruko uvećanje taksi za ove veoma česte slučajeve bilo potpuno neprimereno u situaciji kada nas i današnja dnevna štampa izveštava o tome da 1,5 milion ljudi živi u bedi, ne na ivici siromaštva, njih je oko tri miliona, ali onih koji žive u potpunoj bedi.
Amandmani srpskih radikala je uopšte prilika da i pojedinačno govorimo o predlozima zakona koje nam daje Vlada Republike Srbije - odlična su prilika da pokažemo građanima da je naš cilj da kao predstavnici stranke poštenih i odgovornih ljudi želimo da štitimo interese najširih slojeva stanovništva, da sa skupštinske govornice poručimo svim Đinđićevim psima koji laju sa govornice (žagor u sali), da ćemo im se suprotstaviti ... (isključen mikrofon)

Dame i gospodo narodni poslanici, već smo pri kraju rasprave o Predlogu izmene Zakona o sudskim taksama i tarifni broj 38 koji ima tri tačke tretira nešto što su česte pojave a i neke koje su retke u sudovima u Srbiji danas.
Ono što sam predložila svojim amandmanom u ime poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, je naš principijelni stav otpočetka, da se predložene takse od strane resornog ministra i Vlade Republike Srbije smanje na primerenu meru, po mišljenju nas srpskih radikala, koja neće ionako osiromašeni budžet građana još više isprazniti. Ovde se radi o slučajevima koji su uobičajeni, naročito kod izdavanja potvrda o pravosnažnosti ili izvršnosti presude izbranog suda. Predlagač je stavio da to treba da bude 500 dinara, a mi smo našim amandmanom tražili da se to smanji na 400 dinara.
Pretpostavljam da svi vi znate da svaka presuda kod nadležnog suda mora da ima klauzulu o pravnosnažnosti i zbog toga smatramo da je ovaj iznos primereniji. Takođe, kada smo tražili da se na predlog stranke da sud postavi sudiju ili predsednika izbranog suda plaća 200 umesto predloženih 300 pa zatim da se za predlog o izuzeću sudije izbranog suda plaća umesto 300 takođe 200 dinara, mi smo to sa razlogom predložili zbog toga što su i ovakvi slučajevi veoma česti.
Kada stranka traži da se promeni sudija nadležnog suda, a u praksi to je najčešće u situacijama kada stranka otvoreno sumnja, i to advokati vrlo dobro znaju, na nešto što je nažalost i te kako prisutno kod nas u pravosuđu, da su, recimo, u tesnoj vezi sudija i advokat, pa se stranka tu nalazi kao oštećena strana. Jednostavno, sudija vrši opstrukciju, jer nije retkost kod nas da se i ostavinske rasprave vode po 15 ili 20 godina, i da jednostavno mnoge sudije nisu u stanju ili ne žele, iz njima poznatih razloga, da takve slučajeve reše.
To su uglavnom i najčešće žalbe građana nama poslanicima, ako dolaze da nam se obrate za pomoć u takvim situacijama, a veoma često su prigovori uglavnom takvi da pristrasno sude sudije, odnosno da oni izražavju otvorenu sumnju u njihov način vođenja tog postupka. Zbog toga smatramo da ovo nije nešto što treba da shvatite samo kao predlog istinske opozicione političke stranke, Srpske radikalne stranke, koja ne želi po svaku cenu samo da ide na promenu člana da bi ga menjala, već je to jedan razuman, izrazito razuman predlog, kao što su bili i svi do sada. Smatramo da je neophodno da se ovo prihvati a naročito zbog toga što na svakoj presudi mora da stoji klauzula o pravnosnažnosti neke presude.

Imali smo situaciju o kojoj je govorila koleginica Gordana Pop-Lazić, kada se vrednost spora, to je bio amandman uvaženog kolege dr Gorana Cvetanovića, povećava sa 250 na 10.000 dinara, a ovde se u članu 5. govori, (zapravo, u članu 33. Zakona koji se menja, još uvek važećeg zakona) - kada je u pitanju spor koji nije procenjiv.
To u praksi može da bude svašta. Jer, znate, parnice između komšija, rođaka, što je uobičajeno kod nas, subjekata koji žele pravnu i sudsku zaštitu se pokreću u praksi (i to je pravo svakog građanina Srbije, ili bilo gde), i za ono za šta sud ne može u datom trenutku da utvrdi kolike je vrednosti, jer to nije neka stvarna opipljiva tržišna vrednost. Recimo, ako se na komšijin travnjak neko parkira, u tom momentu možda to nije prava vrednost, procenjiva; međutim, otprilike je ovde dato da je za takve slučajeve to 2.000 dinara.
Postavlja se sada ovde pitanje, iako je ministar želeo i u toku prepodnevne rasprave u načelu i u raspravi o amandmanima da nas ubedi da postoji neka gradacija, od slučaja do slučaja, kako se uopšte i kojom formulom došlo do ovih iznosa. Danas, u ovo vreme, kada vi kažete da marka ima svoju utvrđenu vrednost od 30 dinara, postavlja se pitanje - a gde su marke, jer nema ni dinara u džepovima građana, koji su toliko ojađeni, osiromašeni zbog svih vaših poteza, i kako je uopšte moguće da vi na ovakav paušalan način dolazite do određenih cifara?
Kome je to u Ministarstvu pravde palo na pamet da jedan iznos koji je postojao 1995. godine, a ministar se priseća koji je kurs bio nemačke marke, pa da poveća za 40 puta?
Još nešto, ovde se govorilo celog dana o načinu na koji će navodno nezavisno sudstvo da se finansira povećanjem sudskih taksi. Kamo te lepe sreće da je ono nezavisno, međutim, toliko je ispolitizovano vašim kadrovskim selekcijama, da građani uopšte sada nisu u prilici da traže sudsku zaštitu, ako nemaju vezu kod nekog od pripadnika vladajućih partija u okviru DOS-a.
S druge strane, njih će pogoditi i ovaj zakon, kao i svi paketi poreskih zakona do sada, zbog toga što vi, sa pozicije u kojoj ste sada, iz ovih poslaničkih klupa, a nalazite se u još uvek lagodnoj situaciji, kako tako premošćavate sve vaše sukobe, ali se nekom matematikom održavate na vlasti; uopšte ne možete da zamislite kako je jednom radniku "Zastave", koji nema apsolutno nikakva primanja, koga ste obmanuli, kome niste isplatili otpremninu, kako je onima koji rade u prosveti, u zdravstvu, u metalskom kompleksu i kako će oni na taj način, kroz ovako povećane sudske takse, da potraže sudsku zaštitu, ako nemaju od čega da žive? Jednostavno, nikakva finansijska gimnastika njima ne pomaže, nemaju sa čime da izdržavaju svoju decu.