Već tri dana se ubeđujemo sa predstavnicima Vlade i do jutros sa ministrom Đelićem. Doduše, sada je ovde jedan gospodin, neidentifikovana osoba iz Vlade Republike Srbije. Pretpostavljam da ste to vi, s obirom na činjenicu da već tri dana sedite pored samog ministra, klimate glavom i odobravate sve ono što on govori. Pošto njega nema, verovatno se umorio od olimpijske discipline od jutros, koju nam je ovde demonstrirao.
Moram da vam ukažem, ako ste vi taj predstavnik Vlade i Ministarstva finansija, jer iluzorno je da pričamo mi poslanici, kao što reče gospodini Nikolić, između sebe, da je veoma važno da se ovaj amandman prihvati iz prostog razloga što su mnogi od vas iz tzv. ostatka DOS-a, ali samo deklerativno, promovisali razvoj malih i srednjih preduzeća u Srbiji.
Amandman na član 7, koji sam podnela, vezan je za olakšice, odnosno za davanje mogućnosti da se poreski kredit za 50% uveća za mala i srednja preduzeća. Amandman na član 3, koji je imao gospodin Nikolić odnosio se na velika preduzeća. Nema ništa od restrukturiranja velikih industrijskih giganata u Srbiji, kako Grupe "Zastava", tako ostalih, metalskog i drugih kompleksa. Sve je to ono što ste vi obećavali. Nasuprot tome, mi imamo zatvaranje fabrika, otpuštanje radnika i nemogućnost da se školovani kadar uposli. Samo u Kragujevcu, u gradu u kome ja živim, u prošloj godini je 15.000 ljudi otpušteno sa posla iz Grupe "Zastava". Pre nepunih mesec dana pod stečaj je otišla Fabrika mesne industrije "Crvena zvezda". Tekstilna industrija je potpuno upropašćena, koja je posle zlikovačke NATO agaresije živnula, u onom trenutku kada smo mi mogli, učestvujući u Vladi nacionalnog jedinstva, da delujemo da se ona oporavlja. Danas od toga nema ništa, već vi ovakvom svojom fiskalnom politikom hoćete i ta mala preduzeća, koja bi trebala da imaju neku perspektivu na celokupnom privrednom prostoru u Srbiji, ovakvom svojom politikom da zatvorite.
Juče ministar nije imao nikakvo validno objašnjenje za ovakve svoje poteze, koji nisu prihvatljivi, kako za fizička tako i pravna lica, već se vadio na to kako je statistički aparat u našoj zemlji "zastareo", to su njegove reči, pa se drugačije i kroz neke lažne prikaze meri porast, odnosno pad industrijske proizvodnje. On je iz godine u godinu sve manji i manji. Praktično, mi izvoz nikakav nemamo. Imamo uvozničke lobije iz dosmanlijskih redova. S druge strane, imamo jednu apsurdnu situaciju, da se čak i u Vojvodini zatvaraju mnoga privatna preduzeća, jer niko ne može da trpi tako visoke poreske dažbine.
Kad smo već kod Vojvodine, želim da pozovem sve građane, koji žive u Vojvodini i u Novom Sadu, da sutra dođu u 17,00 časova na veliki narodni miting Srpske radikalne stranke, na kome će govoriti kandidat za predsednika Srbije i, verujem, budući predsednik, profesor dr. Vojislav Šešelj, koji je kandidat čitave patriotske Srbije i čitave opozicije u Srbiji danas, koja vas uskoro mora da otera sa vlasti.

Dame i gospodo narodni poslanici, u aprilu mesecu, kada je usvojen paket Đelićevih poreskih zakona i kada je jedinstvena poslanička grupa DOS, tada i sada će biti tako, zajedno sa Koštuničinom Demokratskom stranom Srbije glasala za taj poreski paket, SRS je imala najveće primedbe a između ostalog na tadašnji predlog zakona o porezu na imovinu.
Taj zakon je stupio na snagu i prouzrokovao mnoge nevolje građanima Srbije, naročito zbog činjenice što je on tako usvojen, na koji smo imali ogromne primedbe jer je harački zakon, ne primenjuje se striktno danas onako kako ste ga usvojili.
Mi smo tada uspeli da izdejstvujemo amandmanom da se oslobode jednim delom plaćanja poreza na imovinu lica starija od 65 godina i - meni su se u Kragujevcu javljala takva lica, naša starija populacija, a tako i u drugim gradovima Srbije, kada bi došli na šalter u RUJP ne samo da nisu dobili nikakvo oslobađanje dela plaćanja poreza, što stoji u tom zakonu koji je na snazi, čije izmene i dopune sada predlažete, već im se opet protivzakonito (a o tome sam govorila juče) zaračunava zatezna kamata od 0,2% dnevno, za koju znate da je izbrisana zakonom iz 2002. godine. To je opet bio naš amandman i naloženo je Vladi Republike Srbije da tu zateznu kamatu uskladi sa eskontnom stopom Narodne banke ili troškovima rasta cena na malo.
Amandman koji sam podnela na član 4. tj. član 31. važećeg zakona se odnosi na nešto što je veoma opasno i što građanima opet ukazuje na činjenicu da će jedan deo ovog društva, kojim vi sada upravljate, ta finansijska oligarhija koja je pod vašim patronatom, enormno da se bogati na štetu građana, a evo kako to može da se desi:
1. Ako ostavite ovakav član zakona, u kome ste kod poreza na prenos dali oslobađanje od poreza imaoca apsolutnih prava na prenos obveznica koje su građani dobili od Republike Srbije po osnovu devizne štednje građana, stvorićete mogućnost da se jedna grupa ljudi enormno obogati. Mi bismo razumeli, to tražim ovim amandmanom, da to oslobađanje bude samo prilikom prvog prenosa, što je i normalno, jer svi ostali prenosi bi apsolutno predstavljali finansijsku transakciju puštanja obveznica dalje u promet i enormne zarade za korisnika, odnosno budućeg imaoca obveznice.
2. Ako bi preduzeće "Lutra" od poljoprivrednih proizvođača ili od radnika po niskim cenama... (Predsednik: upozoravam vas na prekoračenje dozvoljenog vremena i na temu.)
... evo, završavam. Tema je tema a vi se malo skoncentrišite šta je tema. Dakle, ako bi po niskim cenama otkupili akcije i ako bi ih dalje puštali u promet zaradili bi možda 70 ili 80% što svakako ne možemo da dozvolimo, da takvi ljudi ne plaćaju porez.

Mi ćemo i dalje da istrajavamo, mislim na poslaničku grupu SRS, koja je to i činila od samog početka, da kod zaštite svih osiromašenih slojeva stanovništva otkako je DOS na vlasti, amandmanima utičemo na zakonske predloge da se poboljša stanje u poljoprivredi, naročito zbog činjenice što mi ove godine imamo veoma veliko povećanje budžeta, iako ministar Đelić ne misli tako, ali 260 milijardi na prošlogodišnjih 234, uz ogroman budžetski deficit za  koji  je samo taksativno nabrojano kako će on biti popunjen i bez mogućnosti da jasno sagledamo kakvo će biti stanje u poljoprivredi  i kolika će se budžetska sredstva za subvencije u poljoprivedi izdvojiti, teraju nas na to, naravno, pre svega, briga za seljake, za poljoprivrednike, da vam ukažemo na neophodnost da se usvoji ovaj amandman kojim tražimo da se poljoprivredni proizvođači oslobode poreza na prihode od poljoprivrede i da se on smanji sa 20, ne na predloženih 14%, nego na 10%.
To, pre svega, zbog toga što se najmanje jedna četvrtina stanovništva aktivno bavi poljoprivredom i naročito zbog toga što nije samo ovaj porez ono što poljoprivredni proizvođači plaćaju, već oni moraju da plate sve ove prethodne poreze koji su bili na dnevnom redu; pre svega, porez na imovinu, naročito zbog toga što je strateški važno da razvojem poljoprivredne grane učinimo sve da u Srbiji situacija bude mnogo bolja nego što je ona danas, naročito zbog toga što je tehničko-tehnološki razvoj, u koji vi ništa niste uložili u protekle dve godine, stimulišući poljoprivredne proizvođače, nešto što je naša perspektiva, uprkos činjenici da je zlikovački NATO pakt 78 dana bombardovao našu zemlju. Mi danas, po procenama svih za to kompetentnih stručnjaka, imamo u okruženju najzdraviju vodu, vazduh i zemlju, imamo sve preduslove i, pre svega, vredne i marljive seljake da tu stratešku privrednu granu razvijamo.
Kako smanjenje poreza, kao jedna veoma važna olakšica, treba da utiče na podsticaj poljorivrednih proizvođača, tako i sve drugo za šta država očigledno nema sluha, jer i ministra poljoprivrede (ko zna da li je živ, nismo ga videli i ne viđam ga uopšte ni na ekranima vaših televizija, a u Skupštini se taj nije pojavio godinu dana) nije ništa učinio da se stanje u ovoj privrednoj oblasti poboljša, a, kao što rekoh više od jedne četvrtine stanovništva se bavi poljoprivredom.

Dame i gospodo narodni poslanici, nisam očekivala u toku rasprave kolege koji je govorio pre mene, o paketu ovih izmena poreskih zakona, da će sa velikom ozbiljnošću ili sa zabrinutošću što poslanici opozicionih političkih stranaka kritikuju ovaj zakon da to posmatraju poslanici iz redova Demokratske stranke i ostatka DOS-a, poslaničke grupe Reforma Srbije (kako se zove ili kako neko neispravno kaže, a u stvari Reforme Srbije, odlučite koji vam je pravilan naziv), zbog toga što su i oni sami svesni činjenice da je ministar Đelić iz jedne navodno ekspertske organizacije, koja sada već predstavlja ozbiljnu konkurenciju za onaj ostatak DOS-a, jer polako taj G-17 plus, minus, kako se zove, prerasta u političku stranku. Ministar je u toku dvodnevnog izlaganja, a pogotovo danas prilikom... sada vi malo ćutite, ministre, iz klupe, budite fini kada govore poslanici, jer mi smo danas bili izloženi vašoj torturi da sat vremena slušamo vaš mini seminar, a ja ću da vam pročitam neke izvode iz stenograma, šta ste vi danas rekli.
Kada bi vas čovek pitao, vi biste rekli - ja blage veze nemam, jer to je vaša uzrečica, ne biste znali da ponovite šta ste sve danas za govornicom rekli, jer u ovom stenogramu je toliko nesuvislih, nepovezanih stvari i rečenica, da vi apsolutno u to ne možete možda ni da poverujete.
Rekli ste, govoreći o listi namirnica, zatim usluga i svega onoga što potpada pod vaše smanjenje i predlog poreza na promet, da je ta lista "usaglašena", zamislite, "sa šestom direktivom Evropske unije i sa nečim što je naša realnost, u vidu, što je baza", pa ova stenografkinja ne zna dalje kako i šta, pošto je nesuvislo, stavlja crticu i kaže - ishrane, lekovi, komunalije. "Ako pogledate naše građane", kažete vi, "hrana, lekovi i komunalije, to su te stvari od prvoklasnog značaja" itd. i niz takvih nesuvislih reči.
Gospodine ministre, ono to ste vi predložili smanjenjem poreza na promet nije dovoljno da bi se popravila ta, kako je vi zovete, elastična potrošačka korpa kojom danas vi merite, kao i premijer Đinđić, životni standard stanovnika u Srbiji. Zato što ste vi sinoć gostujući na državnoj televiziji rekli jednu neistinu. Rekli ste da građani Srbije ne vole da rade, da smo mi lenj narod, da mi hoćemo da idemo u dva sata kući, da pre toga ljudi zabušavaju na radnom mestu, a zaboravili ste da kažete jednu veoma važnu stvar, da otkako ste vi u Vladi Republike Srbije sve je veći broj nezaposlenih i da su ljudi, pogotovo mladi ljudi, iz svih struktura obrazovanja, kvalifikacija, željni posla, a da im vi to jednostavno ne omogućavate zbog toga što za male, za bagatelne pare rasprodajete naše fabrike, otpuštate ljude sa posla i plan vam je, koliko znamo i rekli ste građanima u lice, da otpustite 800.000 zaposlenih.
Što se tiče poreza na promet, najosnovnije stvari niste obuhvatli kroz smanjenje poreske stope, jer da biste imali efikasnu tržišnu privredu, što je osnovno načelo ekonomije, vi treba da znate da prvo treba da omogućite ljudima da rade, što vi ne radite, već ih otpuštate. Sa druge strane, ono što su usluge, a što je najveća stavka za svako domaćinstvo i budžet, i dalje opterećujete visokim dažbinama, kao što je utrošena električna energija za domaćinstva.
U Srbiji ima dva miliona i dvesta hiljada potrošača odnosno električnih brojila i treba građanima da objasnite kako je moguće, a to je protivustavno i protivzakonito, da ste u dogovoru sa onim, takođe famoznim ekspertom, ministrom Kori Udovički, počeli da naplaćujete i porez za naknadu, koju ste protivzakonito uveli i koja iznosi za svaki mesec 76 dinara, a porez na to je 15,25 dinara, odnosno 20%. Kada se na to doda porez za utrošenu električnu energiju, koju ste u proseku četiri puta a i devet puta, ako je neko u crvenoj zoni, povećali za poslednje dve godine, vi onda dolazite do jednog logičnog zaključka, ne vi nego svi građani koji to osećaju na svojoj koži - da to niko normalan ne može da plati.
Sa druge strane, vi morate, ministre Đeliću, da vaše javne rashode uskladite sa prihvatljivim nivoom javnih prihoda, jer ako ste vi, kao što juče reče uvaženi zamenik predsednika naše stranke, gospodin Tomislav Nikolić, toliko odrali građane Srbije od 2001. godine i toliko napunili budžet, a planirate da budžet za 2003. godinu bude, verovali ili ne, oko 260 milijardi dinara sa budžetskim deficitom od 46 milijardi dinara, onda lepo izađite i nemojte ovakve nesuvisle stvari da govorite, već recite građanima Srbije - ja sam u Srbiju došao da vam derem kožu, da vam i dalje propisujem tako visoke poreske stope koje ne možete da platite. I, ono što je najvažnije, moraćete i vi, gospodine Đeliću, i mnogi drugi u Republičkoj upravi javnih prihoda, zapravo svi odgovorni i vaš Aleksandar Radović, koji je bio na toj funkciji, da odgovarate zato što i dalje protiv zakona od 2001. godine naplaćujete zateznu kamatu od 0,2% dnevno na neplaćeni porez.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam imala amandman na jedan od prethodnih članova ovog, kako kaže ministar, sistemskog zakona, ali do sada sam bila sa narodom Beograda, na protestnom skupu koji je organizovan zbog bolesti haškog zatočenika, bivšeg predsednika Slobodana Miloševića, koji je u teškom stanju. Narod vam gospodine ministre, zbog toga što zna kakva je ova vlast i kakav ste vi ministar i kakav je, između ostalog, ovaj predlog zakona, poručuje da je gladan, da mu ništa ne znače vaše poreske reforme i da nema mogućnosti da prehrani svoju decu.
Podnela sam amandman na član 50. Predloga zakona. Taj amandman, kao i svi prethodni, a i ono što su govorili srpski radikali i naš predsednik u načelnoj raspravi, ukazuje vam na opasnost postojanja takozvane poreske policije za koju vi kažete - šta ima veze ako je to paralelna policija sa postojećom policijom, iz prostog razloga što se i ovaj član zakona, kao i mnogi prethodni i mnogi do kraja ovog zakonskog projekta, kosi sa krivičnim zakonodavstvom, odnosno Zakonom o krivičnom postupku.
Gospodine ministre, kada ste predložili prvi paket poreskih zakona u aprilu mesecu 2001. godine, imali ste primedbe poslanika SRS, naše konkretne amandmane na takve članove kao što su bili oni o tome da poreski inspektori, odnosno poreska policija, finansijska policija, može da naplaćuje porez (stajalo je u paketu tog zakona) i danju i noću. Ovde ste izbegli tu odrednicu da li je u pitanju dan ili noć, ali ovde se jasno kaže da (a opet ponavljam da je protivno Zakonu o krivičnom postupku) može bez naloga suda; poreski obveznik može, a i ne mora da bude prisutan; može, a i ne mora da vidi šta će to da stoji u zapisniku kada mu se konfiskuje imovina; da se vrši upad u privatno imanje, odnosno vlasništvo, uz prisustvo, kako mi je Vlada odgovorila, dva svedoka.
Znate, to neodoljivo podseća na ono što ste vi kao nečija ideološka deca i na što se dešavalo u Brozovo komunističko vreme posle Drugog svetskog rata, kada su ljudima oduzimane kuće, kada su im oduzimana imanja, kada su ljudi, protivnici režima, premlaćivani. Onda dođe neko, odnosno aktuelni predstavnik vlasti i kaže - taj neko je, ne daj bože da se desi, ali dešavalo se u tom sramnom delu naše istorije, preminuo u prisustvu vlasti. To neodoljivo podseća na to vreme i predstavlja jednu veliku opasnost.
Kako ćete vi da objasnite građanima Srbije koji su poreski obveznici da neko može u njihovo privatno vlasništvo da uđe bez naloga suda, a Vlada mi odgovara, odbijajući glatko ovaj kao i sve dosadašnje amandmane, da se to podrazumeva. Ono što nije jasno napisano, što nije precizirano i što se striktno kosi sa pozitivnim zakonodavstvom, Zakonom o krivičnom postupku, ne može da bude prihvaćeno i veoma će biti opasno ako se bude sprovodilo u praksi.

Gospodin ministar je danas, u svom uvodnom izlaganju pre podne, između ostalog što je obećavao ovde, govoreći afirmativno o ovom zakonskom projektu, rekao da porezi u našoj zemlji pod njegovim patronatom, njegovog ministarstva, i kako on to kreira, moraju da budu pravični, izvesni i efikasni, a mi pred sobom imamo član 62. zakona koji ima naslov: "Indicijarna metoda za utvrđivanje minimalnog poreza na dohodak građana".
Indicio - pretpostavka; latinska reč, ne znam zbog čega, zbog terminologije, koja je vama draža, zapadnjačka; ali, gospodine ministre, ako malo pogledate i one koji su vama uzor, iz zemalja koje su u Evropskoj uniji, a kojima se vi dičite; i svih onih prema kojima ste krojili zakonodavstvo u oblasti poreske politike, videćete da takva metoda pretpostavke u tim zemljama ne postoji, pa čak ni u onoj koju apostrofirate, koliko mi je poznato, to je Italija, sa najvećim procentom utaje poreza.
Da bi se sprečila utaja poreza, da bi se uopšte otkrili razlozi zbog kojih dolazi do utaje poreza, mora da se pođe od toga da li su visoke poreske stope, a u ovom slučaju jesu, po svim zakonskim projektima koji su na snazi, pa ih kroz ove izmene koje će sutra biti na dnevnom redu, zbog nepreciznih zakonskih formi, jer to tera takođe poreskog obveznika da traži rupe u zakonu, i zbog rigoroznih kaznenih odredaba ili, s druge strane, nedovoljno rigoroznih kaznenih odredaba.
Ali, konkretan ekonomski ambijent, koji ste vi kao ministar finansija u Đinđićevoj Vladi Republike Srbije stvorili, zajedno sa ostalim ministrima, dovodi nas u situaciju da mi pogledamo oko sebe i vidimo da je celokupna privreda i celokupni ekonomski sistem potpuno krahirao. I ako vi u ovakav zakon, kojim se ponosite, za koji kažete da je sistemski, uvodite tzv. indicijarnu metodu za utvrđivanje minimalnog poreza na dohodak građana, objasnite onda sa druge strane onim radnicima koje dalje obmanjujete, i vi i vaše kolege iz Vlade Republike Srbije, koji će to strani ulagači da dođu u Srbiju, da po za radnike povoljnim uslovima kupe naša preduzeća, kada imate pretpostavku da je nečiji porez toliki i toliki?
Znate, gospodine ministre, ja mogu da pretpostavim da na zaradu (kojom ste zbog marketinškog poteza kupili kabriolet marke "Zastava", a to je pitanje da li će posle ovoga fantomskog ugovora sa prevarantom iz tzv. "Nenj car company dalje da se proizvodi) niste platili porez, i to je moja indicija. Mogu takođe da pretpostavljam da vi niste platili porez na zaradu kojom ste kupili svoja skupa odela i sve blagodeti koje uživate.
Prema tome, objasnite poreskim obveznicima, koji treba ovde da ulažu, kakav je to porez pretpostavke.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman koji sam podnela na član 176. se odnosi na ono na šta smo ukazivali jutros ne kao na nedostatak već propust, u smislu direktnog suprotstavljanja pojedinih odredbi ovog zakona Ustavu SRJ, ma koliko ga vi poštovali, ili ne, to mi vidimo kroz vašu izradu tzv. Ustavne povelje; one su u suprotnosti sa Ustavom Republike Srbije, sa saveznim Zakonom o krivičnom postupku i sa republičkim Krivičnim zakonom.
Zašto to govorim? Zbog toga što su navedene kaznene odredbe i taksativno nabrojani iznosi kod utaje poreza tzv. crnog prometa direktno suprotstavljeni ovim zakonima koji su na snazi i predstavljaju direktno zadiranje u ljudske slobode i prava, u princip zaštite ljudskih sloboda i prava, o čemu je jutros prilikom načelne rasprave govorio i prof. dr Vojislav Šešelj.
Mi smo svesni toga, i svaka država u svetu, da postoje oni poreski obveznici, bilo da su fizička a pre svega pravna lica, koji će kako god da se menjaju zakoni o poreskom postupku, ili donose drugi zakoni, pa i ovakav koji vi nazivate sistemskim, da traže određene rupe u zakonu i mogućnost da ih zatvaraju tako što će da vrše utaju poreza. Toje sada relativna stvar u različitim zemljama.
Postoje podaci u našem neposrednom okruženju koji govore da je taj tzv. crni promet u ostvarenom društvenom proizvodu najviši u procentima u Italiji, negde oko 33%, u Švajcarskoj 4,1, pa onda malo dalje u Japanu 4,2 itd. Mi nemamo informacije od strane ministra Đelića šta je on ustanovio otkako je na poziciji, odnosno u funkciji ministra Vlade Republike Srbije, koliki je stepen utaje poreza i otvoreno sumnjamo da bi taj izveštaj bio validan zbog toga što smo videli da se selektivnom primenom pojedinih zakonskih odredaba, donošenjem onog fantomskog zakona, koji je takođe suprotstavljen saveznom Zakonu o osnovama poreskog sistema, Zakonu o ekstraprofitu, ne dolazi do jedne jednakosti poreskih obveznika već do selektivne primene....
(Predsednik: Upozoravam vas na prekoračenje vremena.)
Evo završavam. Da bi se, dakle, sve krivično - pravne norme u državi poštovale ne može na ovakav način ministar finansija, zakonopisac dakle, projektujući ovakav zakonski predlog da unosi one elemente, kao što su poreska utaja, u Zakon o poreskoj administraciji, zbog toga što su te stvari sadržane u zakonima koji su na snazi, jer su stariji ti zakoni o kojima sam govorila. Ne može na ovakav način da se pretpostavlja da neko želi, samo zato što to pretpostavlja ministar ili ljudi iz poreske policije, poreske uprave, da utaji porez, a možda je u pitanju neko ko zbog neprecizne zakonske formulacije ne može da sprovede u delo sve ono što država od njega traži.
Zato je najbolje da se ne poigravate sa ovakvim zakonskim projektom i najbolje je da se ove krivične odredbe, a svi amandmani SRS idu u tom pravcu, jednostavno izbrišu.

Gospođo predsedavajuća, pre nego što otpočnem svoju diskusiju o ovako važnoj temi, molim vas da "zatvorite ove prozore koji lupaju u sali Narodne skupštine" (povodom žagora), da bismo mogli nesmetano da nastavimo da radimo.
Usvajanje ovih polaznih osnova, kako su nazvani ovi papirići, tačnije nekoliko listova koje smo dobili kao poslanici Narodne skupštine Republike Srbije, za preuređenje odnosa između Srbije i Crne Gore, predstavlja početak finalnog procesa uništenja zajedničke srpske države Srbije i srpske Crne Gore i podizanje novog Berlinskog zida između dve srpske republike.
Prihvatanje preko 95% zahteva separatista iz Crne Gore predstavlja klasičnu izdaju interesa građana Srbije, a i Crne Gore, a objašnjenje jednog takvog čina, koje smo čuli od predsednika Republičke vlade i potpredsednika Savezne vlade, nije ništa drugo nego politički trik da bi se zabašurila stvarnost i ogromno nezadovoljstvo građana Srbije i Crne Gore, koji pod zajedničkom državom podrazumevaju čvrstu zajednicu i funkcionisanje takve zajednice.
Taj, takozvani sporazum je potpisan na protivustavan način. Vi ste mogli da se sastajete sa vašim mentorom, Havijerom Solanom, koliko god hoćete puta, ali ste protivustavno to potpisali. Pa, onda ste protivustavno, na šta vas malopre podseti gospodin Nikolić, to stavili pred poslanike Narodne skupštine, a onda ćete ovakvim, takozvanim sporazumom da verifikujete protivustavno stanje koje nekoliko godina vlada u drugoj federalnoj jedinici, u Crnoj Gori, koja uopšte ne poštuje savezne institucije, savezni Ustav i savezne zakone.
Sada se postavlja pitanje za sve ljude - zašto kvislinški režim DOS-a hoće da glasa za takav, takozvani, sporazum. Pa, pre svega, zbog toga što je nezadovoljstvo građana vašim vođenjem politike sve veće i veće i da biste zaštitili svoje pozicije i pozicije kriminalaca koji su inkorporirani u vrh državne vlasti, u sve strukture našeg društva. To je tako normalno.
Primena jednog takvog prevarantskog sporazuma će naneti nesagledivu štetu srpskom nacionalnom interesu. Ovo što stoji ovde, u takozvanom sporazumu, valjda ste to više puta dobro pročitali, nije nikakvo federalno funkcionisanje države, jer ovde uopšte nema pomena o federaciji. To je neka nakaza od države koja uopšte neće moći da funkcioniše, što ste vi nekoliko puta, svesno ili nesvesno, juče, ili priželjkujući to, i sami priznali, a to, pre svega, priželjkuju Amerikanci.
Obezbeđeno je međunarodno priznanje referenduma u roku od tri godine, što i jesu zahtevi rasrbljenih Dukljana. Sa druge strane, naredne tri godine separatisti u Crnoj Gori će iskoristiti, kao što kažu, za promociju crnogorske državnosti i za istorijsku prevaru i lično bogaćenje. To će biti ujedno prostor i za Mila Đukanovića i za vas u Srbiji koji ste još uvek na vlasti da jedan takav period iskoristite (budite sigurni - nećete ga dočekati do kraja, ali bar ovih nekoliko meseci do vašeg kraja) za dalju prevaru, za lično bogaćenje i za sve ono što vi, kao nenarodni režim u Srbiji, gospodine Đinđiću, zajedno sa svojom bratijom, radite.

Rotirajuća stolica...
Pa, gospođo Mićić, znate, ja ne mogu sa vama da pričam o farbi za kosu, iako biste vi to možda voleli. Moram da govorim o ozbiljnim stvarima, jer imam tu čast....

... da kao predstavnik poslaničke grupe Srpske radikalne stranke govorim o ozbiljnim pitanjima.  
E, što se tiče rotirajuće stolice, valjda ste čuli za Ujedinjene nacije, to je onaj zlikovački instrument u rukama Sjedinjenih Američkih Država, to će koristiti separatistima iz Crne Gore za promociju svog suvereniteta i stavljanje u promet te crnogorske državnosti u međunarodnom poretku. (Žagor.)
Što se tiče onih koji sada dižu glas i koji su se javljali ovde, pre svega mislim na poslanike iz većinske grupacije iz DOS-a, koje ste vi, u nedostatku svojih argumenata za nešto ovako, podmetnuli da pričaju u prilog ovakvog sporazuma i da likuju zbog toga, rekla bih da su to pre svega Srbi sa malim "s", politički u svakom slučaju promašene ličnosti, marginalci na političkoj sceni Srbije, koji....

Moraćete da mi kažete zbog čega. Moraćete da mi objasnite zbog čega i moraćete da nađete način da me udaljite sa govornice.

Vi ćete morati da mi objasnite zbog čega, na osnovu kog člana, šta sam ja to rekla a da nije tačno, a predstavljam jednu poslaničku grupu i, verujem, veći deo srpskog naroda koji tako misli.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime poslaničke grupe SRS podnela sam amandman na član 5. Predloga zakona. Taj član glasi: "Prava predviđena ovim zakonom, koja su uslovljena materijalnim položajem, mogu se ostvariti ukoliko podnosilac zahteva, odnosno članovi njegove porodice ne poseduju novčana i druga likvidna sredstva (akcije, obveznice i druge hartije od vrednosti) u vrednosti većoj od iznosa 30 dečijih dodataka po članu porodice u momentu podnošenja zahteva".
Obrazloženje Vlade Republike Srbije, uz odbijanje amandmana da se član 5. briše, koji je umnogome sporan, a nameravam da vam to detaljno objasnim kroz realnu sliku iz života, a ne kroz pisanje zakona i članova zakona koji nemaju veze sa stvarnošću, jeste da Vlada ne prihvata navedeni amandman iz razloga što su prava predviđena ovim predlogom zakona, a koja su uslovljena materijalnim položajem, prava koja imaju pre svega dimenziju socijalne mere, dakle dečiji dodatak. A posedovanje novčanih i drugih likvidnih sredstava (akcije, obveznice i hartije od vrednosti) poboljšava materijalni položaj porodice. Zamislite, zbog toga ne mogu ti ljudi, koji poseduju ove papiriće, da ostvare svoja prava.
Kad bi ministar bila "Alisa u zemlji čuda" i kad biste vi poverovali u sve one laži i obmane koje svakodnevno plasirate sa ekrana državne televizije i drugih elektronskih i štampanih medija, možda bi neko od porodica u Srbiji poveravao da je ovako nešto moguće da je moguće da funkcioniše u Srbiji, pod vašom vlašću, tržište hartija od vrednosti; da je moguće da neko prima dividendu za akcije koje je upisao u nekom preduzeću zbog toga što je radio određeni broj godina - 30 i više godina u proseku u preduzećima koja su izvršila prvi krug svojinske tranformacija - a za 35 godina teškom mukom stečenih akcija radnog staža u tim firmama koje su sada sve propale ili su gotove da idu u stečajni postupak taj upis akcija je od 12 do 15 hiljada nemačkih maraka. Da li neko od vas, verujem da vi to možete, jer vi sve možete da poverujete, pa čak i da imate toliku drskost i da narod ubeđujete da je to istina, ali da li bilo ko u Srbiji može da poveruje da te akcije koje imaju tu fiktivnu vrednost, papirološku, od 12 do 15 hiljada maraka, nekome nešto znače.
Da li neko može da poveruje šta je sa obveznicama za tzv. staru deviznu štednju, da li je uopšte moguće da se iznos od stare devizne štednje i za penzionere - koje ste ojadili sa smanjenjem penzija samo za januar mesec od 12,7%, a nameravate da i dalje snižavate iznos penzija kroz možda još i veći procenat, ne znam šta će vam pasti na pamet - da li iko može da poveruje da svi ti ljudi imaju nekakve vajde, što bi rekao naš narod, od ovih obveznica i hartija od vrednosti. Ne može, zato što tržište hartija od vrednosti ne funkcioniše, ne može zbog toga što im se ne isplaćuje nikakva dividenda.
Onda se postavlja jedno sasvim logično pitanje - kako je predlagač zakona mogao ovako nešto da ponudi Narodnoj skupštini na usvajanje, a da zna koji su to dodatni prihodi, da nam to gospođa ministar objasni, kakvom računicom se došlo do toga da je materijalni položaj porodica, koje ove fiktivne papiriće poseduju, poboljšan kada ne primaju dividendu i kada se tačno ne zna procenat na osnovu koga će njima da se obračunava prosek primanja po članu domaćinstva, jer ste vi ovde dali taj jedan limit da je to 2.750 dinara, to je pomenula i gospođa Gordana Pop-Lazić, da bi mogli da ostvare pravo na dečiji dodatak.
Kako ćete vi sada jednom radniku iz bilo kojeg ugostiteljskog, hotelijerskog preduzeća u Srbiji, iz cementare koju ste privatizovali za mnogo manju vrednost koja se meri u desetinama miliona dolara, da objasnite da on ne može za svoje dete da ostvari dečiji dodatak zato što on negde kod kuće u nekoj fioci poseduje obveznice i hartije od vrednosti, koje ne vrede ništa. One uopšte neće ništa ni vredeti pod vašom vlašću zbog toga što, ne samo da u onim firmama gde nije vaš lični interes, a pre svega Zorana Đinđića i Aleksandra Vlahovića, kočite proces svojinske transformacije, a u drugima, koje su i te kako profitabilne, puštate svoje pipke i grabite za sebe. Kako ćete to onda mnogobrojnim ojađenim radnicima u Srbiji da objasnite, onima koji navodno poseduju nešto, a u stvari ne poseduju ništa.

Dame i gospodo narodni poslanici, u toku rasprave o zakonu  o obimu sredstava i učešću opština i gradova u porezu na zarade i porezu na promet u načelu smo imali mogućnost da vidimo kako pojedini poslanici iz različitih političkih partija, iz još uvek vladajuće, ali ne zadugo, koalicije DOS, lobiraju za svoje opštine i svoje gradove. Mi smo izneli jasan stav srpkih radikala koji ću i danas da ponovim, a tiče se našeg principijelnog zalaganja kod određivanja ovakvih kvota i iznosa od opštine do opštine, od grada do grada.
Mi kao predstavnici naroda Srbije, bez obzira iz kog grada da dolazimo, nismo rukovođeni lokalpatriotizmom i načinom da se samo za jednu opštinu poveća stavka, a da pri tome niko od vas iz DOS-a ni juče nije znao da kaže kome će to da se uskrati u drugoj opštini ili u drugom gradu na ovaj način kako je to projektovao predlagač.
Međutim, šta je važno da se kaže kada je u pitanju ovaj amandman narodnih poslanika iz SPS? Oni su želeli kroz predlog da se uvećaju iznosi za ove tri opštine - Kovin, Medveđu i Osečinu - da učine dobro, što su obrazložili kroz neophodnost za razvoj infrastrukture, za poboljšanje uslova u osnovnim i srednjim školama. Ali, pri podnošenju ovog amandmana verujem da oni nisu, ali zato ste vi iz DOS-a, prenebregli činjenicu da je, kao i ostale dve opštine na jugu Srbije, nažalost, za vas iz DOS-a, kao što ste to uradili sa Kosovom i Metohijom, opština Medveđa otpisana. Na žalost, to je tako i srpski narod koji tamo živi, u opštinama Bujanovac, Preševo i Medveđa, nalazi se zbog toga u jednoj bezizlaznoj situaciji.
Da je to tako pokazuje i sasvim protivustavan i protivzakoniti postupak jednog od vaših čuvenih potpredsednika Vlade Republike Srbije, a to je da se raspišu izbori za opštine Bujanovac, Preševo i Medveđa. Pri tome, uopšte niste gledali da li vi za to imate zakonskog osnova i šta je to što vi takvim jednim političkim činom, jednim takvim činjenjem hoćete da uradite, a na štetu srpskog naroda u ove tri južne opštine.
Bespredmetno je da bilo ko od vas iz DOS-a nama kaže kako ima nekakvu brigu i za decu i za odrasle u ovim opštinama. Verujem da uopšte neće ni apeli, koje je uputio sa skupštinske govornice kolega Cvetković, uticati na vas; jer, da ste vi poštovali, kao što ne poštujete, Ustav i zakone ove zemlje, vi ne biste tako flangrantno kršeći zakonske norme i propise raspisali izbore i u opštini Medveđa, za koju sada oni žele u opštinskom budžetu da se poveća iznos; za to niste imali nikakvog zakonskog osnova. Ono što ste uradili u toj opštini, a što vi inače radite svuda po Srbiji, rušenje je i uništavanje opštinske imovine, kao što ste srušili kancelarije gde je sedište SRS.
(Glas iz sale: Tema.)
Tema je upravo to - kako raspolaže DOS u opštinama i u gradovima u kojima je na vlasti, pukim slučajem i voljom građana iz 2000. godine koja se drastično promenila, velika sredstva koja građani izdvajaju putem oporezivanja iz svojih džepova.
To što je opština Medveđa jedna od nekoliko najnerazvijenijih opština na jugu Srbije, i ovaj apel, kao i svi apeli upućeni da se okrenete pre svega svom sopstvenom narodu i da mislite o njegovoj sudbini, ubeđena sam, neće uticati na vas. Vi ćete o to da se oglušite. Sasvim je jasno bilo u toku jučerašnje rasprave povodom ovog zakona i po sličnim pitanjima da je ovde jednostavno u pitanju sukob interesa, koji je toliko izražen u još uvek, ali ne zadugo, vladajućem DOS-u, i da svako vuče na svoju stranu. Neko se otme kontroli i traži više, pokušava da postigne nekakav dogovor, da izlobira što više za svoju opštinu, za svoj grad kod ministra, ali sve to će vama kao bumerang da se vrati koliko još ove godine, uskoro, na vanrednim izborima na svim nivoima, na kojima ćemo mi insistirati.

Kad već trčite, gospođo Mićić, ne znam iz kog pravca, da šikanirate poslanike Srpske radikalne stranke, onda treba da proučite dokumenta kojima se vrše dalja ovlašćenja u slučaju da vi jednog po jednog radikala izbacite ili mu oduzmete reč.
Javljam se ispred poslaničke grupe da reklamiram povredu Poslovnika, jer ste protivno Poslovniku oduzeli reč gospođi Gordani Pop-Lazić, poslaniku Srpske radikalne stranke, jer vi uopšte niste bili u stanju, niti ste čuli o čemu je ona govorila, da ponovite zbog čega joj oduzimate reč.
Vi ste čuli da se pominje Čedomir Jovanović, a verujte niti radikali, a ni jedan normalan građanin Srbije, njega ne mogu da pomenu u pozitivnom kontekstu, pa pošto čujete da ona izgovara njegovo ime, jedna opomena, pa onda oduzimanje reči.
Ali, pošto vi niste bili tu u prepodnevnom delu zasedanja, a da bih vam pokazala i dokazala da se koristite dvostrukim aršinima, ja ću vam pročitati nešto, gospođo Mićić, što niste mogli da čujete, a što je zabeleženo u skupštinskom stenogramu.
Čedomir Jovanović je jutros, posle izlaganja predsednika SRS, dr Vojislava Šešelja, rekao: "Gospodine Šešelj, nervozni ste zbog Haškog tribunala, zbog ratnih zločina koje ste organizovali i vršili". A onda je dalje rekao: "Budite sigurni da ćete da odgovarate za sve ono što ste uradili".
I kako će onda Narodna skupština Republike Srbije da razgovara i da vodi raspravu o zakonu o izmeni i dopuni Zakona o krivičnom postupku, kada je Čedomir Jovanović, sa skupštinske govornice, upozoravao predsednika naše stranke da on možda nešto zna što ne znaju istražni organi, da će da odgovara dr Vojislav Šešelj zato što je najmlađi doktor pravnih nauka u zemlji, zato što je predsednik najpatriotskije političke stranke, zato što je 12 godina branio svete srpske zemlje zapadno od Drine i Dunava, zato što se obračunavao sa mafijom, i nastaviće da se obračunava sa mafijom, i onda treba da nam kažete da neće da se primenjuju Ustav i zakoni ove zemlje, nego da će se primenjuje Čedomir Jovanović.
Zbog toga ste, protivno Poslovniku, oduzeli reč gospođi Gordani Pop-Lazić, jer ona je upravo govorila o tome da nam nije potreban zakon, da vi imate Čedomira Jovanovića, ona je to iznosila kroz primere njegovog bahatog ponašanja, kriminalaca koji su iz njegove familije, i svega onoga što je on spreman, kao glavna uzdanica Đinđićeve kriminalne vlasti, da radi u ovoj zemlji.
Molim da se Skupština izjasni o tome da ste povredili Poslovnik, kada ste oduzeli reč gospođi Gordani Pop - Lazić.