Nakon ovog sedmominutnog izlaganja gospodina Babića, ja imam pitam samo jedno – zbog čega se ovim Predlogom zakona na 30 godina 30% zemljišta u svakoj opštini daje pod nejasnim uslovima odabranim investitorima? Sve što mi želimo da čujemo je to i sve što mi pitamo je to i sve što građani žele da čuju je to.
Kada je u pitanju privatizacija rekli smo – obratite se gospodinu Siniši Malom, vodio je privatizaciju poljoprivrednog zemljišta. Danas je gradonačelnik Beograda, visoki funkcioner SNS.
Kada su u pitanju ugovori sa sumnjivim privrednicima, evo vam ga potpisnik direktor Agencije za privatizaciju Beograda, Vladimir Garić, visoki funkcioner SNS.
Kada je u pitanju prodaje zemlje za 300 evra po hektaru, evo vam ga Marijan Rističević, visoki funkcioner, možda nije vaše stranke, ne znam, član vaše poslaničke grupe, zaista me ne interesuje u kojoj je stranci.
Kada je u pitanju podela državnog poljoprivrednog zemljišta strancima, eno vam ga gospodin Vučić poklanja Arapima zemljište iz privatizacija koje je DS raskinula kada je došla na vlast, napravila plus od 15 zelenih preduzeća a vi poklanjate partnerima iz UAE.
Tako da gospodine Babiću sva ta pitanja koja imate za nas postavite ljudima u svojoj stranci. Uhapsili ste tokom vikenda ljude koji su govorili protiv ovoga, koji su otvoreno govorili protiv ovoga. Ne spominje se uopšte koliko je tih optužnica oboreno isto sa poljoprivrednim zemljištem, isto sa tim o čemu vi sada govorite, ali jedino što treba da nam kažete – zbog čega se ovim zakonom 30% poljoprivrednog zemljišta u svakoj opštini daje na period od 30 godina vašim prijateljima?

Zahvaljujem, gospodine Bečiću.
Evo zašto smo mi protiv ovog zakona. Na osnovu odluke o davanju u zakup poljoprivrednog zemljišta državnoj svojini a po izvršenoj uplati zakupnine, postignute na javnom nadmetanju i sad vi dodajete ovim predlogom zakona – odnosno po pravu prvenstva zakupa i pravu prečeg zakupa. Problem sa ovim zakonom je u tome što za neke važi javno nadmetanje a neki imaju pravo prvenstva zakupa.
U AP Vojvodini, prema podacima Ministarstva poljoprivrede iz 2012. godine, ima 457.360 hektara državnog poljoprivrednog zemljišta, od čega je 318.149 hektara obradivo, a ostatak od oko 140.000 hektara je neplodan, i uopšte nije predmet ovog zakona zato što nije nikom interesantan za uzimanje u zakup.
Ja sad ne znam zaista, gospođo Bogosavljević Bošković, koju vi zemlju mislite da naši poljoprivrednici uzimaju u zakup ako trećinu date privrednim subjektima po pravu prvenstva zakupa? Ako je trećina predmet restitucije, njima će ostati samo ovih 140.000 hektara neplodnog zemljišta koje i nije uzeto u zakup.
Ja ne znam ni o kakvoj uzurpaciji vi govorite. Prvo, uzurpacija je problem Ministarstva poljoprivrede koje to ne kontroliše, koje kontroliše valjda poljoprivredne inspektore. To nije problem niti ovih poljoprivrednika, niti će ovde bez prava da uzimaju zemlju u zakup, postati poljoprivrednici koji uzurpiraju državno zemljište. Ne, ovde će ostati oni ljudi koji uzimaju državno zemljište u zakup, polovina tih porodica živi isključivo od toga, i vi ćete njih ostaviti ovde bez zemljišta koje mogu da iznajme.

Zahvaljujem, gospodine Bečiću.
Ista molba kao gospodinu Babiću malopre, posle osam minuta govora Aleksandra Martinovića, samo jedno pitanje – a zašto vi bez ikakvog javnog kriterijuma dajete 30% zemlje u svakoj opštini na 30 godina odabranim privrednicima?
Ove istrage što vodite, ove kombinate koje pominjete, molim vas, Vladimir Galić, funkcioner vaše stranke, Siniša Mali, funkcioner vaše stranke, nemojte nikog iz Demokratske stranke za to pitate. Srpska napredna stranka ima više veze sa procesom privatizacije, sa procesom prodaje kombinata, sa procesom prodaje poljoprivrednog zemljišta, nego bilo ko iz Demokratske stranke danas, nego bilo ko od poslanika Demokratske stranke, nego bilo ko ko vodi Demokratsku stranku, ko učestvuje u radu vodećih organa Demokratske stranke.
Dakle, sve što imate, niste opozicioni poslanik, poslanik ste vladajuće stranke, eno vam ga Nebojša Stefanović, eno vam svi državni organi… Ja samo ne znam kako sad u svim ovim hapšenjima, svi živi pohapšeni, Pajtić nije uhapšen kada je najveći kriminalac koji je postojao, prema vama? Tako da nemojte, molim vas, tako da se ponašate.
Vi znate, gospodine Martinoviću, šta se sa vama desi svaki put kada za nekog kažete da je kriminalac. Tako da nemojte, malo birajte reči, vodite računa o tome šta govorite, ali pre nego što bilo šta izgovorite recite zbog čega u ovom zakonu piše da se na 30 godina 30% zemljišta u svakoj vojvođanskoj opštini daje bez konkursa, bez javnog nadmetanja odabranim privrednicima, prijateljima Srpske napredne stranke.

Možete li da mi kažete koliko imam vremena od ovlašćenog predstavnika?

Ovo je jedan od amandmana, ja mislim, kako kaže ministarka, nije lepo to što se rekli malopre, nije problem u prodaji poljoprivrednog zemljišta poljoprivrednim proizvođačima. Problem je u tome što tog zemljišta nema koje bi oni trebalo da kupe zato što od tih 450 hiljada hektara jedna trećina će otići pravnim licima u onom postupku koji smo toliko već kritikovali da više ne vredi o tome ni da govorimo, jedna trećina je predmet restitucije i ona jedna trećina koja će ostati poljoprivredno zemljište koje oni i ne žele da kupe.
O tome se radi što nema poljoprivrednog zemljišta koje bi oni mogli da kupe.
Druga stvar, vi ste ovde sada, gospođo Bogosavljević Bošković, čitali i dali ste gospodinu Bogoroškom spisak zahteva poljoprivrednih proizvođača gde kažete da oni insistiraju na tome da se dopusti da kupuju poljoprivredno zemljište. To je pod tačkom dva. Šta je zahtev broj jedan? Da li imate hrabrosti da pročitate šta je zahtev broj jedan tih poljoprivrednika na koje se ovde sada pozivate jer zbog tog broja jedan, a oni kažu nemojte davati 30% u zakup na 30 godina, zahtev broj dva – dajte nam da kupimo pada u vodu jer nemaju šta da kupe, jer ćete vi jednu trećinu i to najbolju trećinu, ne verujem da ćete vi taj „Tenis“ i ne znam ko sve da će uzimati neko poljoprivredno zemljište koje treba privoditi nameni ili ne znam kakve ste vi sve izraze upotrebili. Neće oni uzeti močvaru, nego će uzeti poljoprivredno zemljište prve, druge i treće klase. Jedan deo će biti, veliki deo će biti predmet restitucije, a onda poljoprivrednim proizvođačima šta ostane, pa neka kupuju ako žele.
Druga stvar, odakle tim ljudima uopšte pare da kupe to poljoprivredno zemljište? Produžili ste rok sa pet godina na deset godina. To znači da neko, da bi to otplatio, treba da zaradi 20.000 evra godišnje. Šta on da gaji da zaradi 20.000 evra godišnje, recite molim vas? Ja mislim da će oni svi istog sekunda početi to da gaje, pod uslovom da ih ne oterate u zatvor ako počnu to da gaje, jer ja verujem da na nekim stvarima verovatno i može da se zaradi 20.000 evra za godinu dana. Ako vi znate šta može da se gaji da se zaradi 20.000 evra za godinu dana, dajte recite im, ja mislim da će svi početi da se ponašaju tako. Tako da, prvo, poljoprivrednog zemljišta nema koje oni mogu da kupe. Drugo, oni za to nemaju para.
Gospođo Bogosavljević Bošković, u onom vašem krugu što ste pokazivali, gde je jedna polovina zelena, jedna siva, a zelena predstavlja poljoprivredno zemljište koje se koristi, a siva koja se ne koristi, koliko je od tog zemljišta u toj sivoj polovini predmet restitucije? Koliko je tog zemljišta neplodno zemljište? Da li možete to da nam kažete, pa nam onda recite koje vi zemljište zamišljate da ti ljudi kupe, ako jednu trećinu date svojim poslovnim partnerima, i to oni prvi biraju koje će zemljište uzeti, jedna trećina je predmet restitucije, a jedna trećina je poljoprivredno zemljište koje nije plodno, nije obradivo itd?
Tako da, kažem, ovo je jedan od primera gde vi imate možda čak i dobru nameru. Ne mislim zapravo da je dobra namera, mislim da je dobra mera, a da je loša namera, zato što je vaša namera da date onih 30% na 30 godina, a uzgred, evo, daćemo im da kupe. Onda kada oni pomisle – evo, moći ćemo da kupimo, onda se ispostavi da nema šta da se kupi, zato što sve ono što je valjalo vi ste već prethodno podelili kome je trebalo da se podeli.
Tako da, kada čitate zahteve poljoprivrednika, pročitajte zahtev broj 1, koji kaže – nemojte davati 30% zemljišta na 30 godina. Jer, zbog tog zahteva 1, zahtev 2, koji glasi – dajte nam da kupimo, nema smisla. Jer, vi kada podelite tih 30%, oni neće imati šta da kupe, jer zemljišta više neće biti, ili bar neće biti onog dobro zemljišta. Ostaće zemljište koje niko ne želi da kupi. Što ne ponudite prvo poljoprivrednicima da kupe, pa šta ostane vi onda delite „Tenisu“, pa onda delite drugim poslovnim partnerima? To bi možda bio pošten sistem. Mada, i to ne bi bio pošten sistem, zato što i dalje delite, po nama, nepoznatim kriterijumima. Ali, sve i da jeste tako, oni neće imati šta da kupe.
Tako da, niti vam je namera dobra, a mera je, eto tako, da se prikazuje kako će oni moći neku zemlju da kupe, a sve u okviru lošeg zakona koji služi isključivo tome da 30% najboljeg zemljišta date svojim poslovnim partnerima na 30 godina.

Zahvaljujem.
Gospođo Bogosavljević Bošković, znate, taj manir da nešto građani treba da se zahvaljuju Vladi ste verovatno preuzeli od nekih drugih vama nadređenih funkcionera. Nije lepo to raditi. Samo još fali da i vi kažete – što nam niko ne kaže svaka čast itd. Neće da vam kažu svaka čast, zato što im nanosite štetu zakonima koje ovde nudite.
Dakle, nismo čuli da li će ti poslovni partneri da uzmu najbolje zemljište pošto biraju prvi, ili će pošto biraju prvi da uzmu najgore zemljište, pa onda poljoprivrednicima šta ostane.

Ja pitam koju će zemlju, prema mišljenju ministarke, poljoprivrednici moći da kupe, odnosno da li će moći da kupe ono što im ostane, s obzirom na to da neko pre njih bira, ili će moći da kupe zemlju koju žele?

Ja nisam podnosilac amandmana, a tiče se načina prodaje poljoprivrednog zemljišta, što je novina uvedena u ovom zakonu.
Drugo što je veoma problematično, jeste zaista diskreciono pravo lokalnih samouprava da odluče da li uopšte hoće da prodaju zemlju, kada hoće da prodaju zemlju, koliko zemlje hoće da prodaju i koju zemlju hoće da prodaju. Tako da, to što će oni moći da kupuju zemlju zaista znači samo u teoriji da će moći. Prvo, zemlje neće biti jer će trećina otići nekima, trećina će biti predmet restitucije, a trećina će ostati i nije sva zemlja dobra. Drugo, neka lokalna samouprava može da kaže da uopšte neće da prodaje poljoprivredno zemljište, ili može da reši da će da prodaje samo ono poljoprivredno zemljište za koje se zna da postoji pravo preče kupovine, može da prodaje samo određeno poljoprivredno zemljište. Može da manipuliše imajući u vidu one prethodne članove sa poljoprivrednim zemljištem, jer će moći da ne nude poljoprivredno zemljište dve ili tri godine, pa onda četvrte godine da ponude za nula dinara itd.
Prosto, mi vidimo kao vaš alibi za donošenje lošeg zakona i kao izgovor za donošenje lošeg zakona ovu meru, koja možda jeste dobra, ali je nesprovodiva. Ovo se ne može uraditi. Uvereni smo da donosite zakon zbog onih 30'% koje će se dati na 30 godina, a čak i ovo što je dobra mera neće moći da se sprovede. Hvala.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.
Član 158. Predsedavajući Bečić je u nekoliko navrata rekao da poslanička grupa SPS nema više vremena poslaničke grupe. Sada je gospodin Petronijević govorio, čini mi se, četiri minuta ili više od četiri minuta. Pa, samo, ako možemo da pričamo koliko hoćemo o amandmanima, vi recite, pa da svi pričamo, bez obzira na to koliko nam je vremena poslaničke grupe ostalo.
(Igor Bečić: Nisam ja to rekao.)

  Svi smo umorni, radimo već danima itd, samo da vodimo računa o vremena. Nemojte da se na nekoga odnosi član 158. a na nekoga ne. To je intervencija.

Zahvaljujem.
Radi se dakle o članu kojim se menja član 80, i to tako da se ministru oduzima pravo da bliže propisuje uslove i postupak davanja u zakup poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini.
Mi se protivimo načinu na koji vi nameravate da uredite uslove i postupak davanja u zakup poljoprivrednog zemljišta državnoj svojini ovim zakonom. Smatramo da je to što pokušavate da uradite nepravedno, zapravo, što ćete očigledno uraditi, jer vidimo da ni među poslanicima ne nailazimo na razumevanje za amandmane koje predlažemo i da će po svoj prilici ovaj Predlog zakona dobiti podršku.
Smatramo da način na koji vi propisujete postupak davanja u zakup poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini pogoduje odabranim pravnim licima, da ide na štetu fizičkih lica, odnosno poljoprivrednika koji već imaju državno zemljište u zakupu i da će onemogućiti poljoprivrednicima iz velikog broja opština, koje su recimo okružene poljoprivrednim zemljištem, da u narednih 30 godina planiraju ostanak u tim opštinama, jer neće biti zemlje koju će moći da obrađuju zato što će najbolju trećinu zemlje uzeti neka pravna lica po veoma čudnim procedurama koje će imati, naravno, prilike prva da biraju tu zemlju.
Tako da, s obzirom na to da smatramo da je veoma nepravedan način na koji vi nameravate to da uradite ovim zakonom, predlažemo da se briše ovaj član, da se briše oduzimanje te nadležnosti ministru i isto tako pozivam narodne poslanike da podrže i ovaj naš amandman i da u danu za glasanje ne podrže ovaj zakon, jer će ishod biti jednak.

Zahvaljujem.

Ovo je poslednji amandman koji ću obrazlagati u okviru ovog predloga zakona. Ne znamo više kojim rečima da kažemo da se protivimo usvajanju ovakvog predloga zakona. Vi kažete da govorimo neistinu. U zakonu piše da pravo prvenstva zakupa imaju pravna lica na period od 30 godina i da se to odnosi na 30% svake opštine.

S obzirom na to da postoji veliki broj porodica koji ima državnu zemlju u zakupu, mi zaključujemo na osnovu čiste logike da će tim ljudima pravo da tu zemlju obrađuju biti oduzeto, zato što će ta zemlja koju oni obrađuju otići nekakvom investitoru, a u javnosti se pominje da su to unapred određeni ljudi.

Ukoliko se ovaj zakon usvoji mi ćemo pozvati predsednika Republike da ga ne potpiše. On je to već činio u prošlosti. Tada je zapravo potvrdio to što smo mi tada govorili i tada smo govorili da je zakon protivustavan. Nadamo se da će on to uraditi, a ukoliko to ne bude slučaj oni poljoprivrednici koji su bili ovde iza Skupštine, jer od Lepe Brene i Tropiko benda nisu mogli da priđu Skupštini, su nam rekli, su vama zapravo poručili jednu stvar, a to je da zapamtite da nećete zauvek biti poslanici i da treba da se vratite tamo gde živite.

Tako i vi treba da zapamtite, gospođo Bogosavljević Bošković, da nećete zauvek biti ministarka, da treba da se vratite. U svakom slučaju, kada DS bude imala odgovornost za funkcionisanje Vlade, svaki ovaj ugovor koji je na ovako ne transparentan način sklopljen ćemo raskinuti i svi građani Republike Srbije imaće isti tretman.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.
Ja bih želela da vas zamolim da iskoristite svoje pravo iz člana 101. stav 2. Narodne skupštine - predsednik Narodne skupštine može da odredi pauzu u radu sednice Narodne skupštine da bi se izvršile potrebne konsultacije ili pribavila mišljenja.
Mislim da svi narodni poslanici treba da obave konsultacije sa poljoprivrednicima koji se skupljaju ispred naše Skupštine i da bi im to bilo korisno pred raspravu koja nam predstoji.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.
Gospodin Babić je upravo rekao da narodni poslanici koji podnose amandmane mentalno maltretiraju druge narodne poslanike. Mislim da mu i član 107. Poslovnika zabranjuje da na takav način govori o poslanicima koji podnose amandmane, a i ostali članovi Poslovnika koji regulišu pravo narodnih poslanika, u krajnjem i obavezu narodnih poslanika da podnose amandmane u situacijama kada smatraju da zakonski predlozi koji dolaze pred nas nisu dovoljno kvalitetni.
Ja bih njegovu pažnju uputila na obrazloženja koja Vlada Republike Srbije daje u mišljenju koje nam dostavlja zašto se amandmani ne prihvataju…

…slična onome što gospodin Babić…