Nisam se bavio detaljno kao kolega biografijom Ratka Ristića i CV-jem, ali sam se bavio njegovim otvorenim pismom upućenim predsedniku Republike Aleksandru Vučiću u kome on kaže, citiram: „Tačno je da sam učestvovao u izjašnjavanju Komisije o prihvatanju tehničke dokumentacije za nekoliko mini hidroelektrana, ali samo do trenutka kada sam bio suočen sa činjenicama o njihovim negativnim efektima“. Dakle, sedeo čovek u Komisiji, izdavao dozvole, primao platu, a onda, pošto je jako stručan, bez prethodnog znanja izdavao dozvole, pa je tek onda shvatio da je to loše i onda je napustio. Eto, toliki je stručnjak.

Za ovo o čemu priča nema apsolutno nikakav kredibilitet. Imao je kredibilitet da spreči Ćuskiju da seče šumu da bi pravio zgradu. Za to je imao kredibilitet, a za ovo o čemu priča nema nikakav kredibilitet, a politički kredibilitet Ratka Ristića je toliki da gde god je bio svugde je poginuo, što bi rekao onaj u onoj predstavi. „Đe god sam bio, svugde sam poginuo“, e tako i Ratko Ristić.

Prvo je podržavao, bio podržavan od strane od gospodina Jovanovića ovde, pa je prešao da podržava Moramo, pa je prešao da podržava Dveri i Zavetnike, pa je sad završio kod vas ni kriv ni dužan. Pa super je to. Samo ne znam kako je došao od ekstremnog levi kao globalističkih do vas anti globalista, teoretičara zavere, ljudi koji jure marsovce i sve ostalo.

Ne znam kako ste uspeli to sve da povežete i to je čovek koji ima kredibilitet. Taj čovek ima samo ogromnu ambiciju i ništa više u životu. Ni znanja onome o čemu priča, nit je potkovan da on priča o onome o čemu priča, niti ima kredibilitet da priča o onome o čemu priča, a sam je rekao da je izdavao dozvole. Tako da, to što ste pročitali, uzmite pa pocepajte jer vam ne valja.

Znate, kada osoba koja je bez imalo griže savesti, pitam da li je moguće u ovoj situaciji bez bilo kakve zadrške rekla da roditelji nemaju tapiju na bol posle toga, evo, posle godinu dana ponovo spominje tu tragediju. I, to što se uprepodobi, pa promeni glas i dikciju, nimalo ne menja činjenicu da je jednako odvratno da takva osoba govori o toj temi baš kao što je bila i onda kada je roditeljima rekla da nemaju tapiju na bol i tu se ništa nije promenilo.

Zaista ne razumem tu potrebu ovih ljudi da stalno govore o stvarima o kojima bi najpametnije bilo da ćute, da imaju trunku morala, da imaju trunku osećanja prema tome šta izazivaju svojim glupostima kod ljudi oni bi bar prećutali neke teme o kojima imaju potrebu da govore.

Što se tiče svega ostalog prosto je neverovatno da nam oni koji su i poslanike izbacivali iz sale danas drže predavanje kako treba da uđu i novinari i treba da uđu na balkon zato što neko ima potrebu da bude slikan 24 sata? Pa. neka angažuje sebe i fotografa koji će da je prati po ceo dan, pa će valjda i tu potrebu svoju zadovoljiti. Hvala.

Moram ovo za CIA.

Za razliku od vas, nikad u životu u Americi nisam bio, a vi ste tamo živeli, tako da su pre vas mogli da zavrbuju nego mene, a onda ste se vratili ovde da vodite tobož rusku propagandu, a tako je vodite da samo oni gde ste nekad živeli od toga imaju koristi. Samo štetu pravite onima čije interese kao zastupate.

Toliko štetu pravite ruskoj propagandi da ja mislim da ta CIA očigledno ne izlazi slučajno iz vaših usta, jer je nemoguće da toliko grešite, jer je nemoguće da to tako nesvesno radite, jer to što vi radite, hvaleći antiglobalističku i prorusku poziciju, direktno ide u korist globalistima i antirusima.

Toliko ste antireklama za one koje zastupate, toliko loše argumente, o kojima govorite, koristite da je očigledno da, ako već nekakve veze neko ima sa CIA-om, dovoljno je samo da pogledate u ogledalo i sve će vam se samo kazati.

Pustite vi vreme, nego šta ćemo sa tom CIA-om?

Što se tiče uticaja i rada za rusku stranu itd. pa meni je potpuno svejedno, radio neko za Ruse ili za Amerikance, jer mi smo ovde da radimo za našu zemlju. Baš me briga kom se vi bogu klanjate, onom u Vašingtonu ili onom u Moskvi.

Što se tiče toga koliko ste uspešni, pa prebrojte mandate koliko ste ih dobili. Pogledajte koliku podršku Rusija ima u našem narodu, a koliko ste mandata vi kao ekstremno proruska stranka dobili. To pokazuje vašu uspešnost i to pokazuje ispravnost moje teze da sve što radite, radite u korist nekih drugih. Hvala.

Poslovnik. Član 106. stav 1. govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Vi ste upravo pročitali kako glasi amandman gospodina Lutovca. Imali ste prilike samo da slušate dva minuta šta on priča i da to nikakve veze nema sa amandmanom. Nijednog trenutka ga niste vratili na tačku dnevnog reda, pa vas molim da ubuduće reagujete.

Ako već hoće da rade po dnevnom redu, neka to sami krenu, a vi kao predsedavajuća imate obavezu da ih u tom pravcu usmeravate. Znači, ne da ih saslušate dva minuta da oni završe sve ono što su imali i pripremili ne znam ni ja gde i napisali da izdeklamuju, nego lepo kada vidite da govore van dnevnog reda da ih vratite na tačku dnevnog reda pa da o tome pričaju. Da nam objasne zašto treba da stupi 10 dana, a ne osam dana kako je predloženo i kako već piše.

Znači, to je trebalo da uradi, a ne da nam priča zbrda zdola sve što mu palo na pamet da istroši dva minuta.

Poslovnik, član 104. stav 1. – ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne Skupštine uvredljivo izrazi, znači uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi, ima pravo na repliku, ako se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, itd.

Nit je bilo pominjanja grupe ni imena, ni prezimena ni funkcije, ni tumačenja, ni izlaganja, ničeg nije bilo, nikakvog osnova za repliku, pa ja molim samo pošto ovo nije pričaonica, da ovde neko iznosi svoje neke impresije o tome kako MUP izgleda od kada u njemu nije. Dakle, da se držimo Poslovnika i nema razloga za repliku, i ako nema razloga za repliku, a ako ima razloga, onda dajte razloga za repliku. Ne tražim, ovog puta još da se Skupština izjasni, ali molim vas, držite se Poslovnika.

Po Poslovniku.

Predsednice, član 107. dostojanstvo Narodne skupštine.

Mislim da ste morali da reagujete, možda vam nisu poznate te informacije, ali kada je kolega govorio o tome, o odbrani Kosova, možda ne znate on je rasprodao kompletnu imovinu porodičnu na Kosovu i Metohiji, stanove u Mitrovici, da bi se prebacio na Vračar i sa Vračara brani Kosovo. Čovek je bio predsednik Skupštine opštine Vračar.

Dakle, kao što imate vračarske Crnogorce, sada imate i ove vračarske profesionalne Srbe sa Kosova koji će da nam drže predavanja o tome kako treba i zato ste morali da ga prekinete.

Drugi razlog zašto ste morali da ga prekinete je taj što su ovi ljudi menjali zakone u korist Rio Tinta. Oni su menjali zakone 2006. godine, oni su menjali zakone 2011. godine da bi onaj ko istražuje mogao i da eksploatiše rudu.

Dakle, kada govori o tome da je neko lobista Rio Tinta i radi za Rio Tinto mora da pogleda kolege oko sebe i tu će da nađe sve one koji su zakonodavstvo ove zemlje menjali u korist Rio Tinta.

Tako da vas molim da obratite pažnju na te detalje, da nam ne drže predavanje i patriotske govore oni koji su sve na Kosovu rasprodali da bi došli na Vračar i da nam ne drže predavanje od Rio Tintu oni koji su za Rio Tinto menjali zakone ove zemlje. Hvala.

Osim vređanja Balinta Pastora na nacionalnoj osnovi, imali smo još različitih poruka ovde. Jedna od njih je kako su neki ljudi pobegli u Čikago. U Čikago su, koliko znamo, pobegli neki još posle Drugog svetskog rata, to je ta dijaspora koja je malo drugačija od one o kojoj priča koleginica.

Međutim, meni je zanimljivo to što su nedavno upravo od koleginice pobegli članovi njene stranke. Dakle, 50-ak članova stranke kojoj pripada koleginica pobeglo je, tako su i rekli, od nje. Evo, ovde ima, citiram: "Danas smo u Izbištu formirali mesni odbor, postali smo jači za 10 mladih koji su spremni da se sa nama bore za normalan život u Srbiji. Za predsednika mesnog odbora izabran je Boško Jovančić a najmlađi član Danilo Bobić, koji ima 18 godina". To je 12. novembar prošle godine.

Međutim, u julu ove godine pobegoše oni glavom bez obzira. Kažu: "Ono što nam je plasirala koleginica su najobičnije laži. Program ove stranke ne postoji. Postoji samo lična promocija dotične". I pobegoše ljudi.

Svašta smo imali kada su dolazili ljudi u SNS, ali ovo je prvi put da nam se neko javno zahvalio što smo ga primili. Oni su ljudi našli utočište, pobegli od terora i od svega ostalog. Tako da u tom smislu zaista razumem te ljude, kada čujem šta je sve rečeno.

A to da su se svi ujedinili da budu protiv litijuma, oni su se ujedinili da se dočepaju vlasti. To sam govorio i prošle nedelje i to je jasno. Njima je ovo tema, dame i gospodo, poštovani građani, na kojoj pokušavaju da se okupe. Dakle, pokušavali su da se okupe na temi korone, pokušavali su da se okupe na tragediju u Ribnikaru, pokušavaju sada da se okupe ovde. Sve što se desi oni će pokušati da zloupotrebe, ne bi li na taj način promenili vlast i dočepali se ponovo funkcije, da ponovo uništavaju našu zemlju.

Ja ponovo želim da podvučem - ukoliko je moguće, rudarenja će biti, ukoliko se ispune svi ekološki standardi i to bude apsolutno bezbedno za životnu sredinu i građane. Ništa više i ništa manje od toga. Hvala.

Ja sam prošle nedelje u jednom trenutku nakon izlaganja jednog poslanika rekao premijeru Vučeviću da moramo voditi računa oko toga koga sve stavljamo na naše poslaničke liste i bilo bi nefer da sada ne budem samokritičan, pošto sam i ja očigledno predlagao neke ljude koji nisu zaslužili da imaju podršku SNS, pa je tako kolega upravo na moj predlog formalno faktički, odnosno formalno kao Skupština Vojvodina, a formalno na predlog poslaničke grupe SNS koje sam tada vodio u Skupštini Vojvodin, bio kandidat i izabran u Savet REM-a i tada na svim tim razgovorima u toku svih tih razgovora govorio sve suprotno od onoga što govori danas.

Međutim, dobro promeni se čovek, sve je to u redu, samo se magarac ne menja, ali baš ovako da mu bude dosadno i da mu bude strašno da sluša u Skupštini i da radi posao poslanika. Ako ga toliko to muči, pa neka podnese ostavku, nema razloga da se muči i da radi ovaj rudarski i težak posao. Ozbiljan težak posao rade mnogi drugi ljudi u Srbiji.

Zahvaljujući politici predsednika Vučića došli smo dotle da prosečna plata u Srbiji bude 100 hiljada dinara, pa se ona približila onome što je i poslanička plata, ali mi dobijamo mnogo veće plate da sedimo, a neki drugi ljudi dobijaju plate, kažem prosečna je sada već 100 hiljada dinara, da teško rade, pa ako mu je teško da sedi, neka onda podnese ostavku, pa neka radi nešto drugo, jer ovo je sada stvarno sramota i ponižavanje i Skupštine i svih građana Srbije.

Kome je teško da sedi za platu od 150, 160 hiljada neka nađe sebi neki lakši posao. Ja ne vidim da treba ovde da nam jadikuje nad svojom tužnom sudbinom, što mora i da sluša, zamislite, u Narodnoj skupštini. Šta bi drugo mogao da radi? Hvala.

Pogledajte ovo licemerje, poštovana gospođo Brnabić. Pogledajte vi sada ova bezobrazluk. Čovek se javi da ukaže.

(Srđan Milivojević: Replika na Poslovnik.)

Pa naravno zato što je ovo bila replika. Ovo je bila čista zloupotreba Poslovnika. Treba da vas skine vreme sa grupe.

Šta je ovde problem? On se javlja zbog nečega što nisam uradio. Ja reč nisam uputio lično bilo kome, niti sam se bavio bilo čijim privatnim životom nego javnom funkcijom, a onda on se meni lično obraća i još onda laže i on ne priča ono što sam ja rekao, nego šta oni kažu da sam ja rekao.

Prema tome, to je onako jedna vrlo interesantna stvar. Ali ću vam reći ono što nisam rekao. Nikada nisam rekao da tuđe dete i brat treba da završe u šahtu. Sram te bilo. Ti ćeš nešto da citiraš. Što nisam to rekao? Zato što nisam nenormalan kao ti. Zato nikada u životu nisam rekao, jer da tražiš da nečiji brat i dete završe u šahtu treba da budeš ozbiljno poremećen.

Čekajte, sad meni nešto nije jasno. To znači da je on čovek izmislio sada da vas je on zadržao u sali? Jel tako? Nemoguće. Neće on da izmisli. Ne sećate se vi dobro, on vas je spasio, niste vi imali grip. Nije vas grip spasao.

U svakom slučaju, ono što jeste postavljeno pitanje meni – pa da, ja sam i tada podržavao eksploataciju litijuma, podržavam i sada. Ne vidim da se nešto promenilo kod mene. Promenilo se kod vas. Promenilo se kod vas, jer ste 2001. godine, evo da vam ponovim ono što ste malopre mogli da čujete, a pravite se da ne čujete, 2001 godine doveli „Rio Tinto“ u Srbiju, a onda baš vi, ajde da preskočim ovaj period od 2004. do 2008 godine, vi 2012. godine zakucali, odnosno 2011. godine, izvinjavam se, zakucali to da samo „Rio Tinto“ u Srbiji može da dobije eksploataciju, ali vi to ne znate, jer ste u to vreme igrali pasijans i nemate pojma ni šta je bilo na dnevnom redu. Vi ste se igrali kartama, umesto da ste slušali za šta treba da glasate. Nemate pojma i za šta ste sve glasali. E, to ste radili.

Nemojte vi nikome da delite lekcije, a posebno vas molim - nemojte da uveličavate svoju ulogu da ste vi nekog zadržali u Skupštini. Vi ste bili 13. prase, neželjeno, i u toj stranci u kojoj se i danas. Danas služite kao jedan od trojice, četvorice buzundžija Dragana Đilasa koje zove ovde da prave cirkus, urlaju, viču i halaču i taj posao radite, radite ono za šta vam je čovek dao mandat.

Član 107. stav 1. dostojanstvo Narodne skupštine.

Morali ste da reagujete i prekinete govornika koji je govorio o tome da je neko uzeo proviziju jer je optužio svoje kolege koje sede oko njega. Nije u redu. To što oni njega ne tretiraju i ne doživljavaju ozbiljno nije razloga da ih na ovaj način vređa.

Dakle, on je malopre optužio one koji su 2001. godine registrovali „Rio Savu“, on je optužio one koji su dozvoljavali istraživanje i proširivali prava na istraživanja. On je optužio one koji su donosili, usvajali zakone dok je on igrao pasijans o tome da onaj ko istražuje može da rudari. Sve ih je optužio za to da su uzeli proviziju.

Molim vas, na to ste morali da reagujete. To što on ne voli svoje kolege i oni ne vole njega, nije razlog da mi slušamo ovde kako ih on optužuje za korupciju. Znači, to nije mesto Skupštine da se o tome tako govori i morali ste da mu oduzmete reč, da mu ukažete da nije fer da tako govori o svojim kolegama. Hvala.

Dobro, ovo što smo sada na kraju čili je zapravo suština. Srbija se buni. Srbija se budi. Letećete sa vlasti. Videćete. To je isto ono što smo slušali prošle godine u ovo vreme, gospođo Raguš, setićete se. Srbija se buni. Srbija se budi. Letećete sa vlasti. Videćete. To je isto ono što su radili kada je bila korona. Doduše, tada je koleginica tražila da se raspiše referendum i oko korone.

Mi evo sada kažemo da ne bežimo od toga da bude referendum i o Rio Tintu, odnosno o eksploataciji litijuma.

Evo sada neće referendum. Vidite, kada im kažete da se narod izjasni, toliko veruju. Kažu – postigli su uniforno mišljenje. Ovaj priča pet dana kako 55% ljudi je protiv toga. Ja gledam istraživanja, a istraživanje je radio Đoka Vlah.

Đoka Vlah nije u stanju da pogodi ništa. Đoka Vlah nije u stanju da pogodi koji je dan danas, a ne da pogodi koje procente, ko je za šta i oni se na to pozivaju. Pritom mu niko nije rekao da uniformno ili unisono mišljenje treba da bude 100% i bar 98%, 97%. Kako može 55% da bude uniformno i unisono? To može biti pola-pola onda, u najgorem slučaju. Ali, nije ni to bitno.

Bitno je to da kad im kažete da su uradili nešto dobro za ovu zemlju, da su krenuli u pravcu koji znači modernizaciju, dolazak stranih investicija, eksploataciju ruda, oni viču – nismo, nismo, nismo. Dakle, oni beže od toga. I kada im mi priznamo da su nešto dobro uradili, oni beže od toga da to prihvate. Ne razumem zašto? Pa, znate zašto? Zato što je sad važno na ovoj platformi da su protiv nečega, da grade nekakav politički pokret i to je to. I sad organizuju svaki dan negde drugo skup, lažu ljude u Aranđelovcu, u Kragujevcu, kažu – tamo će da se kopa. Šta da se kopa? Šta da se tamo eksploatiše? Nema ničega. U Koceljevi. Obmanjuju ljude, ne bi li na taj način negde mobilisali narod i onda se oni stavili na čelo i evo ih oslobodioci, idemo na izbore na koje nećemo da izađemo.

Evo, što se tih izbora tiče, ako ostanete pri onoj izjavi sa one televizije na kojoj gostuje Zorana Mihajlović, da nećete da izađete na izbore, samo obećajte javno da nećete da izađete na te izbore, pošto kažete – hoćemo izbore na koje nećemo izaći. Evo, mi svi napuštamo salu tog momenta i idemo da kampujemo ispred predsedništva da molimo predsednika da nam da te izbore na koje nećete da izađete, da ne slušamo više ove gluposti, odricanje od sopstvenog života i sopstvene istorije, pa čak i dobrih stvari koje su uradili za ovu zemlju. Hvala.

Malo je pretenciozno kada neko ko u koaliciji sa sedam drugih stranaka u Zrenjaninu dobije 17% predstavlja se da govori u ime svih Zrenjaninaca. Dakle, može da govori u ime tih 17%. Doduše, kad podele to, koliko mu to dođe? Sedam stranaka, 17%, to mu dođe nešto manje od 3%, po 2,5% dobije svako. Toliko vrede, ali govori u ime svih.

Sa druge strane, čuli ste najstrašnije optužbe na to šta radi SNS i Aleksandar Vučić Zrenjaninu. Ta lista je dobila skoro 58% glasova. Znači, 57,98%. To vam je to. Tako narod u Zrenjaninu gleda na to ko šta vredi i ko šta zna, ko šta može itd. Budući da ni pet para građani Zrenjanina nisu dali na ovakve tirade, nema smisla ni ja dalje da gubim vreme. Hvala.

Da budem potpuno precizan, citiram – ukoliko budem pribavila dokaze. Znači, dokaza nema. Ukoliko budem pribavila dokaze, tako je rekla. Znači, dokaza nema, nego tako paušalno. Ali ono za šta smo dokaze videli to je da Ćuskija isekao šumu, napravio zgradu i da to zelenima ništa nije smetalo, da to veliki ekolozi ni na koji način nisu sprečavali, da veliki ekolozi imaju investitore kojima dozvoljavaju da grade, i da veliki ekolozi imaju investitore kojima ne dozvoljavaju da grade, u zavisnosti od toga da li veliki ekolozi angažuju određenu advokatsku kancelariju ili ne. To smo imali prilike sve da čujemo, i to činjenice o tome.

Kaže veliki stručnjak Ratko Ristić, veliki stručak za rudarenje, šumar, čovek sa Šumarskog fakulteta, završio Šumarski fakultet, radio kao projektant saradnik na više projekata i dalje je na Šumarskom, završio, magistrirao, doktorirao, sve na Šumarskom fakultetu – Hidrologija bujičnih tokova, to mu je tema. Kakve veze to ima sa rudama? Oni znaju, ali veliki je stručnjak za rude.

Znate li za šta je stručan? Za onaj biznis u koji ste krenuli zajedno – trpanje reke u ceni, pa kada niste prošli onda ste postali veliki borac protiv reka u cevima, a Ratko Ristić je baš bio taj koji je davao građevinske dozvole za mini hidroelektrane na Staroj planini. To je taj stručnjak. Tamo gde je bio stručan on je radio sve suprotno od onoga za šta se vi zalažete, a sada odjednom je postao stručnjak i za rude.

Prema tome, ajde da vratimo raspravu o tome onima koji se stvarno razumeju u rude, onima koji stvarno razumeju šta je rudarstvo, a da ostavimo šumare da se bave šumama. Ratka Ristića možete da zovete kada Ćuskija ponovo bude sekao neki park da bi gradio zgradu. Za to vam je Ratko Ristić stručnjak, a za rude nije.

Dakle, neće biti nikakve eksploatacije litijuma ukoliko ne budu bili ispunjeni svi ekološki standardi.