1. OSNOVNE INFORMACIJE O SEDNICI
Odbor: Odbor za kulturu i informisanje
Datum sednice: 16.04.2026.
Trajanje sednice: oko 46 minuta
Tema / naziv tačke dnevnog reda: dva predloga zakona o potvrđivanju međunarodnih sporazuma u oblasti kulture i četiri predloga odluka o utvrđivanju kulturnih dobara od izuzetnog značaja i mera njihove zaštite
Predsedavajući: Nevena Đurić
Broj prisutnih poslanika: na početku sednice navedeno 11; pri glasanju o prvoj tački navedeno 12 prisutnih
Učesnici van poslanika: Danijela Vanušić, v.d. pomoćnik ministra za kulturno nasleđe i digitalizaciju Ministarstva kulture
Ko je koliko govorio:
Poslanici vladajuće većine: oko 57%
Poslanici opozicije: oko 21%
Član vlade/gost: oko 22%
Procena je izvedena prema formuli 95 reči = 1 minut, bez uračunavanja pauza i tehničkih delova.
Ukratko sa sednice: Odbor je bez osporavanja usvojio svih šest tačaka dnevnog reda, uključujući sporazume sa Rusijom i Kubom i četiri odluke koje se odnose na zaštitu kulturnih dobara. Iako su svi govornici podržali predloge, rasprava je delom prešla u politički sukob o odnosu vlasti prema zaštiti kulturnog nasleđa, posebno oko Generalštaba i projekta K-distrikt.
2. STAVOVI UČESNIKA U RASPRAVI
Nevena Đurić (ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina)
Vodila je sednicu proceduralno, predložila objedinjenu raspravu o svih šest tačaka i sprovela glasanja. Nije ulazila u sadržinsku polemiku, već je sednicu držala u formalnim okvirima.
Danijela Vanušić (Ministarstvo kulture, gost)
Obrazložila je svih šest predloga. Za sporazum sa Rusijom naglasila je podsticanje filmske koprodukcije i status nacionalnih filmova u obe države, a za sporazum sa Kubom sprečavanje nedozvoljene trgovine kulturnim dobrima. Kod preostale četiri tačke fokus joj je bio na sadržinskim i pravnim argumentima: značaju Dvorina, Mihajlovca, Crkve Svetog Ahilija i Caričinog grada, kao i potrebi da zaštita kulturnih dobara bude kontinuiran, a ne jednokratan proces.
Vladimir Pajić (PSG – SDA Sandžaka, opozicija)
Podržao je sva četiri predloga iz oblasti kulturne zaštite i rekao da će za njih glasati. Posebno je istakao značaj Dvorina, rimskog limesa i Caričinog grada, uz ocenu da bi za Justinijanu Primu trebalo obezbediti više sredstava za istraživanje i razmotriti efikasniji model upravljanja lokalitetom. Istovremeno je raspravu proširio na proceduru i integritet procesa, navodeći da mu ranije nije odgovoreno na zahtev za vanrednu sednicu, a zatim i na politizaciju teme, optužujući Ministarstvo za nedoslednost u zaštiti kulturnih dobara, pre svega u slučaju Generalštaba i K-distrikta.
Nataša Jovanović (ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina)
Podržala je sve predloge i predstavila ih kao deo šire politike dodatne zaštite kulturnog nasleđa. Govorila je o političkom i identitetskom značaju sporazuma sa Rusijom, kao i o turističkom, kulturnom i duhovnom značaju Crkve Svetog Ahilija, Dvorina i Caričinog grada. Njen govor je delom bio sadržinski, ali je znatan deo posvetila odbrani ministra Selakovića i osporavanju optužbi koje je opozicija iznela.
Nebojša Bakarec (ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina)
Podržao je predloge i odbacio Pajićeve navode kao skretanje sa dnevnog reda. Njegovo izlaganje bilo je pretežno političko i polemičko: branio je ministra Selakovića, osporavao vezu K-distrikta sa Kalemegdanom i tvrdio da opozicija koristi sednicu odbora za političke obračune, a ne za raspravu o predloženim aktima.
3. ZAKLJUČAK SEDNICE
Odbor je većinom glasova prihvatio svih šest tačaka dnevnog reda:
Predlog zakona o potvrđivanju sporazuma sa Ruskom Federacijom o saradnji u oblasti kinematografske koprodukcije
Predlog zakona o potvrđivanju sporazuma sa Republikom Kubom o sprečavanju nedozvoljene trgovine kulturnim dobrima
Predlog odluke o utvrđivanju Dvorina mađarskog groblja u selu Banja za nepokretno kulturno dobro od izuzetnog značaja
Predlog odluke o utvrđivanju mera zaštite Crkve Svetog Ahilija u Arilju
Predlog odluke o utvrđivanju mera zaštite Caričinog grada
Predlog odluke o utvrđivanju lokaliteta u Mihajlovcu za nepokretno kulturno dobro od izuzetnog značaja
Za izvestioca odbora u plenumskoj raspravi određena je Nevena Đurić.
Otvorena politička pitanja o doslednosti zaštite kulturnog nasleđa ostala su bez odgovora na ovoj sednici, ali nisu uticala na ishod, pošto su svi predlozi podržani