TREĆA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 27.05.1998.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

TREĆA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

2. dan rada

27.05.1998

Sednicu je otvorio: Dragan Tomić

Sednica je trajala od 10:20 do 16:30

OBRAĆANJA

Dragan Tomić

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Molim Vas, gospodine Sekuliću, budite ljubazni, samo o zakonu, nemojte širiti temu.

Milija Sekulić

Ja samo obrazlažem motiv zašto smo pokrenuli zakon.

Dragan Tomić

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Dobro. Rekli ste o motivu, toliko sam Vam dozvolio, dajte oko zakona ako imate, a ako ne, dajte da privodimo kraju.

Milija Sekulić

Pošto mi ne dozvoljavate da iznesem svoje izlaganje ...

Dragan Tomić

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Ne, ja Vas samo upozoravam da treba da govorite o zakonu.

Milija Sekulić

Mene raduje bar činjenica da je gospodin Tomović rekao, a on je i aktuelan ministar, da će proći ovaj zakon, a neće proći verovatno danas.

Dragan Tomić

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
To ne znate, to tek kada poslanici odluče.

Milija Sekulić

Da će pokrenuti neku drugu inicijativu da se ovaj problem reši. Gospodine Tomoviću, evo sa ove govornice, Kragujevčani gledaju u vas, pošto ova inicijativa očito, a vi ste je potpisali, nije bila u redu po vašem mišljenju, nadajmo se da će u nekoj drugoj inicijativi, ali vrlo brzo da ne bude više racija da se ovaj problem razreši.

Dragan Tomić

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Zahvaljujem, da li se još neko javlja za reč?
Ima reč narodni poslanik, morate da se predstavite.

Milutin Đurić

Socijalistička partija Srbije
Gospodo poslanici, gospodine predsedniče, ja sam narodni poslanik iz Aranđelovca, Đurić Milutin. Želim da nešto kažem ispred Odbora za trgovinu, jer sam potpredsednik, odnosno zamenik predsednika Odbora za trgovinu i turizam, koji je razmatrao Predlog zakona koji je podnela grupa poslanika iz Kragujevca.
U Odboru sede predstavnici svih parlamentarnih stranaka i odgovor je bio jednoglasan da ovaj predlog zakona ne treba prihvatiti. Zašto ne treba?
Sigurno da u ovom predlogu zakona najznačajniji elemenat je socijalni, ali isto tako u postojećem zakonu koji je na snazi postoji jedna izuzetna socijalna komponenta, a to je da se fizička lica mogu baviti prometom robe na otvorenom prostoru, odnosno na tezgama pod veoma liberalnim uslovima. Znači, potrebno je samo da fizičko lice registruje radnju, ali radnju koja će omogućiti obavljanje i bavljenje trgovinom na takovom jednom prostoru, gde nije potreban ni poslovni prostor ni odgovarajući uslovi.
Drugi element, koji je takođe liberalan, da pri registrovanju ovih radnji nije potrebno zapošljavanje dva radnika. Na ovaj način, ako bismo prihvatili predlog, doveli bismo sve one preduzetnike koji imaju registrovane radnje u teži položaj u odnosu na fizička lica, koja bi se bavila istom delatnošću.
Ako znamo da je po donošenju ovakvog zakona već izvršeno registrovanje preko 15.000 radnji u Srbiji, znači, da je Zakon dovoljno liberalan i da je prihvaćen. Ono gde se može pomoći, pogotovo onim licima kojima ovakvo poslovanje odnosno promet robe predstavlja jedan dopunski izvor prihoda, a možda i preživljavanje.
Prvo, organi lokalne samouprave mogu dosta pomoći putem zakupa prostora, znači, sniženjem i prostora i tezgi, a isto tako i u delu propisa koji tangiraju fiskalna zaduženja, ali to je nešto što se ne odnosi na ovaj zakon, već na nešto što je u domenu i resoru drugih ministarstava. Sigurno da ako želimo, a želimo i svi se zalažemo za suzbijanje sive ekonomije i za sprečavanje šverca i svega onoga što je dosta negativno, ovakav predlog u ovakvom momentu ne bi mogli prihvatiti. Toliko. Hvala.