Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, i bez opaske predsednika Skupštine da ometamo rad Skupštine i da bi bilo dobro da ukinete narodne poslanike i da radite onako kako valja, čini mi se da se mi ovde samo igramo Narodne skupštine. Ako pogledate klupe u kojima treba da sedi Vlada, toliku količinu poštovanja prema ovoj skupštini nije imala ni jedna Vlada, od onog rata do danas. Ovde uredno sedi gospodin Batić, koji je danas jedini i imao zakon u ovoj skupštini.

(Dobacivanje iz sale.)

Sinovac, da li sam ja tebe nešto pitao?

Sve ostalo su zakoni o ukidanju ili suspenziji zakona. Ja sam očekivao poplavu novih kvalitetnih, valjanih zakonskih rešenja, kako ste to najavljivali i u predizbornoj kampanji, a i kasnije. Vi ukidate postojeće zakone, bez predloga novih. Vi, u stvari, ukidanjem zakona ozakonjujete bezakonje. To bezakonje traje, otprilike, od 5. oktobra. U obrazloženju razloga za donošenje ovog zakona govori se, između ostalog, da se on donosi da bi se sprečile zloupotrebe prethodnog zakona. To nam neminovno nameće dilemu: ili ministar za privredu i privatizaciju ne govori istinu, ili ministri policije i pravde ne rade svoj posao kako valja? Ko je taj ko je zloupotrebio zakon, ima li on ime, prezime, funkciju? Da li je neko zbog te zloupotrebe zakona uhapšen, da li je protiv nekoga podneta krivična prijava ili pokrenut bilo kakav postupak? Koji akt o privatizaciji je do sada zbog zloupotrebe ovog zakona poništen? Nije ni jedan. To je retorika. To su prazne priče.

Gospodine Vlahoviću, Vi ste ministar. Kao ministar ne biste smeli da iznosite paušalne procene i paušalne podatke, ni o broju preduzeća koja su započela privatizaciju.

Ja sam rekao 950.

Mnogo ih je više od 400 i mnogo više od 950. Kao ekspert, treba da znate da proces privatizacije počinje procenom vrednosti kapitala. Mnogo više od 950 firmi u ovoj državi je izvršilo procenu vrednosti kapitala.

Niste čitali zakon.

Vrlo dobro sam ga čitao. Paušalna je i ocena o vrednostima akcija na sekundarnom tržištu. I danas akcije valjanih firmi vrede više od nominale, a akcije loših firmi ne toliko manje koliko vi tvrdite. Uostalom, svi instrumenti su u vašim rukama. Formirajte valjano tržište hartijama od vrednosti i ovaj problem ćete vrlo lako sanirati. Vagati sada koji je princip privatizacije bolji insajderski, vaučerski, kombinovini ili neki treći, je u ovom momentu neumesno. Svaki je bolji od suspenzije zakona. Bilo kakva privatizacija je bolja od nikakve privatizacije. Izgleda da se šalite sa nama, jer današnjim zakonom vi ukidate Bekov zakon, a Bekov zakon je zakon u čijem ste stvaranju i vi učestvovali. To što kažete da ste radili samo metodologiju za procenu vrednosti, to je sastavni deo zakona, kvalifikuje vas kao neozbiljnog stručnjaka. Kako možete raditi metodologiju za nešto što ne valja? Jedino tako da to što ne valja popravite. Vi ste ga toliko dobro popravili, da ga danas ukidate.

Reč ima narodni poslanik Milorad Mirčić, a posle njega narodni poslanik Vitomir Plužarević.

Valjda je pravilnije da se kaže - neka se pripremi Vitomir Plužarević, jer ako se kaže ovako kako vi izgovarate, da je posle mene Vitomir Plužarević, u našem jeziku to ima sasvim drugi smisao. Dok se, kolega Batiću, ne usvoji taj zakon iza koga stoji vaša poslanička grupa, da se legalizuje, pa ćemo videti. Ja bih voleo da što više vas stupite u tu vrstu zajednice, pa da mi ostanemo sami.
Dame i gospodo, ova skupština u svom radu u proteklom periodu donosila je odluke, donosila je zakone koji su u domenu izuzetaka, u domenu presedana. Nisu retki primeri kada su se donosili nelogični zakoni i odluke, i vreme je pokazalo tu nelogičnost, neosnovanost svrhe donošenja takvih zakona. Ovo je Predlog zakona koji će ući, pretpostavljam, u istoriju rada ovog parlamenta. Zbog čega? I kada su se pravili izuzeci pri donošenju nekih odluka, stavljane su ranije odluke van snage, ali su se usvajale novopredložene odluke. Uvek je to usvajala skupštinska većina, kao što i sad DOS - ovci imaju skupštinsku većinu, tako su i ranije neke političke partije ili političke koalicije bile u većini u ovom parlamentu, i donosili su na bazi te većine odluke, svoje odluke. U čemu je suština ovog presedana? Upravo u činjenici da se stavlja jedan zakon van snage, a ne nudi se nacrt drugog zakona ili moguće rešenje, pa bar privremeno. Razumljivo je i jasno da dolaskom i konstituisanjem nove vlasti dolazi i do promena određenih zakonskih odredbi, kao što je Zakon o transformaciji. Menja se model. To je sasvim jasno. Model koji je do sada funkcionisao, kada je u pitanju transformacija, nije dobar.
Pokazao je svoje slabosti i novoformirana, konstituisana vlast želi da promeni taj model. Logično i prirodno bi bilo da ta vlast i ta vlada ponudi svoj model. Taj model je rezultat programskog opredeljenja jedne partije i koalicije koja ima većinu. Otprilike taj model bi bio predlog ili program DOS-a kao političke koalicije ili predlog njihovog kompromisnog dogovora.
Kakav je taj model privatizacije, odnosno transformacije u DOS-u? Širok je dijapazon modela unutar ove koalicije, od modela koji predlaže Vesna Pešić, iza koga stoji udruženje vezilja i pletilja, pa do generalskog modela, koji se zasniva na pozitivnim tekovinama štabsko-lenjinističko-marksističkog modela privatizacije. To bi bio neki dijapazon. Između, nalaze se ostali modeli i ostale mogućnosti.
Razumljivo je da resorni ministar, želeći da sprovodi zakon, odnosno program ove vlade, koji je izložio predsednik Vlade, želi da startuje, što bi narod rekao, sa jedne nule i u jednoj čistoj situaciji, da čovek može da funkcioniše, i on i njegovo ministarstvo, i u pravu je minsitar i svako ko tvrdi da nema realne mogućnosti za privatizaciju bez stranog kapitala, bez zdravog novca. To je svakom jasno.
Ima tu jedna stvar koja je zbunjujuća, a to je izlaganje ministra, da će se novim modelom privući strani kapital, upravo činjenica da ste ovih dana često pozivani u inostranstvo od vaših sponzora, darodavaca, na neke razgovore, gde se između ostalog ističe da je predmet razgovora bio i proces transformacije, odnosno privatizacije. (Ministar - nisam....)
Niste vi ministre. Vas retko ko vodi. Očito idu ovi koji su na višim funkcijama, ali to vi sa njima raspravite, nemojte meni da se žalite. S njima raščistite.
Realna bojaznost je u sledećem. Uvek poštujte narodnu mudrost. Narod na osnovu iskustva je stvorio neku mudrost, neku matricu po kojoj se treba rukovoditi. Ne zove, se što kaže narod, magarac u svadbu da bi spavao sa mladom, nego da bi teglio i vukao. A vi teglite i vučete da izvučete ovu državu iz krize. Bojim se da to drugi tako ne misle.

Reč ima narodni poslanik Vitomir Plužarević.

Dame i gospodo narodni poslanici, Predlog zakona je brzoplet. Nije pripremljen u skladu sa ekspertskom vladom. Vidno je neskladan sa željama radnika. To se vidi - da sindikat nije saglasan sa ovim predlogom.
Kompromis nije pronađen sa ljudima koji se zalažu za realne procene kapitala. Ministar je izneo samo predlog da će za tri meseca zakonom ovo regulisati.
Šta se dešava u ovom vakumu. Ako već grupe i grupice obilaze Srbiju i preduzeća, čeka se mig iz inostranstva, jer se danas donosi ovaj predlog, i ako on prođe, tada nalogodavci stupaju na scenu. Strani kapital ne želi u ovim uslovima da rizikuje. Zašto bi oni rizikovali kad imaju svoje ljude u Vladi, koji će to rešiti u njihovu korist. Društvena svojina je čudna svojina koja je do današnjeg dana kod nas na sceni. U toj svojini je moguća svakojaka aktivnost na relaciji transformacije. Vreme koje Vlada želi da ostvari je glavni koncept današnje rasprave o ovom predlogu zakona.
Srpski radikali se zalažu za dinamičniji koncept transformacije. Hvala.

Ima reč narodni poslanik Slobodan Tomović. Gospodine Tomoviću, da li ste Vi govorili po ovoj tački dnevnog reda? Molim Vas, onda nemamo šta da diskutujemo. Imate pravo na reč samo ako se nije iscrpla diskusija. Poslednji za reč se javio gospodin Ivković. Vi ste govorili osam i po minuta i mislim da je jednostavno red, apsolutno nemate pravo.
Reč ima narodni poslanik Božidar Vujić.