PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 30.03.2001.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

4. dan rada

30.03.2001

Sednicu je otvorio: Dragan Maršićanin

Sednica je trajala od 10:15 do 00:00

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o budžetu Republike Srbije za 2001. godinu (pojedinosti) (2001)
  • Prva sednica Prvog redovnog zasedanja (2001)
  • Predlog zakona o budžetu Republike Srbije za 2001. godinu – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o korišćenju sredstava agrarnog budžeta u 2001. godini (načela) – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o korišćenju sredstava agrarnog budžeta u 2001. godini (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o akcizama (načela) – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o akcizama (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o korišćenju sredstava agrarnog budžeta u 2001. godini – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o akcizama – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o porezu na promet (načela) - glasanje (2001)
  • Predlog zakona o porezu na promet (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o javnim prihodima i javnim rashodima (načela) – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o javnim prihodima i javnim rashodima (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o javnim prihodima i javnim rashodima – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o porezu na promet – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o obimu sredstava i učešću opština i gradova u porezu na promet u 2001. godini (načela) – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o obimu sredstava i učešću opština i gradova u porezu na promet u 2001. godini (pojedinosti) (2001)
  • Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije (2001)
  • Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije – glasanje (2001)
  • Predlog odluke o narodnim poslanicima na stalnom radu u Narodnoj skupštini Republike Srbije (2001)
  • Predlog odluke o narodnim poslanicima na stalnom radu u Narodnoj skupštini Republike Srbije – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o obimu sredstava i učešću opština i gradova u porezu na promet u 2001. godini – glasanje (2001)
  • Poslanička pitanja (2001)
  • OBRAĆANJA

    Božidar Vučurović

    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodin Stamenković je malo pre rekao skoro sve o tome zašto treba povećati sredstva u ovoj stavci budžeta. Ja ću samo da podsetim na dve stvari.
    Prva stvar je ekspoze ministra poljoprivrede, koji je ničim izazvan rekao da je proizvodnja duvana naša velika izvozna šansa. Potpuno se slažem sa tim. Međutim, sa ovakvim premijama, regresima ili subvencijama, od tog posla nema ništa. Većim ulaganjem, bilo iz budžetske rezerve, bilo iz potpuno neuravnoteženog i netransparentnog budžeta, bar u strani prihoda koja vrlo lako trpi umanjenje od 10-20 milijardi dinara, sredstva za ove svrhe se mogu naći. Tim pre što bi se ovakvom proizvodnjom potpuno eliminisao uvoz duvana, mogao bi da se eliminiše uvoz duvana, osim neznatnih količina koje služe za specijalne mešavine.
    Drugo, što bi se izvozom duvana u zemlju slila određena devizna sredstva. Prema tome, ovaj iznos od 800 miliona dinara ne treba smatrati subvencijom. Treba smatrati kratkoročnim, doduše beskamatnim, ulaganjem u proizvodnju duvana, koji će sva ta devizna sredstva vrlo brzo vratiti u budžet.

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč po ovom amandmanu? (Niko.)
    Ako se više niko ne javlja za reč, stavljam na glasanje ovaj amandman.
    Za glasalo 45, protiv 118, uzdržanih nema, nije glasalo 21, ukupno 184 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Sada imamo tri amandmana sa samo izmenjenim iznosima. Predlaže se ista stavka. Hteo sam još jednom da vas podsetim i da vas zamolim, ni jedan od ovih amandmana ne može realno biti prihvaćen zbog toga što su te stavke već fiksirane Zakonom o budžetu. Imamo tri amandmana gde se predlaže promena iste stavku, samo nešto različiti iznosi.
    Prvi amandman je na član 2. podneo narodni poslanik Veroljub Arsić.
    Odbor za finansije i Odbor za poljoprivredu predložili su da se ovaj amandman odbije, a predstavnik Vlade nije prihvatio ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Želi.)
    ...
    Srpska napredna stranka

    Veroljub Arsić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo poslanici, moj amandman se odnosi na subvencije za pasterizovano mleko, gde se predviđeni iznos od 242 miliona dinara zamenjuje iznosom od 520 miliona dinara.
    Gospodin Zaharije je izjavio maločas da mleka ima dovoljno na tržištu i da čak ima određenog tržišnog viška. Međutim, da li nije znao o ovome ili možda nije znao ni ministar za poljoprivredu, trenutno u vezi pasterizovanog mleka na tržištu imamo dve vrste. Jedna vrsta koja se prodaje u PVC ambalaži koja je jeftinija, a druga vrsta koja se prodaje u brik pakovanju, ili kako ga neki zovu tetrapak, mada moram da kažem da je to dosta netačan naziv, koje je za 5 dinara skuplje. Mlekare kao proizvođači, prerađivači mleka i trgovci, pribegavaju jednom određenom triku, da mleko koje je u PVC ambalaži, znači kesicama, prodaju po ceni kao da je u brik pakovanju. Znači, po ceni većoj za 5 dinara. Povećanjem subvencija, verujem da bi ta nepravilnost bila izbegnuta i da bi se samim tim i redovi za mleko, gde se mleko prodaje po onoj ceni kako treba i po onom pakovanju kako treba, čak i redovi bi nestali. Svi znamo da je najveći broj korisnika mleka, da su to naša deca kojima je mleko neophodno u razvoju.
    S druge strane, svaka stimulacija proizvodnji i potrošnji mleka, prerade mleka i potrošnja stimuliše proizvodnju. Znači, stimulacijom stočarske proizvodnje, bez koje na primer ratarska proizvodnja ništa ne vredi, jer ćemo pšenicu i kukuruz prodavati kao tržišne viškove, odnosno sirovinu i ne vidim razloga zašto da sve proizvode tako prodajemo, a ne prodajemo ih kao gotove proizvode u vidu mlečnih i mesnih prerađevina. Pogotovo, što je sada čitava Evropa zaražena sveopštim stočnim bolestima. Hvala.

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč po ovom amandmanu? (Ne.)
    Ako ne, stavljam amandman na glasanje, poslanika Veroljuba Arsića.
    Za 46, protiv 110, uzdržan niko, nije glasalo 27, ukupno prisutno, 183 narodna poslanika.
    Prema tome konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Ljubomir Kragović.
    Odbor za finansije i Odbor za poljoprivredu predložili su da se ovaj amandman odbije, a predstavnik Vlade nije prihvatio ovaj amandman. Da li predlagač želi reč? (Da.) Izvolite.

    Ljubomir Kragović

    Srpska radikalna stranka
    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, ovaj predlog amandmana na Predlog zakona o korišćenju Agrarnog budžeta u 2001. godini glasi: član 2. predloženog zakona menja se tako što se pod II premije, regresi i subvenicije, tačka 5. subvencije za pasterizovano mleko, gde je predviđen iznos od 242 miliona, zamenjuje iznosom od 500 miliona dinara. Ovaj predlog sam naveo iz dva razloga. Jedan razlog je za stimulisanje proizvodnje mleka i rad mlekara i upošljavanje kapaciteta, a drugi razlog je da se cena sa povećanjem premija i subvenicja, da cena mleka bude manja do krajnjeg korisnika. Ako znamo da su najveći korisnici mleka i mlečnih proizvoda upravo ona najmlađa i ona najstarija populacija našeg društva, kojoj je ovaj artikal neophodan, onda je ovo jedan human i socijalan amandman, kako bi krajnji potrošač što lakše i što jeftinije do mlečnog proizvoda, mogao da dođe. Ovoliko koliko se sada upozoravamo, da ne treba da dajemo ove amandmane, da je budžet već usvojen, da se ova stavka ne može menjati. Međutim, ovde je iznos samo dupliran i mislim da se radi o jako maloj sumi novca, a verovatno ministar Đelić može da nađe i da obezbedi i zato molim narodne poslanike da prihvate ovaj predlog amandmana, kako bi našim građanima pasterizovano mleko bilo što jeftinije.

    Hteo sam gospodinu ministru za poljoprivredu da se obratim, da nakon vaše ove revolucije i upada kriznog štaba u naš najveći poljoprivredni kombinat, jedan od najvećih za proizvodnju zdrave hrane Takovo, dobio sam informaciju da je taj krizni štab, ne samo što je smenio postojeće rukovodstvo, ali je od sinoć uspeo da donese odluku da ...

    (Predsednik: Da li su to poslanička pitanja ili šta? )

    ... preko 50% radnika pošalje na prinudni odmor.

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Nemojte, poslanička pitanja su na kraju sednice.

    Ljubomir Kragović

    Srpska radikalna stranka
    Ovo nije pitanje, nego je u vezi agrara, pošto su poljoprivrdeni kombinati  deo Agrarnog budžeta. (Glasovi iz sale: Tema!) Ovo bi moglo da zainteresuje gospodina ministra Đelića, a poznato je da Takovo proizvodi kolače, tako da će da obuče kecelju i da stalno mesi kolače, one koje deli i poklanja, a da je uposlio radnike poljoprivrednog kombinata Takovo, oni su mogli te iste kolače i da mu proizvode. To je rezultat pogubne politike DOS-ovske vlasti, kako na sav agrar tako i na kombinate koji se bave proizvodnjom zdrave i domaće hrane. Šta vi želite? Vi želite da uništite domaću proizvodnju zdrave hrane, da bi mogli tu firmu da rasprodate i onda ...       

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Gospodine Kragoviću, da li bismo mogli da se vratimo na amandman?

    Ljubomir Kragović

    Srpska radikalna stranka
    Neku hranu iz Holandije, pa gospodine samo da završim još jednu rečenicu da bi mogao gospodin ministar, pa normalno i kolače iz Francuske da uvozi, pa ovde da deli. Zašto bi iz Takova kupovao kolače, jer su tamo verovatno jeftiniji. Ovo je sramota za jednu ozbiljnu vlast koja misli da uposli naše kapacitete i da se bavi agrarom u ovoj državi. Hvala.

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Pošto se niko ne javlja za reč, stavljam amandman poslanika Ljubomira Kragovića na glasanje.
    Za 42, protiv 116, uzdržan niko, nije glasalo 16, ukupno prisutna 174 narodna poslanika.
    Prema tome konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
    Odbor za finansije i Odbor za poljoprivredu predložili su da se ovaj amandman odbije, a predstavnik Vlade nije prihvatio ovaj amandman. Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.) Izvolite.