Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 13. ali, kao što sam već video, skoro da je identičan sa amandmanima mojih prethodnika, i to iz tri opozicione partije. Šta to znači? Znači da mi ipak u opoziciji konstruktivno priđemo razmatranju svakog zakona i dođemo, otprilike, do jednog zaključka da to nije dobro kada su u pitanju naši građani.
U članu 13. stav 1. Predloga zakona, stoji: reč "najviše 70%", zamenjuje se rečima: "najviše 80%". To je tekst mog predloga amandmana. Uz ovo bih želeo da dam obrazloženje. Predloženim rešenjem u amandmanu omogućava se da i porodica koja ima pet članova ima olakšicu, tj. kredit. U protivnom, porodica sa više članova bi bila dovedena u nepovoljniji položaj u odnosu na porodicu koja ima manje od pet članova. Pri tome želim da istaknem da je i u prošlom zakonu ovakvo rešenje bilo predviđeno odredbama člana 12. stav 1. važećeg Zakona o porezu na imovinu, zbog čega to rešenje i ne treba menjati. Da bih još malo uprostio, ranijim zakonom bila je predviđena olakšica poreskom obvezniku 50%. Novim Predlogom zakona se to skida na 40%, da bi se posle toga dodalo 10% olakšice za svakog člana domaćinstva. Znači, pridodato je možda još tri člana, u stvari dva, kada se uzme u obzir da je skinuto sa 50 na 40. Znači, za dva člana domaćinstva je predviđena olakšica.
Kao i obično, poslanička grupa Stranke srpskog jedinstva, kada je u pitanju natalitet i bela kuga, uvek nastoji da pripomogne, odnosno da odmogne ovom padu nataliteta. Stoga se i ovoga puta zalažemo da se ta osnovica, odnosno olakšica zameni sa 70 na 80%. Pri tome, da dodam još nešto, meni to strašno pada u oči, odnosno bode mi oči - zašto mi u ovom novom sazivu, a pogotovu ova DOS-ovska vlast koja je davala predizbornih obećanja građanima da će se tobož zalagati za sve što je u interesu građana, zašto ovoga puta u svakom predlogu zakona nikako neće da zadrže ono staro što je dobro. Pobogu brate, nemojmo sve odbacivati, i ono što je bilo dobro, samo da ne ispadne da su ovi naši prethodnici nešto i radili i znali da rade.
Prema tome, još jedanput pokušavam da zamolim ovaj parlament, kada je u pitanju, kako su i moji prethodnici rekli, natalitet, da usvoje ovo povećanje, odnosno olakšicu, pa makar neka to bude do 80%. Verujte, ako mi ovakvim nametima idemo dalje, umesto bele kuge snaći će nas i crna kolera. Hvala.

 Da li se još neko javlja za reč?
Ima reč ministar Đelić.

 Želim samo da napomenem dve činjenice. Neki od prethodnika su govorili o strašnom zahvatanju od naših građana, a u isti mah su govorili o tome da ne možemo da se branimo sa tim da to nisu velike svote novca. Imajući u vidu kakva je ekonomska situacija naše zemlje, naše privrede i naših stanovnika, svakako da je svaki dinar važan. Ali, neki prethodnici su baš hteli ...
Hteo bih da vam dam nekoliko činjenica o tome šta je u stvari ovaj porez, sa ovom amortizacijom kakva je vama danas predložena. U stvari, hteo bih da dam nekoliko primera baš sa sela, da vidimo na šta to liči. Ako uzmete npr. jedno selo - Klenje, opština Bogatić, za kuću od 100 kvadrata sa amortizacijom od 55%, znači, ima negde oko 20 godina, to je prosek našeg stambenog fonda, tu bi ove godine trebalo da se odvoji negde oko marku mesečno. To je ovaj porez danas. To nije ništa, ali ne može se ostaviti našim građanima neki utisak da ovde raspisujemo neke ogromne poreze. To jeste jedna paklica cigareta mesečno i to ne ona najskuplja, a one se puše svakog dana. Naravno, treba sve da se sabere. Verujte, mi pomno gledamo šta to sve znači za naše građane, sve ukupno, ali ne možemo dopustiti da se stvori neka vrsta utiska da ovde govorimo o nekim velikim zahvatanjima. Ako uzmemo, na primer, seoske kuće koje imaju po 200 kvadrata, za takvu amortizaciju se u proseku penjemo na oko dve marke mesečno.
To je to. Znači, evo nekoliko činjenica i evo šta je taj zakon, ne treba praviti veliku buku oko ovog. To je što jeste. U svim zemljama u okruženju to je mnogo više. Da li treba biti kao kod nas danas? Ne. Ekonomska snaga kod nas je slabija, nego u drugim zemljama. Što se tiče nataliteta, meni se čini, ako se podsetimo kakav je budžet usvojen pre dve nedelje, da tu vidimo veliku razliku u odnosu na ono što se radilo pre. Govori se deklarativno o natalitetu i o politici, međutim, kasnilo se dve godine za dečje dodatke. Dve godine. Šta se uradilo u zadnjem kvartalu? Isplatio se dobar deo tog duga i sve familije su i te kako dobro osetile, po svom džepu, šta znači jedna prava politika. Mi imamo sistem, a govornici govore malopre da ne treba da se menja ono što nije loše. Mi čuvamo taj sistem dečjih dodataka. Nije perfektan, ima nekih zloupotreba, ali uglavnom je onaj pravi, jer cilja baš familije, ne pojedinca, nego porodicu kao glavni element stabilnosti u našem društvu. Pomaže onim familijama koje su u nekim finansijskim teškoćama.
Mi ćemo nastaviti da dograđujemo taj sistem i da pomažemo. Kao što sam već napomenuo juče, a hteo bih da ponovim i danas, najbolja politika nataliteta je početi od toga što imamo i što je dobro urađeno, a to je sistem dečjih dodataka, da isplatimo 12 dečjih dodataka ove godine i to redovno. Za neke familije koje imaju dvoje-troje dece to je i do 70,80 maraka mesečno. To je ono što treba našim familijama, da mogu da održe i higijenu i da daju dobro vaspitanje našoj deci. Kao što sam napomenuo, to neće biti sve, mi smo obezbedili sredstva da i ove godine ne samo čekajući ono što su bile obveznice za dečje dodatke, mi ćemo preduzeti i ono što treba da bude isplaćeno 1. januara 2002. godine, dame i gospodo, mi ćemo isplatiti ove godine unapred i to u avgustu, kada je najnužnije našoj deci i tim familijama. Hvala. (Aplauz.)

Izvolite, gospodin Šešelj, pa gospodin Ivković.

Dame i gospodo narodni poslanici, zaostali dečji dodaci su se godinama gomilali, a DOS-ovska vlast nije uspela ni da prve obveznice koje su morale biti isplaćene do nove godine u potpunosti isplati. Prodali su jug Srbije da bi dobili neku crkavicu iz inostranstva, tome namenjenu, pa nisu to isplatili. To je što se tiče dečjih dodataka. Oni su kasnili godinama, nagomilali su se. Trebalo je isplatiti prve obveznice do nove godine, nisu isplaćene. Drugo, ministar Đelić govori o selu Klenje i o porezu koji bi se tamo platio na jednu kuću od 100 kvadrata. (Glasovi iz sale: za 200, 300)
Taj iznos je najmanje 25% veći nego što je ranije bio, po ovim računicama. Ovde postoji neka druga opasnost o kojoj trenutno ne govori ministar Đelić. Ovaj zakon je suviše načelan i on ostavlja odrešene ruke ministarstvu da naknadno propisuje kako će se obračunavati osnovica i kako će se vršiti naplata. To što naknadno sledi je najveća opasnost ovog zakona. Zakon je restriktivan utoliko što uvodi poreze i tamo gde nisu bili, što povećava poreske stope tamo gde su i ranije postojali porezi, što smanjuje poreske olakšice, evo, povodom broja članova domaćinstva, a posle ministru ostavlja odrešene ruke da otcepi koliko Ministarstvu finansija zatreba novca.To je osnovni problem ovog zakona. Što građanin nema pravnu sigurnost, što mora da strepi iz dana u dan vreba li ga negde u zasedi poreznik i šta će porezniku pasti na pamet kao inovacija u načinu obračuna i načinu naplate. Jedna od tih inovacija, naravno, ženska čarapa preko glave Dejana Popovića, kada u toku noći dođe da naplaćuje nasilno.

Reč ima poslanik gospodin Ivković, zatim gospodin Jovanović.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, ima mnogo inovacija i bolestan čovek sedi u zatvoru i nema pravo na lečenje, to je inovacija ovog sistema. (Iz sale: Jao.) Tačno. Čovek koji ima temperaturu između četvrtka i petka 39 stepeni, pritisak 190 sa 130, biva vraćen u zatvor na vaše veliko zadovoljstvo, očigledno.
Gospodine Đeliću, da mi građanima Srbije kažemo istinu, a istina je da su ranije olakšice bile 50% za nosioca vlasništva i do 30% prema broju članova domaćinstva. Znači, ukupne olakšice su bile 80%, od mogućih 100%. Vi ste sada smanjili olakšice, znači idete na 40% i omogućavate do 30%, a s obzirom na strukturu domaćinstava koja koriste imovinu. Znači, istina je da ste sa 80% mogućeg rasterećenja ili olakšica smanjili na 70%. Prema tome, vaša priča o poštenju, o socijalnoj kategoriji, vi ispadoste veći socijalista nego mi koji ovde sedimo. To je netačno. Vi ste opterećenja povećali time što ste mogućnost olakšica smanjili, sa 50 plus 30, vi ste smanjili na 40 plus 30. Znači, za 10% ste smanjili olakšice, a samim tim ste za 10% procentualno uvećali mogućnost opterećenja svake porodice u Srbiji.
Što se tiče sela, gospodine Đeliću, ako je neko plaćao 200 novčanih jedinica, sada će plaćati 500 novčanih jedinica. Znači, opterećenje po kući na selu je dva i po puta veće nego ranije. Da vas podsetim, kada je u pitanju poljoprivredno zemljište, razrez je bio 114,5% u 2000-toj godini, a zahvaljujući vašim rešenjima razrez je 205% u odnosu na procenjenu vrednost katastarske imovine. Prema tome, da rezimiramo, istina je, građani Srbije, sledeća - ranije su olakšice bile moguće 50%, još plus 30%, znači 80% ukupno i plaćalo se samo 20%, zahvaljujući vašim rešenjima koja su neminovnost, jer ste napravili tri i po puta veći budžet nego prošle godine. Sada se ide na 40% mogućih olakšica plus 30%. Rezultat je da građani Srbije svi, plaćaju 10% veći porez na imovinu, plus što je osnovica imovinske vrednosti mnogo veća nego prošle godine. Što se tiče sela, ako je neko plaćao 200 jedinica, danas plaća 500 jedinica, znači dva i po puta više. Što se tiče poljoprivrednog zemljišta porezi su bili 114,5%, a sada je 205%, da vas samo podsetim, zbog naknade za odvodnjavanje koja je bila 60%, a sada je 150%. Prema tome, o borbi za natalitet, o tome kako se vi zalažete za porodicu, da ima više dece, saznaće roditelji kada odu da kupe dečje pelene, kada odu da kupe krevetac, cipelice dečje i kada vide koliko su već razrezani, jer je vaša većina izglasala porez na promet. (Aplauz socijalista.)

Reč ima poslanik Čedomir Jovanović.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, uopšte ne želim da ulazim u polemiku sa gospodinom Ivkovićem. Priznaću da on ima formalni osnov da ponovo izađe za ovu govornicu, ali ja teško mogu govoriti a da ne pomenem njegovo ime. Kakve veze ima socijalna pravda sa situacijom u kojoj se u ovom trenutku nalazi gospodin Slobodan Milošević? Podsetiću vas, socijaliste, da ste tražili prošle nedelje formiranje anketnog odbora, koji bi preispitao okolnosti pod kojima je on uhapšen. Da li smo mi bili prepreka formiranja tog anketnog odbora? Samo zbog jeftine propagande koristite ovu govornicu da bi obmanjivali javnost. Slobodana Miloševića je pregledao lekarski konzilijum od 12 lekara.
Taj konzilijum je formiran zbog osobe koja je imala pritisak 170 sa 110, temperaturu 36 sa 5. Građani Beograda su u mnogo težoj zdravstvenoj situaciji, nego on, ne mogu da dođu ni do dispanzera, a kada dođu, nemaju ni za lek, ni za doktora. Obesmislili ste društvo u kome živite i sada insistirate na pojmu pravde, svodeći ga na gospodina Miloševića. Ajde da formiramo anketni odbor (glasovi iz sale: ajmo), da vidimo ko su ljudi koji su ga uhapsili, da vidimo da li je prekršen neki zakon. Nije prekršen ni jedan zakon, vi to dobro znate, zato izbegavate sastanak.
Možemo da razgovaramo o okolnostima u kojima se on u ovom trenutku nalazi, da vidimo da li drugi zatvorenici uživaju prava koja uživa on, da li i drugi zatvorenici imaju prava na svakodnevnu posetu, da li drugi zatvorenici imaju prava na lekara kada to požele, da li drugi zatvorenici imaju prava na sastanke sa advokatima i komunikaciju sa javnošću preko svojih partijskih kolega.
Što se tiče pravne sigurnosti o kojoj je govorio gospodin Šešelj, pa on najmanje ima prava na tako nešto. Nismo mi krivi što su njegovi potpredsednici za 900 hiljada maraka prodavali političke ideje Srpske radikalne stranke, to govori o stranci koja je dozvolila takvim ljudima da je vode.
Nije južna Srbija prodata. Ako su prodavane srpske zemlje po Hrvatskoj i Bosni, ako je prodato Kosovo, južna Srbija nije prodata, jer smo mi garant stabilnosti Srbije i očuvanja juga Srbije.
Petog oktobra smo dobili državu koja nije imala nikakvo međunarodno uvažavanje, državu koja je bila opustošena i u spoljnom i u unutrašnjem smislu. Dvadeset četiri dečija dodatka ste vi dugovali, niste imali sredstava za to, ali ste imali sredstva za svoje stanove, imali ste sredstva za svoje automobile, imali ste sredstva za korupciju kojom ste se služili. Nijedan dečiji dodatak više ova država ne duguje, ni jedan jedini. Izađite ovde i argumentovano recite za koji mesec mi nismo isplatili dečiji dodatak. Dvadeset četiri vaša dugovanja i sve ono što je u međuvremenu pristiglo je izmireno. Ono o čemu vi govorite nema nikakve veze sa poreskom politikom. Široki porezi su osnovica za stabilnu socijalnu politiku. Iz kojih sredstava popuniti fondove, iz kojih sredstava obezbediti davanja za dečije dodatke, to je nemoguće, jer ste nam vi ostavili uništeno društvo. Vi niste propali kao što je propala Srbija, vi ste danas mnogo bolji nego što ste bili pre deset godina kada ste počeli da se bavite politikom.

Poštovani gospodine predsedavajući, mogu da primetim i za gledaoce koji gledaju i za prisutne u sali da je na dnevnom redu Zakon o porezu na imovinu i da ste vi prethodnom govorniku dopustili punih osam i po minuta da govori, da drži politički govor, za ovom govornicom, ali pošto je on držao politički govor, verujem da ćete i meni dopustiti da iznesem činjenice.
Posedujem papir potpisan od lekarske komisije koja se saglasila sa upućivanjem Slobodana Miloševića na VMA, u kojem piše da Slobodan Milošević u tom trenutku ima pritisak 190 sa 135, da ima tahikardiju 140, da ima aritmiju i da ima isuficijenciju mišića prednjeg zida srčanog mišića. Prema tome, to je činjenica i taj papir posedujem.
Posedujem i informaciju, tačnu informaciju da je nakon koronografije između četvrtka i petka imao temperaturu 39. Posedujem i tužnu informaciju da su se lekari nadglasavali, kao mi ovde u Skupštini, o tome da li treba da ide natrag u zatvor ili ne. Postoje činjenice i ja sam sa time saglasan, ja sam svedok toga da je u sredu, kada mu je pozlilo, bila izuzetno korektna reakcija uprave Okružnog zatvora. Želim da kažem, takođe, da su dovedeni najbolji lekari koji su u Beogradu prisutni i da se izašlo u susret porodici da lekari kojima porodica veruje budu prisutni. Prema tome, svi oni koji su bili uključeni u sredu, taj proces su obavili korektno, svoj deo moralne i formalne obaveze, ali u petak odluka za upućivanje je bila potpuno neodgovarajuća i na žalost, njegovo stanje to i pokazuje. Zato je možda i reakcija prethodnika za ovom govornicom na sve to što je rečeno, burna.
Što se tiče dečijih dodataka, draga moja gospodo, moram da vam kažem ono što me ovde podsećaju da sam zaboravio. Dvadeset milijardi dinara Vlada Republike Srbije je 2000. godine potrošila za obnovu i rekonstrukciju zemlje i zato jeste ova zemlja bombardovana, da bi se trošile pare na obnovu i rekonstrukciju, da se ne bi isplaćivale penzije i dečiji dodaci, da bi narod bio nezadovoljan i da bi neko drugi došao na vlast. Ako ste vi uvereni da vam narod veruje, izađite sada na izbore kada narod traži, 75% njih, nove izbore.