DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 07.11.2001.

7. dan rada

OBRAĆANJA

Zoran Radovanović

Poštovani predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, ovde sam predstavnik SPS-a, partije koja je imala najveći procenat glasova na izborima u nedelju, samo da vas podsetim (žagor u sali).

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Morate razumeti ovaj smeh.

Zoran Radovanović

Predsedniče,  razumem osmeh, ali brojke pokazuju da imamo najviše poslanika i najveći procenat, a to mi je drago.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Da se saslušamo i da malo pričamo o temi.

Zoran Radovanović

Tražio sam brisanje člana 93, a koji se odnosi na prelazne i završne odredbe i koji kaže da će zamenici javnih tužilaca biti imenovani do 1. maja 2002. godine. U obrazloženju Zakona stoji da će oni biti imenovani do 1. maja i ono što mene plaši jeste da ste vi dali jedan lagani period od nekoliko meseci, kako bi testirali koji su to ljudi poslušni i koji će to ljudi biti zamenici tužilaca.
Ako pogledate šta piše u novinama ovih dana i ako se setite onoga koga ste vi postavili za ministra pravde, koji jeste doktor, ali pominje carski rez, u koji sam siguran da se ne razume, priča o carskom rezu u sudstvu, kaže da narod hoće pravdu. Izbori su pokazali ovih dana da li narod hoće baš takvu pravdu ili neku drugu. Pominje čišćenje u sudovima, pominje ljude koji su pre svega radili po zakonu i hoće da ih menja. Veliki naslov u "Glasu" od pre dva dana bio je - Osam žigosanih sudija iz Niša u niškoj Palati pravde. To je sramota, sramota je i od ministra pravde.
Smenjuju se ljudi na osnovu procene, njegove procene o radu odnosno neradu i neažurnosti sudova. Za ovom govornicom sam dokazao, pa se jedan šef poslaničke grupe, kome čestitam novu grupu, izvinio za ovom govornicom, rekavši da je tačno da taj gospodin nikada nije bio sekretar SPS-a. Podaci koje sam pokazao ovde govorili su o tome da je najbolji niški privredni sud, a ne najgori.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Taman sam mislio da će današnji dan da prođe bez opomene, molim vas da se držite teme.

Zoran Radovanović

Sve te stvari koje su rečene, pokazuju samo - da, ako ministar Batić vrši procenu rada i ažurnost nekoga, tome se sigurno dobro ne piše.
Na kraju, hoću da kažem samo jedno - dobro je što zakone u ovoj skupštini, umesto ministara, pišu poslanici, dobro je što zakone o radu pišu sindikalci, umesto ministra za rad. A verovatno ministar za pravdu siromah i ne zna, ili nije obavešten, da će biti verovatno smenjen. To mu još niste rekli, ali ga obavestite. Hvala.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Da li se još neko javlja za reč?
Ima reč gospodin Aleksandar Vučić.

Aleksandar Vučić

| predsednik Republike Srbije
Dame i gospodo narodni poslanici, smatram da je ovo još jedno nelogično obrazloženje, odnosno vrlo nelogičan član, koji nam je predložio predstavnik DSS. Pošto je ovo predlagala ranije jedna druga politička stranka, JUL, verovatno sada nije ni bilo naročito važno obrazloženje i objašnjenje. Naime, za one koji ne znaju ni koji je zakon na dnevnom redu, ili koji su članovi, pročitaću član 92, koji je vezan za član 93, zbog čega je član 93. potpuno besmislen.
Naime, u članu 92. se kaže da javni tužioci i zamenici javnih tužilaca nastavljaju svoju dužnost u javnim tužilaštvima, u koja su izabrani ili raspoređeni po Zakonu o javnom tužilaštvu. Član 93. govori: "Zamenici javnih tužilaca biće imenovani do 1. maja 2002. godine."
U poslednjoj odredbi se kaže, u drugom stavu člana 95, da ovaj zakon stupa na snagu 1. januara 2002. godine. Znam, za one koji me slušaju, da su pročitali već sve novine, da se bliži kraj radnog dana, da nemaju šta da čitaju, ali molim za samo još malo strpljenja.
Dakle, postavlja se pitanje - ko, na koji način, i zbog čega je odredio datum 1. maj 2002. godine? Ako to iko može da nam obrazloži, a ne piše u tekstu obrazloženja, bilo bi dobro. Mogao je da napiše i 1. juli, i 1. oktobar, i 1. april, ali uopšte ne razumemo zašto će ovaj član u Zakonu?
Imamo jasno definisano ponašanje svih organa, pa čak i Visokog saveta pravosuđa, šta će da radi do trenutka dok ne izabere, odnsno dok ne imenuje zamenike javnih tužilaca, a dok Republička skupština ne izabere, na predlog Visokog saveta pravosuđa, javne tužioce.
Kome je ovo bilo potrebno, zašto je to stavljeno u ovaj zakon, čini mi se da nikome, pa ni predlagaču nije jasno. Neće predstavljati poseban značaj i nećemo ništa naročito nabolje izmeniti, ukoliko se prihvati ovaj amandman. Ne možemo suštinski da ga popravimo, ne možemo suštinski da ga učinimo boljim, da obezbedimo neuporedivo bolji položaj javnog tužilaštva, posebno zamenicima javnih tužilaca, koji suštinski obavljaju iste dužnosti, ali možemo jednu beznačajnu i besmislenu odredbu makar na ovakav način da izbacimo, u nadi da će stvari popraviti neki budući predlagač, a verovatno će to biti i neko od predstavnika Vlade Srbije, jer kao što vidite niko iz Vlade Srbije uopšte nije zainteresovan da prisustvuje ovim našim raspravama.
Možda je neko bio na 15 minuta od početka rasprave o paketu sudskih zakona. Bilo bi zanimljivo, jer ovo su mnogo važniji zakoni, neuporedivo važnija materija nego što to žele da predstave poslanici, nego što žele da predstave i mediji. Čini mi se mnogo bolje da su i narodni poslanici obratili neuporedivo veću pažnju na to - kakav su predlog podnosili, da su to više puta pročitali, a ne samo preuzeli predlog i podneli ga Narodnoj skupštini na usvajanje. Hvala.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Ako se više niko ne javlja za reč, stavljam amandman na glasanje.

Za 56, protiv 121, uzdržan jedan, nije glasalo 10, ukupno 188 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima i odlučivanje o amandmanima, da li predstavnik predlagača želi reč? (Ne želi.)

Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o javnom tužilaštvu u celin.

Za 124, protiv 58, uzdržan jedan, nije glasalo šest, ukupno 189 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o javnom tužilaštvu.