PETO VANREDNO ZASEDANjE, 10.07.2002.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANjE

2. dan rada

10.07.2002

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 10:55 do 18:05

  • TAGOVI

  • Peto vanredno zasedanje (2002)
  • Predlog zakona o radiodifuziji (pojedinosti) (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li se još neko od učesnika u raspravi javlja za reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Zoran Ćirković, zamenik predsednika poslaničke grupe DOS-NS.
    ...

    Zoran Ćirković

    Gospodo narodni poslanici, ne znam kako tu stoji stvar sa Poslovnikom, ali prosto bih predložio Vladi da interveniše na ovom članu. Evo zbog čega, u prvobitnom tekstu bilo je 15 institucija, kako reče drug Čeda - struktura. Od tih 15, svelo se na devet. (To mi stari antikomunisti imamo to u žargonu, i tako je običaj.) Neko bi pomislio da je šest izbačeno, ali nije šest nego je izbačeno četiri. Neke su sažimane; tako je, recimo, u prvobitnom tekstu stajalo da u savetu učestvuju neke tri nevladine organizacije, sa različitim sektorima i tako, pa su na kraju sve tri sažete; verovatno Patriotski savez tu nije obuhvaćen, tako da bojazni sa te strane nema.
    Dakle, izbačeno je četiri, a od te četiri izbačeni su sindikati, nije greda. Izbačena je Privredna komora Srbije, nije greda. Izbačen je i Vrhovni sud Srbije, nije greda. Ali je izbačena SANU, a to jeste greda i jeste šteta. SANU je morala doći zajedno, sažeta sa rektorima; ako je to vrh naše nacionalne pameti, onda nema potrebe eliminisati Srpsku akademiju nauka, a staviti rektore. Molim? (Poslanik Šešelj, sa mesta: Ne može Vlada da bira akademike.) Je lÄ tako? Dobro. Šeki je, kao i uvek, zločest. Znači, još jednom predlažem da Vlada ne izbacuje SANU. Hvala lepo.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li još neko od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč? Imate pravo na repliku. Pravo na repliku na izlaganje narodnog poslanika Zorana Ćirkovića, narodni poslanik Vojislav Šešelj.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Očigledno je da gospodin Ćirković mene nije dobro shvatio. Slažem se sa njim da SANU u ovom konceptu zakona o radiodifuziji obavezno treba da ima mogućnost da predlaže kandidate za sastav saveta agencije.
    Zašto nije podobna Srpska akademija nauka i umetnosti Vladi Srbije i zašto Vlada Srbije izbegava Akademiju? Vlada Srbije kontroliše sve ove institucije. Malo pre je Čedomir Jovanović govorio da je agencija nezavisna, govorio je o zavisnosti i nezavisnosti u pogledu finansiranja. Ali, kod nas, kako ono reče Čeda "en-dži-o" (NGO), nevladine organizacije nisu nezavisne jer ih finansira Vlada. Izdvojeno je u budžetu 500 miliona dinara za njih. Ubeđen sam da će samo one nevladine organizacije kojima dajete pare učestvovati u predlaganju članova saveta agencije.
    Vlada svuda ovde može da vodi kadrovsku politiku, osim u Akademiji nauka. Bilo je vremena kada je u Akademiji nauka komunistički režim mogao nešto da postigne, da proglasi Tita i Kardelja za počasne članove, ali u proteklih 12 godina Akademija nauka je imala samo jedan svoj moralni pad. To je kada je izabrala za akademika Dragoslava Avramovića, nakon što je on postao guverner NBJ. Nije ranije zapažala njegova naučna dela, a kad je postao guverner, onda je posle šest meseci postao i akademik. Bojić nije akademik, ni Mira Marković nije akademik, nije srpski akademik. Imate vi u vašim redovima akademika Bogoljuba Karića i njegovu televiziju, ali to su već drugi akademici. U te akademije i akademike neću da ulazim.
    Ovde je reč o Srpskoj akademiji nauka i umetnosti. U ovih 12 godina Srpska akademija moralni pad te vrste nije imala, osim u slučaju Dragoslava Avramovića. Zato što ne možete da utičete ko će biti izabran za akademika, za dopisnog člana, za redovnog člana, ne možete da utičete ko će biti predsednik Akademije, potpredsednik, sekretar, Akademija vam nije pogodna, jer njen eventualni predstavnik ne bi bio pogodan za manipulisanje.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Narodni poslanik Čedomir Jovanović, osnov za repliku je pominjanje u izlaganju.
    ...
    Demokratska stranka

    Čedomir Jovanović

    Gospođo Čomić, dame i gospodo narodni poslanici, dužni smo da damo kratak komentar kako se nama ne bi stavilo sada u usta nešto što sasvim sigurno niko od nas nije rekao. Ako bi važila ta argumentacija da mi ne možemo da utičemo na izbor predsednika Srpske akademije nauka i umetnosti, pa zbog toga ne predlažemo Akademiju kao ovlašćenog predlagača kandidata za republički savet radiodifuzne agencije, onda bi to značilo da mi možemo da utičemo na izbor patrijarha i da možemo još mnogo štošta, što je potpuna besmislica i ne treba gubiti vreme na tome.
    Zbog čega Srpska akademija nauka i umetnosti u ovom redukovanom broju nema onaj status koji je imala u prethodnom? Zbog toga što je to institucija u kojoj se sabiraju svi oni kredibilni predstavnici koji se inače pojavljuju na ovim drugim mestima. Tačno je, i u nevladinim organizacijama. Vi imate istaknute akademike koji su članovi nevladinih organizacija iz pravnog sektora. Da li je episkop šumadijski Sava svojevremeno primljen za akademika? Jeste. Zašto uskraćujete pravo nekom drugom predstavniku verske zajednice da sutra bude akademik Srpske akademije nauka i umetnosti? To nije prolazna institucija, to je institucija na kojoj se verifikuje određeni status i koja po svojoj funkciji nije trebalo ni u prethodnom rešenju da se nađe. Status akademika nije status koji proizilazi iz te funkcije. To su ljudi koji su angažovani u brojnim drugim strukturama.
    Imamo akademika Palavestru, koji je član Udruženja pisaca. Da li Udruženje pisaca gubi status koji može da ima kroz ono što je predviđeno postojećim rešenjem? Ne gubi. Da li gubi PEN centar? Ne gubi. Dakle, to je jedna široka lepeza mogućnosti. Ničim Akademija nije degradirana i to je najobičnija zloupotreba institucije koja je zloupotrebljavana prethodnih 10 ili 12 godina, i zbog toga je na marginama društvenih događaja, ne zbog naših inicijativa.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li se još neko od ovlašćenih učesnika u raspravi javlja za reč? (Ne.)
    Određujem pauzu do 15,00 časova.
    Popodnevni deo nastavljamo raspravom o članu 23. na koji je amandman podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
    (Posle pauze)
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad današnje sednice u popodnevnom delu. Molim vas da utvrdimo kvorum. Izvolite.
    Konstatujem da imamo kvorum i da možemo nastaviti raspravu u pojedinostima.
    Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Vojislav Šešelj.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Dame i gospodo narodni poslanici, mnogo je već govora bilo o ovom članu 23. i o strukturi saveta agencije, načinu izbora članova. Mojim amandmanom predlažem da članove saveta bira Narodna skupština Republike Srbije na predlog poslaničkih grupa formiranih u Narodnoj skupštini.
    Šta to znači? To znači da se mora obezbediti princip nepristrasnosti i objektivnosti rada saveta agencije i trajnost načina izbora njenih članova. Vi ste na tako subjektivan način propisali izbor članova saveta agencije da taj način izbora može da traje samo dok ste vi na vlasti. Čim odete sa vlasti, nikom ozbiljnom neće padati na pamet da u tom savetu budu predstavnici nevladinih organizacija, na primer, ili crkava i verskih zajednica, bar dok se ne reguliše pravni položaj verskih zajednica, ili nekih udruženja, ili pripadnika izvršne vlasti.
    Ako savet agencije odgovara strukturi Narodne skupštine, onda je to nešto kao ustoličavanje trajnog principa koga bi morali da se drže i oni koji posle vas dođu na vlast. Vi sad imate, bar na papiru, dve trećine poslanika u Narodnoj skupštini. Imali biste uticaj na izbor dve trećine članova saveta agencije. To valjda treba da vam bude dovoljno, ali da znate, naravno, kod promene vlasti taj odnos snaga se menja.
    Oni koji u jednom trenutku imaju većinu prinuđeni su da razmišljaju šta će se desiti kada izgube tu većinu. Ima ovde stranaka koje su mislile da nikada neće izgubiti vlast, a sada se kaju što nisu preduzimale blagovremeno određene korake, kako bi zaštitile svoj položaj kada se nađu na mestu opozicije. Socijalisti su stvorili Jovana Glamočanina, a sada ih je Bog kaznio, pa ste vi njima novog Jovana Glamočanina stvorili u liku Branislava Ivkovića. To je samo ovako, možda malo karikaturalno, da pokažem do čega sve to dovodi, ako se na vreme ne razmišlja o principijelnosti i doslednosti.
    U ovom slučaju, naravno, ako savet agencije izražava odnos snaga u Narodnoj skupštini i njegove sednice će imati određenu živost, uz suprotstavljanje stavova. I tamo će dolaziti do nadglasavanja, ali to nadglasavanje će biti izraz demokratije. Tamo gde se ljotićevski koncept primenjuje, ili musolinijevski, staleški, korporativistički, tamo nema demokratije.
    (Predsedavajuća: Tri minuta i 30 sekundi. Da li ćete nastaviti?)
    Nastaviću. Tamo se samo glumi demokratija. Zašto je Dimitrije Ljotić bio protivnik demokratije? Zato što na izborima nikada nije mogao da osvoji više od jednog procenta glasova. Musolini na izborima nije mogao da pobedi. Ni Hitler nije baš pobedio. Ušao je u koalicionu vladu, pa je na vaninstitucionalan način nadoknadio ono što mu je falilo.
    Autokratskim metodama pribegavaju oni koji su svesni da nikada ne mogu da pobede na izborima, ili koji su slučajno jednom pobedili pa znaju da se to više nikada neće desiti, kao što je toga svesna vaša koalicija. Zbog toga vi tuđinski, nedemokratski koncept ovde forsirate. Staleške predstavnike uvodite u jedno telo državne uprave. To je organ državne uprave.
    U ovom slučaju bitna je i još jedna stvar. Ako političke partije, odnosno njihove poslaničke grupe, predlažu odgovarajući broj članova saveta proporcionalno svojoj snazi, one se mogu obavezati da ti ljudi koje će kandidovati budu ugledni stručnjaci, intelektualci, naučnici, umetnici, da ti ljudi ne budu narodni poslanici, ministri, članovi rukovodstava političkih partija.
    I tada se to može postići; samo što se tada vrši disperzija poverenja. Nije poverenje koncentrisano samo na jednu sortu ljudi, onu koja se vama dopada, nego na razne ljude, raznih orijentacija, ideoloških usmerenja, naučnog habitusa, različitih profesija itd. Ubeđen sam da mi iz SRS, verovatno opozicija u celini, nećemo imati poverenja ni u jednog čoveka koga vi budete izabrali za ovaj savet agencije.
    Oni unapred treba da znaju da ćemo ih osporavati s tog aspekta. Oni unapred treba da znaju, ako među njima bude časnih, da će im život biti nepodnošljiv. Za sve prljavo što se dešava u medijskoj sferi, u sferi radiodifuzije, mi ćemo njih pojedinačno prozivati. Dokle će oni to izdržati?
    Mnogi ni u vreme kada su socijalisti sami imenovali članove upravnog odbora državne televizije nisu izdržali do kraja, demonstrativno su podnosili ostavke. Iako su bili (Predsedavajuća: Šest minuta 30 sekundi) protežirani od strane vladajuće partije nisu mogli s vremena na vreme podneti izvesnu samovolju pa su to napuštali.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li se još neko od ovlašćenih učesnika javlja za reč? Ima reč narodni poslanik Ivan Andrić, izvestilac nadležnog odbora.