PETO VANREDNO ZASEDANjE, 10.07.2002.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANjE

2. dan rada

10.07.2002

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 10:55 do 18:05

  • TAGOVI

  • Peto vanredno zasedanje (2002)
  • Predlog zakona o radiodifuziji (pojedinosti) (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Demokratska stranka

    Čedomir Jovanović

    Gospođo Čomić, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, ovo je predlog izmene zakona koji je podneo poslanik iz poslaničke grupe DOS i obaveza mi je da dam obrazloženje  uskraćivanja podrške toj inicijativi. Naime, nema ničeg spornog u ideji javnog konkursa. To je sasvim sigurno najefikasniji način da se izbegne svaka vrsta manipulacije u izboru. Znači, tu nema posrednika; direktan kontakt između kandidata i institucije koja raspisuje konkurs.
    Međutim, mi imamo još jedan kriterijum koji neizostavno moramo poštovati, a to je pitanje vremena. Podsetiću vas na prelazne odredbe ovog zakona u kojima se veoma jasno i precizno definišu rokovi u kojima se mora izvršiti izbor članova saveta, procedura po kojoj će se to uraditi, onda naknadno izbor članova Upravnog odbora radiodifuzne ustanove Srbije, Vojvodine; vremenski period u kome se mora izvršiti deobni bilans RTS-a i vremenski period u kome mora savet agencije organizovati svoj rad. Sav taj posao potrebno je okončati do 31. januara 2003. godine.
    U tom vremenskom intervalu praktično je nemoguće organizovati validan javni konkurs bez prethodne, ne mogu da kažem prolazne, kontrole koja se vrši na nivou ovih predlagača, na nivou osam predlagača, od rektorske konferencije do verskih zajednica. Zapravo, mi smo deo svog posla preneli na njih i time rasteretili republički parlament i doprineli nama kao inicijatorima ovog zakona da što pre zakon stupi na snagu.
    Ako bismo organizovali javni konkurs, zamislite na šta bi ličila skupštinska rasprava u kojoj bi morali da razgovaramo o predloženih 100, 200, 300, 1.000 ili 5.000 kandidata koji bi se javili na taj konkurs, bez obzira na te kriterijume; nisu sporni kriterijumi i nije sporno da bi se ti kriterijumi na neki način definisali, utvrdili i da bi eliminisali tu preobimnost u procesu kandidovanja. Opet, i suviše posla u jednom ograničenom vremenskom intervalu, s tim što se može kao preporuka predložiti ovim predlagačima da oni u procesu dolaska jednog, odnosno dva kandidata uvaže instituciju javnog konkursa. To je mnogo lakše njima, jer se disperzuje ta procedura, nego nama kao parlamentu. Praktično bi bilo neizvodljivo, imajući u vidu ove rokove, 45 plus 45 dana, potom 30 dana plus 30 dana i 15 dana plus 15 dana. I suviše malo vremena za preobiman posao. Na ovaj način, to će biti moguće uraditi.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Osnov za repliku? Pominjanje u izlaganju narodnog poslanika Čedomira Jovanovića. Izvolite, narodni poslanik Velimir Simonović, replika na izlaganje narodnog poslanika Čedomira Jovanovića.
    ...

    Velimir Simonović

    Dakle, nije ovo replika, da kao između nas ima neke rasprave i svađe, daleko od toga. Nego, duboko sam ubeđen da će se konkursom stvar brže rešiti nego dok se dogovore ovi po tačkama 6. i 7. koga će da kandiduju. Duboko sam u to ubeđen.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Zoran Anđelković, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe SPS.
    ...

    Zoran Anđelković

    Ptica koja leti uvek ima dva krila, a ponekad u letu izbaci izmet i završi posao i nastavi dalje. To je SPS. Prema tome, stvar je potpuno jasna.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Narodni poslaniče, ili povedite računa o jeziku kojim govorite za govornicom ili ćete snositi konsekvence po Poslovniku Narodne skupštine.
    ...

    Zoran Anđelković

    Molim vas da zaustavite dalje dobacivanje poslanika u ovom parlamentu, jer je i to deo nekulture i netolerancije koja se primenjuje kada govore poslanici opozicije. (Iz sale: Inače si bio tolerantan godinama.) Ja sam prihvatao i odgovore.
    Dobro, da se vratimo na amandman. Mislim da je gospodin Simonović predložio nešto što može da doprinese. Ako Vlada ne prihvata ceo amandman, onda neka prihvati delimično taj amandman, po onoj formuli da ovaj savet treba da predstavlja volju najvećeg broja političkih i interesnih grupa, da je važno kroz taj konkurs, uostalom bar ova druga polovina koja se bira u ovom savetu, da se na taj način bira; a ne mora da znači da se pravi jedan konkurs, nego za različite strukture različiti konkursi. Prema tome, ovde može biti onoliko lista za izbore koliko ima predstavnika u savetu.
    Znači, ako imamo predstavnika u savetu nevladinih organizacija, onda je logično da na konkursu nekih nevladinih organizacija dobijemo predstavnike i izaberemo ih. Ko će u ime nevladinih organizacija da potpiše predlog? Ko je taj koji je ovlašćen u ime nevladinih organizacija da potpiše predlog koji će doći u Skupštinu? Ko je taj koji je ovlašćen u ime rektora. Da li rektori privatnih univerziteta ili državnog univerziteta? Ko je taj koji će u ime tih organizacija da potpiše. Znači, onda je logično da država, da ova skupština raspiše konkurs po oblastima i po strukturi interesa; u 22. članu jasno se kaže iz kojih oblasti treba da budu ti ljudi, članovi tog saveta. Na taj način Skupština bi došla do adekvatnog saveta koji bi bio u interesu svih ili bolje reći u interesu najvećeg broja i političkih i interesnih grupa u Srbiji.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li se još neko od ovlašćenih učesnika u raspravi javlja za reč? (Ne.)
    Prelazimo na član 23. na koji je amandman podneo narodni poslanik Ljubiša Kesić.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)
    Da li neko drugi od ovlašćenih učesnika želi reč? Vi nemate pravo za ovaj amandman, a u stenogramu možete videti da smo imali džentlmenski dogovor da prekoračite vreme u raspravi po prethodnom amandmanu i potrošili ste to vreme. (Poslanik Šešelj sa mesta: Samo ono vreme koje sam prekoračio.) Tri minuta ste prekoračili. Žao mi je. (Poslanik Šešelj sa mesta: Želim reč.)
    Da li neko drugi od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč? (Ne.)
    Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Rajko Baralić, Đura Lazić, Jovan Todorović, Dragan Jovanović i Branko Ružić.
    Da li u ime podnosilaca amandmana neko želi reč? (Da.)
    Reč ima narodni poslanik Đura Lazić.
    ...

    Đura Lazić

    Poštovano predsedništvo, uvažene kolege i koleginice narodni poslanici, grupa narodnih poslanika SPS-a u ime poslaničkog kluba SPS-a podnela je amandman na ovaj, po nama vrlo važan, član zakona, oko koga se zaista lome mnoga koplja. Odredbe ovog člana po meni su toliko čudne da bi trebalo po svakoj tački dati posebnu analizu i posebna tumačenja. Međutim, zbog ograničenosti vremena, nisam u prilici da malo više obrazlažem sve te tačke, samo ću sledeće reći.

    Amandmanom predlažemo da se tačke 3) i 4) promene. Tačka 3) - umesto: "Vlada Republike Srbije" da bude: "Radio -televizija Srbije", kao predlagač člana saveta. Tačka 4) - umesto Izvršnog veća AP Vojvodina, da predlagač člana saveta bude Srpska akademija nauka i umetnosti. Mi socijalisti smatramo da Srpska akademija nauka i umetnosti i te kako ima potrebu i vrednosti. Bilo bi i te kako korisno da predloži nekog od članova saveta ove agencije.

    Takođe, predlažemo da se stav 4. istog člana menja i glasi: "Devetog člana saveta predlaže Odbor za kulturu i informisanje Narodne skupštine Republike Srbije, s tim što kandidat mora biti lice koje živi na području AP Kosovo i Metohija". Zašto ovo predlažemo? Zato što se u predloženom zakonu deveti član sa Kosova i Metohije dovodi u neravnopravan položaj, o čemu sam govorio u načelnoj raspravi, jer ga, kao punopravnog člana saveta, ostali izabrani članovi predlažu. Na taj način se devalvira članstvo devetog člana sa Kosova i Metohije. Prirodno bi bilo da člana saveta sa Kosova i Metohije predlaže skupštinsko telo, ako već ne može drugi organ sa Kosova i Metohije, recimo Vlada Kosova, Skupština Kosova. Ako bi prihvatili da ti organi predlažu, kao što Vojvodina predlaže, pitanje je koga bi oni predložili.

    Zato je prirodno da neki skupštinski organ, ili Odbor za kulturu i informisanje, a prirodnije bi bilo Odbor za Kosovo i Metohiju, predloži skupštini devetog člana saveta. Mislim da tu ima logike i da bi trebalo ovaj amandman prihvatiti, jer bi to bilo pravo rešenje.

    Gospođo predsedavajuća, dozvolite mi da kažem još dve-tri rečenice. U jučerašnjim izlaganjima, a i u ranijim, govorilo se kako je Kosovo i Metohija po Rezoluciji 1244 izgubilo ingerencije naše države i da tamo sva ovlašćenja ima UNMIK. Tačno je to, međutim, predstavnici UNMIK-a, kao predstavnici međunarodne organizacije, uporno tri godine krše Rezoluciju koju je doneo Savet bezbednosti i dozvoljavaju tim šiptarskim radiodifuznim sredstvima na Kosovu i Metohiji da šire govor mržnje protiv srpskog naroda, protiv države Srbije i Jugoslavije, da koriste sva nečasna sredstva protiv naše države. Deklarišu se kao demokrate, kao predstavnici međunarodne zajednice, a ne čine ništa da suzbiju taj govor mržnje, a mi kao demokratska zemlja upravo predlažemo član koji suzbija govor mržnje u ovim glasilima, po ovom predlogu zakona. Još jednom vas molim, kad je u pitanju izbor devetog člana, da uvažimo ovaj predlog i da devetog člana predlažu Odbor za kulturu i informisanje ili Odbor za Kosovo i Metohiju.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se o ovom amandmanu još neko javlja za reč?

    Reč ima narodni poslanik Vojislav Šešelj.