Veliko personalno veće treba na predlog predsednika suda da donese odluku o razrešenju ... Vreme je bilo i za kolegu Markovića, ne protivim se ništa, ali dozvolite i meni nekoliko sekundi da završim bar ovu misao.
Ovde se preti i sudijama i predsednicima sudova ukoliko ne utvrde predlog za razrešenje tih sudija koji su, navodno, učestvovali u čitavoj ovoj priči. Sve je to što zovete jednom rečju lustracija, koja zapravo to nije. To je čist revanšizam i čisto vraćanje problema u prošlost, umesto da gledamo u budućnost i da idemo napred. Problemi se u ovoj zemlji gomilaju, vi ih ne rešavate, ali narodu stalno bacamo prašinu u oči time što ćemo se uvek i iznova baviti prošlošću.

Jeste li završili misao, narodni poslaniče?

Hvala, završio sam.

Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu?
Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe SPS o ovoj tački dnevnog reda.

Dame i gospodo, ovo je krucijalni momenat zbog čega Socijalistička partija Srbije ne može da prihvati ovaj predlog izmena i dopuna Zakona. Naime, kao što sam već rekao, lustracija u ovom trenutku i u ovom obliku koji je predložen članom 11. Predloga izmena i dopuna Zakona o sudijama nije prihvatljiva, prvenstveno zbog toga što nije saglasna Ustavu Republike Srbije  i članu 96. koji govori o zaštiti imuniteta sudije i o nemogućnosti pozivanja sudije na odgovornost za izraženo mišljenje prilikom vršenja sudijske funkcije.
Dakle, ukoliko je bilo koji nosilac pravosudne funkcije u bilo kom postupku, u bilo kom predmetu, vršio krivično delo kršenja zakona od strane sudija, trebalo je pokrenuti njegovu krivičnu odgovornost, za utvrđivanje njegove krivične odgovornosti i na taj način utvrditi da li je on kriv ili nije. U ovom slučaju navedena tri uslova za lustraciju, dakle: 1) učestvovanje u predmetima prekrajanja izborne volje građana, 2)učestvovanje u političkim i montiranim suđenjima, 3) ili ako iz nečasnih pobuda grubo krši ljudska prava zajemčena Ustavom, zakonom i međunarodnim ugovorom, zaista nisu prihvatljiva.
Najpre, ne mogu sudije da prekrajaju izbornu volju građana. Kod nas u Srbiji i u Jugoslaviji sudije po zakonima o izborima nisu u mogućnosti da utiču na prekrajanje izborne volje. U Sjedinjenim Američkim Državama prilikom izbora, zadnjih predsedničkih, Vrhovni sud SAD utvrđivao je da li treba, i naredio da treba, zabraniti dalje brojanje glasova povodom izborne, da ne kažem problematike koja je bila već dobrih dva meseca prisutna; i, Vrhovni sud je zabranio dalje prebrajanje glasova. To je zalaženje u utvrđivanje materijalne istine i to je primer mešanja sudova u utvrđivanje izborne volje građana.
U Srbiji, u Jugoslaviji sudovi to ne mogu da urade. Mogu samo da konstatuju da je postupak u izbornim radnjama narušen i da se poništavaju izbori i raspisuju novi izbori. To je jedino ovlašćenje sudova i sudija kod nas.
Shodno tome, ovaj prvi uslov nije prihvatljiv. Takođe, učestvovanje u političkim i montiranim suđenjima, zaista nismo dobili adekvatnu informaciju ni od ministra, ni od bilo kog govornika od strane predlagača, za jednu ovakvu argumentaciju, a kao što sam rekao grubo kršenje ljudskih prava zajemčenih Ustavom i to iz nečasnih pobuda, (kao da ima časnih pobuda prilikom kršenja ljudskih prava), ali pojam ljudskih prava je toliko širok da ako zalazimo u samu definiciju ljudskih prava, pa ih delimo na ekonomska, socijalna, politička itd. nećemo daleko stići.
Dakle, ovaj član kompletno narušava pravosudni sistem naše zemlje i naš amandman, da se član 11. Predloga zakona o sudijama briše, jeste upravljen ka tome da se spreči jedna velika nepravda koja može ovakvim članom biti nanesena pravosuđu i sudijama, koji su samo sudili po osnovu zakona, za šta su po svojoj etici i po svojoj vokaciji obavezni.

Nema više prijavljenih za reč o ovom amandmanu.
Javljanje povodom Poslovnika, zamenik predsednika poslaničke grupe DOS, narodni poslanik Siniša Mitrović.

Uvažena gospođo Mićić, kolege poslanici, na osnovu člana 81. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije predlažem da raspravu nastavimo do završetka rasprave o pojedinostima. Uveren sam da ćete podržati odluku koja intenzivira rad Skupštine i najviše koristi našim porodicama, budžetu i građanima Srbije. Obzirom da smo danas doneli tu odluku pre podne, o produženju dnevnog reda, predlažem da se Skupština izjasni o ovom predlogu.

Stavljam na glasanje predlog narodnog poslanika Siniše Mitrovića da se današnji rad produži do završetka rasprave u pojedinostima, po 3, 4, 5, 6. i 7. tački dnevnog reda.
Za 105, protiv 33, uzdržanih nema, nije glasalo 14, ukupno 152 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština donela odluku da produžimo radno vreme u raspravi u pojedinostima po 2, 3, 4, 5, 6. i 7. tački dnevnog reda.
Na član 11. amandman je podneo Odbor za pravosuđe i upravu.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć i predlaže Narodnoj skupštini da ga prihvati.
Da li se neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
Odbor za pravosuđe i upravu je prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Podnosilac amandmana želi reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, zaista me čudi što sada, dve godina po dolasku na vlast, podnosite ovakav amandman na Zakon o sudijama. Do prošle godine ... reče mi Vladan Batić malopre, da posle pet godina zastarevaju krivična dela zloupotrebe članstva u izbornim komisijama, zloupotrebe sudijske funkcije u prekrajanju izbornih rezultata itd. Zašto prošle godine niste podneli krivične prijave i počeli sa krivičnim gonjenjem svih sudija za koje postoje dokazi da su prekrajali izborne rezultate?
Takvih sudija je sigurno bilo i u nekoliko slučajevima mogao sam da budem i svedok. Umesto da vodite krivični postupak, pa da rezultat krivičnog postupka bude i njihovo razrešenje, u pogledu sudijske funkcije koju su obavljali, vi nam nudite novi član 79a Zakona. U prvom stavu se kaže: "Smatra se da je sudija iz člana 79, "a član 79. govori o sudijama koje su ranije izabrane po ranijim zakonima do donošenja ovog zakona negde u oktobru prošle godine, "nesavesno vršio dužnost ako je, vršeći sudsku vlast ili obavljajući poslove po osnovu te vlasti učestvovao u predmetima prekrajanja izborne volje građana". Svi je trebalo krivično da odgovaraju, da još budu u zatvoru zbog toga!
Podnosio sam i prijave za dosta tih sudija i žalio se i Ustavnom sudu, podnosio i što je najvažnije sve to objavio. Dakle, ništa nisam tajno radio. Čak, završna naša predstavka Saveznom ustavnom sudu je bila na više od 500 gusto složenih strana B5 formata sa taksativno nabrojanim kršenjima izbornog zakona iz 1997. i 2000. godine, u okviru naše ustavne žalbe koja je odbačena. Jednom smo kao stranka novčano kažnjeni od strane Ustavnog suda, jer smo izneli čitav niz detalja, a onda ih najoštrijim rečima kvalifikovali kako zaslužuju. Umesto da prihvate našu ustavnu žalbu, oni nas novčano kazne. Pošto nas i vi novčano kažnjavate, to je kod nas uobičajeno. Iznenadilo bi nas da prođemo neki mesec bez toga.
Dalje, kaže se - političkih i montiranih suđenja. Pošto sam više puta politički suđen na montiranim suđenjima, veoma sam zainteresovan da sve sudije koje su učestvovale u montiranju političkih suđenja odgovaraju. Oni koji su sudili i oni koji su knjige zabranjivali. Ali da odgovaraju u skladu sa zakonom; da krivično odgovaraju. A ne sada da se prepušta predsedniku suda da on procenjuje da li takav slučaj postoji kod njega ili ne postoji. Na osnovu čega će procenjivati? Da ga pozove i kaže: jesi li prekrajao izborne rezultate! On kaže: nisam majke mi! Jesi li montirao političke procese?! Nisam majke mi! Dobro, nisi. Jesi, jesi! Šta će na to da mu odgovori predsednik suda? Mora se voditi istraga. Mora se voditi istraga po svim propisima! Moraju se pribaviti materijalni dokazi, saslušavati svedoke. To nije jednostavan posao, ali sam za to da se taj posao završi, na onaj način kako to zakon propisuje.
"Ili ako je iz nečasnih pobuda grubo kršio ljudska prava." Svako kršenje ljudskih prava je iz nečasnih pobuda. Ne znam ni za jedan slučaj da je neko kršio ustavna prava, ljudska prava uopšte, iz časnih pobuda, da je neko ubijen iz časnih pobuda, da je uhapšen, zatvoren, itd. protivno Ustavu i zakonu, iz časnih pobuda. To ne postoji!
Dalje, vi ovu odredbu vežete za vremenski period do izbora sudija po novom zakonu. Međutim, znam iz prakse čitav niz slučajeva iz ličnog iskustva, sudije koje ste vi izabrali, po novom zakonu, pa su kršili ljudska prava protivno Ustavu, protivno zakonskim normama, itd. Mislim da je neviđeni presedan u istoriji srpskog pravosuđa ovaj moj slučaj, gde je ministar prosvete poništio pripremni akt, kao kada bi vama Ustavni sud sada ukinuo nacrt zakona, poništio je pripremni akt o mom izboru za redovnog profesora i u dva navrata mu Vrhovni sud to potvrđivao. To je čista zloupotreba. To su vaši puleni uradili. Vaše sudije. Prema tome, principijelno se u sudovima nije nešto naročito promenilo. Promenilo se samo to što su neki od predsednika sudova počeli da vam otkazuju poslušnost. To je dobro. To će pretpostavljam ohrabriti i druge...

Upozoravam vas na prekoračenje dozvoljenog vremena