Dame i gospodo, ovo je krucijalni momenat zbog čega Socijalistička partija Srbije ne može da prihvati ovaj predlog izmena i dopuna Zakona. Naime, kao što sam već rekao, lustracija u ovom trenutku i u ovom obliku koji je predložen članom 11. Predloga izmena i dopuna Zakona o sudijama nije prihvatljiva, prvenstveno zbog toga što nije saglasna Ustavu Republike Srbije i članu 96. koji govori o zaštiti imuniteta sudije i o nemogućnosti pozivanja sudije na odgovornost za izraženo mišljenje prilikom vršenja sudijske funkcije.
Dakle, ukoliko je bilo koji nosilac pravosudne funkcije u bilo kom postupku, u bilo kom predmetu, vršio krivično delo kršenja zakona od strane sudija, trebalo je pokrenuti njegovu krivičnu odgovornost, za utvrđivanje njegove krivične odgovornosti i na taj način utvrditi da li je on kriv ili nije. U ovom slučaju navedena tri uslova za lustraciju, dakle: 1) učestvovanje u predmetima prekrajanja izborne volje građana, 2)učestvovanje u političkim i montiranim suđenjima, 3) ili ako iz nečasnih pobuda grubo krši ljudska prava zajemčena Ustavom, zakonom i međunarodnim ugovorom, zaista nisu prihvatljiva.
Najpre, ne mogu sudije da prekrajaju izbornu volju građana. Kod nas u Srbiji i u Jugoslaviji sudije po zakonima o izborima nisu u mogućnosti da utiču na prekrajanje izborne volje. U Sjedinjenim Američkim Državama prilikom izbora, zadnjih predsedničkih, Vrhovni sud SAD utvrđivao je da li treba, i naredio da treba, zabraniti dalje brojanje glasova povodom izborne, da ne kažem problematike koja je bila već dobrih dva meseca prisutna; i, Vrhovni sud je zabranio dalje prebrajanje glasova. To je zalaženje u utvrđivanje materijalne istine i to je primer mešanja sudova u utvrđivanje izborne volje građana.
U Srbiji, u Jugoslaviji sudovi to ne mogu da urade. Mogu samo da konstatuju da je postupak u izbornim radnjama narušen i da se poništavaju izbori i raspisuju novi izbori. To je jedino ovlašćenje sudova i sudija kod nas.
Shodno tome, ovaj prvi uslov nije prihvatljiv. Takođe, učestvovanje u političkim i montiranim suđenjima, zaista nismo dobili adekvatnu informaciju ni od ministra, ni od bilo kog govornika od strane predlagača, za jednu ovakvu argumentaciju, a kao što sam rekao grubo kršenje ljudskih prava zajemčenih Ustavom i to iz nečasnih pobuda, (kao da ima časnih pobuda prilikom kršenja ljudskih prava), ali pojam ljudskih prava je toliko širok da ako zalazimo u samu definiciju ljudskih prava, pa ih delimo na ekonomska, socijalna, politička itd. nećemo daleko stići.
Dakle, ovaj član kompletno narušava pravosudni sistem naše zemlje i naš amandman, da se član 11. Predloga zakona o sudijama briše, jeste upravljen ka tome da se spreči jedna velika nepravda koja može ovakvim članom biti nanesena pravosuđu i sudijama, koji su samo sudili po osnovu zakona, za šta su po svojoj etici i po svojoj vokaciji obavezni.
