Pošto je bespredmetno da vas ubeđujemo da poslanička grupa ne treba i ne bi smela da predlaže kandidate za poslanike, pa tako njen predlog ne bi mogao ni da bude odbačen, upozorio bih vas na priču da će neki ustavni sud da presuđuje o ovom zakonu o izboru poslanika u zajedničku skupštinu, kako se već i zove, a bog zna koliko će dugo tako da se zove.
Taj član 20. pominje i predlagač zakona, tvrdeći da je poštovan do kraja i da zbog njega ne mogu da budu vršene neke izmene, pa mora da ostane predlog zakona u tekstu u kome je i predložen. Kojom argumentacijom ćete da branite ravnomernu zastupljenost, ako poslaničke grupe koje su podnele kandidature podele mandate poslaničkih grupa koje nisu podnele kandidature. Ovi što su ovako kratko vreme pisali Ustavnu povelju trebalo je i o tome da razmišljaju, odnosno moguće je da oni ne bi odobrili ovakav član predloga zakona, ali onda je o tome trebalo da razmišlja onaj ko nam je zakon predložio.
Vi kažete da kada poslanička grupa ne predloži kandidate za poslanike Administrativni odbor će utvrditi, srazmerno snazi ostalih poslaničkih grupa, kako će preliti pravo poslaničke grupe koja predlog nije podnela. Hoće li onda biti iskazana ravnomerna zastupljenost u Narodnoj skupštini Republike Srbije?
Tu sada dolazimo do naše priče o mešetarenju među poslaničkim grupama. Vi sada imate fiktivnu poslaničku grupu, jednu ili dve.One neće podneti predlog svojih poslanika. Ako imaju prava na jednog poslanika, ko će dobiti to poslaničko mesto u Skupštini zajednice - poslanička grupa DOS zato što ona ima više nego duplo poslanika u ovoj skupštini od sledeće poslaničke grupe. Znači, sledeća dva poslanika pripašće DOS-u pre nego što neka, verovatno poslanička grupa DSS, bude imala pravo na jednog poslanika, a na ta poslanička mesta ne biste imali prava kada bi bila ravnomerna zastupljenost.
Ravnomerna zastupljenost je ako Demokratska stranka ima 50 poslanika, znači petinu, da ima 16 ili 17 poslanika u onom tamo parlamentu i ne sme da ima ni jednog više. Jednog više ako ima, nema ravnomerne zastupljenosti, a onda je ugrožena Ustavna povelja. Ovaj zakon je ugrožava u njenom osnovnom članu, u članu 20.
Sve ostalo ste napisali kao izraz lepih želja. Jedino što će da se sprovodi, to je podela imovine i izbor poslanika za tu skupštinu. Zato je član 20. Ustavne povelje bitan. Zato su članovi 3. i 5. zakona bitni. Oni određuju ko će da odlučuje u ove dve godine o onome o čemu u toj skupštini ima da se odlučuje, a ima malo toga o čemu može da se odlučuje.
Ako je već tako, vi lepo poštujte tu ravnomernu zastupljenost. Ko hoće da predloži on i predlaže; zna se na koliko poslanika ima pravo. Ko neće da predlaže, njega će to čekati, jer druga sankcija ne postoji. Vi ne možete da kažete da prestaje mandat u Skupštini Srbije zato što njihova poslanička grupa nije podnela predlog za Skupštinu Srbije i Crne Gore.
Ne sme da postoji sankcija za one koji ne podnesu predlog. To je njihovo pravo. Radi se o delegatskim izborima, o posrednim izborima. Svako ko ima pravo na te poslanike može da ga koristi danas, sutra, za dva meseca, za pet meseci. Ovo nisu direktni izbori gde mora da bude izabran onaj broj poslanika koji se bira.
Ovo su posredni izbori na kojima svako ima pravo na određeni broj poslanika. To pravo mu se ne uskraćuje. Ne može da mu bude uskraćeno ako je zakasnio jedan ili dva dana sa predlogom za poslanike.
