PETA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 16.04.2003.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

2. dan rada

16.04.2003

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:00 do 18:00

  • TAGOVI

  • Peta sednica Prvog redovnog zasedanja (2003)
  • Predlog zakona o javnom informisanju (pojedinosti) (2003)
  • Predlog odluke o dopunama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine (2003)
  • Predlog zakona o planiranju i izgradnji (načela) (2003)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska radikalna stranka

    Petar Jojić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, nezadovoljan načinom tretmana poslanika SRS u ovom uvaženom domu poslednjih dana, prema narodnim poslanicima SRS izriču se brojne opomene ...
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Molim vas da se vratite na temu, da ne bih morala ponovo da izričem opomenu.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Petar Jojić

    Srpska radikalna stranka
    Vratiću se na temu, bio sam slobodan da vam se obratim i da kažem da sam nezadovoljan zbog toga što se tako čini, jer nema opravdanja za tako nešto, zaoštravati i za svaku sitnicu izricati opomenu.
    Dame i gospodo narodni poslanici, SRS je uložila amandman na član 23. stav 1. i 5. U prvom stavu stoji da se žalba protiv rešenja prvostepenog suda po predlogu za zabranu podnosi u roku od tri dana od dana dostavljanja prepisa rešenja. Mi srpski radikali smatramo da treba smanjiti ovo vreme, jer je to od velikog značaja. U pitanju su sredstva javnog informisanja i možda vrlo važne informacije za javnost i zato predlažemo da rok bude dva dana.
    U stavu 5. kaže se da drugostpeni sud odlučuje o žalbi u roku od tri dana; takođe predlažemo da se taj rok skrati na dva dana, jer bi se na taj način otklonile određene nepravilnosti, a potupak bi bio efikasniji i celishodniji.
    U članu 23. stav 2. stoji: "Žalba se ne dostavlja protivnoj strani na odgovor". Mislim da se postupak vodi po odredbama Zakona o parničnom postupku. Ako je tako, onda se mora dozvoliti protivnoj strani da odgovori na žalbu, jer bi joj inače bilo uskraćeno ustavno pravo. Imate pravo na žalbu, ali druga strana ima pravo odgovora na žalbu. Time bi se upotpunili neki podaci, dao bi se potpuniji odgovor, pomoglo bi se drugostepenom sudu, ako je eventualno nešto propušteno u prvostepenom sudu prilikom donošenja prvostepenog rešenja.
    Smatram da bi trebalo da se prihvati ovaj amandman i da se skrati ovo vreme, jer bi imalo uticaja na efikasnost i celishodnost vođenja postupka.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč? (Ne.)
    Amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Ivan Andrić.
    Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača su prihvatili ovaj amandman sa ispravkom, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni posalnici: Radojko Petrić i Joca Arsić.
    Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača nisu prihvatili amandman, a Zakonodanvi odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Joca Arsić.
    ...

    Joca Arsić

    Poštovane koleginice i kolege poslanici, kao što je predsedavajuća rekla, s kolegom Radojkom Petrićem podneo sam amandman na član 29. To je prvi član koji reguliše pitanje urednika, novinara, profesionalnih udruženja novinara, govori o tome kakve su obaveze glavnog i odgovornog urednika i ko može da ima svojstvo odgovornog urednika javnog glasila. Znači, uređuje ovu materiju koja se tiče glavnog i odgovornog urednika.
    Naš amandman u članu 29. dopunjuje stav 5. koji glasi: "Odgovorni urednik ne može biti lice koje uživa imunitet od ogovornosti". Mi smo predložili da se posle reči "odgovornosti" doda "niti može biti na platnom spisku nekog drugog pravnog lica koje nije osnivač tog javnog glasila".
    Znači da glavni i odgovorni urednik ne može imati primanja, niti biti u radnom odnosu kod drugih, podrazumeva se i javnih glasila. On se isključivo veže za javno glasilo, i materijalno, i radnim odnosom, ili kako god hoćete, u kome vodi uređivačku politiku. To je bila suština našeg amandmana.
    Prihvatanjem ovog amandmana otklonile bi se negativne posledice konflikta interesa i onemogućilo bi se povlašćivanje i favorizovanje jednog pravnog lica na štetu javnog glasila u kome je to lice odgovorni urednik. Znači, mogao bi neko drugi da ga plaća, da ga favorizuje, da u tom javnom glasilu ostvaruje neki interes koji nije u skladu sa interesima tog glasila.
    Ne znam šta bi ovaj amandman poremetio koncepciju zakona, šta bi u ovom zakonu učinio lošijim, već bi pomogao da se ovo još detaljnije odredi i onemogući ovo o čemu sam govorio pokušavajući da obrazložim ovaj amandman, ali me, očigledno, niko ni na Odboru za kulturu, a ni ovde, ne sluša, pa ne vidim ni neku naročitu svrhu. Hvala vam.
    Mislim da je obrazloženje bilo u pravcu da ovaj amandman može biti prihvaćen od strane Skupštine kako bi poboljšao tekst ovog zakona. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
     Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu?
    Ima reč narodna poslanica Gordana Pop-Lazić.
    ...

    Gordana Pop-Lazić

    Srpska radikalna stranka
    Mislim, dame i gospodo, da je na mestu ovaj amandman koji je moj kolega obrazlagao. Ne treba tek tako da pređemo preko toga ko koga finansira i ko je na čijem platnom spisku.
    Uređivačku politiku, barem deklarativno, formalno vodi glavni i odgovorni urednik, za pojedine rubrike odgovorni urednik, da ne govorimo o tome da vaninstitucionalno postoji još nešto. Politiku javnog glasila vodi onaj ko ga finansira. Opet dolazimo do onoga da nema apsolutno nezavisnih medija, kao što ih i nema. Ako je istina da glavnog urednika plaća neko van kuće u kojoj radi, onda je jasno za koga on radi.
    Mi imamo neslaganje ne samo funkcija i kontradiktornih interesa. Možda urednik kao novinar da misli jedno, ali onaj ko ga plaća traži da radi nešto drugo i onda nemamo pravu, objektivnu informaciju. To je isto i u parlamentu. Ne može jedna ista osoba da bude i narodni poslanik i član Vlade. Član Vlade može da bude po zakonu, ali ne može da bude zamenik ministra, kao, recimo, gospođa Aleksandra Joksimović, ne bi mogao ni gospodin Vesić, ne bi mogao ni gospodin Šutanovac, niti Srđa Popović. Tu postoji sukob interesa. Čim postoji sukob interesa, nema pravovaljane odluke. Ne zna čovek koje dve ličnosti da sluša kad nešto radi.
    U ovom slučaju ne treba zanemarivati značaj novca, jer se njime mnogo toga može da postigne. Što kažu - "para vrti gde burgija neće". To smo do sada mogli da vidimo. Nije čudo što se predsednik partije Demokratskog centra, predsednik Skupštine državne zajednice, gospodin Mićunović pita, posle svih ovih premetačina: "A gde su pare?" Valjda nije dobio svoj deo.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Upozoravam vas da vodite računa šta govorite, pošto je ovo bilo isto za opomenu.
    ...

    Gordana Pop-Lazić

    Srpska radikalna stranka
    Lepo je čovek na televiziji pitao: "A gde su pare?".
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li još ima prijava za reč?
    Na član 30. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodnu poslanici Svetlana Stojanović, Vladimir Andrić i Vukosav Tomašević.
    Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača su prihvatili amandman sa ispravkom, a Zakonodanvi odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Marković, Petar Petrović, Adam Urošević i Miloš Lukić.
    Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Da li prestavnik podnosilaca amandmana želi reč?
    Ima reč narodni poslanik Adam Urošević.