Interesantno je kod člana 59. i kod člana 60. se javlja oko izbora direktora, ko daje saglasnost. Prvo, mi se ni na Odboru nismo složili po pitanju mandata. Kada smo usvajali izmene Zakona o osnovnoj i srednjoj školi najveći broj članova Odbora, skoro jednoglasno, bili su protiv toga da mandat direktora traje doživotno. Tražili su ograničenje mandata i mislim da su bili u pravu. Međutim, interesantno je jer je ministar praktično taj stav izbacio i po stavu 6. član 59. direktor može biti doživotno. Ako je to menadžer, ako postiže ne znam kakve rezultate, to se još može uzeti, ali mi za sada još uvek nemamo menadžere kao direktore i nećemo ih tako brzo imati. Prema tome, prosto čovek ne može da veruje da isti ljudi, koje gledate na Odboru, koje gledate ovde u parlamentu, jednom prilikom su se zalagali za jedno, a sada kada su preuzeli vlast zalažu se za nešto drugo. Zašto? Zna se, jer sada su njihovi ljudi došli na funkcije direktora. Ministar je čak pomenuo jednog direktora, neću ga imenovati, da je on doživotni direktor i da može biti. Zašto je to tako ukazuje član 60.
U članu 60. kolega Cvetković je dobro uočio, a naročito onaj deo kada se radi o tome i mislim da je to daleko teže, ne što daje saglasnost, ali nije dobro da ministar daje saglasnost upravo zbog toga što mi imamo dosta kvalitetniji odnos u školskom odboru. Čak smo oštetili zaposlene u ime nekog centralizma, u ime većeg uticaja države tri plus tri plus tri. Ako je to tako zbog čega onda ministar daje saglasnost. Da nije dobro pokazuje praksa, čuli smo malopre i u Srbiji je takva praksa da mi imamo toliko v.d. direktora da recimo školski odbori predlože jednog kandidata, ministar ne potpiše, pa se raspisuje ponovo konkurs. Školski odbori u nekim školama predlože jednog kandidata, a ministar čak nekog drugog koji nije ni bio na konkursu. Imamo takvih slučajeva.
Prema tome, to su čudne stvari koje se dešavaju i da je jednopartijski sistem bilo bi i opravdano, ali ovako se ne može opravdati. To pokazuje da ovaj zakon nije doživeo nikakvu decentralizacije, a da ne govorimo o demokratizaciji. Ako ministar ne odgovori i neda saglasnost u roku od 30 dana smatraćete da nije dao saglasnost. Trebalo bi obrnuto. Po čemu ministar ne može da da saglasnost za mesec dana? Ako neda dao je saglasnost, znači ne odgovara mu kandidat pa ćemo onda imati v.d. direktora i to se ponavlja unedogled.
Slično se ponavlja i mislim da je član 59. na neki način uticao na član 60. i zbog toga smo predložili da mandat direktora traje četiri plus četiri i da ministar bar mora da da saglasnost, a ako neda smatraće se da je kandidat izabran.
