Narodni poslanik Dejan Mihajlov krši Poslovnik Narodne skupštine, jer zna da zakazivanje Dana za glasanje je obaveza i pravo predsedavajućeg i o Danu za glasanje se Narodna skupština ne izjašnjava.
Da li još ima ... narodni poslanik Dejan Mihajlov dobacuje: "Stavite predlog na glasanje".
Morate se odlučiti šta hoćete, ili ćete pozivati na odgovornost predsednicu Narodne skupštine Natašu Mićić zato što krši Poslovnik, ili ćete tražiti kršenje Poslovnika, ne može oba.
Da li ima još predloga? (Dejan Mihajlov, sa mesta: Replika.)
Predlog ili kršenje Poslovnika? Nemate pravo na repliku.
(Dejan Mihajlov, sa mesta: Novi predlog.)
Narodni poslanik Dejan Mihajlov traži repliku na obrazlaganje predsedavajućeg o predlogu koji je dao mimo Poslovnika Narodne skupštine. Predsedavajući jedini ima pravo da prekida govornika, jedini ima pravo i obavezu da obrazlaže odluke po Poslovniku i pitanje je tolerancije da li će narodnom poslaniku dati i repliku na ono što je izgovorio dok predsedava.
Narodni poslanik Dejan Mihajlov, novi predlog po Poslovniku.

Smatram da ste me vi pogrešno protumačili, s obzirom na to da vi nemate pravo da tumačite na način na koji tumačite i da ste povredili Poslovnik i uskratili pravo Narodnoj skupštini koja ima pravo, ako može više da odlučuje nego što je ovo, znači, ko može više, može i manje.
Jednostavno, Narodna skupština Republike Srbije ima pravo da odluči o tome kada će raspravljati i kada će odlučivati i ako je to u nadležnosti predsednika Skupštine, znači da ova Skupština istu takvu odluku može da donese. To je jedna stvar.
Druga stvar, vi uzurpirate pravo predsednika Skupštine predsedavajući sednicom da kvalifikujete nastupe pojedinih poslanika, što apsolutno nije u vašoj nadležnosti, jer trebalo bi da budete ravnopravni prema svima i da zastupate interese svih poslanika, a ne političke grupacije kojoj pripadate, tako da vi nemate pravo sa tog mesta da kvalifikujete nastupe bilo kojih poslanika, to možete da uradite, ali da siđete za ovu govornicu i onda ravnopravno da raspravljate sa poslanicima DSS-a i sa poslanicima drugih stranaka, a sa tog mesta vi morate da nastupate ravnopravno i jednako prema svim poslanicima; s obzirom na to da je vaša odgovornost za vođenje ove skupštine veća, nego što je odgovornost bilo kog drugog poslanika, samim tim što imate i više prava i ako Skupština može da donosi odluke, da tako kažem, koje su veće snage od ove odluke, onda može da donese i ovu odluku i to je pravo, ali može i više.
Onima kojima nije jasno da ponovim još jednom, znači, evo javljate se i zato ću da ponovim, znači da Skupština može da donese odluku da se danas odlučuje i jednostavno to će biti prilika da vidimo ko beži od odgovornosti, ko odugovlači, a ko je za to da se pitanja rešavaju onako kako dolaze na dnevni red.

Jedina prilika koja je iskorišćena narodni poslaniče je ko čita Poslovnik Narodne skupštine, a ko ne čita. Dakle, izašli ste drugi put i u obrazlaganju ste ponovili predlog. Dan za glasanje zakazuje predsedavajući i o tome se Skupština ne izjašnjava.
Narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, kršenje Poslovnika ili predlog? Kršenje, izvolite.

Dame i gospodo, prvo bih želela da ukažem na kršenje Poslovnika, a onda bih naravno imala i jedan predlog, pozivam se na član 29. i član 30. Poslovnika. Član 29. propisuje kada predsedniku Narodne skupštine prestaje funkcija i navodi tri razloga, to su: ostavka, razrešenje ili prestankom mandata narodnog poslanika.
Mi ostavku Nataše Mićić nismo tražili ni u raspravi, mada je bilo logično da je ponudi, to bi i predsednik kućnog saveta uradio da ga stanari više puta opomenu da ne radi svoj posao kako treba, ali da je podnela ostavku tog momenta ona više ne bi bila predsednik Narodne skupštine, ta bi se ostavka konstatovala i morali bismo odmah da idemo na izbor novog predsednika. To je nesporna činjenica.
Mandat joj nije prestao, mandat narodnog poslanika, postupak razrešenja je u toku i sasvim je logično da na istoj sednici nakon što završimo raspravu glasamo o tome da li je Nataša Mićić još uvek predsednik Narodne skupštine ili nije, jer član 30. jasno kaže: "Narodna skupština može razrešiti dužnosti predsednika Narodne skupštine pre isteka vremena na koje je izabran, po postupku predviđenom za izbor predsednika Narodne skupštine". I tu bismo morali taj član 30. da povežemo sa članom 15. koji kaže: "Za predsednika Narodne skupštine izabran je narodni poslanik koji je dobio većinu glasova prisutnih narodnih poslanika". Posle onog načina izbora, znate već uobičajeno kako to ide, tog momenta predsednik Narodne skupštine seda na mesto predsedavajućeg.
Ne mogu prosto da zamislim da nakon ove rasprave Nataša Mićić, a ne znajući da li je predsednik ili nije, a to će se pokazati, dakle, kako ste vi zamislili na nekom glasanju za nekih 15 ili 20 dana, sedne opet ovde na ovo mesto i vodi sednicu Narodne skupštine dok mi raspravljamo o poverenju Vlade. To je potpuno kontradiktorno logici i logičkom tumačenju ovog poslovnika. Naravno, mi smo i očekivali da ćete vi imati ovakav stav, da ćete preći preko ove rasprave, pa ćemo glasati kada predsednik to bude odlučio, odnosno kada bude odredio Dan za glasanje. To što ona ima pravo da odredi Dan za glasanje kršeći Poslovnik za neki datum tamo oko Nove godine, to nije dovoljan argument, s obzirom na to da je Skupština ta koja odlučuje o predlogu svakog poslanika, to diskreciono pravo ne može da ostane trenutno predsedavajućem i Narodna skupština mora da se odluči i da se izjasni o predlogu svakog poslanika.
Imali smo predlog Dejana Mihajlova. Ja ponovo taj predlog ovde iznosim - nakon završetka rasprave, tražim da se svi vi izjasnite da li ćemo pristupiti glasanju istog momenta kada rasprava bude završena i taj predlog, gospođo Čomić, zaista morate da stavite na glasanje ako hoćete da se držite Poslovnika. Ja mogu da predložim i da izglasamo da je danas subota i to biste morali da stavite na glasanje.

Poslovnik Narodne skupštine izričito utvrđuje Dan za glasanje kada se radi o tački dnevnog reda - Rasprava o poverenju Vladi Republike Srbije, i tačka dnevnog reda - Predlog budžeta Republike Srbije. Poslovnik Narodne skupštine Srbije u članovima  198. i 199. kaže, sekretar Narodne skupštine će me ispraviti, da se  Dan za glasanje utvrđuje odmah nakon rasprave o poverenju Vladi. Da uputim narodne poslanike koji ne čitaju Poslovnik, oni koji čitaju, razumeju, ne treba im uputstvo. Moja je obaveza za one koji ne čitaju da ih uputim da ćemo mi imati obavezu da nakon prve tačke o Vladi, podnosilac SRS, utvrdimo Dan za glasanje. To je poslovnička obaveza, o tome se Skupština ne izjašnjava. To je poštovanje Poslovnika.
Predlog koji je izrekao narodni poslanik Dejan Mihajlov nema uporište u Poslovniku Narodne skupštine. Predlog koji je izrekla narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, poziva se na sledeće članove, član 29. kaže: "Predsedniku Narodne skupštine prestaje funkcija pre isteka vremena na koje je izabran: ostavkom, razrešenjem ili prestankom mandata narodnog poslanika.
U slučaju podnošenja ostavke, predsedniku Narodne skupštine prestaje funkcija danom održavanja sednice na kojoj je podneo ostavku, odnosno na prvoj narednoj sednici Narodne skupštine, ako je ostavku podneo u vremenu između dve sednice.
O podnetoj ostavci ne otvara se pretres, niti se odlučuje, već se prestanak funkcije predsednika po ovom osnovu samo konstatuje".
Član 30. glasi: "Narodna skupština može razrešiti dužnosti predsednika Narodne skupštine pre isteka vremena na koji je izabran, po postupku predviđenom za izbor presednika Narodne skupštine". U poslednjoj primeni o kršenju Poslovnika, pozvano je na analogoju da se i razrešnje obavlja u Narodnoj skupštini po analogiji sa izborom.
Član 15. govori o izboru: "Za predsednika Narodne skupštine izabran je narodni poslanik koji je dobio većinu glasova prisutnih narodnih poslanika".
Ako su predložena dva kandidata, a nijedan nije dobio potrebnu većinu, postupak izbora se ponavlja.
Ako je predloženo više od dva kandidata, a nijedan nije dobio potrebnu većinu, ponoviće se glasanje o dva kandidata koji su dobili najveći broj glasova, odnosno između više kandidata koji su dobili najveći jednaki broj glasova.
Ako ni u drugom krugu predsednik Narodne skupštine nije izabran, ponavlja se postupak izbora".
Član 18. koji govori o temi a nije pomenut ni u jednoj primedbi za kršenje Poslovnika kaže: "Predlog kandidata" .... nije član 18. nego izbor predsednika Narodne skupštine, član 10. i član 11. Član 18. se odnosi na izbore potpredsednika.
Član 11. kaže: "Predlog kandidata za predsednika Narodne skupštine podnosi se predsedavajućem, u pisanom obliku.
Predsedavajući dostavlja narodnim poslanicima sve primljene predloge kandidata za predsednika Narodne skupštine.
U ime predlagača, izvestilac predlagača ima pravo da obrazloži predlog.
O predlogu kandidata za predsednika Narodne skupštine otvara se pretres.
Nakon pretresa, predsedavajući utvrđuje listu kandidata za predsednika Narodne skupštine, i to po azbučnom redu prezimena".
Dakle, ovo su odredbe koje se pominju. Mi smo u toku pretresa i predsedavajući će se striktno držati Poslovnika Narodne skupštine, a sve poslanike koji imaju nameru da pozivaju na povredu ili na primenu Poslovnika, molim takođe, najviše zbog građanki i građana Srbije, da citiraju odredbe Poslovnika na koje se pozivaju.
Da li želite da se Administrativni odbor izjasni o povredi?
Narodni poslanik Dejan Mihajlov želi sednicu Administrativnog odbora.
Narodna poslanica Gordana Popo-Lazić želi reč.

Gospođo Čomić, vi ste čitajući ove odredbe Poslovnika samo potvrdili sve ono na čemu sam ja insistirala, zato ću ja da vas vratim na član 1. jer vi na ovakav način kršite prava i dužnosti narodnih poslanika. Član 1. lepo kaže da se ovim Poslovnikom uređuje organizacija i rad Narodne skupštine Republike Srbije i način ostvarivanja prava i dužnosti narodnih poslanika. Ja i vama, kao i gospođi Mićić kažem, niste vi Narodna skupština. O svakom predlogu bilo kog narodnog poslanika mora da se Parlament izjasni.
Mi samo tražimo da stavite na glasanje predlog - da li je Nataša Mićić predsednik Narodne skupštine ili nije? Ja govirim čistim srspkim jezikom, ne vidim šta je tu nerazumno. To da vi imate pravo da odlučite kada je dan za glasanje, to može da bude oko Božića ili Svetog Jovana, ali mi nećemo da čekamo Svetog Jovana, mi hoćemo sada, jer smo sada o tome radili. Posle kažete mi odugovlačimo raspravu, Skupština i dalje zapada u krizu, parlamentarizam zaista ugrožen, sada i sa vaše strane.
Prema tome, ne vidim zašto vas toliko boli da danas nakon sat-dva, mislim da duže neće trajati rasprava, još jednom vas upozoravam, ne kršite naša prava, u naše ime ne može niko drugi da odluči! Mi hoćemo danas da glasamo jer je neshvatljivo da ukoliko Nataša Mićić danas ne zadobije ponovo poverenje skupštinske većine, vrati se za mesto predsedavaućeg i dalje vodi sednicu, bez obzira koje su tačke dnevnog reda na redu. Prema tome, držite se Poslovnika. Ja razumem da vi kao fizičar ne možete da uđete u logičko tumačenje Poslovnika, niti Poslovnik može baš sve da reguliše. Znate, ni Krivični zakon ne tretira ubistvo sekirom i ubistvo nožem niti iz vatrenog oružja. Neko logičko tumačenje naravno postoji, tako postoji i ovde. Niste striktno predvideli, vezano za predsednika Narodne skupštine, kada mora da se glasa, s obzirom na to da ste uputili na one članove koji govore o izboru predsednika Narodne skupštine, jasno je da kada kod izbora dobije podršku većine, predsednik Narodne skupštine preuzima dužnost. Normalno je da i kada prestaje mandat razrešenjem pre vremena, na koji je izabran, da mora o tome da se glasa i da onda legitimno sedne na to mesto na kome se vi sada nalazite.

Član 1. koji govori o pravima i dužnostima narodnih poslanika podrazumeva pravo narodnog poslanika da dobije reč po Poslovniku. Dužnost predsedavajućeg - da mu tu reč da. Pravo narodnog poslanika da daje predlog po Poslovniku - dužnost predsedavajućeg da omogući glasanje o tom delu.
Prvi deo ispunjavanja ovog člana ispunili su i narodni poslanici koji su tražili reč i predsedavajući. Drugi deo nisu narodni poslanici. Dakle, citiram, biće striktne primene Poslanika Narodne skupštine, kada su obaveze predsedavajućeg u pitanju.
Da li želite da se ponovo o tome izjasni Administrativni odbor? (Da.)
Molim Administrativni odbor da i ovo obrazloženje uključi u raspravu o tome da li je bilo kršenja Poslovnika Narodne skupštine i po kom članu, prilikom predloga poslanika za glasanje o predlogu koji ne može biti dat po Poslovniku Narodne skupštine.
Reč ima narodni poslanik Toma Bušetić, posle njega narodna poslanica Gorica Mojović. Narodni poslanik Zoran Mićović je prozvan pred kraj Skupštine i dao je reč narodnom poslaniku Petru Cvetkoviću. Narodni poslanik Petar Cvetković dva puta je čekao na red zbog sastanaka Administrativnog odbora. Svi poslanici će dobiti reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Čomić, SPS je smatrala da ova rasprava o poverenju predsednici Skupštine treba da traje kratko. Puno je argumenata za razrešenje aktuelne predsednice gospođe Mićić. Jednostavno, tačno je da je gospođa Mićić kršila Ustav, kršila zakon, kršila Poslovnik. Sve je to tačno. Ali, ne treba se mnogo zadržavati oko toga. Tačno je i da se gospođa Mićić sve vreme, od kad je postala predsednik Skupštine, ponašala arogantno, netolerantno, da je veoma često bila osiona, a u ovim izlaganjima, tokom ova dva ili tri dana, bila je i agresivna. Sve je ovo bilo dovoljno da rasprava traje kratko i da se gospođa Mićić brzo razreši.
Naravno, iako je ovo problem DOS-a, gospođu Mićić nije trebalo ni birati za predsednika Skupštine. Za predsednika Skupštine obično se bira ugledan politički lider neke značajne političke stranke, neko ko je u vrhu opet značajne političke stranke, neko ko je naučni radnik i političar, poput profesora Velje Simonovića. To su neki kriterijumi za izbor predsednika Skupštine. Ne želim nikoga da vređam, ali jednostavno, gospođa Mićić, od stručnog saradnika u opštinskom sudu, do predsednika Skupštine! Pa, ona je preskočila ne znam koliko tih stepenika i došla da predsedava sa 250 poslanika. Ne znam da li je bila predsednik kućnog saveta. Kad neko predsedava Skupštinom, on mora da ima neki razvojni put. Naravno, to je sve vaš problem. Veoma je dobro što ste birali Natašu Mićić za predsednika Skupštine, jer opozicija je samo dobila njenim izborom, a vlast izgubila. Smatram da to i nije toliko bitno, nije važno, problem je DOS-a.
Mi smatramo da je nastup gospođe Mićić, tokom zasedanja ove skupštine, bio krajnje iritirajući za poslanike SPS-a. Samo ću da podstim šta je gospođa Mićić govorila tokom ove rasprave. Ponovo je govorila o poraženim snagama 5. oktobra. Danas, tri godine posle, poražena je Srbija 5. oktobra, poraženi su svi građani, poraženi su "prvo" radnici, jer su za tri godine ostali bez posla. Na stotine hiljada ljudi je ostalo bez posla, bez ikakve nade da će se ikada zaposliti. (Dobacivanje iz sale.) Poraženi su penzioneri, jer je sada, posle dolaska DOS-a na vlast, prosečna penzija 60% od prosečne plate, a sve cene se baziraju na prosečnoj plati. Poražena je vojska i policija, jer danas, tri godine posle, najčasniji oficiri i generali ili su u Hagu ili se spramaju za Hag. Poraženi su profesori i lekari, stalno su u štrajku, traže svoja prava, traže bolji život. Naravno, od boljeg života nema ništa. Poraženi su studenti, jer osim visokih školarina i smanjenja ispitnih rokova, nisu dobili ništa. Poraženi su i privatni preduzetnici, oni koji su mahom glasali za vas. Oni su danas, tri godine posle dolaska DOS-a na vlast, dobili visoke poreze, namete, firmarine, takse i manji posao. Konačno, poraženi su bankarski činovnici. Zatvorili ste im sve državne banke. Jednostavno, poraženi su svi građani Srbije posle 5. oktobra! Gospodo, to je činjenica.
Nataša Mićić kaže da je 5. oktobra došla sloboda i da smo 5. oktobra raskrstili sa neodgovornošću. O kakvoj neodgovornosti govori gospođa Mićić i o kakvoj slobodi? (Dobacivanje iz sale.)

Narodni poslaniče, izvinite. Molim narodne poslanike da prestanu da dobacuju iz klupa i da, poštujući Poslovnik Narodne skupštine, sa poštovanjem i uvažavanjem saslušaju svakog govornika koji izađe za ovu govornicu. On na to ima pravo, a ja imam obavezu da mu to obezbedim. Dakle, ovo je upozorenje svim narodnim poslanicima koji su dobacivali. Sledeća stepenica, po Poslovniku Narodne skupštine, je izricanje opomena. Molim vas da zajedno samo poštovanjem uvažavamo ovaj dom u kome sedimo.

Gospođo Čomić, celi minut ste iskoristili vi umesto mene. Kada je reč o 5. oktobru, vrlo brzo, možda u narednih nekoliko meseci ili godinu dana, znate šta će se govoriti za 5. oktobar? Nije došla sloboda, 5. oktobra je došla okupacija. Znate šta će još pisati? Pisaće da je narod prevaren i obmanut, da su lideri DOS-a zapalili Skupštinu. Ni Nemci nisu zapalili Skupštinu, a lideri DOS-a su zapalili Skupštinu. Naravno, pisaće da je značajna uloga u svemu tome bila stranih obaveštajnih službi.
Zato bih preporučio i gospođi Mićić i svim ostalim liderima DOS-a da pročitaju ovu knjigu. Pisao je neki vaš prijatelj, vi ste sa njim uvek bili dobri - Tim Maršal, a knjiga se zove "Igra senki". Tu se govori koliko je para DOS dobio da bi srušio vlast SPS-a i Slobodana Miloševića. U pitanju su velika sredstva. Primera radi, šta se u knjizi kaže: "Vašington je dao najveći deo novca i neke ideje. Vreće novca su godinama unošene u zemlju, organizovani su seminari u Budimpešti, tajni sastanci u Crnoj Gori, Bugarskoj, Bosni i Austriji".
Gospođo Mićić i ostali prisutni lideri, zašto stranci daju pare? Niko ne daje pare da bi Srbiji bilo bolje. Svako daje pare da bi u Srbiji došla okupacija, da bi se desila otimačina i pljačka. Sve se to desilo tokom ove tri godine vaše vladavine. Molim vas, ko je sve dobijao pare? "Otpor" je dobijao pare. Često su oni na ovim binama. Članovi ѕdžc-“Otopra“ su se uvek vraćali, kaže: "sa novim praktičnim znanjem, opremom i torbama punih para". I ono "gotov je" ste štampali u inostranstvu. Tri miliona su dale strane obaveštajne službe za "gotov je".
Danas, tri godine posle, ko je gotov? Nije Slobodan Milošević. Slobodan Milošević je ušao u istoriju, kao najveći srpski junak koji je branio slobodu ovog naroda. Danas, tri godine posle, ako ne odete što pre, gotova je Srbija. To je rezultat svega toga. Da ne pričamo više o tome. Niko ne daje pare za džabe, pogotovo Soroš ne daje pare za džabe. Sve se daje da bi se Srbija opljačkala, da bi se izvršila otimačina, da bi ljudi ostali masovno bez posla. To je razultat te vaše politike.
Gospođa Nataša Mićić govorila je o politici ratnih zločina. Znate, u Srbiji nije bila politika ratnih zločina na delu. Nikome u Srbiji nije falila ni dlaka sa glave. I oko Stambolića - nikakve veze nema sa nama! Strane obaveštajne službe i neko ko je pomagao, to je sasvim tačno. Nemojte da podmećete. Vi sada možete da lažete, da konstruišete, da radite svašta, ali moramo da znamo šta je istina.
Gospođo Mićić, u Hagu su samo Srbi. Ne znam da li znate, 70 Srba je u Hagu, a ima tri Muslimana i tri Hrvata - i Hrvati i Muslimani su zbog zločina nad Muslimanima i Hrvatima. Danas niko nije u Hagu zbog zločina nad srpskim narodom, a zločina je bilo bezbroj, "Bljesak", "Oluja", "Kravice", a na Kosovu sve i svašta, to znamo. "Na Kosovu je bio obračun sa terorizmom i to veoma dobro znamo. Sve je to istina, ali je skoro neverovatno da se vi radujete što je Haški tribunal i da je pritvorska jedinica prenaseljena, sve je veći broj ljudi u Hagu, sve je veći broj Srba". Sada imamo i ova četiri generala. Vi sada govorite - nema više komandne odgovornosti. Slažem se, nema komandne odgovornosti za generala Lukića. On je častan posao vršio na Kosovu, ali još manje ima komandne odgovornosti za Šljivančanina i za predsednika Miloševića, na primer. Kakva je njegova komandna odgovornost?
Sve vi, preko vaših televizija, evo kako se sramno prenosi suđenje u Hagu, kako vaše televizije prenose suđenje u Hagu. Uvek se citiraju svedoci i na BK televiziji i na "Pinku" i na RTS-u, a ne kaže se šta je Milošević rekao. Stalno laž, kao što je laž od jutros na BK, ovoj "Bogoljubovoj, Karićevoj" televiziji, "Pinku", u Ćupriji, kažu, pobedili su SPS, DS i SSJ. SPS je pobedio ubedljivo. Kandidat za gradonačelnika dobio je tri puta više od kandidata DS. Naša lista duplo više od liste Demokratske stranke, a ove male stranke, one su tamo u naznakama, one takoreći ne postoje. Njih nigde nema. Bilo je 35%, a oni su javili valjda desetak. Lažu kao i uvek.
Veoma često govorite o Miloševićevom Ustavu. Svi govorite o tome. Da li uopšte znate kako izgleda Ustav? Najvažnije je samo reći, to je Milošević i to je loše! Nije tačno. Ustav je sjajan. Tim Ustavom je Srbija objedinjena. Šta vi radite? Kakav ćete vi ustav napraviti, gde će se Srbija razbiti. A ovo što predlažete vi iz DSS-a, to je apsolutno neprihvatljivo. Tako dolazi do separatizma - decentralizacija, regionalizacija i iza toga dolazi do separatizma i stvaranja novih republika.
Kada je reč o predsedniku Miloševiću, nemojte više da ga pominjete, on je stvarno dominantna politička figura. Milošević je devedesetih godina imao podršku svih Srba i cele Srbije. U trenutku kada je izgubio, imao je dva miliona, u trenutku kada je izgubio! To je misaona imenica za sve lidere DOS-a. Svi lideri DOS-a nisu do kolena Slobodanu Miloševiću. Ni Vojislav Koštunica! Vojislav Koštunica nije pobedio. Vi to dobro znate. On je dobio više, ali nije pobedio. Vi ste to proglasili, jer je to bio državni puč.
Vi ste govorili o tome, obnova zemlje nije bila, ništa niste uradili posle bombardovanja. Obnova zemlje bila je sjajna i upravo zbog toga što ne znate, niste upućeni da je u Srbiji u to vreme za godinu dana izgrađeno 57 mostova. Na kraju ću vam pokloniti knjigu. To je knjiga Milutina Mrkonjića, našeg graditelja, šta je sve urađeno za godinu i po dana posle NATO agresije, čak i o NATO bombardovanju ste govorili kao da je to moralo da bude.
Zbog čega je bilo NATO bombardovanje? Zbog ugroženih ljudskih prava Šiptara i humanitarne katastrofe? Da li je to bilo? Nije bilo. Sada je valjda na delu da sve to nije istina. Govorili ste o tome da Milošević ne zna da pregovara. Zašto vi sada ne pregovarate? Zašto ne oslobodite ova četiri generala? Nema od toga ništa! Vi ste samo tu pogodni, morate da pristanete na sve, a pristajete, jer ste ušli u velike obaveze. Ako je tačno da su ove pare vama legle, vi morate da izvršavate svaku obavezu koju vam oni nameću, a ništa dobro se nama neće desiti sa ovim vašim obavezama i zato morate što pre da odete.
Nemojte ni o društvenoj svojini! Vaš tata je direktor Društvenog preduzeća "Štamparija". Veoma lepo živi ovo društveno preduzeće. Ima dobre poslove. Tu je veza, državna služba, uprava prihoda, štamparija i tako dalje. Nemojte da se kudite na društvenu svojinu. Stvarno je nekorektno do kraja.
Nemojte o izbornim rezultatima. Moramo da ponovimo, to ste govorili. Narod je rekao, pa narod je rekao. Šta je narod rekao? Kada smo izgubili, izgubili smo sa par stotina hiljada i kada se udružilo i s konca i s kanapa od NATO pakta do ne znam koga i onda su dobili dva miliona, a 1.800.000. To je bilo sitno. U decembru je bila hajka, linč, svašta ste radili. Uglavnom, evo vidite, nemojte da pominjete poverenje naroda. Najbolji primer jeste Ćuprija, centralna opština u Srbiji. SPS bez kampanje, bez para, bez bilbordova, bez plakata, a vi ste oblepili Ćupriju, svaki kandidat je imao bilbord po deset - petnaest dana. Kakva je situacija? Narod je glasao za SPS. Zašto? Dobri kandidati, dobra imena i politika prepoznatljiva, jer naša politika je bila izgradnja i zapošljavanje, a vaša politika je rasturanje, razgradnja i otpuštanje radnika. Zato ćete biti poraženi. Hvala. Ovo ću gospođi Mićić da poklonim.