Lepo je zahtevati nešto od predsednika Skupštine, ali valja pročitati Poslovnik. Može se uputiti predlog Sekretarijatu i on će izvršiti proveru po vašem zahtevu i obavestiti vas pisanim putem na zvanični način.
Replika, gospodin Vučić.

Dame i gospodo narodni poslanici, lepo je slušati gospodina Tadića, posebno u trenutku kada povisi ton; kada mu ponestane argumentacije on povisi ton, pa valjda računa – ko se uplaši uplaši, ili neće imati priliku da odgovara, ili neće smeti, valjda, ministar odbrane je, pa onda niko ne sme ništa da mu kaže.
Gospodine Tadiću, da li su glasali oboje, gospođa Joksimović i gospodin Marković, ili je glasalo jedno, ili im poslanička jedinica nije prihvatila karticu, manje je važno pitanje od njihove namere, a njihova namera sigurno nije bila da rade ovde popodnevnu gimnastiku, niti da se bave posebnim atletskim disciplinama, nego da krivotvore volju poslanika, da ubace karticu u poslaničku jedinicu i da na takav način ostvare većinu.
Ako hoćete da mi kažete da to što skaču preko dva reda i ubacuju kartice ima nekog smisla, jer će se nekome od birača dopasti, a ne to da počine krivično delo krađe, u stvari sada ima neko krivično delo, savremeno, novije generacije, koje ste vi uveli uz pomoć računarskog sistema, po kome će i ovi poslanici koji su učestvovali u ovim marifetlucima odgovarati, dakle ja u to neću poverovati. I nemojte da se služite mahinacijama i manipulacijama ovde i da pokušavate da objasnite građanima Srbije kako nije bila u pitanju nikakva zloupotreba, nikakva krađa, jer su na takav način svojevremeno uhvaćeni i poslanici SPS 1996. godine; takođe nisu glasali, iako su pokušali, nije im to uvaženo zato što nije bilo sprovedeno do kraja glasanje. Na isti način kao i ovi poslanici koji su to na najstrašniji mogući način zloupotrebili.
Voleo bih da nam vi kažete šta je u pitanju, ako je to na slici tako jasno, o čemu je reč, da ne bismo zloupotrebljavali. Jesu li skakali na gredi, preskakali kozlić, ili – šta je bilo u pitanju.
Mislim da građani Srbije to moraju dobro da znaju. Nemojte da vi ovde ustanovljavate da li je počinjeno krivično delo ili ne, kao što to ne treba da rade ni ovi koji su sada pokušali vas da progone na takav način. To treba da rade nadležni državni organi. Konačno se naučite, gospodine Tadiću, iako niste pravnik, šta su čije ingerencije, šta su čiji prerogativi vlasti, koji je i čiji posao. Ko, konačno, i na koji način treba da preuzme odgovornost, a ko ne.
Ali, ono što jeste problem to je pitanje vaših principa. Dakle, jesmo pokušali da ukrademo, jesmo hteli, ali nismo uspeli, i nemojte za to da nas osuđujete. Problem je u tome što je nekome palo na pamet da krade i da otima i da prekraja volju narodnih poslanika u Skupštini Srbije. E, to je suštinska stvar. A to što on nije uspeo, e onda to možemo da nazovemo krađom u pokušaju. Vi znate da je za to predviđena gotovo ista kazna kao i za izvršenu krađu.
Mislim da više nema potrebe, ni na koji način, da povišavate ton na poslanike Srpske radikalne stranke, i nemojte to da radite, jer se mi vas ne plašimo, gospodine Tadiću, niti bilo koga drugog u ovoj skupštini. Uostalom ...
(Predsednik: Vreme.)
...naše vreme tek dolazi. Dovoljno vam je narod rekao na izborima i pokazao kome i kako hoće svoje poverenje da ukaže. Hvala.

Po mojoj evidenciji, ipak vam je isteklo. Nema replike na repliku. (Obraća se narodnom poslaniku Tadiću.) Je l' iskorišćeno pravo? Iskorišćeno. Da li je to replika? (Obraća se poslaniku Markoviću.)
Izvolite, ipak na repliku ima pravo gospodin Dačić.

Dame i gospodo poslanici, SPS za vreme svoje vlasti nikada nije krađom glasova donosila odluke u parlamentu. SPS je uvek imala obezbeđenu parlamentarnu većinu, za razliku od dosadašnje tri godine, kada je DOS odluke donosio krađom glasova i krađom poslaničkih mandata.
Socijalistička partija Srbije od 1992. godine nije imala apsolutnu većinu u parlamentu, ali je zahvaljujući saradnji, koalicijama, i manjinskoj podršci nekih drugih političkih stranaka, i to gotovo svih koje sede u ovom parlamentu, imala obezbeđenu parlamentarnu većinu i tako je donosila odluke, a ne krađom glasova i krađom u parlamentu.

Izvolite, replika, gospodin Marković.

Poštovane koleginice i kolege, prosto ne znam da li ima ikakve svrhe ponavljati ovo što je već rekao gospodin Tadić, dakle reći ću to zbog javnosti. Drugi i treći red desno nemaju poslaničke jedinice.
Ukoliko svi poslanici dođu na zasedanje Skupštine, kao što je to bilo tada, a to je bilo pre dve godine, ne mogu svi poslanici koji sede u tom redu da glasaju na tim poslaničkim jedinicama.
Dakle, to što gospodin Vučić... Pa, profesore (obraća se poslaniku Simonoviću), ne znam kako možete da pričate da nije tačno... (Profesor Simonović ubacuje karticu u poslaničku jedinicu.) Dobro, očigledno ne vredi, očigledno je da ne razumete.
Dakle, pozivam novinare, zaista bih zamolio, zbog toga što se ova slika pojavljuje već nebrojeno puta u našim medijima, da slikaju drugi i treći red desno. Dakle, drugi i treći red desno, u tim redovima ne postoje poslaničke jedinice.
A što se tiče ovih uvreda gospodina Vučića, smatram da to nije dostojno ovog parlamenta i mislim da je to samo dokaz da se radikali ništa nisu promenili, da su to oni isti radikali koji su polivali, pretili zarđalim kašikama i radili sve ono čije smo posledice videli u poslednjih deset godina.
Dakle, još jednom pozivam sve novinare da snime drugi i treći red, u drugom i trećem redu nema poslaničkih jedinica za glasanje. Hvala.
(U međuvremenu poslanik Aleksandar Vučić traži repliku).

Ne, to je bila njegova replika, nemojte... (Mnogi negoduju.) Replika na vašu repliku. Ne, ne, na vas, vi ste ga pominjali. Nemojte da otvaramo krugove replika. Molim vas za red u sali, nećemo sada sigurno u toku sednice raspravljati o tom pitanju, službena lica, Sekretarijat Skupštine će ispitati ovu stvar i obavestiti Skupštinu, ako vam je u cilju da se ovde vode istrage, a, uostalom, ove stvari su predmet i tužilaštva.
(Glasovi: Kako može on da dobije pravo na repliku, a Tadiću niste dali?)
Nije replika na repliku nego je po drugom osnovu i ja vas molim da razumete, jer gospodin Jojić nije dobio pravo na repliku, jer je replika na repliku.

Bilo bi dobro da se upristoje članovi, tj. poslanici Demokratske stranke. Za razliku od njih, koji su se uvek pravili fini, a sve su samo ne fini bili, srećom prošlo je i njihovo vreme, pa će sada neki drugi da dokazuju i pokazuju finoću, dobro bi bilo da se ne služite neistinama, gospodine Markoviću, težu reč ne bih izgovorio. A, evo zašto, gospodine Markoviću: ovde se tačno vidi, na ovoj fotografiji, da vi, osim što imate ubačene kartice u poslaničke jedinice, pritiskate dugme za glasanje, a to je bilo onog dana kada je iz Soluna Bora Novaković glasao za Zakon o radu.
I, drugo, što se tiče zarđalih kašika, kada ne znate šta da kažete onda počinjete da se bavite najgorim izmišljotinama i najgorim mogućim glupostima. Kada govorite o gospodinu Šešelju, gospodine Markoviću, to morate da radite uz dužno poštovanje. Reč je o velikom čoveku. Posebno vi morate da vodite računa, jer ste vi njegovu porodicu ostavili bez oca na ne zna se koje vreme, njegovu decu ostavili bez oca na ne zna se koje vreme, i vodite računa o tome šta govorite.
Vodite računa, zato što znate da izmišljate, kako i koliko izmišljate, a reći ću vam zašto. Gospodin Šešelj je, govoreći o zarđalim kašikama, na primedbu novinara u humorističkoj emisiji, da jednom sa tom pričom završimo...
Hoće li da ućute ovi iz G17 ili će i dalje da se prave pametni i da dobacuju sve vreme? Pravite pice, to vam je mnogo pametnije i bolje. Nastavite sa svojim zanatskim poslom, bolje nego da se mešate u politiku.
Što se tiče zarđalih kašika, gospodin Šešelj je na pitanje novinara – da li ste vi ti koji ubijate, koljete ili ne znam ni ja šta radite, odgovorio – ma jeste, sve to zarđalim kašikama. Naravno, da bi izvrgao ruglu takve gluposti i takve neistine. Pošto ne znate šta više da kažete za SRS i pošto niste znali tri godine šta da nađete za SRS, sem izmišljotina i pretnji, vike i dreke sa ove govornice, na kraju ste se vratili na ono isto.
Da li smo se promenili ili ne? Ja vam sada kažem – da, mi jesmo isti i takvi isti, kakvi smo, do nogu smo vas potukli i dobili tri puta više glasova nego vi, gospodine Markoviću. Takvi isti, sa mnogo manje novca, sa mnogo manje medija, bez državnih organa, organizacija i institucija, samo uz narodnu podršku, uspeli smo da vas pobedimo.
(Predsednik: Vreme.)
Ne brinite, doći će nam i tema lopovluka nekih drugih na dnevni red, vrlo brzo. Nemojte da brinete, nećete izostati odatle.
Dakle, gospodine Markoviću, što se vaših izjava tiče, ako imate nešto da nam kažete, gde je glasano, kako je glasano, dobro bi bilo, ali je jasno da je mnogo puta dolazilo do zloupotrebe kartica, poslaničkih jedinica, do zloupotrebe načina i metoda glasanja u Skupštini. Nismo vas upozoravali jedanput nego najmanje deset puta na različitim sednicama.
Ono što jeste naš problem danas jeste činjenica da neki drugi u obračunu sa vama po tom pitanju žele da se koriste protivpravnim, protivustavnim sredstvima. To je ono što mi danas nećemo da dozvolimo. Čak ne želimo da učestvujemo u hajci i harangi protiv vas, jer, za razliku od vas, mi smo kroz to prošli.
(Predsednik: Gospodine Vučiću, odavno je isteklo vreme.)
Hvala, gospodine Maršićanin, na strpljenju, završiću. U tome je razlika između vas i nas, zato što ćemo se mi ponašati u skladu sa zakonom, u skladu sa Ustavom, ali budite sigurni i u skladu sa onim što je narod hteo da vam kaže, a narod je hteo da kaže – nećemo više da gledamo preskakanje kozlića ili rad u parteru preko poslaničkih jedinica, nego želimo da imamo normalnu skupštinu u kojoj će svi da sede na svom mestu i da glasaju po sopstvenoj savesti. To je razlika između vas i nas, a mala li je?

Reč ima narodni poslanik Suzana Grubješić, a zatim narodni poslanik Dušan Proroković.

Dame i gospodo poštovani narodni poslanici, dozvolite da raspravu vratimo na temu, a to je Predlog odluke o stavljanju van snage Odluke o izboru guvernera i Saveta Narodne banke Srbije.
Sa ove skupštinske govornice smo u toku jučerašnje sednice, a i danas, čuli odobravanja i osporavanja predloga koji je podnela poslanička grupa G17 plus. Složićete se sa konstatacijom da nije sporno da su sadašnji guverner i Savet Narodne banke Srbije izabrani na nelegitiman način i da ova Narodna skupština treba da izabere novog guvernera i Savet Narodne banke. Ako to ne učinimo, onda se priklanjamo mišljenju da nije bitno kako je izabran guverner nego kako on, a u ovom slučaju ona, obavlja svoj posao. Želim da verujem da u ovom sazivu Narodne skupštine ne postoji većina koja bi podržala ovakav stav.
Želim da se osvrnem na razloge zbog kojih je poslanička grupa G17 plus podnela predlog. Na sednici Narodne skupštine, u prethodnom sazivu, održanoj 22. jula 2003. godine, glasalo se za izbor Saveta i guvernera Narodne banke Srbije. Oba glasanja su bila javna, upotrebom elektronskog sistema za glasanje, odnosno zloupotrebom sistema, kako će se kasnije pokazati. Dakle, što bi rekao jedan kolega poslanik u toku jučerašnje sednice, desilo se to što se desilo, a što se jasno i glasno može nazvati samo krađom glasova poslanika koji nisu bili prisutni na toj sednici.
Opšte je poznato da na toj sednici nije postojao kvorum za rad Narodne skupštine, odnosno tog dana, koji je bio dan za glasanje, bilo je prisutno manje od 126 poslanika. Podsetiću da prema Ustavu Srbije, član 80. stav 1, Narodna skupština odlučuje većinom glasova na sednici kojoj prisustvuje većina od ukupnog broja narodnih poslanika. Jedan od poslanika, čija je kartica zloupotrebljena na toj sednici, prvi je izašao u javnost i priznao da nije glasao, premda je njegov glas registrovan u računarskom izvodu. U toku predizborne kampanje čuli smo još jedno priznanje da je jedna narodna poslanica u to vreme zaista bila na godišnjem odmoru i da nije glasala u Narodnoj skupštini na sednici 22. jula.
Ovim slučajem zloupotrebe poslaničkih kartica trenutno se bave nadležni istražni organi. Ja se ovaj put ne bih upuštala u spekulacije ko je glasao umesto koga, na koji način, jer je to posao istražnih organa.
Dakle, Odluka o izboru guvernera i Saveta Narodne banke Srbije doneta je na protivustavan i nelegitiman način. Čak ni zapisnik sa pomenute sednice nije usvojen, jer je bilo očigledno o čemu se radi. Poslanička grupa G17 plus podnela je predlog o stavljanju van snage Odluke o izboru guvernera i Saveta Narodne banke Srbije, a ne predlog o razrešenju, jer bismo tako priznali da je izbor guvernera i Saveta bio zakonit, a poznato je da nije. Guverner i Savet nisu izabrani da bismo mi sada odavde tražili njihovo razrešenje, već su postavljeni zloupotrebom poslaničkih kartica.
Juče se čulo i pitanje zašto je poslanička grupa G17 plus u svom predlogu predložila pretres i donošenje odluke po hitnom postupku i zašto se žuri sa tim, jer je navodno guvernerka spremna da podnese ostavku. Podnošnje ostavke bi imalo smisla da se desilo, recimo, u avgustu, nakon obelodanjivanja činjenice da je izbor bio nelegitiman. Nuđenje ostavke sedam meseci posle toga je suvišno i nepotrebno.
Narodna banka Srbije je jedna od najvažnijih institucija i nedopustivo je da se na njenom čelu nalazi osoba koja je izabrana na nelegitiman način. Podsetiću da pre tog izbora ni prethodni guverner, gospodin Dinkić, formalno nije razrešen dužnosti. Stoga je poslanička grupa G17 plus predložila Narodnoj skupštini da stavi van snage Odluku iz prethodnog saziva o izboru guvernera i Saveta i da ovaj put izabere guvernera i Savet Narodne banke Srbije na jedino prihvatljiv, legitiman način, većinom glasova prisutnih poslanika. Tim činom bi se vratilo poverenje kako u najvišu zakonodavnu vlast, Narodnu skupštinu, tako i u monetarnu vlast, Narodnu banku Srbije.