Reč ima narodni poslanik Branka Bošnjak, a zatim poslednji prijavljeni je narodni poslanik Vladimir Milankov.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo, zadovoljstvo je diskutovati o tački dnevnog reda kada postoji ovako široki konsenzus o nekoliko stvari koje smo čuli danas od raznih poslanika. Želela bih, za početak ovog svog izlaganja, možda da počnem sa tim nekim našim usaglašenostima. Znači, u diskusijama svih prethodnika zaključili smo da na spornoj sednici nije bilo kvoruma. Takođe smo zaključili da sve ono što se dešavalo u vreme glasanja gde možda, zapravo, čitav niz raznoraznih krivičnih radnji. Takođe, poznato je da sa te sednice nije usvojen zapisnik. Bez obzira što nije usvojen zapisnik, odluka o imenovanjima je objavljena u "Službenom glasniku". Takođe, nije sporno da su mnoge stvari koje su se desile na toj spornoj sednici zapravo kršenje Ustava.
Napomenuću samo neka od mogućih kršenja Ustava: po članu 12, znači, zloupotreba ustavnih prava, a po članu 80. odlučivanje u Saveznoj skupštini sa lažiranim kvorumom.
Slušajući prethodnike, dolazim do zaključka da ima i nekakvih različitih, disonantnih tonova u našim stavovima. Sada nešto malo o tome. Prvo i najčešće pitanje mnogih govornika je bilo zašto se žuri sa donošenjem ovakve odluke, odnosno odluke o stavljanju odluke van snage. Pitam se, kada slušam mnoge prethodnike sa ove govornice koji govore o jednoj, dve ili više zloupotreba poslaničkih kartica, kako neko može pitati zašto žurimo kada toliki broj zloupotreba kartica znate i niko ništa nije preduzeo ili nije preduzeo na odgovarajući način da se te zloupotrebe sankcionišu.
Takođe, čudi me da toliko veliki broj govornika izlazi sa istim tekstom. Ličilo mi je to na ove domaće zadatke iz srpskohrvatskog jezika kada se izučava jedan najbolji književnik, napiše se domaći zadatak, pa onda svi učenici to posle prepisuju. Naravno, jasno mi je da u svakom razredu ima dve grupe: ona leva piše prvu grupu i prvi zadatak i prvu temu, a ona druga piše drugu temu. Tako sam, otprilike, ovde prepoznala dve vrste domaćih zadataka i govornike koji se zalažu za nekakvu dobrobit neke buduće Srbije i jedva čekaju da neki predlozi zakona budu stavljeni na dnevni red, a ovde zapravo troše vreme građanima Srbije i naravno nama, a ovo je naše radno mesto. Troše građanima Srbije trenutak kada će krenuti boljitak od predloga tih njihovih zakona kada budu usvojeni.
Znači, želela bih da istaknem zašto se stranka G17 plus zalagala da ovo bude jedna od prvih stvari koje će Skupština razmatrati i koju će pozitivno rešiti i staviti van snage ovakvu odluku. Znači, prethodni skupštinski saziv je svojim činjenjem, a možda i nečinjenjem, prekršio Ustav. Zar nije najbolji način da novi skupštinski saziv zapravo vrati kredibilitet Skupštini i da građanima pokažemo da sada u skupštinskim klupama sede poslanici koji su pošteni, vredni, odgovorni.
Takođe, smatram da je najbolji način usvojiti ove odluke i pokazati građanima da bivši poslanici koji su zloupotrebljavali Skupštinu i svoje kartice ne mogu biti zaboravljeni; takođe, upozoriti sve buduće da im ne pada na pamet da zloupotrebljavaju svoje kartice. Nesporno je da Skupština koja donosi ustav mora i da štiti ustav. Napomenuli smo da postoji čitav niz prekršaja Ustava. Smatramo da Skupština mora, čim ima ikakva saznanja o tome, da svojim instrumentima zaštiti Ustav.
Mislim da stranka G17 svojim zahtevom da ovo bude jedna od prvih stvari o kojima će odlučivati Skupština zapravo pokazuje kakve su namere stranke G17, na kakav način misli da koristi ovu govornicu i kakvi su njeni državnički planovi. U to ime, mislim da bi zapravo...
Očekivala sam da nećete dobacivati, rekli su mi - dama prvi put izlazi za govornicu, neće sigurno dobacivati. Ništa, u svakom slučaju, zahvaljujem se svima.

Poslednji prijavljeni govornik, narodni poslanik Vladimir Milankov.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, rasprava o ovom predlogu koji se stavlja van snage odluka koju je donela ova skupština 22. jula prošle godine nekako se odužila i sve ovo je više ličilo malo na predizborne govore, malo se koristilo za optuživanje drugih partija. Mislim da treba da budemo kratki i ja ću reći šta je na mene ostavilo utisak u ovom parlamentu; to je da sam čuo da je u prošlom sazivu, a i u nekim prethodnim sazivima, znači, 1995. godine, 1996. godine, bilo krađa u ovom parlamentu. Ne mogu da razumem i apsolutno mi je neshvatljivo kako se adekvatno nije reagovalo u om trenutku, kako niko nije hteo da ispravi te sporne odluke. Ovde sam dve nedelje, sedim, ali sam zaprepašćen time da jednostavno nije bilo toliko rezona, toliko časti i pravičnosti da neko ispravi odluke koje su donete na takav način.
Dana 22. jula je doneta jedna odluka i mi smo kao G17 plus, kao poslanička grupa, izneli već jedan predlog koji stavlja van snage Odluku o izboru guvernera, jer mislimo da je doneta, i to je opštepoznato, kao što u obrazloženju piše, na način koji niti je legitiman, ni legalan, znači, protivustavan je. Pored toga što je javnost dala svoj sud na izborima, znači, građani su dali svoj sud na izborima 28. decembra, a što će neko i odgovarati pred istražnim organima, mislimo da je potrebno da se i ovaj parlament odredi prema tom događaju. (Iz sale: Istražnim sudskim organima.) Prema istražnim sudskim organima, zahvaljujem.
Znači, mislimo da je potrebno i da se parlament odredi prema toj nelegalnoj odluci. Mislimo da nije potrebno da ovde vlada sindrom "Kalimero", da neko viče da je ovo sve nepravda, da je bilo učinjeno to što je učinjeno i da se desilo to što se desilo. Mislimo da parlament treba da reaguje i da nešto učini.
Mi smo predložili ovu odluku zato što mislimo da je pravno valjana, a i da ispravlja neke nepravde koje su učinjene u prethodnom sazivu. Sa druge strane, molim nekoga ko kaže da je bilo nepravde, ko je saglasan i priznao je da je na taj način doneta odluka, da predloži bolje rešenje. Mislim da je na njemu odluka da glasa i apelujem na te ljude da glasaju za našu odluku. Ukoliko ne glasaju, mislim da je u redu da pronađu bolje rešenje.

Na poslaničkim listama više nema prijavljenih govornika.
Za reč se javio predsednik poslaničke grupe SPS-a, gospodin Dačić.

Dame i gospodo poslanici, jasno je, celoj Srbiji je jasno da je Nataša Mićić prekršila, kao i celo rukovodstvo bivše Skupštine (naravno, verovatno su neposredni izvršioci i ljudi koji su radili u službi Skupštine) ne samo Poslovnik, nego i Ustav Republike Srbije, prilikom glasanja o izboru guvernera Narodne banke Srbije. Celoj Srbiji je jasno da nije bilo kvoruma. Celoj Srbiji je jasno, zato što ste svi vi koji ste u Vladi Srbije, kada se sakupite svi zajedno, osvojili 20% glasova onih koji su izašli na izbore; 80% građana Srbije koji su izašli na ove vanredne parlamentarne izbore glasalo je protiv ove politike koju ste vodili u protekle tri godine i, uostalom, protiv krađe mandata i krađe glasova u Narodnoj skupštini Republike Srbije. To su rezultati vanrednih parlamentarnih izbora.
Potpuno je jasno da je izjavom gospodina Tadića i priznanjem Nede Arnerić pala u vodu cela priča Demokratske stranke da je Neda Arnerić bila u parlamentu. Sećate se da ste pokazivali avionske karte, sećate se da ste govorili o tome da je Neda Arnerić bila ovde. Gospodin Rafailović je takođe priznao da nije bio u sali Narodne skupštine kada se glasalo. Još više od toga, dodatno, neki poslanici Socijaldemokratske partije su na kraju priznali da nisu učestvovali u glasanju.
Ono što je za nas veoma važno, poslanička grupa SPS je donela odluku da ne prisustvuje i ne učestvuje u glasanju prilikom izbora guvernera. Nijedan socijalista, osim socijalista Baneta Ivkovića, lažnih, nije bio u sali prilikom glasanja. Kada je sutradan naš bivši šef poslaničkog kluba Žarko Obradović tražio listing iz Skupštine od Nataše Mićić, taj listing smo dobili tek posle dva meseca. Zašto? Zato što je na listingu stajalo da su naša dva poslanika bila u sali i činila kvorum. To nije tačno. Nijedan član SPS-a nije bio u sali. Očigledno je da to nije bilo slučajno.
Ono što je još važno, to je bio samo završni čin, poslednji akt DOS-ove vlasti. To je bio samo najjasniji izraz ili, ako hoćete, hvatanje u krađi, jer su i neke druge odluke takođe donošene bez kvoruma. SPS je tražila da se ispita da li je bilo kvoruma i prilikom donošenja Zakona o radu, a takođe smo tražili da se ispita i da li je bilo kvoruma prilikom glasanja o zakonu o lustraciji.
Juče sam govorio o tome da ne treba mnogo ići okolo i pitati ko je kriv. Krivi su oni koji su sedeli pored onih poslanika čije su, navodno, kartice bile tu i navodno su oni bili tu. Prilikom donošenja zakona o lustraciji u prvom redu je, navodno, sedeo Branislav Ivković, pored Ivana Andrića iz Građanskog saveza Srbije i Siniše Mitrovića iz Liberala Srbije. Znači, jasno je da je to bio samo još jedan pokazatelj da se u protekle tri godine vladalo otimanjem glasova, otimanjem mandata.
Uopšte ne razgovaramo o tome da li treba neko od nas da traži ustavni osnov, ali prekršen onim što se dešavalo, neću da kažem odlukom, ali onim što se dešavalo toga dana kada je birana Kori Udovički, prekršen je član 80. Ustava Republike Srbije. U članu 80. Ustava Republike Srbije stoji: "Narodna skupština odlučuje većinom glasova na sednici kojoj prisustvuje većina od ukupnog broja narodnih poslanika". To je 126, dame i gospodo. Toga dana, svi znate, već ste javno priznali svi vi koji ste u tome učestvovali, nije bilo 126 poslanika. Prekršen je član 80. Ustava Republike Srbije.
Ko je nadležan da brine o ustavnosti i zakonitosti? Ustavni sud. Ustavni sud je odgovorio da nema dovoljno relevantnih podataka o tome. Valjda ih sada ima, priznala je Neda Arnerić, gospodin Rafailović, nekoliko poslanika SDP-a i dva poslanika SPS-a. Po članu 128. Ustava Republike Srbije, Ustavni sud može i sam pokrenuti postupak za ocenjivanje ustavnosti i zakonitosti.
Po članu 130. Ustava Republike Srbije, kada Ustavni sud utvrdi da zakon ili drugi opšti akt, propis, nije u saglasnosti sa Ustavom Srbije, taj akt prestaje da važi danom objavljivanja odluke Ustavnog suda.
Dame i gospodo, ne samo da je došlo do krađe mandata i krađe glasova, došlo je do kršenja Ustava Republike Srbije. Naravno, ovo je čin kojim treba poništiti ono što je, u stvari, bio poslednji čin načina vladanja i donošenja odluka bez podrške većine poslanika u parlamentu. Molim vas, ovo ne znači da treba prekinuti sa ispitivanjem ko je za to odgovoran. Ovde nije reč o političkoj odgovornosti. Ovo nije samo krađa mandata, ovo nije samo kršenje Ustava, ovo je i krivično delo i kriminalna radnja. Zato je SPS podnela krivičnu prijavu protiv tih lica i očekujemo da tužilaštvo ima dovoljno podataka da taj proces dovede do kraja.
Znači, SPS smatra, bez obzira što neki akteri te krađe smatraju da bi to bilo pravno nasilje, imajući u vidu da je prekršen Ustav, da Ustavni sud nije na odgovarajući način reagovao. SPS će podržati ovu odluku kojom se, praktično, stavlja van snage poslednji čin i akt načina kako je vladao DOS u protekle tri godine. Naravno, čin krađe glasova i krađe mandata.
Još samo da kažem ono što sam ponovio i malopre: SPS je vladala u Srbiji deset godina. SPS je uvek imala apsolutnu većinu i podršku u parlamentu i nikada odluke nije donosila krađom glasova, lažnim poslaničkim karticama, za razliku od DOS koji se tri godine održavao otimanjem mandata i krađom glasova. Zato je, naravno, DOS na ovim izborima osvojio jednu petinu glasova od onih koji su izašli na izbore.

Za repliku se javio narodni poslanik Dragan Rafailović.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, Dragan Rafailović je i za ovom govornicom i u medijima različite vrste objasnio sve u vezi ovog događanja, međutim gospodin Dačić nije shvatio da Dragan Rafailović nije ništa priznao jer nije imao šta da priznaje, nego je rekao da se neko koristio njegovom karticom u vreme glasanja, a to je rekao onda kada je video listing i video da se moje ime nalazilo tu.
To nije bitno, bitno je nešto drugo. Mnogi su me pitali zašto ćutim, jer se moje ime povremeno pominje. Verujte mi, ćutao sam i čudio se.
Čudio sam se šta moje cenjene kolege pravnici uče na tom fakultetu, da li profesori propuštaju neke lekcije ili oni propuštaju lekcije tih profesora. Mislim na sve pravnike.
Vidite, u predizbornoj kampanji većina stranaka, ovih koje sada treba da prave Vladu (a neke će biti u opoziciji), pričala je da će ispraviti ono što nije bilo kako treba, da će pravde biti za sve, ali ne revanšizma.
Revanšizma neće biti. Ako smo ovde učinili nešto što je loše, normalno je da se to ispravi i meni nije jasno pozivanje na razloge zašto može da se smeni guverner. Zar niste videli da zakonodavac nije predvideo, propustio je da predvidi da će ovde sedeti ljudi koji neće izabrati na zakonit način, po Ustavu itd. Jednostavno, nikome nije palo na pamet da neko to može uraditi. Nikome nije palo na pamet da će se ljudi ovde ponašati kao u nekom radničkom savetu ili kućnom savetu.
Dakle, Kori Udovički nije izabrana i ovo što će se sada uraditi samo će se sada uraditi i reći da nije izabrana, a vi se možete koristiti raznim pravničkim vratolomijama, kao što se radi na nekim suđenjima koja su, ovo što se dešava i sada i pre ovoga, strašna.
Samo još nešto hoću da kažem, važno. Nikada u životu nisam doživeo da Vlada koja još nije formirana bude ovako napadnuta. Ne zna se ni ko će biti u njoj, ni kako će izgledati. To rade oni kojima su puna usta Srbije i ljubavi za srpski narod. Mogu da vam poručim, pre svega liderima stranaka koje će da formiraju tu vladu, da požurite. Setva je na pragu, seljaci para nemaju, G17 plus to odlično zna, treba doneti pravila kako pšenicu, kukuruz, seme, đubrivo, repromaterijale ljudima omogućiti da dođu do njih kroz robnu razmenu i sve druge mogućnosti. Vidite da su prestale i uplate za Skupštinu Srbije, a isto tako će prestati da se uplaćuju premije. Dakle, gospodo lideri stranaka koje treba da formiraju vladu, požurite narod nema vremena i to smo im obećali.

Po Poslovniku, gospodin Vučić.

Dame i gospodo narodni poslanici, intervenišem u skladu sa članom 100. Poslovnika o radu Narodne skupštine, u kome se kaže da su narodni poslanici dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine, i da se, naravno, svojim kolegama obraćaju sa dužnim poštovanjem. Gospodin Rafailović je uvredio sve ljude  tog zanimanja, pravnike, u ovom trenutku, zato što on valjda ne zna o tome dovoljno ili ne zna mnogo.
Hoću da kažem gospodinu Rafailoviću - onim što je govorio upravo je pokazao da ne zna o čemu danas donosi odluku i da oni koji su mu rekli da izađe i da tako saopšti javnosti ne znaju šta su mu rekli. Naime, sami ste rekli da Kori Udovički nije izabrana. To bi značilo da se donosi odluka sa retroaktivnim dejstvom, da nema pravnih posledica, i da nema pravnog dejstva njenog rada, ali vi upravo saopštavate obrnuto da biste imali snagu opšteg pravnog akta u stavu 2. tačka 2), da će vaš novi guverner ili Savet Narodne banke Srbije ili bilo koji drugi organ doneti odluku šta jeste imalo pravnu snagu, odnosno pravno dejstvo a šta nije.
Može da vam se sviđa to da li ima pravnika ili nema pravnika, ali dobro je dok postoje oni koji mogu da vas upute na Ustav i zakone, gospodine Rafailoviću, ma koliko vam se svidela vaša priča.
I na kraju, negde pre tri godine lepu smo priču od gospodina Rafailovića slušali. Mislim da je bila žetva ili setva. Lepo je govorio gospodin Rafailović o žetvi, govorio je o tome šta bi Skupština Srbije trebalo da uradi po tom pitanju, ali je govorio tada kao poslanik DHSS-a i ubeđivao nas da je to najbolji program na svetu, da ne možemo da zamislimo bolji program. Sada nas ubeđuje da je najbolji program na svetu u proteklih godinu, dve ili tri, program G17. Samo čekamo da za dve ili tri godine kažete kako će setvu ili žetvu najbolje da uređuje DS ili SPO, gospodine Rafailoviću.