Dame i gospodo narodni poslanici, polazeći od obaveze države da brine o svim svojim državljanima, u ovom slučaju državljanima koji se nalaze u pritvoru u Međunarodnom krivičnom tribunalu u Hagu, bez obzira da li su tamo otišli dobrovoljno, da li su privedeni, da li su prvo uhapšeni u akciji "Sablja", pa onda za njih naručili optužnicu, pa sproveli ili pak kidnapovali, protivustavno isporučili, kao što je to slučaj sa Slobodanom Miloševićem.
Predlogom ovog zakona država pokazuje nameru da počne svoju obavezu da izvršava. Dobro je što za to postoji široko jedinstvo i interesantno je i važno saopštiti da Srbija to jedinstvo pokazuje na više primera. I ovog puta je pokazano da je ovo državni interes, i jeste državni interes, i SPS se od konstituisanja Skupštine, pa i sada, uvek pridruživala onima koji državni interes stavljaju iznad partijskog, za razliku od nekih stranaka koje su i danas pokazale da im je partija važnija od države.
Imajući u vidu da se naši državljani nalaze u pritvoru van zemlje, da su troškovi enormni, predložio sam u ime poslaničke grupe SPS amandman na član 5. kojim se dodaje nov stav 2. koji glasi – optuženi ima pravo na isplatu paušalne naknade u visini jedne prosečne mesečne zarade po svakom svedoku, u slučaju obezbeđenja i pružanja dokaza preko svedoka odbrane. Iznos paušalne naknade iz stava 1. ovog člana isplaćuje se mesečno optuženom, odnosno članu njegove porodice koga on ovlasti.
Najveći troškovi koje porodica optuženog ima odnose se na troškove angažovanja branioca, na troškove prikupljanja izjava svedoka odbrane. Ti troškovi ne obuhvataju samo troškove predviđene članom 6. Predloga zakona, već i mnoge druge.
Primera radi, potrebno je svedocima odbrane pokriti troškove prevoza do mesta u kome daju ikaz pravno kvalifikovanom licu koje pruža stručnu pomoć odbrani, zatim eventualne troškove smeštaja u tom mestu, ukoliko je potrebno da u svrhu davanja iskaza boravi nekoliko dana u mestu u kome ga daje. Zatim, troškove daktilografskih i prevodilačkih usluga.
Izjave se moraju prevesti na engleski ili francuski jezik, kao zvanične jezike suda, kao i troškove putovanja svedoka u Hag, radi prethodnog razgovora sa optuženim i dogovora u vezi sa svedočenjem pred Međunarodnim sudom, budući da sam sud snosi troškove boravka svedoka samo kada dođe da svedoči, ali ne i troškove za pripreme svedočenja.
Ti troškovi, kada je reč o svedocima iz Srbije i Crne Gore, daleko su veći od predviđenog iznosa koji smo predložili ovim amandmanom, a naročito su veći kada se radi o stranim svedocima. Osim toga, potrebno je obezbediti značajna sredstva za izradu ekspertiza odbrane koje su u procesima pred Međunarodnim krivičnim sudom potrebne i gde je neophodno ekspertima odbrane isplatiti troškove i honorar za njihovu izradu. Budući da se, po pravilu, kao eksperti pozivaju naučnici, stručnjaci specifičnih profila i slično, troškovi predviđeni za ovu svrhu bi bar delimično pokrili troškove ekspertiza, naročito kada je reč o inostranim ekspertima.
Usvajanjem ovog amandmana, država bi suštinski iskazala svoju nameru da brine o svojim građanima, da pruža pomoć svojim građanima koji su tamo i iskazala svoj interes za odbranu optuženih pred Haškim tribunalom.
