Da li još neko od predsednika ili predstavnika poslaničkih grupa želi reč? (Ne.)
Obaveštavam vas da su, saglasno članu 89. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, do otvaranja pretresa prijave za reč u pisanom obliku, sa redosledom narodnih poslanika, podnele poslaničke grupe: SPO-NS, SRS, DS i DSS.
Dajem reč narodnom poslaniku Sanji Čeković, a neka se pripremi narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić.

Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo poslanici, pred nama je Predlog zakona o izboru tužilaca, koji ima predloge koje SPO i NS ne mogu da podrže, imena koja su se za proteklih 13 godina pokazala kao loša, imena ljudi koji su pokazali da su kao tužioci ostrašćeni i da su za vreme svog vršenja vlasti to radili na način kako ne treba da vrši lice koje vrši tako važnu funkciju.
SPO i NS neće podržati izbor gospodina Veselina Mrdaka, jer smatramo da čovek koji je 1993. godine pokazao sve ono najgore u vršenju te funkcije, koji je 1993. godine, po nalogu tada Miloševićevog režima, maltretirao 45 dana u zatvoru predsednika SPO i njegovu suprugu, ne zaslužuje ne naš glas, nego zaslužuje veliku osudu i nas i celokupne srpske javnosti. SPO je, zahvaljujući lošem pravosuđu, prošao kroz težak period i mi ne želimo da se to ponovi ni nama, ni svima vama koji se bavite politikom u Srbiji.
Zbog svega toga, apelujem i na vas – krenimo pravim putem, birajmo za tužioce ljude koji to zaslužuju, ljude koji će sa ponosom nositi tu funkciju i ljude koji neće imati u sebi partijsku ostrašćenost. Dakle, SPO i NS glasaće protiv izbora Veselina Mrdaka.

Reč ima narodni poslanik Snežana Lakićević- Stojačić; kada dobijemo spisak idemo redom dalje.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, gospodine ministre, po našim saznanjima Visoki savet je na sednici dana 21. juna ove godine, na kojoj je trebalo da raspravlja o kandidatima i predloži ih Narodnoj skupštini Republike Srbije, predloži ličnosti za izbor funkcije tužioca i zamenika tužioca, postupio suprotno Zakonu o Visokom savetu pravosuđa i sopstvenom Poslovniku o radu, a na taj način grubo prekršio i povredio prava pojedinih kandidata za nosioce ovih važnih tužilačkih funkcija.
O čemu se radi? Visoki savet je na sednici bez rasprave glasao o Predlogu odluke o izboru zamenika javnih tužilaca. Sastanak je počeo tako što je članovima Saveta dostavljen unapred otkucani spisak na kome je u zaglavlju pisalo - Odluka Narodne skupštine Republike Srbije, a ostavljen je prazan prostor na kome treba uneti datum održavanja sednice Narodne skupštine i na takav način verifikovati unapred pripremljenu odluku o izboru kandidata za ove važne funkcije tužilaca i zamenika javnih tužilaca.
Samim tim ignorisan je stav tužilačke organizacije o tome koje bi kandidate trebalo predložiti. Rukovodilo se, nažalost, nekim drugim nama nepoznatim kriterijumima. Došlo je do očiglednih propusta, propusta koji u svakom slučaju moraju zavredeti našu pažnju i za koje smatramo da treba da upoznamo i poslanike Narodne skupštine, ali isto tako i javnost Republike Srbije.
Neki ljudi, koji dugo godina vrše odgovorne funkcije, ili su zamenici javnih tužilaca na ovaj način bivaju razrešeni. Ne radi se o konkretnom razrešenju nego prosto o njihovom neimenovanju na ponovna mesta zamenika javnih tužilaca bez ikakvog obrazloženja. Visoki savet nije imao uvida u njihove biografije, nije raspravljao o njihovim imenima i na njihova mesta su birani neki drugi ljudi koji, po nama, ne zaslužuju da budu izabrani na te funkcije.
Konkretne i najdrastičnije primere kršenja koji se tiču Vojvodine imamo u Okružnom sudu u Novom Sadu gde nisu izabrane dve gospođe koje više od 20 godina rade u Okružnom tužilaštvu, a to su: Slobodanka Jovičić i Zagorka Dolovac. Na njihova mesta predloženi su ljudi koji već vrše funkciju zamenika opštinskog javnog tužioca u Somboru. Njihov kvalitet ne osporavamo, ali smatramo da je potpuno neodgovorno da u ovom trenutku žene koje su ceo svoj radni vek provele u Okružnom tužilaštvu faktički ostaju bez radnog mesta. Onda imate preporuku - nemojte da talasate, u septembru će, ako budete dobri, biti ponovo izbor javnih tužilaca, pa imate šansu da možda u tom nekom drugom cugu ad hoc neko vas predloži i budete ponovo izabrani. Naravno da garancije nema i da to nije obrazloženje sa kojim se bilo ko, ko je odgovorno usavršavao posao koji se radi, može složiti. Naravno da mi na to imamo primedbu.
Na sličan način nije prihvaćena kandidatura Stanka Vujića, zamenika Republičkog javnog tužioca i isto tako ni o njegovoj biografiji i stručnim sposobnostima nije se raspravljalo. Dražen Kendrašić, takođe zamenik Opštinskog javnog tužioca u Novom Sadu, iako se takođe radi o reizboru, nije prošao i o njemu takođe nije raspravljano na toj sednici. Ovakav način rada sednice Visokog saveta pravosuđa proizveo je činjenicu da predsednik Advokatske komore Srbije, gospodin Vladimir Šešlija, nije učestvovao u glasanju o Predlogu odluke o izboru tužilaca. Ovaj njegov stav podržala je Advokatska komora Vojvodine koja se obratila javnosti i vrlo decidno rekla i stavila primedbe na brzinu odluke i usvajanje odluke o predlozima za imenovanje javnih tužilaca i njihovih zamenika na poslednjoj sednici Vrhovnog saveta pravosuđa 21. juna, ukazavši na to da su spiskovi unapred pripremljeni i kao takvi faktički predočeni poslanicima Republike Srbije.
U izjavi Advokatske komore Vojvodine kaže se da je na ovaj način bačena senka na nezavisnost Saveta od uticaja izvršne vlasti i obezvređen smisao odluke Ustavnog suda i poslednjih izmena zakona iz oblasti pravosuđa. Na ovaj način smatra se da se vrši ­legalistički­ pritisak izvršne vlasti na pravosuđe, pošto se određenim kandidatima kaže da ukoliko budu dobri imaju šansu da u nekom narednom roku ponovo budu izabrani.
Onda pred skupštinski Odbor stiže predlog kandidata za izbor Republičkog tužioca i zamenika okružnih i opštinskih tužilaca i na Odboru se ponovo dešava nešto što je potpuno neuobičajeno. Pre svega, Odbor za pravosuđe bio je zakazan za petak u 16,00 časova da bi pojedinim poslanicima sa liste Demokratske stranke - Boris Tadić tek u 13,15 časova stiglo obaveštenje da Odbor za pravosuđe počinje sa radom u 13,00 časova. Naravno da neki od njih nisu mogli prisustvovati i naravno da samim tim nisu mogli staviti svoje primedbe ili upoznati članove Odbora sa primedbama koje su želeli da predoče.
Nakon toga dobijamo Izveštaj Odbora u kome se osporavaju pojedini ljudi za koje smatramo da su bez razloga osporeni i dobijamo od Odbora primedbu na određena rešenja Vrhovnog saveta pravosuđa, pa se osporavaju opet ljudi koji imaju izuzetno velika iskustva i izuzetno ozbiljnu i uspešnu karijeru na mestima na kojima su i do sada radili. U najvećem broju se radi o reizboru, a neki od njih sa pravom pretenduju da budu izabrani na te važne funkcije.
Ja se iskreno nadam da ćemo u nekim zajedničkim naporima ovu vrlo važnu oblast, koja je neophodna Srbiji, da uspemo da razdvojimo izvršnu vlast od sudske vlasti. To je neophodno iz svih razloga za koje se svi zaklinjemo. Ovakav način izbora sudija i ovakav način rada Visokog saveta pravosuđa nikoga od nas ne može da uveri da idemo pravim putem.

Izvolite repliku u svojstvu predsednika Odbora.

Samo kratka replika uvaženoj koleginici. Ono što je zanimljivo to je da bih mogao ovde da istupim i po Poslovniku, da reklamiram povredu Poslovnika, a to je da je uvažena koleginica povredila dostojanstvo ove skupštine tako što je uvredila mene, tako što je izrekla jednu neistinu za ovom govornicom.
Odbor za pravosuđe i upravu prvo je bio zakazan u petak, a zatim je na predlog većine članova odložen za ponedeljak, a između ostalog i članova iz Demokratske stranke, odnosno iz vašeg poslaničkog kluba i na licu mesta je na tom Odboru dogovoreno kada će i za koliko sati biti pomeren Odbor, pa smo se sa 18,00, sa 17,00, sa 16,00, sa 15,00, sa 14,00 časova na kraju dogovorili za 13,00 časova i Odbor je zaista i počeo u 13,15 u ponedeljak, sa 15 minuta akademskog zakašnjenja, da se da svakome ko eventualno kasni i radio je sve do 16,30 časova.
Onaj ko je želeo da dođe mogao je, svi su bili uredno obavešteni. Od tri člana Odbora koji predstavljaju poslanički klub Demokratske stranke dvojica u petak nisu došla. Verovatno je to način da nam kažu šta u stvari misle o radu Odbora, o samom Odboru, a možda i o radu ove Skupštine kada se na tako važnu sednicu uopšte ne pojave. Ja u tone ulazim. Odbor je otvoren za svakog, čak i za one koji nisu članovi Odbora, svako može da dođe. Transparentan je, kako se to kaže, otvoren, javan i svako može da dođe, da radi, da kaže šta ima.
Znači, ovde najoštrije odbijam takvu ideju da je vreme zakazivanja Odbora bilo tajno, da je bilo ko koga prevario u vezi sa tim. Odbor je zajednički, na predlog većine članove, odlučio da se sa petka pomeri na ponedeljak i na licu mesta odredio vreme. Sekretar nije zvao nikog posebno da obaveštava o tom vremenu. Svi su bili na licu mesta obavešteni o vremenu. Samo oni koji nisu bili tamo bili su pozvani.

Reč ima ministar.

Ja želim samo da vam kažem da sam zaista zadivljen lakoćom korišćenja neistina u ovoj Skupštini. Vođen je sastanak Visokog saveta i nikakvog mog uticaja nije bilo. Ja 90% ljudi ovde čak ni ne znam i priča o nekom predlogu, to je ono što je na kraju nakon donošenja odluke urađeno tehnički da se pošalje Skupštini. Međutim, ja se divim onima koji mogu da iznesu neistine, a da ne pocrvene. Moram vam reći, mogu da vam donesem ako treba tone materijala koji je razmatran i potpuno po drugačijim spiskovima, sa svim biografijama, pa ćete se uveriti u potpunu neistinu, ali ovde je izašla na videlo jedna stvar koja izgleda muči određenu grupu.
Određen broj advokata iz Novog Sada očigledno ima problem što dolazi do promene u tužilaštvu. Mislim da je to sada izašlo na videlo. Nemam više šta da kažem.

Izvolite, narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić, replika.

Zahvaljujem se predsedavajućem. Sekretar skupštinskog odbora ima obavezu da obavesti telefonski one članove odbora koji nisu prisustvovali sednici kada je dogovoreno njeno odlaganje i kada je zakazana sednica za neki drugi dan. Dakle, ukoliko je dogovoreno nešto usmeno, onda se to ne podrazumeva da će samim tim oni poslanici koji nisu prisustvovali sednici odbora to sami po sebi znati. Neko mora da im javi i za to služi sekretar odbora, pa samim tim je prekršena odredba o sazivanju sednica i blagovremenog obaveštavanja poslanika.
Pogrešila sam, s petka na ponedeljak, permutirala sam dane. Tačno je, u ponedeljak za četiri je bila zakazana, održana je, kako ste i vi sami rekli u jedan sat, s tim da su naši poslanici obavešteni u 13,15 časova.
Što se tiče onoga što je gospodin ministar malopre rekao, ne radi se o stavu nekolicine advokata iz Novog Sada, nego kao što sam vrlo precizno napomenula – o odluci Advokatske komore Vojvodine, što je mnogo značajnije, vrlo ozbiljna institucija, a isto tako radi se i o podršci Advokatske komore Vojvodine, stavu koji je na sednici Visokog saveta pravosuđa imao predsednik Advokatske komore Srbije. Dakle, obe advokatske komore, i Vojvodine i Srbije, iznele su iste primedbe i zauzele zajednički stav oko onoga – na koji način su donošene odluke i na koji način se raspravlja na sednici Visokog saveta pravosuđa. Hvala.