Hvala. Izvolite.
Replika - narodni poslanik Petrović.

Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo, s vremena na vreme čujem, i sa različitih strana, da se moje ime stavlja u različite okvire. Kada se govori o pravosuđu u Šapcu, jesam predsednik opštine u Šapcu, ali bih vrlo voleo da čujem, kako od poslanika koji je ovde govorila maločas, tako sam voleo, želeo i tražio objašnjenje od svakoga ko je na Odboru za pravosuđe i upravu, takođe, o ovoj temi govorio. Dakle, o tome kako to predsednik opštine u Šapcu, kako ste rekli "žari i pali", ili ne znam kakve su sve sintagme upotrebljavane.
Ono što je najvažnija činjenica, da lokalna uprava u Šapcu, a sada će pune četiri godine, nije na bilo koga bilo kakav pritisak vršila u pravosuđu, niti u direktnim kontaktima, niti, kako se to činilo za vreme nekih prethodnih vlasti, telefonom ili ne znam ni sam kako. Voleo bih da bilo ko posvedoči da je bilo ko iz šabačke uprave tražio da se nešto učini ili ne učini, kada su civilne ili krivične stvari u pitanju.
Sve primedbe koje sam kao predsednik opštine imao na stanje pravosuđa u Šapcu rekao sam javno u svim sredstvima informisanja, u lokalnim i centralnim. To u Šapcu nije tema političkog nadmudrivanja.
Veliki broj ljudi u gradu, gde sam predsednik opštine, smatra da je kriminal veliki problem, značajan problem, ma kako vi to primali, to nije uobičajeno stanje u Srbiji. Dakle, prosečno u Srbiji ljudi ne smatraju da je kriminal veliki problem; u Šapcu smatraju.
Zajedno sa svojim saradnicima sam stavljao primedbe na rad kako policije, tako i pravosuđa, na najlegitimniji, ili bolje rečeno, jedini legitiman mogući način, u otvorenoj i javnoj diskusiji o svemu tome.
Dakle, voleo bih da mi bilo ko objasni šta znači "žariti", šta znači "paliti", šta znači "uticati" na pravosuđe, jer bih veoma voleo da znam o čemu se tu radi. Hvala.

Hvala. Izvolite.
Oprostite, po kom osnovu je replika? O povredi Poslovnika?

Ova diskusija me mnogo podsetila na diskusiju od pre, možda, dve godine koalicionog partnera gospodina Petrovića i Vladana Batića, kada je njemu govoreno da je uticao na neke sudije u Beogradu, pa je pozvao javno sve sudije na koje je on uticao, koje je on zvao telefonom, pa im rekao uradite ovako ili onako, neka te sudije izađu pa neka kažu kako je to uticao na njih. To je prosto neverovatno.
Tada sam rekla i Vladanu Batiću, da li on očekuje da će sudija Četvrtog opštinskog suda, Ljiljana Mihajlović, to je ona čuvena iz slučaja "Magistrat", čije je odluke Vrhovni sud poništio, da kaže: "Da, Vladan Batić je mene zvao da dođem u njegov kabinet i da se ta presuda radi u njegovom kabinetu". Naravno, gospodine Petroviću, da ne očekujemo ni da će neko od sudija da kaže: "Da, mene je zvao gospodin Petrović i ja sam njega poslušao."
Vi ste pričali dok sam govorila za ovom govornicom, pa samo kad ste čuli vaše ime, onda ste se uključili da čujete dalje. Na početku sam rekla da je predstavnik Visokog saveta pravosuđa rekao na Odboru za pravosuđe i upravu da neki Petrović u Šapcu "žari i pali", da je u Šapcu najkatastrofalnije stanje u pravosuđu, zato što taj neki Petrović poziva sudije, pravi privatni sud i da oni rade onako kako neki Petrović kaže.
To su čule i vaše kolege Boško Ristić i ne znam ko je još bio, ali znam sigurno da je Boško bio na sednici tog odbora. Evo, i Zoran Krasić je čuo, čuli su i ostali koji su bili prisutni i apsolutno stojim iza ovog što sam rekla, stoji i poslanička grupa Srpske radikalne stranke iza svega ovoga što sam rekla.
Da li su poslanici Srpske radikalne stranke u pravu ili ste u pravu vi, kad kažete da mi nismo u pravu, strpimo se još samo mesec dana, reći će nam građani Šapca ko je u pravu, da li smo mi iz Srpske radikalne stranke ili vi iz Demokratske stranke. Hvala.

Izvolite. Replika.

Ne znam, gospođo Radeta, u čemu se sastoji uvreda vaše časti i ugleda, pa ste koristili član 100. Poslovnika.
Možda i ne budem potpuno koncentrisan, pa čujem šta vi govorite. Vi i kad ste potpuno koncentrisani ne razumete šta govorim.
Ono što sam rekao, pozvao sam vas, koji interpretirate iskaz izvesnog člana Visokog saveta pravosuđa, kako sam razumeo, da vi ili izvesni član Saveta pravosuđa kaže šta znači "žariti", šta znači "paliti", šta znači "uticati" na sudije i na pravosuđe?
Dakle, ne znam šta je radio gospodin Batić, niti za ovom govornicom, niti van nje. Gospodin Batić nije bio tema mog izlaganja, već sam vas pozvao, ako imate vi saznanja, ne sudija, da je vama neko rekao javno ili tajno, ili predsedniku vašeg odbora u Šapcu, ili Čedomiru Vasiljeviću, koji je izašao iz Srpske radikalne stranke, pa otišao kod Bogoljuba Karića, ili bilo kom funkcioneru vaše stranke, ako je rekao da sam ja ili bilo ko od mojih saradnika uticao na rad pravosuđa, da to kaže. Ni više ni manje od toga. Tu nema pitanja vaše časti i ugleda, ima mog, ali vam opraštam sve što ste rekli. Hvala.

Po kom osnovu? Izvolite.

Javljam se na osnovu člana na osnovu kog je sazvana današnja sednica. Javljam se da kažem gospodinu Petroviću da on nema razloga da se brine za moju čast.
Malopre sam ovde govorila i rekla da sam pogrešno protumačena. Vi vodite računa i o vašoj časti, i o časti i ugledu vaše stranke i u Šapcu i u Srbiji, i o svemu onome što ste radili i sa Batićem i bez Batića. Nemojte da se odričete onih sa kojima ste radili, gospodine Petroviću, a sve to konkretno što tražite od mene, to će biti predmet nekog drugog postupka. Znaće javni tužilac u Šapcu, ali onda kada to ne bude vaš javni tužilac, šta znači sve ovo što sam rekla za ovom govornicom.
(Dušan Petrović: Povreda Poslovnika.)

Povreda Poslovnika? Po kom članu? Molio bih vas da ne pominjete, izvolite.

Ne pominjem, gospođa Radeta pominje mene. Nadam se da ću ovim da završim i da više nećemo, a nikoga se nisam odrekao. Inače, predstavnicima jedne od važnih stranaka u ovom parlamentu sam pre predsedničkih izbora rekao da će videti šta će ih snaći na izborima. Tako ćete vi radikali videti šta će vas snaći na izborima u Šapcu.