Ovo govorim javnosti radi, ne zbog vas, vi to već znate, ali nećete da kažete, jer vam cifre ne idu u prilog.
Na prošlim lokalnim izborima DS je osvojila 461.000 glasova. Prva sledeća je osvojila 390.000, a oni koji se navodno vraćaju osvojili su svega 180.000 glasova. Toliko o rasporedu političkih snaga na političkoj sceni u Srbiji. I to je nastavak onog trenda koji smo imali i na prethodnim izborima.
Što se tiče kriminala, o kome se, gospodine predsedniče, govorilo pre nego što sam tražio repliku i nisam pogrešio u svojoj replici, molim vas pogledajte stenografske beleške, pa ćete videti. Što se tiče kriminala, što se tiče šećerne afere, konsultujte malo vladajuću koaliciju, naći ćete tamo onoga ko je direktno odgovoran za šećernu aferu.
Što se tiče tih nazoviafera, pogledajte kako su se te afere završile, kako su sudovi presudili u svim tim aferama. Postoji li ijedno validno rešenje sudova koje je izašlo i potvrdilo - da, to je bila pljačka, da, to je bio kriminal. Nemojte da govorimo za ovom govornicom teške reči. Narodu Srbije je preko glave teških reči, teških optužbi, pri tome neargumentovanih. Zaista, jer najčešće se na taj način skriva zapravo praznina u politici, u političkoj strategiji, u političkom programu. Kada nemate šta da ponudite, a onda udri svi po kriminalu i po aferama kojih nema.

Reč ima narodni poslanik Dušan Proroković. Replika na?
(Aleksandar Vučić, sa mesta: Na izlaganje Vlahovića.)
Izvolite.

Dame i gospodo, žao mi je što ste, gospodine predsedniče, ali neću gubiti vreme na to, nekorektno se odnoseći prema meni, u poređenju sa vašim odnosom prema vašim dojučerašnjim koalicionim partnerima, a možda i današnjim, nije ni važno, samo ste meni oduzeli reč, njima niste, iako sam govorio istinu, a oni nisu. Sada ću vam dokazati to.
Naime, jedan od govornika je rekao da sam se u vreme rata negde useljavao itd. Kako ste one reči govorili o lažima, pa glagole, to neću da govorim, ali niste rekli istinu.
Drugo, govorili ste o crveno-crnoj koaliciji. Ne znam šta to znači. Ne znam ko vam je to crn, ko vam je crven. Znam da su svi građani crni od muke i jada zbog vaše vladavine, koje ste im naneli i napravili. Građani, čuo sam kada već o bojama pričate, samo boga mole da ne vlada žuto-zelena koalicija, Suljo, Tadić i Kasa. Narod boga moli da ta žuto-zelena koalicija nikada ne pobedi.
Kada već govorite o kriminalu i korupciji, govorite o praznini ili punini, ne znam već čemu, moram da kažem da mislim da nema važnije teme u ovom trenutku za građane Srbije. Mi ne možemo napred.
Nama Evropska banka za obnovu i razvoj, Svetska banka kaže da smo u vrhu zemalja koje imaju velike probleme sa korupcijom. To je veliki problem i ne možemo ekonomski da oporavimo zemlju dok ne rešimo problem i pitanje korupcije.
Onda nam ključni problem dođe kako i na koji način ćemo da se odnosimo prema građanima. Narodu obećaju narodnu kancelariju, kažu – dođite narode, dođite građani, primaćemo vas. Dođe narod pred zgradu svog predsednika i ne može da dođe narod više. Ne može da uđe u zgradu, ne može da razgovara sa svojim predsednikom, jer ga čekaju sa vizirima, palicama, šlemovima i kažu – ne možete dalje. Narod razmišlja kako će da preživi sledeću noć, kako će deci da obezbedi bolju sutrašnjicu.
To što slušam od vas, tu priču, izađete i počnete da vičete svaki put – jurišali ste na kvadrate. Hajde da merimo kvadrate, da menjamo imovinu. Kod vas su zbog raznih lopovluka dolazili, čitave opštine zauzimali ljudi, nisu vam dali da izađete napolje, zato što sve što ste stigli pokrali ste, sve što ste stigli uzeli ste od građana i to ćete sada da vidite.
Posle četiri godine vaše vlasti u lokalnim samoupravama ljudi će da vide da ste se i na fotokopir mašinama ugrađivali, zato što je jedino što ste znali da radite to kako da uzimate od građana. Došlo je da građani vrate svoje. Pošto je došlo vreme da građani vrate svoje, vi ćete da idete na neka druga mesta, a u ovoj skupštini će neki drugi ljudi posle sledećih izbora da sede. Promene su ono što je najvažnije za Srbiju.

Po Poslovniku, gospodin Vlahović.

Javljam se po Poslovniku, član 97. stav 1. koji glasi: "Ukoliko se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku iz druge poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje itd."
Takođe reklamiram povredu člana 100. Poslovnika. Ono što želim da kažem jeste da je Demokratska stranka uvek gajila evropske vrednosti prema nacionalnim manjinama u ovoj zemlji i po tome se razlikovala od većine drugih stranaka, istovremeno ne bivajući ništa manje patriotska, ništa manje stranka koja će doprineti razvoju svoje zemlje, i to će Demokratska stranka i ostati. Meni je žao što nacionalne manjine ne žele da sarađuju sa nekim drugim strankama, u kojima ne prepoznaju vrednosti koje su prepoznate u Evropskoj uniji ka kojoj težimo.
Što se tiče zamene imovine ili ponude za zamenu imovine koja je ovde data, lično nisam spreman ni sa kim da delim svoju imovinu, jer moja imovina je nastala 14 godina radeći profesionalno svoj posao u kojem sam izgradio svoje ime, za razliku od mnogih poslanika koji nemaju jedan dan radnog staža, nego su profesionalni političari, bez ikakve profesije.

Dobili ste pravo da govorite na osnovu člana 100, pošto član 97. nije povređen, on samo govori o pravu na repliku, i istovremeno podsećam, da ne bismo obmanjivali javnost, sve stranke koje se nalaze u ovoj skupštini među svojim članovima imaju predstavnike nacionalnih manjina i nije korektno da se uvredljivo izražavamo ma o kojoj stranci po tom osnovu.
Želite repliku na izlaganje po Poslovniku? Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, moram da kažem da nisam dobro protumačen.
Mi imamo potpredsednika Narodne skupštine Republike Srbije iz redova Srpske radikalne stranke koji je Bugarin po nacionalnosti. Mi sada posle ovih izbora, ako niste obavešteni, u Bečeju imamo vlast sa mađarskim strankama. U Temerinu predsednik Skupštine opštine jeste Mađar, član Srpske radikalne stranke, koji je pobedio na izborima u Temerinu.
Nisam vam pomenuo Sulju Ugljanina i Jožefa Kasu zato što su druge nacionalnosti, nego zato što imate jednu zajedničku karakteristiku. To su oni hektari, to je u pitanju. Kada ulazite u Srbiju, ulazite na Kasinu zemlju, zato što sve što je mogao da ukrade, ukrao je.
Kada već govorite o Sulji Ugljaninu, ne zbog njegove nacionalne pripadnosti ili verskog opredeljenja, jer može da se dogodi da sa drugim ljudima istog, njegovog verskog opredeljenja i nacionalne pripadnosti baš u Pazaru i u nekim drugim mestima napravimo koaliciju. Tamo smo dobili četiri odbornika, a sve ostale stranke, pa i vaša koja je išla u savezu srpskih stranaka, to vam je bila različitost u odnosu na te političke stranke o kojima govorite, dobili ste dva mandata.
Gospodine Vlahoviću, izgleda da niste dobro obavešteni i moram da primetim da hoćemo da sarađujemo sa svim građanima Srbije bez ikakve razlike, i ne smeta nam ni Srbin, ni Mađar, ni Bugarin, ni Rumun, ni Slovak. Jednako ih cenimo, poštujemo i volimo sve, ali ono što razlikujemo, to su pošteni ljudi od lopova.
Lopova ima kod Srba, kod Mađara, kod Muslimana, kod svih drugih, i časno je i pošteno lopovu u brk reći da je lopov, kriminalcu da je kriminalac, jer to su lepe srpske reči. Ne znam koju bi drugu reč za nešto tako smislio.

Reč ima narodni poslanik Dušan Proroković, a neka se pripremi narodni poslanik Slobodan Mihajlović. Dušan Proroković nije tu, reč ima narodni poslanik Slobodan Mihajlović. Neka se pripremi narodni poslanik Nadica Momirov.
Koristim priliku da vas obavestim da kriminal nije srpska reč.

Poštovani predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, red je da se vratimo temi večeras.
Očigledno je da su lokalni izbori gotovi, da o tome ne pričamo više, vratimo se na temu budžeta. Žao mi je što nisam mogao da pozdravim ministra finansija, ako su već popodnevni sati, premijera ili nekoga od ministara iz Vlade, obzirom da je zasedanje u toku imamo još pola sata do kraja.
Pre svega, mislim da je bilo potrebno da se pojavi ministar poljoprivrede, odnosno koordinator Ministarstva poljoprivrede, i da se pojavi ministar za kapitalne investicije, obzirom da su u tim ministarstvima najveće stavke koje su smanjene, budžetski rashodi, i zbog toga je trebalo da našim građanima objasnimo o čemu se praktično radi.
Posle izlaganja poslaničkog kluba DS - Boris Tadić, u kome je ovlašćeni predstavnik detaljno objasnio zbog čega DS neće podržati ovaj predlog zakona o izmenama i dopunama budžeta, samo ću obratiti pažnju na par drastičnih smanjenja stavki rashoda.
Pre svega u domenu Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, agrarni kompleks, već je rečeno da je prilikom usvajanja budžeta u martu ove godine jedna od komponenata novog budžeta bio i taj agrarni deo. Međutim, tu imamo smanjenje rashodne strane za 9,88% ili 2,2 milijarde dinara. Mislim da je 1,2 milijarde dinara za poljoprivredu smanjena stavka u budžetskom rashodu, to je dosta velika stavka, a samim brisanjem nekih stavki iz budžeta, koje su doprinele cifri od 2,2 milijarde, možemo slobodno da kažemo da su važne stavke nestale preko Predloga izmene i dopune Zakona o budžetu.
Treba reći da se u ovom predlogu izmene vidi da nema one komponente, da je budžet bio agrarni.
Drugo značajno smanjenje nastalo je u Ministarstvu za kapitalne investicije, gde je smanjena rashodna strana za 3,5 milijarde dinara, od 10,97%, od čega najviše u Direkciji za puteve 2,6 milijardi dinara. Svedoci ste pisanja u štampi da građevinska preduzeća potražuju od ovog ministarstva oko 2,5 milijarde dinara. Na koji način će Vlada, odnosno država izmiriti ta svoja dugovanja?
Zato mislim da je ministar za kapitalne investicije trebalo da bude ovde i da to našim građanima objasni, pomoću kojeg načina će to da bude izvršeno, ako su obećanja data od ministra za kapitalne investicije, a u novinama već nekoliko puta je o tome pisano.
Treće je Ministarstvo privrede, ima najveće smanjenje u tim budžetskim rashodima od 17,53% ili 1,633 milijarde dinara. Najveće smanjenje u okviru samog Ministarstva nastalo je u subvencijama, negde oko 1,1 milijarda dinara, a u okviru toga u Fondu za razvoj za 400 miliona dinara. Kratka analiza ovog smanjenja kaže nam da se sprečava osnivanje institucija, kao npr. Agencije za licenciranje stečajnih upravnika.
Ne može se osnovati zbog ovog smanjenja, a samim tim teško je primeniti Zakon o stečaju, a samim tim govorimo o jednom malo segmentu, da ovaj predlog i nije reformski, odnosno da ni sam budžet nema tu karakteristiku.
Na kraju, jedno od većih smanjenja nastalo je u finansiranju vojske, u Ministarstvu odbrane. Već je izneseno za ovom govornicom da je to oko 5,5, odnosno 5.650.000.000 i da su najveće stavke smanjenja u tom delu, materijali, mašine i oprema, odnosno zgrade. Za materijale 2,3 milijarde, za mašine i opremu oko 2 milijarde i zgrade 1,1 milijarda dinara.
Ne bih ovo komentarisao, već je dovoljno rečeno, ali mislim da treba istaći radi javnosti da se vidi odakle potiče ovoliko smanjenje budžeta.
Na kraju, hteo bih da prokomentarišem deo oko inflacije, koja je izazvana porastom cena nafte, kako je rečeno "od strane ministra finansija", i da je to uzrok za takve pojave. Međutim, istovremeno postoji na drugoj strani upropašćavanje NIS nepoštovanjem Uredbe donete prošle godine, da se cena nafte, odnosno naftnih derivata koriguje u skladu sa poskupljenjem nafte na svetskom tržištu. Čim to poskupljenje pređe procenat od 2,5, sledi korekcija cene.
Zbog čega se domaća nafta računa po 22,5 dolara po barelu, dok je svetska cena duplo veća, i zbog čega se po obećanju potpredsednika Vlade na početku mandata ove vlade, da će biti izvršeno restrukturiranje EPS-a i NIS-a u ovom delu, NIS ostavlja po strani i koristi za neke druge ciljeve, a gubitak u 4,5 meseca samo po ovom osnovu domaće nafte iznosi 120 miliona dolara, da bi ukupan iznosio 300 miliona dolara.
Ako se u ovom trenutku nešto ne promeni, ako se ovakav trend nastavi, izaći će milijardu dinara. Zašto NIS, odnosno Naftagas, odnosno Jugopetrol ne uđe u restrukturiranje i zašto se tome ne pristupi, nego se čak drugačije tumače uzroci inflacije, koji su povezani sa skokom cena nafte na stranom tržištu, a domaća nafta se koristi po duplo jeftinijoj ceni.
Na kraju treba reći, radi naših građana i javnosti, da izglasani Zakon o budžetu iz marta ove godine nije ni realan ni ekonomski, o čemu svedoči ovaj predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetu koji je danas na dnevnom redu, već pre svega je zasnovan na nekim nerealnim predizbornim obećanjima vladajuće koalicije ili, kako već neko reče, populistički, da se to ovog trenutka, kada je predlog na dnevnom redu, veoma jasno i vidi.

Reč ima narodni poslanik Nadica Momirov, a neka se pripremi narodni poslanik Veroljub Arsić. Izvolite.