Kako sam kazala, u članu 229. ostavila bih nagodbu i mislim da je taj institut vrlo dobar. To je novina u ovom zakonu, a ostavila bih je jer je dobro rešenje. A član 230. predviđa kada se ne sprovodi posredovanje: 1. ako jedan od supružnika ne pristane na posredovanje; 2. ako je jedan od supružnika nesposoban za rasuđivanje; 3. ako je boravište jednog od supružnika nepoznato; 4. ako jedan ili oba supružnika žive u inostranstvu.
Moj amandman predlaže da se posle tačke 4. doda tačka 5. koja glasi da se postupak posredovanja ne sprovodi "ako je podneta tužba za određivanje mere zaštite od nasilja u porodici, kao i za produženje mere zaštite od nasilja u porodici protiv supružnika ili njegovog srodnika". Mislim da je ovaj zahtev potpuno logičan iz razloga što je u postupcima gde je predložena mera zaštite potpuno van pameti ikakvo posredovanje sprovoditi. Mislim da bi ta tačka trebalo da bude prva a ne peta, ali stavila sam je na ovo mesto. Hvala.

Zahvaljujem.
Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović predložila je brisanje naslova "Mirenje" i članova 233. do 239. Predloga zakona.
Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za zdravlje i porodicu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Ima reč narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.

Moj amandman na celo poglavlje "Mirenje" odnosi se na sve članove koji su u tom poglavlju, znači tražim da se briše sedam članova. Smatram da je mirenje postupak koji je suvišan po ovom zakonu, jer mnogo predviđenih radnji završava posao koji predviđa mirenje. Mislim da mirenje postupak jako odugovlači postupke.
Ovde imamo predviđena dva meseca, pa ako ne bude posle dva, onda još jedan mesec, pa se tek onda vraća u sud.
Ako smo napravili specijalizovane sudove, ako imamo predviđen sporazumni razvod braka, ako imamo pogodbu odnosno posredovanje posle donošenja brakorazvodne presude, koja rešava te međusobne odnose, mislim da je potpuno nepotrebno da se ostane kod instituta mirenja, jer se on, inače, pokazao u praksi tokom ovih 25 godina kao neefikasan postupak koji usporava proces brakorazvodne parnice.

Zahvaljujem. Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 279. amandman je podnela narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.
Pošto su amandman prihvatili Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 284. amandman je podnela narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.
Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za zdravlje i porodicu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.

Zahvaljujem predlagaču zakona što je prihvatio amandman na član 279, jer mislim da je on bio vrlo važan za provođenje brakorazvodnog postupka i veliko mi je zadovoljstvo što je prihvaćen. Ali, šta mogu, imam amandman na pokretanje postupka, na član 284.
Amandmanom na član 284. stav 2. predlažem da se iza reči "zakonski zastupnik" dodaju reči "drugi član porodice". Pročitaću vam stav 2. člana 284, da bi bilo jasno šta sam predložila. Stav 2. člana 284. kaže: "Tužbu za određivanje mere zaštite od nasilja u porodici, kao i za produženje mere zaštite od nasilja u porodici, mogu podneti: član porodice prema kome je nasilje izvršeno, njegov zakonski zastupnik, javni tužilac i organ starateljstva".
Smatrala sam da posle toga "njegov zakonski zastupnik" treba da se doda "i drugi članovi porodice", iz razloga što zamišljam situaciju gde je neophodno da brat ili sestra, ako je neko od članova porodice ugrožen, može da podnese tužbu. Razlog je što su to životne situacije, što se to često u praksi dešava i što svaki od ovih članova, ako su u krugu članova porodice, može biti, takođe, nasilnik.

Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 288. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Koprivica.
Pošto su amandman prihvatili Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 292. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Pošto su amandman prihvatili Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 297. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Pošto su amandman prihvatili Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 308. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ljiljana Nestorović i Meho Omerović.
Pošto su amandman prihvatili Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 312. amandman je podneo narodni poslanik Mileta Poskurica.
Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za zdravlje i porodicu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Mileta Poskurica.

Dame i gospodo, naravno da posle našeg amandmana na član 103. sada sledi i amandman na član 312. Saglasno našoj amandmanskoj intervenciji na član 103. sada i ovde brišemo stav 2, po kome bismo učinili to da strani državljanin, bio to pojedinac ili bračni par, što opet nije definisano u članovima  101. i 102, ne pokreće postupak usvajanja, da njemu skratimo muke, da to ne radi, da poštedimo ministra da ne mora da piše program na engleskom, arapskom, francuskom i ko zna kojim sve jezicima, program podobnosti za usvajanje, da skratimo muku i organu za starateljstvo da taj program proverava, da jednostavno skinemo hipoteku moguće trgovine i sve druge razloge koje smo navodili govoreći o tome da strani državljani ne bi bili poželjni trgovci.
Dosta smo toga prodali u Srbiji, dosta smo toga doveli pod znak pitanja; ima mnogo toga na šta smo pristali, pa ne moramo i na to da nam decu otuđuju. Saglasno tome, mislim da bi trebalo razmisliti, ali uslov je da prihvatite i amandman na član 103, a samim tim i na stav 2. člana 312, pa ćemo po tome doneti jednu mudru odluku i sačuvati našu decu za usvajanje na našim terenima. Zahvaljujem.

Zahvaljujem. Da li se još neko javlja za reč?
Reč ima narodni poslanik Momir Marković.

Dame i gospodo narodni poslanici, prazne priče koje nam ispriča ministar, objašnjavajući zašto treba dozvoliti strancima da usvajaju decu rođenu od građana Srbije, na teritoriji Srbije, državljane Srbije, mislim da ne piju vodu.
Osnovni cilj svake države je da svakog svog državljanina zadrži na svojoj teritoriji. Smatram da i u ovom članu zakona, kao i u prethodnim članovima koji su obrađivali ovu materiju, ovaj stav treba da se izbriše i da se ne sme dozvoliti strancima da usvajaju decu iz Srbije, iz prostog razloga što to otvara mnoge mogućnosti, od trgovine decom do trgovine ljudskim organima. Mislim da treba usvojiti ovaj amandman i stav 2. u ovom članu izbrisati.

Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 317. amandman je podneo narodni poslanik Miroslav Nedeljković.
Vlada predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, Odbor za zdravlje i porodicu predlaže da se amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima narodni poslanik Miroslav Nedeljković.