DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 09.03.2005.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

2. dan rada

09.03.2005

Sednicu je otvorio: Predrag Marković

Sednica je trajala od 11:00 do 22:25

OBRAĆANJA

Predrag Marković

G17 Plus | Predsedava
Hvala vama. Prvo replike, gospodin Dačić, replika na pominjanje poslaničke grupe SPS. Potom se javio za reč zamenik predsednika poslaničke grupe SRS. Izvolite.
...
Socijalistička partija Srbije

Ivica Dačić

Socijalistička partija Srbije
Dame i gospodo poslanici, gospodine Ristiću, danas ste nešto usamljeni, pošto nema drugarica i drugova demokrata na današnjoj sednici. Verovatno je juče za njih bila zanimljiva samo ta sednica da propadne ta njihova kohabitacija koju su imali sa ovima koji trenutno vrše vlast. Želim i njima da kažem, mi možemo, kao SPS, da razgovaramo o svemu, ali da rušimo Koštunicu da bi došao Tadić i da se vrate Goran Vesić, Đelić, Janjušević i Kolesar – nemojte od nas tražiti toliki mazohizam.
Što se tiče ovoga o čemu danas govorimo, gospođa Vida... Čuo sam da su ovde studenti Pravnog fakulteta, ili nekog drugog fakulteta; očigledno je da je ideal političkih struktura i političke vlasti da treba da budete što gori studenti, da imate što duži prosek studiranja, a što veći partijski staž ili želju da nekome budete poslušnici.
Mi danas imamo situaciju da Demokratska stranka, koja je u protekle tri godine smenila sve što je mogla da smeni, pa i čistačice u sudovima, zato što su nekada bile glasači SPS-a ili pretpostavljaju da su bile, sada govori o nezavisnosti sudstva, demokratiji, o tome da se nezakonito smenjuju predsednici sudova, a zaboravljaju da je Ustavni sud Srbije proglasio neustavnom odredbu po kojoj je gospođa Nataša Mićić postavila predsednike sudova za vreme vanrednog stanja. Ustavni sud nije postupio onako kako je trebalo. On je proglasio neustavnom odredbu i naredbu i odluku, a te ljude je ostavio da i dalje budu predsednici sudova, tužioci itd.
Gospođa Vida Petrović-Škero jeste bila kadar DOS-a. Vi ste je na kraju smenili ili je naterali da podnese ostavku, svejedno. Mi jesmo bili protiv nje, ali moram da kažem da smo bili protiv nje zato što smo smatrali da je ona bila kriva za izručenje Slobodana Miloševića, jer dobro je poznato u pravnom sistemu da neko ne može da izgubi zatvorenika ili pritvorenika iz pritvora. Slobodan Milošević je bio pritvoren u Okružnom zatvoru u Beogradu na osnovu druge krivične prijave, on je nestao u toku 28. juna. Nalog je mogao da da, onako kako to ide po našem zakonu i Ustavu, samo neko iz oblasti pravosuđa.
Što se tiče toga, ustanovljeno je da Vida Petrović-Škero nije dala takav nalog, takav nalog je pismeno dao pomoćnik ministra Batića, gospodin Dragan Vulić. Evo ovde tog naloga i on glasi: "Na osnovu odluke Vlade Republike Srbije nalažem vam da okrivljenog Milošević Slobodana predate ovlašćenim predstavnicima Međunarodnog tribunala za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava...." – pomoćnik ministra.
I sada gospodin Ristić govori o tome da se izvršna vlast meša u pravosuđe, a gde će veće mešanje od ovoga.
Pitam i ministra Stojkovića – da li je ovo krivično delo i hoće li neko povodom toga odgovarati, zato što je to u sklopu krivične prijave koju je SPS podnela protiv onih koji su odgovorni za kidnapovanje Slobodana Miloševića?
A što se tiče ovoga o čemu je govorio Žarko Obradović (izvinjavam se, gospodine predsedniče, samo još ovu rečenicu), naravno da su oni koje je DOS doveo da budu sudije i tužioci u proteklih nekoliko godina, što se tiče SPS-a, imali obrnut princip od principa prezumpcije nevinosti. Po tom principu niko nije kriv dok se ne dokaže da je kriv, a po principu DOS-a u to vreme svi socijalisti su bili krivi dok ne dokažu da nisu krivi.
Ovom čoveku iz Boljevca, zato što je bio socijalista, izrečena je zatvorska kazna od tri meseca za navodno primanje mita od 500 maraka. Nešto sam malopre računao, koliko li to godina ili vekova treba te demokrate Janjušević i Kolesar da budu u zatvoru kada je ovaj za 500 maraka dobio tri meseca. Ne mogu da izračunam da li je 100, 200, 300 ili 500 godina, drugarice i drugovi demokrate.

Predrag Marković

G17 Plus | Predsedava
Molim vas, 216 godina i 18 meseci, ali nije to sada pitanje matematike, već ograničenja po Poslovniku.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Vučić, zamenik predsednika poslaničke grupe SRS.

Aleksandar Vučić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, vidim da su se ovi iz vlasti i bliski vlasti osokolili ponovo, osilili; znaju, biće još koja nedelja, još koji mesec masti da se koristi, na vašu veliku sreću, a narodnu nesreću; radujte se, samo što treba malo da izađete na ulicu i da pogledate kako narod i građani Srbije žive. Onda se ne biste radovali, a pogotovu kada biste pogledali koliko vam narod i građani Srbije veruju. Onda biste dobro razmišljali da li biste se sa takvim zanosom obraćali sa ove govornice i narodnim poslanicima i građanima Srbije.
Mi govorimo o nečemu što je politički problem, nažalost, par ekselans u prethodnih 15 godina, govorimo o nečemu u šta su sve vlasti pokušavale na različite načine da se upliću, pokušavajući da određuju manje ili više podobne sudije, a da svakako sve one koji su suprotstavljeni njihovoj volji ili koji pokušavaju da u pojedinim trenucima sačuvaju lični moralni integritet i sude, kada je reč o sudijama, po pravu, zakonu i pravdi ili o tužiocima kada donesu odluku da protiv nekoga podignu optužnicu, a nije u skladu sa političkom voljom većine ili da ne podižu, iako je pod pritiskom vladajuće većine da to učine. Nažalost, malo je takvih svetlih primera u prethodnih 15 godina.
Svojevremeno je, pošto sam u tome lično učestvovao, vođeno nekoliko političkih procesa protiv poslanika i ljudi iz rukovodstva SRS. Gonili su nas da smo ovde u Skupštini napali izvesnog Deretu, koga su kupili predstavnici tadašnje vlasti da izađe iz poslaničke grupe SRS, da smo ga tobože napali u hodniku, a uopšte nismo bili u Beogradu, dvojica od nas, petorica protiv kojih je vođen postupak celog dana. I, ne bi mi ništa smetalo da sam učestvovao u tome, hvalio bih se time pred svima, ali zaista nisam. Oni su vodili montirane procese, jadne sudije su znale da moraju nekako to da okončaju, pa su boga molile da odlože to, da prođe neko vreme.
To se isto dešavalo pred gnjilanskim prekršajnim sudom, pa ću da vam ispričam kako se to zbilo. Naime, oni su doneli političku odluku da Vojislav Šešelj i Tomislav Nikolić budu osuđeni na po 30 dana zatvora. Međutim, desilo im se da su bile sudije moralnog integriteta. Jedan je kasnije rekao da privatno čak i najviše voli Vojislava Šešelja, Tomislava Nikolića i SRS. Pošto su morali, osudili su ih na 10 dana zatvorske kazne. Međutim, onda je stigao nalog iz Beograda i helikopterom su sleteli, pa su u drugostepenom postupku promenili tu odluku, preinačili je na dva meseca, pa su tako dali mesec dana duže da leže u gnjilanskom kazamatu zato što su bile neposlušne sudije organa za prekršaje.
Mi ovde danas imamo predlog o kojem se, kao što znate, SRS ne izjašnjavaju ad personam, uvek smo se izjašnjavali u načelu, uvek smo govorili generalno, davali svoje primedbe na sam način predlaganja sudija, tužilaca, predsednika sudova. Činjenica je da Visoki savet pravosuđa, predlažući mnoge ljude za ovakve pravosudne funkcije, nije imao dovoljno jasne kriterijume. Neverovatno je da oni koji su saradnici dve godine budu predlagani za sudije, a da oni koji su saradnici 10 godina nemaju takvo pravo i mogućnost, ili nema jasnog razgraničenja zbog čega ovi imaju to pravo, a ovi drugi nemaju to pravo.
Ovde se predlaže za sudiju Okružnog suda u Beogradu izvesni Željko Šćepanović. Imamo svega nekoliko primera protiv kojih ćemo biti, a ne onih koje ćemo naročito da hvalimo. Taj Željko Šćepanović je baš od Demokratske stranke dobio nalog i ako je tu gospodin Boško Ristić želim u lice da mu saopštim koji su mu to ljudi, u kojoj kafani naredili da donese osuđujuću presudu protiv Vojislava Šešelja i Petra Panića u slučaju Nikola Barović protiv Vojislava Šešelja.
Rečeno mu je u toj kafani - pošto doneseš tu presudu, a on je rekao - nemam nikakve dokaze protiv Vojislava Šešelja, nemam nikakve dokaze protiv Petra Panića. Oni su mu rekli - pošto je to tako, tvoja jedina šansa i jedini način da napreduješ u Okružni sud jeste da doneseš osuđujuću presudu protiv lidera Srpske radikalne stranke. On je naravno, brže-bolje pohitao i takvu presudu doneo.
Ako kaže negde da lažem, reći ću mu vreme i mesto tajnog susreta sa jednim od onih policijskih doušnika, inače visokih funkcionera Demokratske stranke. Vreme i mesto ću reći, kao što ću im reći vreme i mesto gde se onaj bivši šef Udbe sastajao sa Petrom Panićem i pokušao da ga natera da lažno svedoči protiv Vojislava Šešelja za najteža krivična dela.
Zamislite, imali smo tada tužioca i šefa Okružnog suda, gospodine ministre, a ne vidim da je bilo ko po službenoj dužnosti reagovao po tom pitanju, kao i šefa Udbe ili BIA, kako vam se to već zove, isto mu dođe. Ta banda se skupila i pozvali su Petra Panića u "Milošev konak" sa još jednim kriminalcem, i rekli mu - ti ćeš da svedočiš protiv Vojislava Šešelja, a ako ne svedočiš završićeš iza rešetaka zbog toga i toga, što sve možemo da ti napakujemo. Dakle, time su se bavili i oni nam danas drže moralne pridike i moralna predavanja. Niko o tome ne govori ni reči.
Ovaj Željko Šćepanović ne može da bude sudija Okružnog suda. Možda može, možda ste se vi nagodili sa vašim koalicionim partnerima, možda se neko dogovorio, ali što se tiče srpskih radikala mi mu otvoreno kažemo – onog trenutka, a to je čim budu izbori, jer vaša radost, radost vaše većine traje dok ima malo masti tokom vlasti, dok to još traje, ali neće još dugo, čim dođu izbori znate da će se sve promeniti. I, odmah da vas obavestim, za one koji nisu obavešteni i koji čak ne čitaju istraživanja javnog mnjenja: neće na vlast doći ni Tadić, ni Boško Ristić, ni Dušan Petrović, već će doći srpski radikali, koji imaju mnogo veću podršku kod građana Srbije.
Taj koji je za obećanje da će biti sudija Okružnog suda protiv nekoga doneo osuđujuću presudu ne može i ne sme da bude sudija Okružnog suda. Može da bude šta god hoće u ovoj zemlji, ali to ne može da bude.
Vidite kako mi sada pokazujemo poštovanje moralnih principa. Vidu Petrović-Škero smo napadali najgorim rečima. Nije bilo pogrde koju nismo upotrebili da govorimo o Vidi Petrović-Škero, koja je onako u vreme dosmanlijske revolucije glumila nekoga ko treba, tobož, da pomogne, sada će ona da bude ta koja će da sprovodi pravni poredak, a svi smo videli da to veze sa pravnim poretkom nije imalo, da je to bilo jedno divljaštvo u kojem će da čini ko šta stigne, kako stigne, da hapsi, maltretira, zatvara, pritvara, radi šta hoće i kako hoće.
Međutim, u jednom trenutku Vida Petrović - Škero je pokazala neku vrstu moralnog integriteta i suprotstavila se nastavku pritisaka dosovskih bandita. Zaista je pokazala u jednom trenutku hrabrost, i to je stvar koja je jeste za poštovanje. Ali, ne može da bude za poštovanje da vi ovde predlažete da budu unapređene sudije i neki drugi ljudi koji su učestvovali u direktnom progonu političkih neistomišljenika.
Ovde postoje tužioci koji su podizali optužnice protiv ljudi zato što su delili bonove svojim radnicima. Mislim da je tu najgore prošao Živanko Radovančev, ni kriv ni dužan, a delili su u vreme prelazne vlade i šakom i kapom. Sada ću da vam navedem moj primer, pošto je mene baš briga, protiv mene ima 140 krivičnih prijava. Ludaci nisu znali šta drugo da rade pa podnosili krivične prijave i nije to nikakav argument, Obradoviću da kažem, to što protiv čoveka u Novom Pazaru ima krivična prijava. Pa šta? Taj čovek, koliko čujem, mnogo je pošteniji nego svi ostali kandidati.
Reč je o Milošu Mladenoviću i taj treba da bude predsednik Opštinskog suda u Novom Pazaru, ali izgleda neki hoće da ga sklone zato što je branio Srbiju na Kosovu i Metohiji, zato što je vodio postupke protiv mafije i protiv šiptarskih terorista. Zato što nekima ne odgovara, zato što su ušli u neki biznis sa nekim drugima, nemoj da bude on, nego da bude neko drugi. Ovi su podizali optužnice protiv ljudi, da vidite kako.
...
Srpska radikalna stranka

Stefan Zankov

Srpska radikalna stranka | Predsedava
Gospodine Vučiću, da li koristite i drugih 10 minuta?

Aleksandar Vučić

Srpska radikalna stranka
Koristim. Dakle, kažu oni, stigla krivična prijava; nije znao nesrećni Đelić šta će da radi nego da goni za bonove, pošto nije mogao velike kriminalce da navata, svi prešli odmah u DOS, nego da goni ljude za bonove. Od januara do oktobra meseca, dok nije došlo do promene Vlade 2000. godine, pojma nisam imao, nikada se u životu ni sa kim nisam čuo, ali po principu objektivne odgovornosti negde oko 300.000 dinara, da bi radnici imali po 1.000 dinara mesečno ili svaka dva meseca, da bi preživeli, dobijali su bonove.
Međutim, u vreme prelazne vlade, kada su me zamenili trojica koministara, oni od oktobra do decembra (uopšte neću o imenima da govorim) daju tri puta više bonova nego ja za 10 meseci, i protiv mene ide krivična prijava, a protiv njih ne ide. Sada mi objasnite da li je normalan taj u Vladi Srbije koji je radio, a onda i tužilac koji je u istražnom postupku na tome insistirao. Ne znam da li su dizali optužnice ili nisu, nikada me više nisu zvali, ili sam možda pobrkao i pobrljavio od silnih postupaka koje vode i ne znam više šta hoće.
Govorim vam kako se u ovoj zemlji shvatala pravda i pravo. Svako je radio šta je hteo i kako je hteo, samo je bilo važno kako će da se progone politički protivnici, a ovi kriminalci opljačkaše celu državu, uzeše sve živo, ovi što kažu kako smo prodali veliku domaću banku, a ono kiparska banka sa 86,43%, gde država dinara nije dobila. Ovi što raspišu tender za jedno preduzeće (a za to ću da vam donesem papire, gospodine ministre) i ne može da im prođe; naprave tender da mora da dobije "Fiat", da dobije "Delta", pa ne dobije zato što ima loš odnos cene i kvaliteta, dobije druga firma.
Onda kažu da nam ta vozila uopšte nisu potrebna, nego ćemo sada da idemo da iznajmimo na pet godina "Deltina" vozila i skuplje košta iznajmljivanje na pet godina nego da su kupili ova vozila.
Ko to goni, gospodine ministre? Ili ne smete, zato što su direktori vaših koalicionih partnera, oni koje juče svi tako zdušno branite, zbog kojih ne dozvoljavate raspravu u ovom parlamentu. Da li se plašite rasprave? Govorili ste da je demagogija radikalska. Hajde da raspravljamo o tome da vidimo da li smo mi u pravu ili su oni u pravu, da vidimo ko je izumeo Dafinu i Jezdu, pošto malo-malo pa o tome pišu novine. Da vidimo da li su za to odgovorni radikali ili neki drugi.
Ono što tražim od vas, a neću da vas napadam za ono za šta vas napadaju ovi iz Demokratske stranke, jer mislim da ste manje loši od onih koji su bili pre vas i od onih koji su pokušavali da kreiraju ne pravni poredak, već divljaštvo kao neku vrstu vrhovnog pravnog i moralnog principa. U tome nije bilo nikakve mere, šta god im je palo na pamet, kako god im je palo na pamet, oni su mogli da urade.
Uveren sam, i voleo bih da to prihvatite, a uveren sam da građani Srbije to žele, da mi u narednom periodu moramo da obezbedimo samostalnost tužilačkoj funkciji. Nije tužilaštvo nezavisno, kao što to neke neznalice izgovaraju odavde, već je samostalno, a pravosuđe, odnosno sudstvo jeste nezavisno. Daleko smo mi od toga. Ono što je naša obaveza, to je da svi pokušamo da učinimo da to tako bude.
Mi smo vam na primeru, recimo, Vide Petrović-Škero pokazali kako stranački stavovi, pa i lični stavovi ne moraju da budu prioritet, jer ćemo protiv nje u ovoj raspravi reći najmanje, iako nema reči koju za nju nismo izgovorili svojevremeno, kada je bila jedna od perjanica dosmanlijskog režima. Posle toga smo videli, pokazala je i hrabrost i moralni kredibilitet da se suprotstavi Đinđićevoj vladi i njihovim nalozima za dalje uništavanje političkih protivnika. To je nešto za poštovanje
Mi takve poštujemo, koji nemaju veze sa SRS, koji su, ako su mogli, samo govorili protiv SRS, ali su pokazali neku vrstu moralnog integriteta.
A za ove neljude, za ove sitne duše, za ove što "daćemo ti da pređeš u okružni sud, osudi čoveka". Njegovo je "sudijsko uverenje".
Pa, gde su ti dokazi? "Moje sudijsko uverenje, nismo našli nekog novog osumnjičenog".
Jeste upućeni u slučaj? Znam da jeste, gospodine ministre.
Došli su očevici koji na glavnom pretresu kažu "mi ne prepoznajemo optuženog kao čoveka koji je izvršio napad, ne prepoznajemo kao nekoga koji je izvršio inkriminisanu radnju".
Svi svedoci govore da je nemoguće da je tog dana optuženi nešto slično učinio, ali je sudija, zato što je čitao novine, "Danas" i "Blic" (a on ne zna ništa drugo da čita nego "Danas" i "Blic", dnevne biltene Demokratske stranke i još nekih njihovih sitnih prilepaka) i pošto je tamo pročitao ko je izvršio to krivično delo, tako doneo presudu.
E, takav nam sudija ne treba. Nećemo sudije koje će na osnovu onoga što pišu "Danas", "Blic" ili ne znam koje novine da donose presude u ovoj zemlji.
Hoćemo sudije koje će presude da donose po slovu zakona, po principima prava, pravde i pravičnosti. Hoćemo tužioce koji će u skladu sa zakonom da podižu optužnice, a ne kada ga okrene neki mali fićfirić iz vlasti, koji misli da je mnogo jak i mnogo moćan zato što je uspeo da skine 15 kila, kad mu je Đinđić tako nešto naredio, u roku od 15 dana. Pošto je on okrenuo taj broj telefona, tog trenutka tužilac mora da podiže optužnicu i da ne znam šta radi. E, to više ne može.
Nadam se da ćete vi, gospodine ministre, uvažiti naše primedbe, da nećete da vodite kampanju protiv ovog čoveka iz Novog Pazara, jer mislim da i Milan Veselinović, koji živi u Novom Pazaru, o tome može mnogo toga da kaže. Ne može čovek da bude unapred osuđen i da mu bude zabranjeno da radi ono što je čitav život radio zato što je bio na ratištu, zato što je branio Srbiju na Kosovu i Metohiji i u Peći, zato što je sudio šiptarskim teroristima i zato što ne da mafijašima da rade u Novom Pazaru sve što hoće.
Još nešto: a što ste se vi uplašili da kažete bilo šta o onom Prijiću? Kako objave "Danas", "Blic" i "B92" bilo kakvu budalaštinu, zašto vi tog trenutka morate da slušate? Oni krenu u kampanju, tri dana zovu neke nesrećnike da gostuju, vidim, izmenjaše se, samo čekam kada će svaki član DS-a i još nekih stranaka da bude gost u njihovim emisijama i da piše kolumnu u njihovim novinama. Sad zbog toga što oni tamo pišu, što skoro niko ne čita, sem nas koji to moramo, vi zbog toga odustajete od svojih odluka ili svojih namera.
Da li se to Prijić pokazao kao neko mnogo dobar, neko ko u skladu sa zakonom postupa negde? Pa, nije. Smejete se svi i svi znate da nije, a ne smete da kažete ništa, zato što će vas napasti "Danas" i "Blic". Strašno brinemo zbog toga što će da nas napadnu "Danas" i "Blic". Braniće nas građani Srbije, zato što znaju da govorimo istinu.
Sada tog koji je pisao optužnice, falsifikovao, koji u vreme "Sablje" samo što nije naredio da se svi Karađorđevi potomci pohapse i streljaju zato što je njihov predak učestvovao u podizanju Prvog srpskog ustanka, zbog svega toga nemojte da dirate, jer on je sveta krava, on je božanstvo. Da li vam je on sveta krava, ministre? Ne znam šta je, ali svet nije ni najmanje. Baš me briga, pravo da vam kažem.
Kakve su to ucene, čiji su to pritisci, koji to ambasadori zovu za takve ljude? Šta je u pitanju, kažite nam da znamo. Zamislite, "oni sada pokušavaju njega da smene, hoće da naprave sprdnju od suđenja za ubistvo tadašnjeg premijera Srbije, pa zato hoće da smene Prijića". Na to niko ne odgovara, niko ništa ne kaže. Hoćemo da smenimo, pa šta. Hoćemo da smenimo ni manje ni više nego onoga ko je hapsio, podizao optužnice protiv ljudi, nije znao zašto podiže optužnice, radio sve u dogovoru, ne samostalno, već u direktnom dogovoru sa policijom i izvršnim organima vlasti. Da li je to tačno, gospodine ministre? Ne znate, nemate dokaze.
Čudim se da nemate dokaze, gospodine ministre. Ništa drugo nisu ni radili, nego su se samo dogovarali – hajde sada da hapsimo ovog, hajde da hapsimo onog, hajde da maltretiramo onog, hajde da maltretiramo onoga. To niko ne sme da kaže. Hoće li taj da nam doveka vedri i oblači u Srbiji? Hoće li taj doveka da bude, zato što vi nemate hrabrosti, zato što su vas napali "Danas", "Blic" i "B92"?
Da li vi mislite da svaki dan treba neko da se osvrće na to šta će neko da govori u novinama? Političari su tu da stvaraju ne samo sliku o društvu, već da stvaraju društvo, da bude bolje i drugačije od onoga kakvo je danas. Mi smo ti koji treba da ga kreiramo da bude bolje građanima Srbije, a ne da budu zadovoljni Veran Matić, Gruja Spasović i ne znam ni ja ko još.
(Predsedavajući: Gospodine Vučiću, molim vas da privodite vaše izlaganje kraju.)
Privodim kraju. Nadam se da nećete glasati za Šćepanović Željka i ove ostale što sude tako što im u kafani neko kaže – ideš u okružni sud ako doneseš presudu protiv naših političkih protivnika.
Na kraju, da se i ja zapitam, mada moram da kažem da niko od nas nije dobio te kazne ni za 500 maraka, ni za 500 evra, ali ako je dobio tri godine za 500 maraka, koliko bi godina zatvora morali da dobiju oni čiju ste smenu, odnosno raspravu o smeni juče sprečavali svi vi zajedno? Plašim se da bi otišlo u desetine hiljada godina.
...
Srpska radikalna stranka

Stefan Zankov

Srpska radikalna stranka | Predsedava
        Po Poslovniku, narodni poslanik Šormaz, a zatim replike - Boško Ristić i Milan Veselinović.

Dragan Šormaz

Demokratska stranka Srbije
Želim samo po Poslovniku, na osnovu člana 100. st. 2. i 3, pošto je gospodin Vučić rekao, gledajući u pravcu dela Skupštine u kojem sam ja sedeo, kako se smeškamo, vezano za priču oko Prijića, i kako niko ništa nije rekao. Hoću da kažem da nije baš sve tako. Recimo, ja sam bio na TV "Politika" i rekao sam svoje mišljenje, ali ja nisam republički tužilac.
Da se ja pitam, da sam ja republički tužilac, ja bih zbog suđenja za ubistvo generala Boška Buhe smenio Prijića sa mesta specijalnog tužioca ili tužioca tog specijalnog odeljenja.
Znači, smenio bih ga, jer je to suđenje propalo ili zato što Prijić nije znao da spremi dokaze, da organizuje postupak protiv optuženih ili zato što je optužio pogrešne ljude. Znači, jedan od ta dva slučaja je. Nema treće mogućnosti. Znači, ili nije znao da radi svoj posao ili je optužio pogrešne ljude.
Prema tome, po mom mišljenju on treba da bude smenjen, ali ministar kome ste se obraćali sa tim nema ništa. To je tužilac. Evo, pomažemo tužiocu sa govornice, kažemo šta možemo, pa neka sada on radi svoj posao kako zna i ume. To je to.
...
Srpska radikalna stranka

Stefan Zankov

Srpska radikalna stranka | Predsedava
Verujem da ste pogrešno razumeli pogled gospodina Vučića.
Prvo se za repliku javio narodni poslanik Boško Ristić, pa narodni poslanik Milan Veselinović.
...
Demokratska stranka

Boško Ristić

Demokratska stranka – Boris Tadić
Pitanje nekih da li sam oslabio – nisam oslabio, držim istu kilažu, znači, ne nalazim sebe u tome. Moje ime je eksplicitno pomenuto i želim da odgovorim na neke stvari.
Za ovom govornicom stalno se priča o samostalnom pravosuđu i nezavisnim sudijama koje su nezavisne prilikom odlučivanja. Vrlo često se sa ove govornice pominju konkretni predmeti. To ne bi trebalo da bude praksa. Ne bi trebalo Skupština da se bavi konkretnim predmetima, kako onima koji su završeni, tako i onima koji su u toku. To treba da radi čisto pravosuđe. Nadam se da su to možda malo i eksplozije emocija prilikom repliciranja, prilikom odgovaranja na argumentaciju, ali se ovde u govorima prepoznaju poslanici koji zaista žele da doprinesu samostalnosti pravosuđa.
Međutim, da bismo obezbedili suštinsku samostalnost nužno je da se obezbedi samostalno finansiranje i deo budžeta koji će se odnositi na pravosuđe. Mislim da će se oko toga svi složiti. Da li ćemo imati političke snage i konsenzus oko toga, to je pitanje političke odgovornosti svakoga od nas i partija koje su zastupljene u parlamentu.
Šta se dešava u pravosuđu? U pravosuđu se sada nazire velika doza nepotizma. Veliki broj nosilaca pravosudnih funkcija i njihova deca su sada u pravosuđu. Sada je to veoma primetan slučaj. Sada su među kandidatima buduća snaja aktuelnog ministra, deca nekih sudija, predsednika Višeg trgovinskog suda, bivših ili sadašnjih sudija. Po prezimenima onih koji se bave pravosuđem oni koji poznaju prilike u pravosuđu vide da ima veoma veliki broj kumovskih veza.
Sada ne bih govorio o konkretnim imenima, jer sam rekao da neću osporavati kandidate za nosioce javnih funkcija u pravosuđu po imenu i prezimenu. To će činiti poslanici iz sredina odakle ti kandidati dolaze i koji najbolje te kandidate poznaju.
Zato smatram da se ovde nazire politizacija. Politizacija je vidljiva i u stavovima pojedinih političkih partija povodom izbora pojedinih kandidata. Kakvu smo imali primedbu? Imali smo primedbu na pravosuđe i na pojedine nosioce pravosudnih funkcija što nisu reagovali na upad gospodina Dinkića u Narodnu banku, kako se to navodilo, sa dugim cevima. Sada ti isti koji su osporavali taj upad 5. ili 6. oktobra glasaju juče protiv ispitivanja odgovornosti gospodina Dinkića. Gde je tu politički moral? Koji su ti ljudi koji pričaju jedno do juče, a juče svojim pritiskom na crveni taster sprečavaju utvrđivanje odgovornosti? Znači, nema doslednosti.
U tom kontekstu će građani Srbije ceniti političke stavove i ozbiljnost političkih partija koje su do juče osporavale tu situaciju, napadale ljude iz pravosuđa da nisu reagovali, a sada daju podršku čitavoj toj mašineriji. Hvala.