Dame i gospodo poslanici, SRS uložila je veći broj amandmana ukazujući na lažnu statistiku ministra finansija, sa kojom je izašao pred narodne poslanike i sa kojom je izašao u javnost.
Postavlja se pitanje kako je ministru finansija dato ovlašćenje da sredstva iz budžeta plasira na inostrano tržište kapitala. Postavlja se pitanje, kakva je danas struktura deviznih rezervi, koji procenat deviznih rezervi pripada od izvoza privrede, a koji procenat iz izvora stanovništva. Ovim se dolazi do zaključka da Narodna skupština Srbije iz menjačnica otkupljuje devize od građana, a sama banka pri kupovini deviza od građana utvrđuje kurs, što je nespojivo sa monetarnom vlašću.
Poznato je da kod nas postoje poslovne banke koje su ovlašćene za menjačke poslove i na to banke plaćaju regularno porez, a NBS na te poslove je utajila porez. Ta utaja poreza prelazi na stotine miliona. Postavlja se pitanje Ministarstvu finansija, zašto od 2000. godine do danas nije podnet nijedan završni račun budžeta i zašto budžet nije imao reviziju, već ministar finansija sam sebe ovlašćuje i sam sebe kontroliše.
Dame i gospodo, kada je u pitanju amandman koji sam podneo na član 6, u razdelu 31, pozicija 410, srpski radikali smatraju da je broj agencija veliki i da one mnogo koštaju poreske obveznike, pa da sa agencijama treba prekinuti. Potrebno je ta sredstva koja se ulažu agencijama, koje nisu delotvorne za Srbiju, usmeravati tamo u privredu. Što se tiče suficita, treba reći da nijedna zemlja u tranziciji nije imala budžetski suficit.
Kako to i po čemu ispade da Srbija ima budžetski suficit? Mi smatramo da ova sredstva, koja se planiraju za agencije, treba ukinuti i sredstva usmeravati u delotvornije poslove.
Pre svega privredu, proizvodnju, isplatu penzija penzionerima, isplatu policiji i vojsci određenih sredstava, da bi se poboljšao materijalni položaj i ovih ljudi koji tamo rade.

Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 6. amandman je podneo poslanik Zlatan Jovanović.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Zlatan Jovanović.

Dame i gospodo, gospodine predsedniče, prvo moram da ukažem po meni na povredu Poslovnika od strane Zakonodavnog odbora.
Ja sam i prošli put u raspravi o zakonu, odnosno o Predlogu zakona o poreskoj upravi, o poreskoj administraciji, poreskom postupku ukazao na to da Zakonodavni odbor nama dostavlja izveštaj koji nije u skladu sa Poslovnikom. Naime, opet smo dobili izveštaj Zakonodavnog odbora, gde stoji da su određeni amandmani pravno mogući, pa onda drugi deo kaže - Odbor predlaže Narodnoj skupštini da odbije amandmane. Zakonodavni odbor po poslovniku našem ne može da odbija amandmane, može samo da ukaže da li su neki amandmani u skladu sa zakonom, da li su pravno mogući ili nisu pravno mogući. To stoji lepo u članu 45. ovog našeg Poslovnika, koje su nadležnosti ovog odbora i molim vas da ubuduće odbor radi u skladu sa Poslovnikom.
Što se tiče samog zakona o rebalansu budžeta koji je pred nama, neću ponavljati ono što je već rečeno ovde. Znači, poslanici SRS su kroz amandmane, a i u načelnoj raspravi ukazali na sve nedostatke ovog predloga. Malo je neukusno, deplasirano pričati o suficitu, o nekom višku novca koji budžet srpski ima, a ako na drugoj strani imamo velike dugove države Srbije prema svim budžetskim korisnicima.
Neću ovde sada, zbog vremena koje je preostalo, a vidim da je želja da se ovo što pre završi, neću govoriti ni o penzionerima, kako zaposlenim, tako i poljoprivrednicima, govoriti ni o otkupu poljoprivrednih proizvoda, neću govoriti o vojsci itd, sve je to već rečeno. Želim samo da iskoristim nekoliko minuta i da ponovo postavim pitanje, koje sam već u tri navrata do sada postavio ovde. Nažalost, ni tada, a ni sada ministra nema. Nisam dobio nikakav odgovor.
Očekivao sam reakciju bilo koga iz Ministarstva finansija ili iz ove skupštine, međutim, te reakcije nema. Problem se odnosi na Poresku upravu u Užicu. Ovo je četvrti moj nastup, odnosno izlaganje vezano za tu poresku upravu.
Danas smo videli da to nije usamljeni slučaj, da ima više takvih primera u Srbiji, odnosno bojim se da je to nešto što je postalo redovna pojava u Srbiji, otkako je ova vlada došla na čelo Srbije, odnosno od kako G17 plus drži ovaj resor finansija.
Naime, kako stoje stvari, u većini poreskih uprava u Srbiji sprovodi se stranačka politika stranke G17 plus. Ja sam govorio u prethodna tri navrata o problemima u Poreskoj upravi Užice i sada ću vrlo kratko da se osvrnem na te probleme i da zatražim i zvanično odgovor, odnosno da ovo postavim kao poslaničko pitanje, jer to po Poslovniku može da se uradi i usmenim putem na sednici Skupštine.
(Predsednik: Prihvata se da se zabeleži prema stenogramu.)
Naime, u Poreskoj upravi u Užicu, već sam to pričao, dešavaju se čudne stvari. Prvo, direktor poreske uprave nema položen stručni ispit i to je neko od pomoćnika ministra finansija prošli put prokomentarisao da nije ni potreban za direktora. Međutim, u Pravilniku o sistematizaciji radnih mesta u Poreskoj upravi stoji da je neophodan stručni ispit za direktora poreske uprave, pored ostalih uslova, kao što su visoka stručna sprema pravne ili ekonomske struke, pet godina radnog iskustva, poznavanje rada na računaru. Znači, stoji da mora da ima položen stručni ispit.
Ukoliko se prima lice koje nije iz organa poreske uprave, ono mora u roku od jedne godine, ako dobro to poznajem, po nekom internom pravilniku da položi stručni ispit. Direktor poreske uprave u Užicu, opet po informacijama koje posedujem, zamolio sam u tri navrata do sada da se provere te informacije, nema još uvek položen stručni ispit, odnosno polagao je negde u junu, nije uspeo da položi, a prošlo je više od godinu dana od kako je na mestu direktora poreske uprave.
Druga stvar, direktor Poreske uprave u Užicu postavio je na mesto načelnika prinudne naplate i založnog prava čoveka koji je osuđen za krivično delo zloupotrebe službenog položaja u preduzeću u kojem je ranije radio na kaznu od godinu dana zatvora, uslovno tri godine. Kao takav on je na tom mestu čak je i unapređen i zamenjuje direktora kada je odsutan.
Jasno stoji u članu 6. Zakonu o radu u državnim organima da jedan od uslova koje mora da ima lice koje se prima u radni odnos, odnosno državni organ u tački 5, da nije osuđivano za krivično delo na bezuslovnu kaznu zatvora od najmanje šest meseci ili za kažnjivo delo koje ga čini nesposobnim za obavljanje poslova u državnom organu. Ovde je to jasno. Postoji pravosnažna presuda, međutim, lice i pored toga obavlja posao načelnika prinudne naplate i založnog prava i zamenjuje direktora Poreske uprave kada je direktor odsutan. Znači, ima i tu funkciju zamenika direktora.
Interesuje me da se ovo proveri zbog čega je to. Jasno je meni zbog čega, ali da se to ovde javno kaže. Radi se o ljudima, odnosno članovima stranke G17 plus. Oni su samo po toj liniji, po toj funkciji došli na ta mesta, jednostavno kao politički podobni kadrovi stranke G17 plus.
Takođe mi nije jasno, pri prijemu u radni odnos neophodno je izvršiti proveru kod nadležnog okružnog suda da li se vodi krivični postupak, da li je lice pod istragom. U momentu prijema ovog lica ono je bilo pod istragom, interesuje me da li je izvršena provera kod nadležnog suda i kakvi su podaci dobijeni. Neko je krivotvorio podatke. Da li neko u sudu ili neko od nadležnih rukovodilaca u Poreskoj upravi.
Takođe, isto lice je unapređeno u zvanje savetnika, a prethodno je imalo zvanje poreskog inspektora. Preskočilo je zvanja stručnog saradnika, samostalnog stručnog saradnika, preskaču se zvanja, iako je pravilnik jasan da se ne može zvanje preskočiti bez određenih uslova.
Član 15. pravilnika kaže - neposredno više zvanje zaposleni stiče ako ispunjava uslove utvrđene zakonom i ako dve godine uzastopno bude ocenjen ocenama, naročito se ističe ili ističe se. Znači, dve godine uzastopno mora da se oceni tim ocenama da bi dobio sledeće zvanje. Ovde se radi o licu koje je preskočilo dva zvanja, bez ovih uslova.
Da ovo rezimiram, znači, postavljam pitanja da se proveri, da mi se odgovori, a naravno i svim poslanicima, da li direktor Poreske uprave u Užicu ima položen stručni ispit i da li ima obavezu da taj stručni ispit položi?
Drugo pitanje, da li direktor poreske uprave u Užicu može da bude istovremeno i direktor nevladine organizacije Centar za razvoj lokalnih inicijativa, ako se to tako zove, a mislim da je to tako.
Treće pitanje, da li je načelnik za prinudnu naplatu i založno pravo krivično osuđivan, i ako jeste, kako može biti zaposlen u državnom organu, a posebno na rukovodećem radnom mestu u poreskoj upravi?
Četvrto, da li su pri prijemu u radni odnos navedenog lica traženi podaci od okružnog suda, da li se protiv njega vodi krivični postupak i da li su ti podaci krivotvoreni i od čije strane?

Hvala vam. Da li još neko želi o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 6. amandman je podneo poslanik Branislav Blažić.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 6. amandman je podneo poslanik Zoran Mašić.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da se amandman odbije.
Reč ima narodni poslanik Zoran Mašić.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, SRS je uvek imala odgovoran odnos prema poljoprivredi i uvek je uvažavala teškoće te privredne delatnosti, a pogotovu poslednjih godina kada je naša poljoprivreda došla u jedno teško stanje i pogotovu ove godina kada su elementarne nepogode, pogotovu velike kiše izazvale poplave, a poslednjih nedelja i gradonosni oblaci, velike štete, i iz tih razloga je predložen ovaj amandman koji ima cilj, a u skladu sa rebalansom budžeta i iskazanim suficitom, da se uvećaju sredstva Agrarnog budžeta, i to pre svega sredstva predviđena za subvencioniranje poljoprivredne proizvodnje. Znači, to je razdeo 10, funkcija 420, ekonomska klasifikacija 451. Predlažemo da ukupna sredstva za subvencioniranje umesto 9.433.000.000, da iznose 13.689.000.000 dinara.
Ta sredstva da bi se primarno koristila do kraja ove poslovne godine za subvencioniranje poljoprivredne proizvodnje, a i pokrivanje upravo velikih šteta u oblasti poljoprivrede.
Pokušaću najkraće moguće da objasnim koje pozicije značajnije predlažemo da se uvećaju, pre svega pozicija za subvencioniranje mleka, industrijskog bilja. Agrarnim budžetom je u ovoj godini predviđeno za subvencije u proizvodnji ovčijeg i kravljeg mleka oko 3,1 milijardu, i to tako da u ravničarskim predelima se premiranje mleka vrši sa 3,8 dinara po litri, a u planinskim 4,5 dinara, i po proceni Ministarstva poljoprivrede 3,1 milijarda bi pokrila to, a što se tiče subvencije i industrijskog bilja, ona je planirana u iznosu od 1,4 milijarde dinara, i to pre svega za subvencioniranje suncokreta, soje, duvana i uljonosnih tikvi ili bundevskog semena.
Mi predlažemo da se ova stavka uveća za nekih milijardu i 400 miliona dinara, jer smatramo da bi to značajnije pomoglo i povećalo, pre svega, proizvodnju mleka kao jedne značajne namirnice u ishrani ljudi. Indirektno, pomoglo bi uvećanju stočnog fonda, broja goveda i ovaca, a isto tako smatramo da uvećanjem premija za industrijsko bilje će se stimulisati i ovogodišnja, a pogotovu proizvodnja naredne godine, jer svakako opredeljenje poljoprivrednih proizvođača i naše poljoprivrede je upravo veći obim proizvodnje industrijskog bilja, naročito soje i suncokreta.
Dalje, ono što želim da prokomentarišem kao stavku koju tražimo da se značajnije uveća, upravo je premija za pšenicu, kupovina i premiranje ovogodišnjeg roda pšenice.
Znamo da je u budžetu predviđeno za ovu godinu negde oko milijardu dinara, a mi predlažemo da se taj iznos uveća za nepune dve milijarde dinara, na ukupan iznos od dve milijarde i 900 miliona.
Smatramo da sa ovim iznosom apsolutno bi bio omogućen otkup minimum 250 hiljada tona pšenice, po ceni koju proizvođači pšenice i predlažu za ovu godinu, a to je negde između devet i 10 dinara, a u isto vreme bi se omogućilo sa ovim sredstvima da i planirana sredstava za premiranje ili subvencioniranje, a opredeljena uredbama koje su donete sredinom jula, znači, sa tim sredstvima bi se mogla pokriti i ta sredstva koja je Vlada opredelila tim uredbama za subvencioniranje, dakle, pet hiljada dinara po hektaru, i to samo se odnosi na one koji imaju registrovana poljoprivredna gazdinstva i ako su poljoprivredni proizvođači prijavili tu proizvodnju.
Znači, ipak se radi o malim sredstvima, o malom broju korisnika tih sredstava i zato smo mišljenja da, obzirom na ovogodišnji rod, obzirom na probleme koje imaju proizvođači pšenice i realnu pretnju da sledeće godine nećemo imati dovoljno pšenice za naše stanovništvo, da bi se izdvajanjem ovih sredstava i učešćem države u otkupu pšenice pomoglo da se obezbedi redovna prehrana našeg stanovništva i da ne izdvajamo u idućoj godini devizna sredstva za uvoz pšenice.
Dalje, ono što predlažemo ovim amandmanom jeste da se značajnije uveća regresiranje veštačkog đubriva i goriva. Svi poljoprivredni proizvođači znaju da za proteklih godinu i po dana je udvostručena cena nafte koju koriste poljoprivredni proizvođači, a isto tako je udvostručena cena veštačkih đubriva, iako je fakat Ministarstva za poljoprivredu predvidelo da se subvencionira nafta i veštačko đubrivo iznosom od 400 hiljada.
Mi predlažemo da se utrostruči ovaj iznos, jer će on omogućiti redovnu proizvodnju u našim fabrikama veštačkog đubriva, a isto tako omogućiti redovno snabdevanje naftnim derivatima, odnosno blagovremeno obezbeđenje potrebnih količina naftnih derivata za sledeće kampanje u oblasti poljoprivrede, jer smo imali situaciju da je pred samu žetvu bila nestašica dizel goriva na tržištu.
Svakako u okviru ovih predloženih pozicija mi se zalažemo da ostane iznos koji je planiran kao mera za povećanje kvaliteta mleka, znači, da se iznos od 800 miliona dinara, koji je i prošle i ove godine u budžetu planiran, pa rebalansom povučen, da ostane.
Jer sve analize koje se vrše u smislu pregleda i kontrole mleka i mlečnih proizvoda, kao namirnica na našim trpezama, govore da u značajnom obimu je uvećana kontaminiranost, pre svega saprofitskim mikroorganizama, a to je posledica neadekvatne muže i prihvata mleka posle muže.
A upravo merom povećanja kvaliteta mleka planirano je bilo da se obezbedi veći broj rashladnih uređaja na otkupnim mestima. Znači, da se time podigne kvalitet mleka i mlečnih proizvoda i smatramo da, pre svega, u cilju zaštite zdravlja našeg stanovništva, bilo bi dobro da ova stavka i ova pozicija ostanu u budžetu.
Na kraju, iako je mali broj poslanika prisutan u sali iz vladajuće koalicije, predlažem i molim da glasanjem za ovaj amandman ćete dobiti vi, predstavnici vladajuće koalicije, jer ćete indirektno učiniti dobro delo za naše poljoprivredne proizvođače, da se polako navikavaju na veća sredstva za subvencioniranje poljoprivredne proizvodnje od strane države, jer je to nešto što je pravilo u zemljama Evropske ekonomske zajednice. Zalažemo se za što brži ulazak tamo, pa da navikavamo naše poljoprivredne proizvođače da dobijaju više para, upravo za tu proizvodnju, od države.
Svakako mi predstavnici opozicije, pre svega, predstavnici SRS, glasaćemo za ovaj amandman i zato smo ga predložili. Hvala vam.

Hvala vama, gospodine Mašiću.
Da li još neko želi reč povodom ovog amandmana? (Ne.)
Na član 6. amandman je podneo poslanik Aleksandar Vučić.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.) Hvala.
Na član 6. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Dragoljub Živković.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.) Hvala.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Esad Džudžević.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.) Hvala.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Sulejman Spaho.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.) Hvala.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Stefan Zankov.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.) Hvala.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Branislav Rankić.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.) Hvala.
Na član 7. amandman je podneo poslanik Momir Marković.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Momir Marković.

Zahvaljujem, gospodine predsedniče. Vrlo kratko, nekoliko reči, ovim amandmanom tražim da se deo sredstava, koji je inače predviđen u iznosu od pet milijardi koji se nalazi u ovom suficitu, usmeri, transferišu sredstva Srbiji i Crnoj Gori iz budžeta Republike Srbije, i to isključivo namena za vojsku.

Hvala, gospodine Markoviću.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo poslanik Branislav Rankić.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.) Hvala.
Na član 8. amandman je podneo poslanik Milorad Krstin.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.) Hvala.
Na član 9. amandman je podnela Vlada Republike Srbije.
Odbor za finansije je prihvatio amandman a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, pošto predstavnik predlagača mr Mlađan Dinkić ne želi završnu reč, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
S obzirom da je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice, saglasno članu 85. stav 3. Poslovnika narodne skupštine, određujem četvrtak, 21. jul 2005. godine, dakle danas, u 15,05 časova, kao dan za glasanje. Hvala.
Dajem pauzu do 15,05 časova.
(Posle pauze – 15,20)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, počinjemo sa glasanjem. Molim vas da na početku utvrdimo kvorum.

Konstatujem da imamo kvorum za glasanje. Upotrebom elektronskog sistema utvrđeno je da je u sali prisutno 129 narodnih poslanika.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O BUDžETSKOM SISTEMU

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetskom sistemu, u načelu.

Za 127, protiv 71, nisu glasala 23, od 221 narodnog poslanika.

Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona u načelu.

Podsećam vas da su sastavni deo Predloga zakona postali: amandmani na članove 2. i 28. koje su, u istovetnom tekstu, podneli narodni poslanik Suzana Grubješić i Vlada Republike Srbije, amandman na član 7. koji je podneo narodni poslanik Jovan Todorović i amandman na član 7. koji su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Bogdanović i Dušan Petrović.

Prelazimo na odlučivanje o amandmanima.

Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 70, protiv 122, nije glasalo 29, od 221 narodnog poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 67, protiv 121, nisu glasala 32, od 220 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Bogdanović i Dušan Petrović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 89, protiv 124, nije glasalo 7, od 220 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 3. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Vjerica Radeta i zajedno narodni poslanici Nenad Bogdanović i Dušan Petrović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 89, protiv 122, nije glasalo 10, od 221 narodnog poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 4. amandman je podneo poslanik Nemanja Šarović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 70, protiv 121, uzdržan jedan, nije glasalo 29, od 221 narodnog poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 5. amandman je podneo poslanik Zoran Krasić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 92, protiv 122, nije glasalo 7, od 221 narodnog poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Goran Cvetanović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 73, protiv 120, uzdržan jedan, nije glasalo 27, od 221 narodnog poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 7. amandman je podneo Dragoljub Stamenković.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 92, protiv 118, nije glasalo 11, od 221 narodnog poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 10. amandman je podneo poslanik Vojislav Milajić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 94, protiv 120, nije glasalo 8, od 222 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 10. amandman je podneo poslanik Jovan Todorović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 97, protiv 112, nije glasalo 13, od 222 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 12. amandman je podneo poslanik Branislav Rankić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 94, protiv 107, nisu glasala 22, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 15. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 96, protiv 105, nisu glasala 22, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 18. amandman je podneo poslanik Sreto Perić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 73, protiv 106, uzdržan jedan, nisu glasala 43, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 20. amandman je podneo poslanik Paja Momčilov.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 93, protiv 106, nisu glasala 24, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 24. amandman je podneo Branislav Stevanović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 94, protiv 106, nije glasalo 23, od ukupno 223 poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 25. amandman je podneo Milovan Radovanović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 96, protiv 106, nije glasao 21, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 26. amandman je podneo poslanik Božidar Koprivica.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 94, protiv 106, nisu glasala 23, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 27. amandman je podneo Aleksandar Đorđević.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 75, protiv 106, uzdržan jedan, nije glasalo 40, od 222 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 28. amandman je podneo Vitomir Plužarević.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 94, protiv 105, nisu glasala 24, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 29. amandman je podneo poslanik Mita Avramov.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 95, protiv 103, nisu glasala 24, od 222 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 30. amandman je podneo poslanik Miljko Četrović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 75, protiv 104, nisu glasala 42, od 221 narodnog poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 31. amandman je podneo poslanik Milorad Mirčić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 94, protiv 106, nije glasalo 23, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 32. amandman je podneo poslanik Vojislav Milajić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvtili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 95, protiv 106, nisu glasala 22, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 33. amandman je podneo poslanik Dragan Čolić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 75, protiv 104, nisu glasala 43, od 222 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 34. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 93, protiv 106, nisu glasala 24, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 35. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 75, protiv 105, nisu glasala 42, od 222 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 36. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 95, protiv 106, nisu glasala 23, od 224 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 37. amandman je podneo poslanik Milorad Mirčić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 74, protiv 103, nije glasalo 47, od 224 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 38. amandman je podneo poslanik Nemanja Šarović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 93, protiv 103, nije glasalo 27, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 39. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 89, protiv 105, nije glasalo 30, od 224 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 41. amandman je podneo poslanik Zoran Krasić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 92, protiv 103, nije glasalo 29, od 224 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 42. amandman je podneo poslanik Miljko Četrović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 93, protiv 106, nije glasalo 24, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 43. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 95, protiv 106, nije glasalo 22, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 44. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 95, protiv 106, nije glasalo 22, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 45. amandman je podneo poslanik Miljko Četrović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 95, protiv 105, nije glasalo 23, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 46. amandman, po suštini u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Zoran Krasić i Jovan Todorović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se ovaj amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 18, protiv 105, nije glasalo 23, od 146 poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona, u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetskom sistemu, u celini.

Za 127, protiv dva, uzdržan jedan, nije glasalo 20, od 150 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetskom sistemu, u celini.

Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O BUDžETU REPUBLIKE SRBIJE ZA 2005. GODINU (sa pratećim predlozima odluka o davanju saglasnosti)

Daje se saglasnost na:

a) Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih za 2005. godinu,

b) Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje poljoprivrednika za 2005. godinu,

v) Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje samostalnih delatnosti za 2005. godinu,

g) Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje za 2005. godinu,

d) Odluku o izmenama i dopunama Finansijskog plana Nacionalne službe za zapošljavanje za 2005. godinu, koje je podnela Vlada Republike Srbije.

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetu Republike Srbije za 2005. godinu, u načelu.

Za 128, protiv 18, nisu glasala četiri, od 150 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, pre nego što pređemo na odlučivanje o amandmanima, potrebno je da se Narodna skupština izjasni o pravno-tehničkoj redakciji teksta Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetu Republike Srbije za 2005. godinu, koju je izvršio Zakonodavni odbor.

Primili ste izveštaj Zakonodavnog odbora u kome je sadržana pravno-tehnička redakcija teksta Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetu Republike Srbije za 2005. godinu.

Stavljam na glasanje pravno-tehničku redakciju koju je izvršio Zakonodavni odbor.

Za 128, nisu glasala 22, od 150 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila pravno-tehničku redakciju koju je izvrši Zakonodavni odbor.

Prelazimo na odlučivanje o amandmanima.

Podsećam vas da su sastavni deo Predloga zakona postali amandmani Vlade Republike Srbije na članove 1, 6. i 9.

Na član 1. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za jedan, protiv 106, nisu glasala 42, od 149 poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 107, nisu glasala 42, ukupno 149 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman je podneo poslanik Hranislav Perić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 18, protiv 106, nije glasalo 25, od 149 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman je podneo poslanik Jovan Todorović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 19, protiv 106, nisu glasala 24, od 149 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 3. amandman je podneo poslanik Zoran Krasić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 107, nije glasalo 43, ukupno 150 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 4. amandman je podneo poslanik Milorad Mirčić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 105, nije glasalo 43, ukupno 148 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Markićević, Milorad Belić, Velimir Stanojević, Miodrag Stamenković, Dušan Mrvoš, Zoran Ćirković, Vladan Vučićević, Radič Joković i Dejan Rajčić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Za 18, protiv 87, nisu glasala 42, od 147 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Hranislav Perić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 21, protiv 104, nije glasalo 20, od 145 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Jovan Todorović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 101, nije glasalo 45, ukupno 146 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Paja Momčilov.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 104, nisu glasala 42, ukupno 146 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo Dragoljub Stamenković.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 103, nisu glasala 42, ukupno 145 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Ljubomir Kragović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 105, nije glasalo 38, ukupno 143 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Radiša Ilić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 104, nije glasalo 39, ukupno 143 narodna poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Antić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 104, nisu glasala 24, od 128 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Miljko Četrović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 106, nisu glasala 24, od 130 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Momir Marković.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 104, nije glasalo 35, od 139 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Nikola Todorović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 104, nije glasalo 36, od 140 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Stevica Deđanski.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 106, nisu glasala 33, od 139 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Vitomir Plužarević.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 105, nije glasalo 36, od 141 narodnog poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podnela poslanik Nataša Jovanović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 104, nije glasao 41, od 145 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 104, nisu glasala 44, od 148 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Zlatan Jovanović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 105, nisu glasala 43, od 148 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Branislav Blažić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 99, nije glasalo 47, od 146 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Zoran Mašić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 102, nije glasalo 48, od 150 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Aleksandar Vučić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 105, nije glasalo 45, od 150 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Goran Cvetanović.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za jedan, protiv 105, nisu glasala 43, od 149 poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Dragoljub Živković.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 18, protiv 103, nije glasalo 27, od 148 poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 7. amandman je podneo poslanik Esad Džudžević.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 102, nije glasalo 46, od 148 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 7. amandman je podneo poslanik Sulejman Spaho.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 102, nije glasalo 45, od 148 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 7. amandman je podneo poslanik Stefan Zankov.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 101, uzdržan jedan, nije glasalo 45, od 147 poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 7. amandman je podneo poslanik Branislav Rankić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 105, uzdržan jedan, nije glasalo 42, od 148 poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 7. amandman je podneo poslanik Momir Marković.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 104, nije glasalo 44, od 148 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 8. amandman je podneo poslanik Branislav Rankić.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 105, nije glasalo 43, od 148 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 8. amandman je podneo poslanik Milorad Krstin.

Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Protiv 105, nije glasalo 43, od 148 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetu Republike Srbije za 2005. godinu u celini.

Za 128, protiv 19, nije glasao jedan, od 148 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetu Republike Srbije za 2005. godinu.

Pošto smo usvojili Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetu Republike Srbije za 2005. godinu, prelazimo na odlučivanje o predlozima odluka kojima Narodna skupština Republike Srbije daje saglasnost na finansijske planove organizacija obaveznog socijalnog osiguranja.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih za 2005. godinu.

Za 130, protiv 17, nije glasao jedan, od 148 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih za 2005. godinu.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje poljoprivrednika za 2005. godinu.

Za 131, protiv 16, nisu glasala dva, od 149 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje poljoprivrednika za 2005. godinu.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje samostalnih delatnosti za 2005. godinu.

Za 129, protiv 18, nisu glasala dva, od 149 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje samostalnih delatnosti za 2005. godinu.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje za 2005. godinu.

Za 131, protiv 17, nije glasao jedan, od 149 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmenama Finansijskog plana Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje za 2005. godinu.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmenama i dopunama Finansijskog plana Nacionalne službe za zapošljavanje za 2005. godinu.

Za 130, protiv 17, nije glasao jedan, od 148 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmenama i dopunama Finansijskog plana Nacionalne službe za zapošljavanje za 2005. godinu.

Zahvaljujem. Zahvaljujem i gospođama iz Ministarstva, koje su bile prisutne svih ovih dana, sada ste slobodne.

Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: – PRESTANAK DUŽNOSTI, RAZREŠENjE I IZBOR NOSILACA PRAVOSUDNIH FUNKCIJA

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstven pretres o predlozima odluka, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti i posebnih sudova, broj 118-1492/05.

Za 148, nije glasalo 73, od 221 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti sudijama sudova opšte nadležnosti i posebnih sudova, broj 118-1492/05.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Opštinskog suda u Batočini, broj 118-1494/05.

Za 148, nije glasao 71, od 219 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o razrešenju sudijske dužnosti sudije Opštinskog suda u Batočini, broj 118-1494/05.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku dužnosti zamenika opštinskog javnog tužioca, broj 118-1493/05.

Za 148, nisu glasala 73, ukupno 221 narodni poslanik.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o prestanku dužnosti zamenika opštinskog javnog tužioca, broj 118-1493/05.

Prelazimo na odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru sudija, sa ispravkom, broj 119-1104/05.

Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru sudija, sa ispravkom, broj 119-1104/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem.

Saglasno navedenom prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Kragujevcu izabere Grozda Arnaut, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Vjerica Radeta, Zoran Krasić i Petar Jojić.

Za 146, protiv 73, nije glasalo pet, od 224 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Grozdu Arnaut za sudiju Okružnog suda u Kragujevcu.

Pošto smo se izjasnili o osporenom predlogu iz ovog predloga odluke, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru sudija, sa ispravkom, broj 119-1104/05, bez predloga za izbor Jasmine Simović za sudiju Okružnog suda u Kragujevcu i Zorana Markovića za sudiju Okružnog suda u Zaječaru, čiju je kandidaturu povukao Visoki savet pravosuđa, i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Za 146, nije glasalo 79, ukupno 225 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru sudija, sa ispravkom, broj 119-1104/05, bez predloga za izbor Jasmine Simović za sudiju Okružnog suda u Kragujevcu i Zorana Markovića za sudiju Okružnog suda u Zaječaru, i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Prelazimo na odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izoru sudija, broj 119-1254/05.

Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru sudija, sa ispravkom, broj 119-1254/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem.

Saglasno navedenom prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Boru izabere Dragana Aničić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Žarko Obradović.

Za 128, protiv 22, uzdržanih 68, nije glasalo 8, od 226 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Draganu Aničić za sudiju Opštinskog suda u Boru.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Knjaževcu izabere Ljiljana Panić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Žarko Obradović.

Za 124, protiv 22, uzdržan jedan, nije glasalo 80, ukupno 227 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Ljiljanu Panić za sudiju Opštinskog suda u Knjaževcu.

S obzirom da se o oba kandidata iz ovog predloga odluke Narodna skupština izjasnila pojedinačno, a pošto su to bili jedini kandidati u Predlogu odluke, ne postoje uslovi iz člana 179. stav 4. Poslovnika da se o Predlogu odluke glasa u celini, jer u njemu nema neosporenih kandidata.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru sudija, broj 119-1394/05.

Za 147, nije glasalo 80, ukupno 227 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru sudija, broj 119-1394/05.

Prelazimo na odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izoru sudija, sa ispravkom, broj 119-1477/05.

Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru sudija, sa ispravkom, broj 119-1477/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem.

Saglasno navedenom prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Novom Sadu izabere Nela Vujkov-Prentović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić.

Za 72, protiv 75, uzdržana 72, nije glasalo 7, ukupno 226 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Nelu Vujkov-Prentović za sudiju Opštinskog suda u Novom Sadu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Novom Sadu izabere Vladimir Nastić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić.

Za 149, protiv 74, nisu glasala četiri, od 227 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Vladimira Nastića za sudiju Opštinskog suda u Novom Sadu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Višeg trgovinskog suda u Beogradu izabere Jelena Vildović-Živković, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 148, protiv 75, nisu glasala četiri, od 227 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Jelenu Vildović-Živković za sudiju Višeg trgovinskog suda u Beogradu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Višeg trgovinskog suda u Beogradu izabere Ljiljana Lekić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 148, protiv 73, nije glasalo 5, od 226 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Ljiljanu Lekić za sudiju Višeg trgovinskog suda u Beogradu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Višeg trgovinskog suda u Beogradu izabere Tatjanu Matković-Stefanović, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 148, protiv 75, nisu glasala četiri, od 227 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Tatjanu Matković-Stefanović za sudiju Višeg trgovinskog suda u Beogradu.

Pošto smo se izjasnili o osporenim predlozima, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru sudija, sa ispravkom, broj 119-1477/05, bez predloga za izbor Katarine Božović za sudiju Trgovinskog suda u Užicu, čiju je kandidaturu povukao Visoki savet pravosuđa, i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Za 150, protiv jedan, nije glasalo 76, od 227 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru sudija, sa ispravkom, broj 119-1477/05, bez predloga za izbor Katarine Božović za sudiju Trgovinskog suda u Užicu, čiju je kandidaturu povukao Visoki savet pravosuđa, i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Prelazimo na odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru sudija, broj 119-1690/05.

Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru sudija broj 119-1690/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem.

Saglasno navedenom, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Vrhovnog suda Srbije izabere Mihajlo Rulić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Slobodan Vučković.

Za 126, protiv 22, nije glasalo 78, od 226 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Mihajla Rulića za sudiju Vrhovnog suda Srbije.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Temerinu izabere Nataša Rašeta, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Žarko Obradović.

Za 109, protiv 22, uzdržanih 83, nije glasalo 11, od 225 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Natašu Rašetu za sudiju Opštinskog suda u Temerinu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštisnkog suda u Subotici izabere Nikola Gvozdenović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić.

Za 144, protiv 75, uzdržan jedan, nije glasalo 6, od 226 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Nikolu Gvozdenovića za sudiju Opštinskog suda u Subotici.

Pošto smo se izjasnili o osporenim predlozima, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru sudija, broj 119-1690/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Za 149, nije glasalo 78, od 227 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru sudija, broj 119-1690/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Stavljam na glasanje predlog o izboru sudija, broj 119-1610/05.

Za 150, nije glasalo 77, od 227 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru sudija, broj 119-1610/05.

Pošto smo se izjasnili o predlozima odluka o izboru sudija, broj 119-1104/05, 119-1254/05, 119-1394/05, 119-1477/05, 119-1690/05 i 119-1610/05, pitam da li ste saglasni da se svi usvojeni predlozi objave u "Službenom glasniku Republike Srbije", kao jedan pravno-tehnički objedinjeni akt - Odluka o izboru sudija.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Za 147, nije glasalo 77, od 224 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj predlog.

Prelazimo na odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru predsednika suda, broj 119-1040/05.

Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru predsednika suda, broj 119-1040/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem.

Saglasno navedenom, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Prvog opštinskog suda u Beogradu izabere Vojkan Simić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Boško Ristić, Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 19, protiv 88, uzdržanih 110, nije glasalo 9, od 226 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Vojkana Simića za predsednika Prvog opštinskog suda u Beogradu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Drugog opštinskog suda u Beogradu izabere Gordana Mihailović, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Boško Ristić, Zoran Krasić, Vjerica Radeta, Petar Jojić i Žarko Obradović.

Za 7, protiv 101, uzdržanih 88, nije glasalo 27, od 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Gordanu Mihailović za predsednika Drugog opštinskog suda u Beogradu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Trećeg opštinskog suda u Beogradu izabere Nada Mihailović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Boško Ristić.

Za 125, nije glasalo 99, od 224 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Nadu Mihailović za predsednika Trećeg opštinskog suda u Beogradu.

Pošto su ovo bili jedini kandidati u Predlogu odluke o izboru predsednika suda, ne postoje uslovi za glasanje o Predlogu odluke u celini, jer su svi kandidata iz Predloga odluke bili osporeni, pa se o njima glasalo pojedinačno.

Odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1253/05.

Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1253/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o Predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Okružnog suda u Valjevu izabere Dragan Obradović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Boško Ristić.

Za 187, protiv 26, nije glasalo 11, od 224 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Dragana Obradovića za predsednika Okružnog suda u Valjevu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Okružnog suda u Vranju izabere Slobodan Ljubić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 33, protiv 73, uzdržanih 103, nije glasalo 15, od 224 narodna poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Slobodana Ljubića za predsednika Okružnog suda u Vranju.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Okružnog suda u Prokuplju izabere Dragan Tacić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 142, protiv 68, nije glasalo 15, od 225 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Dragana Tacića za predsednika Okružnog suda u Prokuplju.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Okružnog suda u Somboru izabere Ljiljana Vejnović, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 145, protiv 72, nije glasalo 9, od 226 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Ljiljanu Vejnović za predsednika Okružnog suda u Somboru.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Obrenovcu izabere Zdravka Đurđević, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Žarko Obradović.

Za 58, protiv 19, uzdržanih 50, nije glasalo 98, od 225 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Zdravku Đurđević za predsednika Opštinskog suda u Obrenovcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Trgovinskog suda u Novom Sadu izabere Velimir Vlajković, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Slobodan Vučković, Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 140, protiv 76, nije glasalo 9, od 225 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Velimir Vlajkovića za predsednika Trgovinskog suda u Novom Sadu.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1253/05, bez osporenihi predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Za 148, nije glasalo 78, od 226 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1253/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1322/05.

Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1322/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Višeg trgovinskog suda u Beogradu izabere Goran Savić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Boško Ristić, Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za pet, protiv 94, uzdržanih 108, nije glasalo 16, ukupno 223 narodna poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Gorana Savića za predsednika Višeg trgovinskog suda u Beogradu.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Boljevcu izabere Zoran Glišić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 142, protiv 73, uzdržan jedan, nije glasalo 7, ukupno 223 narodna poslanika.

Narodna je skupština izabrala Zorana Glišića za predsednika Opštinskog suda u Boljevcu.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Boru izabere Zorica Jovanović, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta, Petar Jojić i Boško Ristić.

Za 60, protiv 90, uzdržan 61, nije glasalo 11, ukupno 222 narodna poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Zoricu Jovanović za predsednika Opštinskog suda u Boru.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Zrenjaninu izabere Aleksandra Odavić-Mak, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Žarko Obradović i Zoran Krasić.

Za 62, protiv 91, uzdržanih 58, nije glasalo 11, ukupno 222 narodna poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Aleksandru Odavić-Mak za predsednika Opštinskog suda u Zrenjaninu.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Despotovcu izabere Vesna Milojković, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić .

Za 37, protiv 93, uzdržanih 77, nije glasalo 14, ukupno 221 narodni poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Vesnu Milojković za predsednika Opštinskog suda u Despotovcu.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Brusu izabere Danica Mihajlović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Boško Ristić..

Za 121, protiv 20, uzdržan jedan, nije glasalo 78, ukupno 220 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Danicu Mihajlović za predsednika Opštinskog suda u Brusu.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Trsteniku izabere Gordana Andrejić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 141, protiv 69, nije glasalo 9, od 219 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Gordanu Andrejić za predsednika Opštinskog suda u Trsteniku.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Tutinu izabere Redžep Ademović, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Vjerica Radeta, Zoran Krasić i Petar Jojić.

Za 29, protiv 68, uzdržanih 104, nije glasalo 18, ukupno 219 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Redžepa Ademovića za predsednika Opštinskog suda u Tutinu.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Bačkoj Palanci izabere Zora Jamušakov, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 59, protiv 69, uzdržanih 77, nije glasalo 15, ukupno 220 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Zoru Jamušakov za predsednika Opštinskog suda u Bačkoj Palanci.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Novom Sadu izabere Petar Mohan, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Boško Ristić.

Za 193, protiv 21, nije glasalo šest, od 220 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Petra Mohana za predsednika Opštinskog suda u Novom Sadu.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Kovinu izabere Slavica Maksić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Petar Jojić, Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Žarko Obradović.

Za 31, protiv 93, uzdržanih 84, nije glasalo 12, ukupno 220 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Slavicu Maksić za predsednika Opštinskog suda u Kovinu.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Okruženog suda u Požarevcu izabere Svetlana Gaco, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Boško Ristić.

Za 148, protiv 62, uzdržana dva, nije glasalo devet, ukupno 221 narodni poslanik.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Svetlanu Gaco za predsednika Okružnog suda u Požarevcu.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Velikom Gradištu izabere Miroslav Lukić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Žarko Obradović. Za 120, protiv 21, nije glasalo 79, od 220 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Miroslava Lukića za predsednika Opštinskog suda u Velikom Gradištu.

Stavljam na glasanje Predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Kuršumliji izabere Slavoljub Miletić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Žarko Obradović.

Za 54, protiv 21, uzdržanih 60, nije glasalo 84, ukupno 219 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Slavoljuba Miletića za predsednika Opštinskog suda u Kuršumliji.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Rumi izabere Nikola Mudrenić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 84, protiv 70, uzdržanih 56, nije glasalo 11, od ukupno 221 narodnog poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Nikolu Mudrenića za predsednika Opštinskog suda u Rumi.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici izabere Borislav Pupavac, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Boško Ristić, Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 122, protiv 90, uzdržan jedan, nije glasalo osam, od 221 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Borislava Pupavca za predsednika Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Priboju izabere Bosiljka Palibrk čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta, Petar Jojić, Slobodan Vučković i Boiško Ristić.

Za 74, protiv 111, uzdržanih 25, nije glasalo 11, od 221 narodnog poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Bosiljku Palibrk za predsednika Opštinskog suda u Priboju.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Čačku izabere Aco Vučićević, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Boško Ristić.

Za 187, protiv 21, nije glasalo 13, od 221 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Aca Vučićevića za predsednika Opštinskog suda u Čačku.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Šapcu izabere Dragan Mašić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 66, protiv 68, uzdržanih 79, nije glasalo osam, od 221 narodnog poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Dragana Mašića za predsednika Opštinskog suda u Šapcu.

Pošto smo se izjasnili o osporenim predlozima, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1322/05 bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Za 149, nisu glasala 72, od 221 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1322/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru predsednika suda, broj 119-1476/05.

Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru predsednika suda, broj 119-1476/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem.

Saglasno navedenom, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Zaječaru izabere Zoran Marković, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 143, protiv 69, nije glasalo 11, od 223 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Zorana Markovića za predsednika Opštinskog suda u Zaječaru.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Opštinskog suda u Jagodini izabere Dragan Janićijević, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 60, protiv 68, uzdržana 72, nisu glasala 22, od 222 narodna poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Dragana Janićijevića za predsednika Opštinskog suda u Jagodini.

Pošto smo se izjasnili o osporenim predlozima, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1476/05 bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Za 124, nije glasalo 98, od ukupno 222 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1476/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru predsednika suda, broj 119-1691/05.

Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru predsednika suda, broj 119-1691/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o predlogu za izbor svakog od osporenih kandidata odlučuje pojedinačno, a o predlogu za izbor kandidata koji nisu osporeni odlučuje u celini, javnim glasanjem.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za predsednika Okružnog suda u Užicu izabere Ljubiša Radulović, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Slobodan Vučković, Zoran Krasić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.

Za 40, protiv 95, uzdržan 51, nisu glasala 34, od 220 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Ljubišu Radulovića za predsednika Okružnog suda u Užicu.

Pošto smo se izjasnili o osporenom predlogu, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru predsednika suda, broj 119-1691/05, bez osporenog predloga o kojem se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Za 148, protiv 69, nisu glasala tri, od 220 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru predsednika sudova, broj 119-1691/05, bez osporenog predloga o kojem se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Pošto smo se izjasnili o predlozima odluke o izboru predsednika sudova broj 119-1040/05, 119-1253/05, 119-1322/05, 119-1476/05 i 119-1691/05, pitam da li ste saglasni da se svi usvojeni predlozi objave u "Službenom glasniku Republike Srbije", kao jedan pravno-tehnički objedinjeni akt - Odluka o izboru predsednika sudova?

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Za 147, nisu glasala 73, od 220 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj predlog.

Prelazimo na odlučivanje o predlozima odluka o izboru javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru Republičkog javnog tužioca broj 119-1396/05.

Za 148, nije glasalo 70, od ukupno 218 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru Republičkog javnog tužioca broj 119-1396/05.

Prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke o izboru okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Beogradu, broj 119-1718/05.

Napominjem da su narodni poslanici Boško Ristić i Slobodan Vučković osporili kandidaturu Milovana Božovića za okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Beogradu, ali s obzirom da je to jedini kandidat u Predlogu odluke, Narodna skupština, u skladu sa članom 179. stav 4. Poslovnika, u tom slučaju odlučuje samo o Predlogu odluke u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Beogradu, broj 119-1718/05.

Za 183, protiv 28, nije glasalo 10, od 221 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Beogradu, broj 119-1718/05.

Odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru javnih tužilaca, broj 119-1395/05.

Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru javnih tužilaca, broj 119-1395/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o svakom osporenom predlogu odmah odlučuje, a zatim odlučuje o svim ostalim neosporenim predlozima u celini, javnim glasanjem.

Takođe vas podsećam da je 20. jula 2005. godine Miroslav Vojinović pisanim putem povukao kandidaturu za okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Požarevcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Bačkoj Palanci izabere Pavle Kolar, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Žarko Obradović.

Za 177, protiv 21, nije glasalo 20, od 218 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Pavla Kolara za opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Bačkoj Palanci.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Šapcu izabere Zoran Gavrilović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Žarko Obradović.

Za 41, protiv 21, uzdržanih 80, nije glasalo 74, od 216 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Zorana Gavrilovića za opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Šapcu.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru javnih tužilaca broj 119-1395/05, bez predloga za izbor Miroslava Vojinovića za okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Požarevcu, koji je povukao kandidaturu, i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Za 149, nije glasalo 70, od 219 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru javnih tužilaca broj 119-1395/05, bez predloga za izbor Miroslava Vojinovića za okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Požarevcu, koji je povukao kandidaturu, i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Pošto smo se izjasnili o predlozima odluka o izboru javnih tužilaca, broj 119-1718/05 i 119-1395/05, pitam da li ste saglasni da se oba usvojena predloga objave u "Službenom glasniku Republike Srbije", kao jedan pravno-tehnički objedinjeni akt - Odluka o izboru javnih tužilaca.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Za 145, nije glasalo 74, od 219 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj predlog.

Odlučivanje o osporenim predlozima iz Predloga odluke o izboru zamenika javnih tužilaca, broj 119-1395/05.

Pošto su narodni poslanici osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa iz Predloga odluke o izboru zamenika javnih tužilaca, broj 119-1395/05, podsećam vas da Narodna skupština, saglasno članu 179. stav 4. Poslovnika, o svakom osporenom predlogu odmah odlučuje, a zatim odlučuje o svim ostalim neosporenim predlozima u celini, javnim glasanjem.

Saglasno navedenom, prelazimo na odlučivanje.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za zamenika javnog tužioca u Republičkom javnom tužilaštvu izabere Marija Šušnjević, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Boško Ristić.

Za 124, protiv 22, nije glasalo 72, od 218 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Mariju Šušnjević za zamenika javnog tužioca u Republičkom javnom tužilaštvu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za zamenika opštinskog javnog tužioca u Drugom opštinskom javnom tužilaštvu u Beogradu izabere Dragana Stojanović, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić.

Za 64, protiv 53, uzdržanih 78, nije glasalo 23, od 218 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Draganu Stojanović za zamenika opštinskog javnog tužioca u Drugom opštinskom javnom tužilaštvu u Beogradu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za zamenika opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Negotinu izabere Nenad Srzentić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić.

Za 146, protiv 60, nije glasalo 14, od 220 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Nenada Srzentića za zamenika opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Negotinu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za zamenika opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Pirotu izabere Miljana Ranđelović, čiju je kandidaturu osporila narodni poslanik Milica Gavrilović.

Za 139, protiv jedan, nije glasalo 80, od 220 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Miljanu Ranđelović za zamenika opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Pirotu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za zamenika opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Kuršumliji izabere Ratko Zečević, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Vojkan Tomić i Boško Ristić.

Za 27, protiv 133, uzdržan jedan, nije glasalo 60, ukupno 221 narodni poslanik.

Narodna skupština nije izabrala Ratka Zečevića za zamenika opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Kuršumliji.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za zamenika okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Subotici izabere Valentina Brdar, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Ištvan Išpanović.

Za 135, protiv jedan, uzdržana dva, nisu glasala 83, ukupno 221 narodni poslanik.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Valentinu Brdar za zamenika okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Subotici.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za zamenika okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Subotici izabere Tamara Čegar, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Ištvan Išpanović.

Za 108, protiv 6, uzdržanih 77, nije glasalo 28, ukupno 219 narodnih poslanika.

Narodna skupština nije izabrala Tamaru Čegar za zamenika okružnog javnog tužioca u Okružnom javnom tužilaštvu u Subotici.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za zamenika opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Požegi izabere Aleksandar Đorđević, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Zoran Krasić.

Za 126, protiv 77, uzdržan jedan, nije glasalo 15, ukupno 219 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Aleksandra Đorđevića za zamenika opštinskog javnog tužioca u Opštinskom javnom tužilaštvu u Požegi.

Pošto smo se izjasnili o osporenim predlozima, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke, u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru zamenika javnih tužilaca, broj 119-1395/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Za 146, nije glasalo 76, ukupno 222 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru zamenika javnih tužilaca, broj 119-1395/05, bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

S obzirom da smo se izjasnili o svim predlozima, dozvolite mi da, u vaše i svoje ime, čestitam nosiocima pravosudnih funkcija na izboru i poželim uspeh u radu.

Podsećam vas da je članom 63. Zakona o javnom tužilaštvu predviđeno da Republički javni tužilac polaže zakletvu pred Narodnom skupštinom.

Molim gospodina Slobodana Jankovića, Republičkog javnog tužioca, da položi zakletvu.