Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, pre svega dobar dan. Nastavljamo rad Četvrte sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2006. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 93 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje kartice za glasanje.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 87 narodnih poslanika i da saglasno tome možemo da počnemo radni dan.
Nemam obaveštenje o sprečenosti da sednici prisustvuju neki narodni poslanici.
Jedno obaveštenje. Primili ste ostavke Gorana Paunovića i Ksenije Milivojević na funkcije narodnih poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srbije i izveštaj Administrativnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije povodom razmatranja ovih ostavki, koji je utvrdio da je podnošenjem ostavki nastupio slučaj iz člana 88. stav 1. tačka 2. Zakona o izboru narodnih poslanika i predlaže da Narodna skupština, u smislu člana 88. stav 2. i 3. istog zakona, konstatuje prestanak mandata ovim narodnim poslanicima.
Saglasno članu 88. stav 1. tačka 2. i stav 2. i 3. Zakona o izboru narodnih poslanika, Narodna skupština, na predlog Administrativnog odbora, konstatuje da je prestao mandat, pre isteka vremena na koje su izabrani, narodnim poslanicima Goranu Paunoviću i Kseniji Milivojević, izabranim sa izborne liste G17 plus - Miroljub Labus, danom podnošenje ostavke.
I ovog puta moram da istaknem, kao i prošlog puta, da je reč o poslanicima koji su dali značajan doprinos radeći svoj posao i zahvaljujem im se.
Saglasno Zakonu o izboru narodnih poslanika izvršiće se popunjavanje upražnjenih poslaničkih mesta u Narodnoj skupštini Republike Srbije.
Nastavljamo rad prema dnevnom redu.
Prelazimo na 17. tačku dnevnog reda: – IZBOR ČLANOVA PROGRAMSKOG ODBORA RADIODIFUZNE USTANOVE SRBIJE
Primili ste listu kandidata za članove Programskog odbora Radiodifuzne ustanove Srbije koji se biraju iz reda narodnih poslanika, koji je utvrdio Odbor Narodne skupštine za kulturu i informisanje i Odluku o izboru kandidata za članove Programskog odbora Radiodifuzne ustanove Srbije koji je doneo Savet Republičke radiodifuzne agencije. Primili ste izveštaj Odbora za kulturu i informisanje.
Podsećam vas da prema članu 160. stav 3, a shodno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Pošto ukupno vreme rasprave u zajedničkom načelnom pretresu za poslaničke grupe iznosi pet časova, konstatujem da je vreme rasprave po poslaničkim grupama sledeće: SRS - jedan sat 36 minuta, DSS - jedan sat tri minuta 36 sekundi, DS - 43 minuta 12 sekundi, G17 plus 37 minuta 12 sekundi, SPS - 26 minuta 24 sekunde, Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 - 20 minuta 24 sekunde, poslanička grupa Za evropsku Srbiju - 6 minuta, poslanici koji ne pripadaju nijednoj poslaničkoj grupi, tri poslanika SPO i tri nezavisna poslanika, po pet minuta na osnovu člana 93. stav 3. Poslovnika.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah ponesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 160. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres. Da li želi reč izvestilac Odbora za kulturu i informisanje, narodni poslanik Aleksandar Lazarević, predsednik Odbora? (Ne.) Hvala.
Da li predsednici odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? Da. Srpska radikalna stranka, Aleksandar Vučić.
Molim članove Zakonodavnog odbora, sednica je odmah u maloj sali ovde pored.
Izvolite, gospodine Vučiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je prvi put otkad je uspostavljena nova vlast u Narodnoj skupštini Republike Srbije da se na ovako brutalan način gaze principi koji su dogovoreni na početku rada ovog saziva.
Naime, tada je bilo dogovoreno, što bi trebalo da poštuju sve poslaničke grupe, kao i ono da mandati pripadaju političkim strankama i kao što ste videli nijednog trenutka to nismo zloupotrebljavali, već se vrlo pošteno prema tome odnosili, pa smo to očekivali i od vas.
Naime, na Odboru za kulturu i informisanje razgovaralo se danima ko su predstavnici Narodne skupštine Republike Srbije koji treba da sede u Programskom savetu Radiodifuzne ustanove Srbije i naravno trebalo bi da bude tih šest predstavnika i još 12, ukupno 18.
SRS je zarad javnosti, zarad građana, tražila da joj, u skladu sa dogovorom, u skladu sa onim što smo postigli u Narodnoj skupštini Republike Srbije da imamo proporcionalnu zastupljenost u svakom odboru, tražila ne više od onoga što joj pripada, ne nešto tuđe, već samo ono što su joj građani dali na izborima. Tražili smo dva člana Programskog saveta od šest, u skladu sa trećinom poslaničkih mandata kojima raspolažemo u Narodnoj skupštini Republike Srbije.
Međutim, predlog predsednika Odbora za kulturu i informisanje, predlog predstavnika većine, iako mislim da je bilo nekih pokušaja i da se napravi drugačiji dogovor, bio je da to ide po paritetnoj osnovi, iz svake poslaničke grupe po jedan. Šta to znači poštovani građani?
To znači da bi SRS imala jednog predstavnika u Programskom savetu, taman kao što bi Meho Omerović bio jedan, ili taman iz SRS jedan kao iz SPO ili iz SPS, ili iz Nove Srbije ili ne znam koje druge poslaničke grupe koja ima tri ili četiri puta manje poslanika u Skupštini Srbije.
Iako smo upozorili, jedna sednica Odbora za kulturu i informisanje je prekinuta, rečeno je da će biti izvršene dodatne konsultacije. Ne znam da li su izvršene te dodatne konsultacije, Tomislav Nikolić mi je rekao da ih nije bilo, samo je ponovljena sednica, izglasana je lista od šest predstavnika Narodne skupštine za Programski savet Radiodifuzne ustanove.
Pozivam vas da nas obavestite da li tu listu povlačite ili ne. Pozivam vas, zato što će konsekvence biti veoma, veoma ozbiljne po rad Narodne skupštine, toliko ozbiljne da ćete se iznenaditi. Da li će to biti napuštanje svih odbora ili neka još drastičnija sankcija, ili naša odluka, o tome ćemo vas upoznati.
Ovako nešto nećemo dozvoliti. Nećemo dozvoliti zato što imamo najviše iskustava negativnog u radu pojedinih medija u Srbiji. Zato što su samo poslanici SRS i članovi rukovodstva SRS bili izloženi najbrutalnijoj kampanji pojedinih medija. Do toga da bi nam trebalo odsecati glave, kako to kaže radio B 92.
Da li vi hoćete da se ta kampanja protiv srpskih radikala na takav način nastavi.
Da li hoćete i dalje da se nastavlja kampanja gluposti i laži da je Toma Nikolić ubijao babe u Antinu, Vučić hteo da ubije rođenu majku i ne znam šta sve? Da li je to cilj, pa zato nema srpskih radikala u ovom programskom savetu ili smeta to što nas je ovde trećina, pa ne smeju da budu dvojica ili dvoje ili dve, svejedno, kako god hoćete?
Dakle, molim predstavnike većine, vas gospodine predsedniče, ako ste još iza mene, molim, tako se kaže iz pristojnosti, a inače neću da vas molim ništa, šefa najveće poslaničke grupe vlasti, da još jedanput razmisle šta rade, zato što ako se ovako nešto prihvati, a mi vam još i ćutimo na to što su vam ostali članovi ovog programskog odbora radiodifuzne ustanove sve stranački orijentisani ljudi.
Šta vi mislite? Da smo mi svi idioti, da ne znamo ko je Nenad Manojlović? Kaže - sportski radnik, vaterpolo reprezentativac. Eksponent DS. A šta smo mi? Mala deca, sisali vesla, šta? Svi smo idioti otprilike, a vi ste svi mnogo pametni.
Jovan Kolundžija vrhunski umetnik, sve u redu, nemam ništa protiv, ali član DSS i eksponent DSS. Mi svi nemamo pojma šta nam vi pišete ovde, mi smo svi idioti, a vi ste mnogo pametni. Vi ovo sve možete, sve možete da uradite i da izglasate, apsolutno sve. Samo vam kažem šta može da se desi kao odgovor, a vi onda razmišljajte i nemojte posle to da vam to niko nigde i ni na koji način nije rekao.
Ovo je onako prošlo na brzinu. Očigledno je neko mislio da će da zauzme dobre pozicije u onome što narod i dalje zove RTS. Računa, hajde što više da se pripremi koalicija sa žutim lopovima, i na takav način i u medijima, i da više nema nikakvih problema. Lepo ste to pripremili.
Ovaj Nenad Manojlović, on čovek ima više političkih funkcija nego bilo koji političar iz SRS, nego bilo ko sa ove strane skupštinske sale. Ne postoji ljudi nijedan. Kažite mi ko je to iz SRS koji ima više političkih funkcija od Nenada Manojlovića, ovog iz DS? Ne znate zato što nema.
Da li je neko član Olimpijskog komiteta? Gde god se drpaju neke pare, eno ga tamo neko iz DS. Sada nam vi ovde, aha, ovaj istaknuti sportista, ovaj istaknuti glumac, a mi svi ko šimpanze po drveću se pentramo svaki dan, pa ni to ne možemo da vidimo šta se radi i kako se radi.
Vi potcenjujete inteligenciju građana Srbije – čuj, kaže šest predstavnika iz Skupštine Srbije. Građani Srbije svih šest predstavnika iz svih mogućih poslaničkih grupa, samo nema ni jednog iz SRS. Hteli da nam daju jednog, taman onoliko koliko bi dobio i onaj koji ima 10 ili 20 ili pet poslanika. Gde je tu pravda, gde je tu pravičnost, gde je tu proporcionalnost, gde je tu ono što smo se mi dogovorili?
To smo se mi dogovorili na početku rada Narodne skupštine, izađite pa mi kažite da lažem ako to nije tačno. Gde je to? Gde je taj dogovor? Zato što vam je ovde malo škakljivo, pa gde sad još u programskom savetu ili programskom odboru da trpite nekog srpskog radikala ili u ovom programskom odboru nekoga ko je blizak SRS. Samo bi vam još to falilo u životu. Da neko pita što ima onoliko Srebrenica, što nema ni malo Bratunca.
Ili da neko postavi pitanje - izvinite je l' svi mediji u Srbiji treba da nam liče na B 92? Je l' zato što se vi plašite da kažete nešto o tome? Je l' zato što je sve u Srbiji strah da izađu pred javnost i da kažu - to nije profesionalni medij, to nije objektivni medij, to nije nepristrasni medij. Naprotiv, to je sve suprotno od toga. Zato što brinete kako će neko da vas napadne?
Takvi treba samo da postoje, koji će a priori da napadaju jednu političku stranku. Evo vam dokaz. Ponovo pitam i Savet radiodifuzne agencije, da vidimo, onaj ko dobije nacionalnu frekvenciju, on mora da ima objektivan, izbalansiran pristup. Emisija ''Kažiprst'', i na radiju i na televiziji se emituje, 13 puta od početka godine, samo od početka godine, 13 puta su bili gosti ovog lopovskog žutog preduzeća DS. Ni jednom niko iz SRS. Pet puta iz DSS. Ni jednom niko iz SRS.
Nije problem, ne mora ni da ide tamo, pošto tamo kada ode ne možemo tamo da razgovaramo. Oni se utrkuju ko će više puta da nam nešto opsuje, jer se tako pokaže kao veći profesionalac, kao mnogo objektivniji i neuporedivo bolji novinar.
Je l' to cilj i sa ovim, šta ste nam doneli ovakav predlog. Šta ste hteli, gospodine predsedniče, sa ovakvim predlogom? Šta ste hteli sa ovim predlogom? Da nas ponižavate ovde? Da kažete - vi ste majmuni, a mi ćemo da usvajamo šta nam padne napamet. Nismo mi majmuni, a nisu ni građani Srbije, koji su birali narodne poslanike, takvi. Možda nismo toliko pametni kao vi, e nismo baš ni toliko glupi, da nam ovakve stvari ovde prodajete i da mislite da će to tek tako da prođe. Neće, dame i gospodo.
(Predsednik: Koristite i drugih 10 minuta?)
Koristim, gospodine predsedniče. Znači, molim vas i zahtevam od vas da o ovome vodite računa, jer vaše ponašanje, odnosno eventualno prihvatanje i donošenje odluke o usvajanju ovakvog programskog saveta i programskog odbora doneće velike probleme u funkcionisanju Narodne skupštine i mnogo toga može da izlije i na ulice Srbije.
Tu je prost princip u pitanju, čist princip kao sunce. Ili će nešto da funkcioniše onako kako smo se dogovorili na početku rada Narodne skupštine Republike Srbije, pre dve, dve i po godine, koliko je vremena prošlo, ili neće.
Jer da vi mislite - e sad imamo lepo B 92, doći će nam Foks, doći će nam RTS, pod našom je kontrolom, ubacićemo "žutih" što je moguće više, da se zna na koju će stranu to da ide, i ako nastanu problemi oko Kosova i Metohije i bilo čega drugog u Srbiji, da se zna da tu ne bude mnogo priča o kapitulaciji, o okupaciji, ne znam čemu.
Dobro, Kosovo, šta sad, kriv je Milošević, kriv je sveti Petar cetinjski, ko zna ko bi vam sve bio kriv, na koje sve načine i zato je potrebno da se usvaja ovakav sastav programskog odbora i programskog saveta. Samo zato. Ne vidim ni jedan drugi razlog zbog čega bi tako nešto bilo potrebno. Je l' ima neka TV za koju znate, od ovih koja je dobila nacionalnu frekvenciju, da mi imamo neku vrstu vlasti, premoći? Nema. Nama to ne treba. Mi samo tražimo relativno poštene uslove za sve.
Mi samo tražimo da oni koji su najbrojniji u našem narodu ne budu progonjeni, samo tražimo da imaju pravo da kažu neko drugačije mišljenje, da kažu nešto drugo u odnosu na vas, da ima neko u Srbiji ko će da vas pita kako je mogao neko da penzioniše potpukovnika sa 40 godina ili manje od 40 godina samo zato što je bio na Miloševićevoj sahrani. To nijedna televizija nije objavila.
Nijedna televizija ni u jednoj informativnoj emisiji nije objavila pitanje kako ste otpustili ženu i ćerku Jova Đoga, nijedna. Samo je jedna televizija u svojoj udarnoj informativnoj emisiji objavila priču o investiciji u Termoelektrani Novi Sad. A onda su se čuli razni nesrećnici koji kažu, ne zna ovaj, ne zna onaj. A gde piše u zakonu da mora da zna, u kom to zakonu piše?
Hoćete da kažete da najveća ruska firma nešto muti, to hoćete da kažete, a ne smete glasno i jasno da kažete. Kažite to, kažite jasno i glasno da je ruski ambasador ovakav ili onakav, koji se tu pojavio. Nemojte na novinare, trčite do novinara, da vam mi kažemo, ne znaju oni ovo i ono, nije se desilo, šta pričate gluposti?
Dakle, zato što imate problem jer vam je najveća investicija do sada u Srbiji bila 50 miliona dolara Bol pekidžing (Ball packaging) u Zemunu, a sada će da vam bude 609 miliona. I umesto da se radujete, da aplaudirate, jer će Srbija nešto da dobije, Srbija će da zaradi novac, ne, vama je krivo, pa govorite, to je politički marketing SRS preko svojih prljavih medija. Bio ili ne politički marketing SRS, to je novac za državu Srbiju i za građane Srbije.
Znam da ste vi svemoćni, da vlast sve može. Znam kako ide i ta priča sa ovim programskim odborom, tu je i Milovan Mitrović, ljubi ih majka, gde ih sve nakupiste. A i Čedomir Petrović, dobro, on je ipak nešto radio ozbiljnije, nije valjda bio u Tadićevoj kampanji? To je ipak veoma ozbiljno. Je li ima još neki da je bio u Tadićevoj kampanji? I Lazar Bošković u biografiji ima da je član DS-a.
Pa, je li vi ovo osnivate još jedan glavni odbor DS-a. Šta radite bre ljudi, šta radite ovde, da li nas zavitlavate, vi zavitlavate građane Srbije. Šta treba, rezervni glavni odbor DS-a da postane programski odbor radiodifuzne ustanove? To ne može da prođe, sada vam kažem da ne može da prođe.
Glasajte, videćete da ćete za tri dana da vratite i da ne može da prođe. Garantujem vam da će to da se desi, izglasajte, pokažite koliko ste silni, za tri dana ćete da vraćate na dnevni red. Ja vam to kažem. Čuj, glavni odbor DS-a da se preseli malo u programski odbor. To su oni koji nisu mogli da uđu u najviše telo DS-a, u ovo predsedništvo, jer tamo su ove sada velike lopuže, veliki lopovi i kriminalci, pa nema mesta.
Sada su rešili ove neke sitnije, hajde da ih postavljamo po programskim odborima i po programskim savetima, da podrže buduću vladu Tadić-Koštunica. Ma nemojte. Samo gledajte da se ne preračunate u svemu tome. Da vas podsetim, prvo ste govorili, nećemo preći 5%, pa 10%, pa 15%, pa 20%, pa 25%, pa 30%, pa 35%, a sada govorite neće 40%, čekajte još koji mesec pa ćete da govorite, ni 40% nije strašno samo da ne bude 50%, a onda ni 50% nije tako daleko. Onda gledajte gde ćete vlade da formirate i na koji način će sve to da vam funkcioniše. Od ovih odbora i saveta neće ništa da vam ostane.
Vi, predstavnici vlasti, razmislite dobro, jer mi smo veoma korektna opozicija, ljudi koji razmišljamo o Srbiji i o građanima Srbije. Nikada nismo išli protiv države i nikada nismo išli protiv zakona. Nikada ništa na silu nismo hteli da činimo, ni da spaljujemo skupštine, ni da spaljujemo televizije, ni da pozivamo građane u bilo kakve nerede.
Uvek smo se uzdržavali od toga i kada nas ljudi sada pozivaju, slušam svakodnevne kritike običnog naroda koji kaže, što ne pozovete na ulicu, što ne tražite da izađe narod na naše ulice, mi ćutimo. Ćutimo, jer za tako nešto morate da imate cilj, a nama nije cilj da na silu dođemo do vlast, onako kako ste vi dolazili. Mi hoćemo da olovkom i papirom dođemo na vlast, onako kako to žele građani Srbije.
Mi od vas tražimo da se ponašate u skladu sa dogovorom i da nas ne terate da pribegavamo drugačijem vidu političkog delovanja, jer mi da trpimo, ako moramo da trpimo na jednoj antisrpskoj televiziji da smo ubice, psihopate, ludaci, ovakvi i onakvi, i da nam odsecaju glave. Kako je rekao, da će Nikoliću i Vučiću da odseče glave, ali prvo da ih odseče, pa da ih stavi u kiselinu da nam se smanje glave, pa onda da ih izloži u muzej. Kaže, za to bi dobio milion funti.
To je rekao neki čuveni umetnik, zaboravio sam mu ime, doneću vam za nešto kasniju raspravu, očekuje milion funti, zamislite, da mi smanji glavu. Previše bi bilo, ajd to da odseče glavu i nije strašno, a baš da je smanji, to baš i nije lepo, to baš nije ljudski i nije moralno. To vam je vaša nacionalna frekvencija, to vam je B92.
Vi sve ovo mislite isto što i ja kažem, ali ste zato dali po kojoj ceni zgradu u zakup; po kojoj ceni, zašto ne izađete da kažete. Ali, znam ja, pa ću vam reći. Imam podatke do pre šest meseci sve, očekujem narednih dana i do današnjeg dana da dobijem. Pa reći ću vam ko im isplaćuje plate, pošto ne posluju oni baš dobro, ali nije ni to sve naročito bitno.
Bitno je kako je sprovedena privatizacija tamo i za koliko para. Kome je prećemo odsecanjem glave ukoliko se pojavi na javnoj aukciji: sinu Radislava Rodića, prećeno je odsecanjem glave ukoliko se pojavi na aukciji. Ministar je lično učestvovao, prisustvovao aukciji.
To je kao što su pretili odsecanjem ruke drugim ljudima da učestvuju u Novom Popovcu, vaši ti koalicioni partneri, ovi koje ste natrpali ovde u rezervni glavni odbor RTS, oni su tamo pretili odsecanjem ruke i to je ovo što i sada gonite. Oni se bave tamo samo odsecanjem glava, ruku i ničim drugim.

Molim vas, gospodine Vučiću, molim da presečemo diskusiju pri kraju, jer je dvadeset prvi minut istekao, a vas narodni poslanici molim da ne dobacujete. Izvolite, završite.

Ne sečem ništa, to seku ovi vaši, gospodine predsedniče, meni niko ne dobacuje, uživam u razgovoru sa narodnim poslanicima i vidim da im je zanimljivo, a biće i u Srbiji zanimljivo, ako se ne budete ponašali u skladu sa dogovorom, verujte mi na reč.
Dakle, još jednom pozivam da ne glasate za ovaj rezervni glavni odbor DS-a i DSS-a, zato što taj rezervni glavni odbor ne može da funkcioniše i neće biti ni usvojen ni prihvaćen.
Znači, imate potpune garancije da će to tako biti. Što se tiče programskog saveta, milina vam je to jedna, skupili se poslanici, a nema nijednog srpskog radikala, lepo ste to smislili, lepo vam to ide, ali neće moći da prođe.
Možda hoće u Narodnoj skupštini, ali vam još jednom kažem, bolje je odmah da prekinete raspravu i da kažete da ćete ovde da se pojavite sa nekim drugim predlogom i na drugačiji način da se obratite Narodnoj skupštini Republike Srbije i narodnim poslanicima, inače ćemo ući u veoma značajne političke turbulencije, a nisam siguran da biste to voleli i da biste voleli da vidite šta narod i građani Srbije misle o vašoj vlasti.
Mi to nikada nismo želeli, iako je to demokratski metod političkog delovanja, zato što smo mi svoje delovanje obično svodili na parlamentarnu borbu. Ako nas naterate, delovaćemo demokratski, na sve druge načine, uvek mirno i dostojanstveno, ali nisam siguran da će vama biti lako i prijatno.
Ali, mi nismo spremni da vam puštamo da zemlju i dalje prepuštate i lopovima i rezervnim odborima DS, niti vašim odborima, niti bilo kome drugom. Srbija pripada njenim građanima i Radiodifuzna ustanova Srbije, ako ima vaše predstavnike, predstavnike ovih lopovskih stranaka, mora da ima i predstavnike poštenih stranaka i najvećeg dela naroda, a to je SRS.

Hvala vam, gospodine Vučiću.
Da li još neko od predsednika ili ovlašćenih predstavnika želi reč? (Ne.)
Obaveštavam vas da nije bilo prijava za reč u pisanom obliku, te pošto nema prijavljenih za reč, pitam još jednom da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 93. Poslovnika? (Ne.)
Zaključujem jedinstveni pretres.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres, Narodna skupština će, u danu za glasanje, odlučivati o izboru članova Programskog odbora Radiodifuzne ustanove Srbije.
Prelazimo na rad u pojedinostima.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONIKA O KRIVIČNOM POSTUPKU (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakonika podneli narodni poslanici: Petar Cvetković, Vladimir Homan, Jovan Palalić, Meho Omerović, Ljiljana Nestorović, Gordana Pop-Lazić, Petar Jojić, Božidar Koprivica, Nataša Jovanović, Zoran Krasić, Momir Marković, Nemanja Šarović, Miljko Četrović, Milorad Mirčić, Ljubomir Kragović, Vjerica Radeta, Milovan Radovanović, Milan Stevović, Bore Kutić, Sreto Perić i Đorđe Mamula.
Pisanim putem, amandmane su povukli narodni poslanici: Ljiljana Nestorović na članove 70, 73. i 323, Đorđe Mamula na članove 7, 15, 22, 254, 328, 343, 350, 359, 366, 380, 390, 392, 399, 404. i 433. i Vladimir Homan na članove 249, 323. i 326. Predloga zakonika.
Primili ste mišljenje Vlade o podnetim amandmanima. Primili ste izveštaje Zakonodavnog odbora.
Zakonodavni odbor je, shodno članu 144. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, izvršio pravno-tehničku redakciju teksta Predloga zakonika o krivičnom postupku ( u članovima 205, 206, 255, 271, 278, 361. i 476).
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 140. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakonika u pojedinostima.

Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Narodni poslanik Nataša Jovanović.

Gospodine predsedniče, očekivala sam da će prvo da se pojavi ministar Stojković, pa da nećete tako da zbrzate taj sinopsis s kojim ste nas uveli u raspravu u pojedinostima o ovom veoma važnom zakonu, ali trenutno nije kolega Zoran Krasić u sali, a podneo je jedan od prvih amandmana, a njih je dosta, u ime poslaničke grupe SRS, koji govore o pretpostavci, odnosno prezumpciji nevinosti, odnosno o onome što je u krivičnom zakonodavstvu i u krivičnom postupku, to najbolje znaju oni koji su osuđeni za neko krivično delo, a pre svega pravnici i advokati, najvažnije da se poštuje, što, nažalost, nije slučaj u našoj zemlji, mnogo takvih primera je bilo naročito za vreme one monstruozne, protivustavne i protivzakonite akcije "Sablja".
Kao jedan od članova Odbora za odbranu i bezbednost, zajedno sa kolegama koji su periodično dobijali izveštaje, videla sam da su i te kako ti ljudi koji su privođeni, a njih je bilo preko 12.000, bez pretpostavke da su nevini, jer niko nije kriminalac, niti je ko učinilac nekog krivičnog dela dok se to na sudu pravosnažnom presudom ne dokaže.
Nažalost, naše pravosuđe funkcioniše tako, a pre svega političari koji su eksponenti pravosuđa i koji, u pravom smislu reči, svojim izjavama, svojim nastupima sa skupštinske govornice, na raznim TV emisijama, utiču, eventualno, na tok nekog suđenja i u stanju su da presude svima i svakome, i da kažu da je čovek kriv, samo zato što se njima ne dopada i samo zato što je to neko ko je negde njima stao na žulj ili neko ko se oštro bori protiv kriminala i korupcije, koja je najizraženija u DS.
Kad govorimo o pretpostavci nevinosti, a stavljamo u kontekst priče da je jedan od najvećih tajkuna u Srbiji Dragan Đilas, direktor Narodne kancelarije, koji ogroman novac zarađuje iz meseca u mesec, a u stvari prodaje vazduh, prazne konzerve, ne prodaje ništa, mi možemo samo da pretpostavljamo da je on taj koji treba da odgovara za određena krivična dela.
Ali, kada to kažemo, mi to ne govorimo napamet, za razliku od pojedinih koji izađu mrtvi hladni, ministri iz Vlade Republike Srbije, svakoga dana govore - kriv je general Ratko Mladić, što se ne preda, neka spasi Srbiju, neka spasi narod, neka ide u Haški tribunal.
Kad su tako pametni ti koji to govore, pogotovo ministar Lončar, još nisam čula ovog ministra Stojkovića, koji nije ovde, pa ministar Popović, pa razni drugi, neka se zapitaju malo gde je pretpostavka nevinosti u slučaju svih dosadašnjih haških zatvorenika.
Ako pravite i već uvodite u ovakav zakon o krivičnom postupku neke institucije koje postoje u anglosaksonskom pravu i koje su na zlom glasu, zato što su kao takve poslužila za eksperimente nad Srbima zarobljenima tamo i kada je bio slučaj sada već ubijenog Slobodana Miloševića, i na slučaju našeg predsednika, dr Vojislava Šešelja, vi imate situaciju, a to traje već četiri godine, otkako je naš predsednik u haškom kazamatu, a suđenje mu ne počinje, da takvi izdajnici i takvi, mogu slobodno da kažem, mediokriteti, u pravom smislu reči nemoralni ljudi, a predstavnici su uglavnom ove "žute" organizacije, pojave se i u tom "Kažiprstu" i na nekom drugom mediju i kažu - on je kriv, sam se predao, neka ide i neka dokazuje svoju krivicu.
Ko je taj, bilo da je narodni poslanik, a pre svega narodni poslanik, bilo da je građanin, da je po profesiji bilo šta, da ima osnovnu školu, da je doktor pravnih nauka, da je naučnik, da je ne znam šta, koji sme da izusti i da kaže da je neko kriv, sve do trenutka dok ta krivica ne bude dokazana pravosnažnom sudskom presudom?
Gospodin Zoran Krasić je, pre svega kao pravnik i kao neko ko se pretpostavkom nevinosti u slučaju našeg predsednika dr Vojislava Šešelja bavi već tri godine, kao jedan od nosioca tog posla u timu za odbranu dr Vojislava Šešelja, više puta i taj primer i druge primere iz prakse isticao kao veoma lošu poruku za one koji tek tako olako govore o nečijoj krivici.
Dakle, on je želeo da u članu 3. u tački 1) izvrši jednu neophodnu dopunu. Vidimo da Vlada nije, a po našem mišljenju bi trebalo da prihvati taj amandman, pošto to nije ni ministar, pozivam skupštinsku većinu da to uradi u danu za glasanje.
Obratite pažnju šta je zapravo želeo gospodin Zoran Krasić, da dopuni, da ne bi bilo nikakvih nedoumica i da bi potpuno bila jasna tačka 1) člana 3, gde se govori o pretpostavci nevinosti. Ta tačka glasi: 1) svako će se smatrati nevinim dok se njegova krivica (a onda je gospodin Krasić dodao) ''za krivično delo'' (a za šta nego za krivično delo; zato je to jedino suvislo i popravlja suštinu ovog člana ovim amandmanom gospodin Krasić) ne utvrdi pravosnažnom odlukom nadležnog suda.
Ovako, ostaće i tu jedna praznina, uz sve ove zloupotrebe i neznanje i rekla bih patološku mržnju, koja dolazi od strane onih koji u SRS ne vide samo svoje političke oponente nego vide neke druge ljude, a mi smo pre svega visoko moralni i časni ljudi, i kada govorimo i kada branimo pravo svakoga da ima mogućnost da se časno i pošteno brani, i kada govorimo o tome da niko nije kriv dok se ne dokaže pravosnažnom presudom, uvek razmišljamo ako bi se, ne daj bože, neko od nas našao u toj situaciji, pa tako i svaki drugi građanin ili predstavnik neke druge političke stranke.
Ali, da je pravde i pravičnosti, odavno bi ova prva tačka dnevnog reda i onaj prethodni Krivični zakonik i Zakon o krivičnom postupku bio primenjen na mnoge lopove i kriminalce u ovoj zemlji i to je ono, verujte mi, što narod najviše očekuje i što traži od nosilaca vlasti, pre svega od srpskog pravosuđa, da mnogo efikasnije radi na utvrđivanju i na razbijanju tih kriminalnih i lopovskih korupcionaških klanova.
Kada smo vas upozoravali toliko godina ko je predsednik Trgovinskog suda, gospodin Goran Kljajević, i cela ta lopovska klika oko njega, vi ste se smejali. Nije bilo nijednog odbora na sednici Skupštine Srbije.
I sada će i on da se brani i da kaže, a ima pravo, da je nevin sve do trenutka dok mu se ne dokaže eventualna krivica. S obzirom na to, na gomilu materijala i na afere u koje je on umešan, i na sve ono što smo mi dobili, i na kršenje zakona kada je bio predsednik Trgovinskog suda, njemu i te kako sledi jedna dobra kazna za sva ta nedela koja je učinio.
Ovi drugi koji se slobodno šetaju i koji i dalje pljačkaju i otimaju, poput ovog Dragana Đilasa i njemu sličnih iz kriminalnog lobija DS, neka budu sigurni da će jednoga dana i ovaj zakon i svi drugi zakoni biti primenjeni i na njima. Zahvaljujem i predlažem da u danu za glasanje prihvatite ovaj amandman, odnosno jednu zaista pravu dopunu tačke 1) u članu 3, koju je podneo gospodin Zoran Krasić, narodni poslanik SRS. Hvala.

Hvala. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Vlada nije prihvatila amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Nataša Jovanović. Izvolite.

Vi znate da je kolega Jojić dugo godina, kao savezni ministar pravosuđa, radio na Zakonu o krivičnom postupku, koji je usvojen u vreme već postojanja SRJ u oba doma Savezne skupštine.
I to je bio plod jednog dugogodišnjeg rada, pre svega zbog činjenice da je on čovek koji je kroz praksu, kao advokat pre svega, i kao izuzetno priznati pravnik, uočio šta je neophodno da se u onom pređašnjem zakonu menja, izašao tada 99. godine, čini mi se, pred poslanike sa tim predlogom zakona.
I sada je apsolutno jasno da zbog toga što je predlagač po svaku cenu želeo da ima Predlog zakonika o krivičnom postupku u ovakvoj formi, i zato što je to sled ove utvrđene nacionalne strategije, obuke sudova, Zakona o sudovima, kao jedan sistemski zakon, da ste vi kao nova vlast želeli da potpuno promenite ovaj zakon, da uvedete ove nove institute i s razlogom je kolega Jojić tražio da se član 4. predloženog zakona briše.
Pravilo o sumnji u korist okrivljenog, to je član 4, koji kaže: ''Ako i nakon pribavljanja svih raspoloživih dokaza i njihovog izvođenja u krivičnom postupku ostane samo sumnja u odnosu na postojanje nekog bitnog obeležja krivičnog dela ili u pogledu činjenica od kojih zavisi primena neke odredbe Krivičnog ili ovog zakonika, sud odnosno drugi nadležni organ će uvek doneti odluku koja je povoljnija za okrivljenog.''
Kolega Jojić smatra da ''uvođenje ovog pravila u članu 4, a to je da se u slučaju sumnje presudi u korist okrivljenog, u postojećem zakonu nije definisano zbog toga što je zakonodavac, ne bez razloga, smatrao da je ono, uz načelnu ocenu dokaza po slobodnom sudijskom uverenju postalo prevaziđeno i na određeni način je izgubilo značaj, jer prelaskom na nov način ocene dokaza sudiji više nije potrebno posebno pravilo da bi neku činjenicu, koju izvedenim dokazima ne može da utvrdi sa obeležjem izvesnosti, mogao smatrati nedokazanom, već je do istog rezultata sada mogao doći oslanjajući se na nova pravila i ocene dokaza.
Međutim (kako je kolega Jojić to i napisao u svom obrazloženju), greška nije u tome što je planirano unošenje pomenutog načela u zakonik (ono je uneto) i u neke druge savremene zakonike o krivičnom postupku, npr. ruski, već u tome što je u predlogu pogrešno formulisano, kao što je u obrazloženju rečeno, ''na širok način, tako da se odnosi kako na sud tako i na druge nadležne organe u krivičnom postupku (pre svega policiju, u prethodnoj istrazi i javnog tužioca u istrazi), a njegova primena nije vezana samo za odredbe materijalnog, već i krivično-procesnog prava''.
Suprotno tome, pravilo se odnosi samo na činjenice koje treba utvrditi sa obeležjem izvesnosti, dakle, one koje su važne za donošenje presude, ne i za druge odluke koje se odnose sa nekim drugim, nižim stupnjem uverenja (koji se eventualno u toku procesa stvorio).
Kako bi se inače mogla doneti odluka o otvaranju istrage (bez obzira na to da li je donosi istražni sudija ili javni tužilac) ili npr. rešenje o pritvoru? (Kako bi onda to moglo da se donese?)
Pozivom na pravilo da se u slučaju sumnje presudi u korist okrivljenog, kako je ono shvaćeno u predlogu, krivični postupak se nikada ne bi mogao ni započeti.''
Zbog toga je kolega Jojić predložio da se ovaj član 4. briše, jer prema ''savremenim zakonicima krivičnog postupka nekih zemalja, sumnju u pogledu postojanja činjenica koje čine obeležje krivičnog dela i od kojih zavisi primena neke odredbe krivičnog zakona sud rešava presudom na način koji je povoljniji za okrivljenog. Dakle, ne radi se o bilo kojoj odluci, kao što stoji u Predlogu ovog zakona, već samo o presudi.''
Zato mi predlažemo da se ovaj član briše i da se prihvati amandman koji je podneo kolega Petar Jojić.

Da li još neko želi reč? (Da.)
Narodni poslanik Zoran Krasić. Izvolite.