Povreda Poslovnika, narodni poslanik Vladimir Homan.

Gospodine predsedavajući, dva poslednja govornika su povredila član 104. Poslovnika. Da vas podsetim, u poslednjem stavu kaže: "Nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica".
Međutim, ono što karakteriše pripadnike SRS u većem broju, to je da stalno pričaju o svom poštenju i o tuđem lopovluku, a činjenica je da se mnogi od njih, u stvari, imunitetom sakrivaju od progona sudova.
Takođe je činjenica da ne postoji nijedan sudski postupak protiv bilo kog ministra iz G17 plus i da se nijedan poslanik G17 plus nikada nije pozvao na imunitet. Nemojte istinu da iskrivljujete.
Takođe, činjenica je da rezultat politike koju je vodila Srpska radikalna stranka, a to znaju građani Srbije, jesu ratovi, siromaštvo i beda.
Sa druge strane, šta je rezultat za njih? Rezultat je da su se izuzetno obogatili i da su sebi priuštili lepe stanove, lepa kola i lepe prihode, a građanima Srbije ono što sam vam već rekao.
Takođe je činjenica da su i oni imali ministre u vladi Mirka Marjanovića. Jedan od najistaknutijih je gospodin Todorović. On je vrlo istaknut i po brojnim aferama. Hoću sada da navedem činjenice.
Drugo opštinsko tužilaštvo ga goni zbog sumnje da je oštetio državni budžet za 26,5 miliona dinara u ono vreme, kada je bio ministar, pošto je sredstva namenjena redovnom i bezbednom obavljanju železničkog saobraćaja upotrebio za kupovinu deset kadrovskih stanova. Znamo šta nam se dešava sa železnicom.
Pri tome su Dragan Todorović i njegovi drugari o državnom trošku pojeli i popili, zamislite, skoro 11 miliona dinara u ugostiteljskim objektima "Želtursa". Po današnjim cenama reč je o 9,5 hiljada ručkova u kafani.
Dakle, Dragan Todorović je, po današnjim cenama, tokom godinu dana ugostio u proseku tridesetak ljudi dnevno, uključujući i vikende. O čemu vi pričate? Sram vas bilo.
Naravno, nastavićete vi posle mene da pričate te laži, ali nadam se da građani Srbije mogu da razluče šta je laž, šta je istina i da neće da nasedaju na ove jeftine priče i jeftine provokacije o tome kako radikalna stranka brine o njima.
Oni brinu samo o sebi i samo o sebi pričaju kao da su najpošteniji, a znate ko najviše priča o poštenju.

Reč ima narodni poslanik Miljko Četrović, replika.

Strašno je kad mladi ljudi, a koliko znam, kolega narodni poslanik Homan je po struci diplomirani pravnik... Pomenuli ste ovde, između ostalog, poštenje - nepoštenje, istina - neistina. Bavim se sprovođenjem i tumačenjem zakona 30 godina.
U "žutoj kući" 1968. sam počeo da studiram ovde u Beogradu, 1973. sam završio Pravni fakultet.
Gledajući sve što se događalo, kao i sada što se događa, da vas pitam, kolega, kada je bio gospodin Todorović ministar saobraćaja, kada ste vi pučem preuzeli vlast, da li je to bio 5. oktobar 2000. godine i koliko je prošlo od tog vremena?
Ako ima osnova to Drugo opštinsko tužilaštvo, zašto nije pokrenulo postupak, zašto nije predalo istražnom sudiji, zašto Krivično veće Drugog opštinskog suda, ako je imalo osnova za podizanje optužnice, nije sprovelo postupak? To je osnov svega, kolega.
Posle šest godina se pozivati da je podneta krivična prijava? Šta znači – podneta je krivična prijava? To je osnov u pravu, pogotovo u krivičnom pravu. To jeste za pokretanje nekih pretkrivičnih postupaka, ali šta ćemo dalje? Zašto se nije išlo do kraja?
Suština za sadašnje vreme je zašto se ni ne podnose krivične prijave, a i ako neko podnese krivičnu prijavu, ta prijava stoji u fioci ili kod ovlašćenih iz MUP Srbije ili kod opštinskih, okružnog, čak i kod republičkog tužioca. Strašno je što se to događa u sadašnjem vremenu.
Samim tim, sa protekom šest godina vidi se da tu nema nikakvog osnova, da je to bio vaš pokušaj posle 5. oktobra da faktički strpate sve političke protivnike u zatvor. O sebi neću govoriti za ovom govornicom, da li sam pošten ili nepošten.
O tome neka govore oni sa kojima sam živeo, sada živim, sa kojima sam radio i radim, sa kojima sam se susretao 30 godina u Kraljevu na odgovornim mestima u opštinskoj upravi i Jugobanci Kraljevo.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Homan, povreda Poslovnika.

Povreda Poslovnika, jer nisam baš dobro protumačen. Moram da kažem ovde ono što sam zaboravio, a to je da naravno da ne može da se sprovede krivični postupak kada se pozivate na imunitet, ne vi, nego gospodin Todorović o kojem sam pričao.
On je od tada pa do dana današnjeg pod imunitetom i nije se moglo ništa što se tiče suda. Očekujem da ćete ga ponovo ubaciti među poslanike, jer sada više nema imunitet, da biste ga zaštitili i da će to tako da traje i traje, da bi čovek izbegao pravdu.
Neću da pričam o glasinama, ovo su činjenice. Neću da pričam o glasinama da se priča da ste vi u vreme inflacije iz kraljevačkih banaka uzimali kratkoročne kredite, pa ih vraćali kada ih pojede inflacija.
To pričaju, ali ja u to ne verujem, tako da o tome neću da pričam, a ovo su činjenice.
Budite sigurni da bi se nešto preduzelo da nije bilo imuniteta, a budite sigurni, ako ima nešto, valjda bi se do sada Srpska radikalna stranka lepo skupila i neke dokaze iznela, a ne samo da kaže da je ovaj mafijaš, ovaj lopov i da siđe sa ove govornice. Dajte neki dokaz.

Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Mihailoviću, nisam htela da se javljam po Poslovniku pošto ste vi korektan čovek, ali ipak ću da vam skrenem pažnju da je ovaj govornik (pošto on tako kaže i ne zna kako se zovu narodni poslanici, onda ne znam ni ja ko je on) povredio član 104. Poslovnika Narodne skupštine, rekao je da ćemo ubaciti ovde među poslanike Dragana Todorovića. To je zaista vređanje dostojanstva Narodne skupštine. Mi srpski radikali nikoga ne ubacujemo, mi lepo idemo na izbore, pa na izborima osvojimo najveći broj glasova, pa onda sa naše liste poslanika biramo narodne poslanike prema kriterijumima Srpske radikalne stranke.
Što se tiče imuniteta, pošto je zahvaljujući dobrim delom i vašoj politici Crna Gora odvojena, nema više Skupštine SCG, Dragan Todorović je tamo bio poslanik, više nije, pa izvolite, gospodine Homan, samo ne znam da li će razni tužioci po Beogradu imati vremena da se bave vašim insinuacijama, pošto su zatrpani krivičnim prijavama protiv Labusa, Dinkića, Jelašića, Davinića; afera šećer, "Erikson", "Knjaz", to je vezano za Labusa, zatim "Sartid".
Za Dinkića Nacionalna štedionica, ugovor gde je oštetio za šest milijardi evra Narodnu banku, odnosno Republiku zbog ugovora o zakupu ogromne površine prostora, dato televiziji B92; pa one čuvene pare sa Kipra, o tome ću govoriti kada budem o ovom zakonu govorila, jer upravo ovim zakonom predlaže kako da zaštiti državne pare sa Kipra koje je sakrio tamo.
Zatim, Jelašićeva vila, Jelašićev savetnik i ne znam ko će ga savetovati pošto smo danas pročitali da se konačno podiže krivična prijava, ko će sada ovog kukavca Jelašića da savetuje. Neko je ovde rekao da se radi o 100.000 evra u onom koferu. To je samo jedan delić od dva miliona evra koje su Jelašić i banda iz tog okruženja pokrali. Onda Davinić, afera pancir, satelit.
S obzirom da ste vi u skupštinskoj većini doneli tako restriktivan Poslovnik o radu Narodne skupštine i da mi u našoj poslaničkoj grupi, naravno kao i ostale poslaničke grupe, imamo određeno vreme kada možemo da se obraćamo narodnim poslanicima, ne smem više da pričam o vašim aferama, jer ću potrošiti ceo sat i po koji je predviđen za poslaničku grupu da govori o ovom zakonu.
Biće vremena, mi stalno naglašavamo da ne pretimo političkim protivnicima, ali pretimo lopovima i kriminalcima. U ovoj vladi prednjače predstavnici stranke čiji je član, ne znam da li i predsednik nekog krilca, Mlađan Dinkić.
Što se tiče skrivanja iza imuniteta, malo se raspitajte po sudovima kako Mlađan Dinkić ignoriše sudove, kako ignoriše odluke Vrhovnog suda, naravno javno, kako ignoriše pozive na sud i kaže da će da se pojavi na sudu jednog dana kada više ne bude ministar, jer on sada ima preča posla nego da ide da se po raznim krivičnim prijavama koje protiv njega postoje pojavljuje u sudovima.
Ovde je Dinkić, kada je govorio o predlozima ova dva zakona, slavodobitno rekao kako je ovo jedini zakon koji on predlaže, Predlog zakona o deviznom poslovanju, a da nema nijednog amandmana od strane narodnih poslanika.
On je mislio kako je, eto, naglo postao pametan pa uradio dobar zakon ili je možda mislio da smo se mi srpski radikali umorili od naše parlamentarne borbe.
Naravno nismo, mi smo neumorni i na ovaj zakon smo podneli određen broj amandmana, kao i na sve loše zakone koje dobijamo iz Vlade Republike Srbije.
Ovih dana smo dodatno angažovani, zato je malo narodnih poslanika u parlamentu, zato što jedan broj narodnih poslanika aktivno učestvuje u izbornoj kampanji našeg kandidata za predsednika opštine Ražanj, našeg kandidata za predsednika opštine Bujanovac; a nekoliko ekipa je angažovano na promocijama knjige prof. dr Vojislava Šešelja.
Tu promociju radimo po svim gradovima Srbije i po svim gradovima Republike Srpske. Ovih dana su lokalne skupštine opština, tako da narodni poslanici SRS svoj posao rade i na taj način.
Bilo bi mi drago da je ovde predsednik Skupštine, koji vrlo često kada želi da kaže javnosti Srbije zašto je prazna ova sala – kao što je danas ovde, da izbrojim na brzinu, osam poslanika iz skupštinske većine, naravno tri puta je više poslanika SRS – kaže kako ne moraju narodni poslanici, a takav ste i Poslovnik doneli, da sede u ovoj sali, već su angažovani da rade po skupštinskim odborima.
Danas vidim komentare u novinama, s obzirom da mi srpski radikali više ne učestvujemo u radu skupštinskih odbora, odjednom kažete da odbori više nisu važni, da možete da radite i bez odbora, da možete da raspravljate i odlučujete i bez mišljenja nadležnih odbora. Bilo bi dobro da se odlučite šta je pravi stav vas koji se još uvek nazivate skupštinskom većinom.
Iskoristiću priliku da kažem zbog čega poslanici SRS ne učestvuju više u radu skupštinskih odbora, osim Odbora za ustavna pitanja, ako ga bude bilo, s obzirom da osam meseci taj odbor nije zakazivan, pa je pre neki dan zakazan i sada se čekaju eksperti iz raznih poslaničkih grupa.
Naravno, srpski radikali neće tu angažovati nikakve eksperte. Članovi tog odbora su dovoljni eksperti da mogu da rade na donošenju ustava.
Naravno, vi što se smejete ne znate ni šta je ustav, jer da znate svakako biste reagovali kao pravnik i skrenuli pažnju Vojislavu Koštunici i javnosti Srbije da je Vojislav Koštunica izvršio državni udar zato što uredbama pravi državu, zato što je produžio životni vek, u političkom i radnom smislu, bivšim ministrima Vuku Draškoviću i Stankoviću.
Naravno, sve se to dešava pred očima javnosti i mi srpski radikali o tome ćemo da obaveštavamo javnost. Zaista je dosta više toga, na koji način se najgrublje krši Ustav Srbije, kao što se prethodno kršila Ustavna povelja, pa Ustav SRJ, ali to nije tema, tema su ova dva Mlađina zakona.
U Predlogu zakona o dopuni Zakona o platnom prometu ovde imamo samo jedan član, odnosno i ovaj drugi član koji kaže kada stupa na snagu.
Mi smo tu predložili, jer zaista nemamo ništa protiv da se na ovaj način promeni zakon kako je ovde predviđeno, da se odredbe ovog zakona koje se odnose na pravna lica primenjuju i na ogranke stranih privrednih društava koji su osnovani u skladu sa zakonom kojim se uređuje osnivanje društava i to zaista treba da se reguliše.
Kada se već menja neki zakon, da se to ne bi svaki dan dešavalo i da ne bi Narodna skupština trošila vreme svaki čas na izmene i dopune nekih zakona, onda je zaista bilo dobro i očekujem...
Zapravo ne očekujem od ministra Dinkića, s obzirom da on ovde dođe, izađe, kaže šta ima da kaže i napusti ovu salu i na taj način pokušava da pokaže kako je on mnogo bitan, da on ignoriše Narodnu skupštinu.
To jeste tačno, ali to što može tako da se ponaša sa Vojislavom Koštunicom, to je problem Vojislava Koštunice, ali u Narodnoj skupštini moraće da čuje ono što on ne želi da čuje, čuće to javnost Srbije.
Dakle, nadam se da će kolege u danu za glasanje imati razumevanja i da će prihvatiti ove dve sugestije narodnih poslanika SRS, Zorana Krasića i Zorana Antića, jer smo intervencijom u ovom predlogu zakona precizirali regulisanje okolnosti kada banka dužnika može da odbije nalog za plaćanje dužnika, kada se protiv njega vodi neki sudski ili upravni spor. To je jednostavno neophodno da bi ovaj zakon mogao na pravi način da se primenjuje.
Takođe smo intervenisali i na član 47. da bismo otklonili nelogičnosti, da u slučaju prinudne naplate ne može biti važniji upravni spor, nego sudska presuda ili rešenje.
Dakle, govorićemo naravno u pojedinostima detaljno o oba ova amandmana, ali pošto je Mlađan Dinkić u jednoj rečenici spomenuo ovaj zakon, ja sam namerno govorila malo više da bismo pokazali da zakoni nisu formalnost, da moraju ozbiljno da se urade i da nije dovoljno da izađe Dinkić ili neki drugi ministar ovde i da nam predstavi neki svoj predlog kao nešto što je epohalno, kao što je Dinkić uradio danas sa ovim zakonom.
Sada je on izmislio toplu vodu, sada imamo nešto što do sada nikada nismo ni čuli ni videli, svi mi glupi, a on pametan i mi nismo imali pojma da devizno poslovanje uopšte treba da se reguliše zakonom. Ali, nije rekao ono što je suština.
Ovaj predlog zakona, drage moje kolege, nije za narod, već za Dinkićeve strane banke koje su on i Labus doveli ovde. Ne znam da li može da se nađe jedan do sada predloženi zakon gde će građani Srbije osetiti neki boljitak, jer mi stalno upozoravamo da Vlada postoji da bi radila za svoj narod i za građane koji žive u Republici Srbiji.
Imamo konkretnih primedbi na Predlog zakona o deviznom poslovanju i ja ću neke od njih izneti u načelnoj raspravi. Naravno, o amandmanima ćemo govoriti u toku ovog drugog dela rasprave. Prva intervencija je u prvom stavu člana 4, radi preciziranja.
Dakle, videćete iz svih naših primedbi da nam nije bila namera da na bilo koji način opstruišemo ni Vladu, ni ministra, već da zaista krajnje ozbiljno i stručno intervenišemo po ovom predlogu zakona.
Žao mi je što izađe sada kolega koji je ovde govorio po Poslovniku, pošto on ovih dana vrlo često u javnosti, kao i ostale kolege iz te šifrovane organizacije, priča kako poslanici SRS opstruišu rad Skupštine zato što podnose amandmane, pa između ostalog i amandmane da se svaki član predloga nekog zakona briše.
Čak je jedna koleginica sa ove strane u jednoj TV emisiji rekla da bi ovaj parlament bio mnogo efikasniji da nije amandmana Srpske radikalne stranke.
To je zaista nečuveno da neko traži od poslanika opozicionih stranaka da ne podnose amandmane. Stvarno sam očekivala, kako je bila u zanosu ta koleginica, da će reći da je strašno da se neko uopšte ponaša kao opozicija, jer čudi me da niste Poslovnikom predvideli da svi poslanici moraju da glasaju onako kako Vlada predloži.
Ovo sam ispričala da bih skrenula pažnju na ove amandmane koji su, tvrdim vam, urađeni veoma stručno, dobronamerno i preciziraju na svojevrstan način ovaj vladin predlog, pa da vidim kako će reagovati predstavnik Vlade, koji je pobegao, jer gde bi on ovde da se gleda sa nama i da sluša šta sve imamo da mu kažemo, ali i da vidim kako će reagovati skupštinska većina u danu za glasanje.
Onda ćete pokazati da li vam je stalo da zaista pravna država živi u Srbiji ili ćete glasanjem za ovaj zakon podržati državni udar i puč koji je na delu u Srbiji, kao vaš doprinos da ne želite pravnu državu, da vam nije stalo do pravne sigurnosti, jer tako se ponašate od samog početka. A to što se dešava ovih dana je vrhunac kršenja svih mogućih propisa, a pre svega Ustava Republike Srbije.
Dakle, u članu 4. u prvom stavu rekli smo da rezident sredstva plaćanja ostvarena po osnovu izvoza plaćene robe ili usluge itd, jer vi ste izostavili u Predlogu da se radi o ostvarenim sredstvima i o plaćanju roba i usluga i potpuno je neprecizno ako kažete – rezident sredstva plaćanja po osnovu izvoza robe ili usluge unosi u Republiku itd. Nigde ne stoji da su to neka ostvarena sredstva i da se radi o plaćanju robe i usluga, dakle, da se sredstva unose u Republiku samo ako su stvarno naplaćena. To je suština ove naše intervencije. To što vi napišete, a nigde ne obavežete da se ta sredstva stvarno naplate, onda je to samo zamajavanje javnosti i onih na koje se ovaj zakon odnosi.
Intervenisali smo u članu 5. jer mislimo da je neophodno da se zakonom predvidi da rezident svoja prava može ostvariti preko suda. Neverovatno je da ste zanemarili činjenicu da se vrlo često u praksi dešava da se ugovori ne mogu realizovati, a vi niste ostavili mogućnost šta se dešava ako se ugovor ne realizuje. Dakle, mora da se jasno stavi, odnosno da stoji u ovom predlogu, sutra u zakonu, da rezident ima pravo na sudsku zaštitu i na sudski raskid ugovora.
Postoje tu opšta pravila, ali vi ste ovde i suviše opštih pravila uneli, koja nisu neophodna i reći ću koja su to, a ona koja su neophodna plašim se da su namerno izostavljena, da bi se dobilo na vremenu i da bi se izgubili rokovi.
Znate, iako nepoznavanje prava ne izvinjava, to jeste jedno od pravnih pravila, mora se priznati da ako nešto striktno ne stoji u zakonu može se desiti da neko propusti i neki zakonski rok iz nekog drugog propisa na koji se ovaj i svi drugi zakoni naslanjaju ili bi bar tako trebalo da bude.
U članu 6. ste predvideli da rezident - pravno lice može realizovan posao izvoza robe i usluga izuzetno naplatiti realizovanim uvozom robe i usluga samo pod uslovom i na način koji propiše Vlada. Stvarno ne znamo zašto samo na način i pod uslovima koje propiše Vlada. Zašto to nije moguće da se propiše ugovorom. Naravno, da ugovor bude u skladu i sa ovim zakonom i sa ostalim zakonima koji važe u Republici Srbiji. Na taj način bi se podsticao izvoz domaće robe bez direktnog uplitanja, na ovaj način, Republike Srbije.
Vi jednu priču pričate... Kada kažem vi i gledam u vas, jednostavno moram, umesto Mlađanu Dinkiću, da se obraćam vama i pretpostavljam da ćete to i da mu prenesete.
Priča i Dinkić i ostali članovi Vlade kako će sve učiniti i sve čine na podsticanju izvoza, a onda predlažu zakon gde će Vlada da se petlja do te mere da ni ugovor mimo Vlade, mimo vladinih uredbi ne mogu da zaključe.
Neophodno je brisati član 8. iz Predloga ovoga zakona, jer cena robe i usluga podrazumeva interes ugovornih strana, a ne kako ste vi predvideli da rezident ne može izvršiti naplatu, plaćanje ili izdati nalog za plaćanje, odnosno izvršiti prenos nerezidentu na osnovu ugovora u kojem nije navedena stvarna cena ili na osnovu neistinite isprave. Ovo je jednostavno toliko neprecizno i mora da se briše.
Mora se brisati i član 23, jer je ovaj član 23. predvideo i ostavio mogućnost da sredstva iz izvoza ostaju duže u inostranstvu, a to ne bi smeo da bude cilj Vlade Republike Srbije. Naprotiv, cilj bi trebalo da bude da ta sredstva što pre budu vraćena u Srbiju.
Mora se brisati i drugi stav člana 25. koji kaže da banka može rezidentu - fizičkom licu odobriti kredit u devizama radi kupovine nepokretnosti u zemlji. Ovo je jedan od dokaza da je ovo zakon za ove razne inostrane banke koje je Dinkić doveo u Srbiju. Dame i gospodo, pretpostavljam da vi to znate, kod nas u Srbiji ništa ne može da se plaća devizama. Dakle, ni kupoprodajni ugovori, ni plaćanje robe, ni plaćanje usluga. Zašto onda zakonom predviđate da neka banka može da daje kredite u evrima? Terate ljude da uzimaju kredite u evrima, pa da ih pretvaraju u dinare, da bi izgubili na tom kursu, da bi cene ili usluge platili u evrima.
Dakle, ovo jednostavno ne može, nemamo mi u našem monetarnom sistemu, imamo samo dinar. Ovo ne može da ostane u ovom zakonu, kao što se mora brisati član 27. da bi se sprečilo odlivanje deviznih sredstava iz zemlje, jer ste predvideli da banka bez ograničenja drži devize na računima kod banaka u inostranstvu. Rezidenti mogu držati devize na računu kod banke u inostranstvu pod uslovima i na način koji propiše Narodna banka. Ovaj član 27. Dinkić je napisao zbog sebe, da bi u skladu sa zakonom sklonio one pare sa Kipra, državne, po koje je svojevremeno išao, pa ih onda negde sklonio.
U članu 34. stav 4. moraju se brisati tačke 1), 4) i 5) iz istih razloga kao što smo rekli da mora da se briše član 25, jer takođe govori o plaćanju u devizama. To, dakle, u Srbiji ne može. Pre neki dan smo imali zakon da nam lične karte moraju biti pisane na engleskom jeziku. Danas imamo devizno poslovanje da moramo uzimati kredite u devizama. Aman, ljudi, ovo je Srbija, dajte više to stavite u glavu.
U članu 35, vrlo interesantno, u stavu 2. kaže: "Rezident - pravno lice i preduzetnik drži devize na deviznom računu kod banke ili ih prodaje toj banci." Zašto toj banci?
Zašto ne može nekoj drugoj banci? Zašto mi zakonom nekoga da ograničavamo u kojoj banci će da prodaje svoje devize? Neverovatno. Ne može, nije ništa smešno, gospođo draga, ovo ovako u zakonu ne može da stoji.
Kao što vam nije dobar ni ovaj treći stav člana 41, ovo što ste predvideli, a mi smo amandmanom intervenisali da bismo sprečili zloupotrebe guvernera Jelašića i ministra Dinkića. Čak i da nije guverner Jelašić i ministar Dinkić, ljudi dokazani kriminalci, da su i pošteni, časni ljudi na tim mestima, ne bismo dozvolili da prođe ovakav član: "Za obračun carine i drugih uvoznih dažbina primenjuje se zvanični", zamislite, "srednji kurs dinara utvrđen poslednjeg radnog dana u nedelji koja prethodi nedelji u kojoj se utvrđuje iznos carine i drugih uvoznih dažbina" itd.
Jelašić može tačno da štima kurs kako njemu odgovara i kako odgovara tajkunima sa kojima Dinkić i on posluju. Ovo, gospodo, ne može ovako, mora da se utvrdi prosečni kurs u nedelji u kojoj se utvrđuje iznos carine i onda nema nameštanja, nego važi za sve.
U članu 42. u stavu 1. treba da se brišu tačke 3), 8) i 10) da bi se izbegle dugoročne posledice u oblasti investiranja u državu i izvoza robe i usluga. Nemam sada ni vremena da čitam sve ove tačke, ali naravno to ćemo kada budemo govorili o pojedinostima. Zato član 43. mora da se briše. Kažete: "Narodna banka Srbije ili Vlada može uvesti dodatne zaštitne mere, ako je to neophodno", ovo je strašno, "sa ciljem sprovođenja sankcija OUN ili drugih međunarodnih organizacija čiji je Republika Srbija član, koje ove organizacija sprovode prema drugim zemljama."
Republika Srbija, narod Republike Srbije je imao sankcije i svi pamtimo to vreme sankcija i odakle moral Vladi Republike Srbije da predlaže ovoj skupštini da mi budemo zemlja koja će nekom drugom narodu uvoditi sankcije. Vi dobro znate koje slojeve stanovništva sankcije pogađaju – najsiromašnije, a mi treba da budemo satelit SAD i da u svom zakonu predviđamo da ćemo ako nekoj zemlji Amerika uvede sankcije brže-bolje da se pridružimo tim sankcijama. Ovo je, drage moje kolege, skandalozno.
Mora se menjati u članu 52. četvrti stav. "Rešenje iz stava 3. ovog člana je konačno", stoji u ovom predlogu zakona. To smo imali u još nekim predlozima zakona i zaista ne znam ko je to toliko "pametan" da mu padne na pamet da nekim zakonima koji su iz ekonomske, devizne oblasti menja opšta pravila i načela i da ukida načelo dvostepenosti u odlučivanju. Ne verujem da će jedan pravnik u ovoj sali biti protiv ove naše intervencije. Zaista je nemoguće da bilo koji strani posao, upravni u ovom slučaju, može da se završi bez dvostepenosti u odlučivanju.
U članovima 57. i 58, i kolega Veroljub Arsić je govorio o tome, ovo je takođe nešto već viđeno u vladinim predlozima, imamo neka nova krivična dela. Dođe nam ovde ministar Stojković i hvali se u javnosti kako mi imamo kodifikovano krivično zakonodavstvo, sva krivična dela obuhvaćena u jednom zakonu, to tako treba da bude. Ali, naravno, to kod nas nije slučaj.
E sad, kada je donošen taj Krivični zakonik, umesto da su lepo seli pa predvideli... Imali ste vi sve ove zakone, jer ovo nije vaših ruku delo, ovo ste samo preveli i prekucali od onih koji su vam to nametnuli. Trebalo je onda pre nego što se radio Krivični zakonik da lepo najpre iz svih predloga koje ste dobili kaznene odredbe prevedete i da vidite koja vam sve krivična dela nameću i da onda lepo ta krivična dela budu sadržana u Krivičnom zakoniku. Ali, kako niste to uradili, onda je mnogo bolje da mi na svakoj sednici ovde dopunjavamo Krivični zakonik, nego da imamo u svakom zakonu po neko novo krivično delo. To nije dobro i ovo ne može da ostane.
U članu 59. govorite o prekršajima. Opet imamo principijelnu primedbu: novčana kazna od 10.000 do milion dinara, opet se ostavlja mogućnost zloupotrebe. Ko će da procenjuje da li nekoga treba kazniti sa 10.000, nekoga sa milion, a nekoga sa 500.000 koje su između toga? Dakle, naš principijelan stav je da je to nedopustivo, kao što je principijelan stav SRS da su vam sve kazne koje uvodite preoštre, da morate da vodite računa da u Srbiji živi mnogo siromašnih ljudi i da, bez obzira na potrebu Vlade za punjenjem budžeta, ne treba na ovaj način da se ovako visokim kaznama to punjenje vrši.
Ali, nećemo o tome da govorimo, vi ste vlast, vi ćete odgovarati građanima na izborima, vi ćete da objašnjavate zašto ste i koliko koga ojadili u nekim od vaših postupaka, ali moramo da intervenišemo u članu 59. u stavu 1. tačke 19), 20), 21), 22), 23), 24), 27), 28) i 29) moraju odavde da se brišu, jer je to već regulisano drugim zakonima, ne znam, Zakonom o investicionim fondovima, o tržištu hartija od vrednosti, o preuzimanju akcionarskih društava itd. Dakle, nema potrebe da ponavljate nešto što ste već regulisali.
Kao što treba u istom ovom članu 59. stav 1. u tački 65) da brišete, rekli ste da ćete kazniti, opet ovo od 10.000 do milion dinara, za prekršaj rezidenta ako, između ostalog, ne drži devize na deviznom računu kod banke ili ih ne proda toj banci. Ovo "toj", u skladu sa onim što sam pričala o članu 35, apsolutno mora da se briše.
Vidite, interesantno, prekršaj iz člana 60 – novčanom kaznom od 500 do 50.000 dinara kazniće se odgovorno lice u državnom organu i organizaciji, između ostalog, ako devizne račune ne drži kod NBS.
Dakle, Mlađan Dinkić opet sebi namešta zakon, neko od inspektora njemu će izreći kaznu od 500 dinara zato što devize koje je ukrao na Kipru ne drži u Narodnoj banci, nego na nekom egzotičnom ostrvu. E pa lepo.
I iz člana 61. stava 1. tačke 15) i 16) takođe su već predmet nekih drugih zakona i ne treba da budu u ovom zakonu, kao ni tačka 34) u ovom delu koji kaže – ako ne drži devize ili ih ne proda toj banci. Dakle, to je ono što smo već govorili.
I na kraju, u članu 68 – propisi za izvršavanje ovog zakona doneće se najkasnije u roku od šest meseci. To je u Predlogu zakona. Predlog SRS, naše poslaničke grupe, jeste da to bude tri meseca. Jer, zaista je neverovatno, i ovo nije prvi put, da nama Vlada ponudi neki zakon da o njemu raspravljamo i da ga usvajamo po hitnom postupku, toliko hitno, pa u obrazloženju stoji – raspad sistema ako se hitno ne donese taj zakon, a onda sebi Vlada odredi rok od šest meseci, onako laganice.
Ako je to toliko hitno i ako je ovo zakon koji treba doneti po hitnom postupku, onda Vlada mora da ima pripremljene sve podzakonske akte i onog momenta kad skupštinska većina izglasa zakon, kad se zakon pojavi u "Službenom glasniku" da se i Vlada pojavi sa podzakonskim aktima. Dakle, i to govori o neozbiljnosti i neodgovornosti i Vlade Republike Srbije i ministra Mlađana Dinkića, a bogami i skupštinske većine, s obzirom da je ovde svega šest ljudi koji su spremni da glasaju za ovaj zakon, a volela bih da bar neko od njih kaže šta je suština ovog zakona.
Naravno, mi srpski radikali znamo da ovo nije dobar zakon i zato nećemo glasati za njega. Pozivamo i ozbiljne ljude koji nisu iz naše poslaničke grupe, a koji su u ovom parlamentu, da ne glasaju za ovaj zakon. Ovo je zakon za Mlađana Dinkića, za Radovana Jelašića i za njihove inostrane banke.

Hvala. Reč ima narodni poslanik Miloš Dišić, pa posle njega narodni poslanik Veroljub Arsić. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, narodni poslanici, građani Srbije, na dnevnom redu je zakon o deviznom poslovanju.
Odmah na startu da kažem da ovaj zakon nije i neće biti dobar za građane Inđije, osim za one banke koje je doveo na ove prostore Mlađan Dinkić i gospodin Labus. Ovaj zakon nije dobar, nije precizan i neće biti uspeha u njegovom primenjivanju.
Pričali su govornici SRS o samom zakonu. Ne bih previše da pričam ono što su oni rekli, da se ne ponavljamo, ali bit svega ovoga jeste da zakon očito nije dobar.
Iz zakona se vidi da ministarstva ne sarađuju među sobom i da Vlada ima velikih problema da napravi jedan zakon u saglasnosti više ministarstava, a da on bude dobar i primenljiv na ovim prostorima. To se najbolje vidi iz članova 43, 57. i 58. i onih tačaka iz kaznenih odredbi koje je gospođa Vjerica Radeta sada ovde vama navela. To znači da zakon apsolutno nije dobar i SRS neće glasati za ovaj zakon.
Što se tiče Mlađana Dinkića koji je pisao ovaj zakon, ja znam da ovaj zakon neće biti dobar. Kada je u pitanju Mlađan Dinkić, on je pokazao sve svoje sposobnosti i vrline i sa ove govornice i u radu. Moram malo da se okrenem, tražio sam od Mlađana Dinkića da se izvini prvo građanima Srbije, a naročito građanima Inđije za ono što je uradio.
Ovde imam neke dokaze protiv Mlađana Dinkića i njegovog bančenja u Inđiji sa gospodinom Goranom Ješićem, koga je on tako fino hvalio sa ove govornice da je opština Inđija iznad svih ostalih lokalnih samouprava 20 godina, zamislite. Nisam znao koji je razlog da ga tako lepo hvali, a ja koji dolazim iz Inđije znam da nema novih radnih mesta, da je laž gospodina Gorana Ješića da su investicije u opštini Inđija oko 300 miliona evra, a to, verujte, nema ni Republika Srbija, da sve što je uradio ništa nije uradio dobro, da je porušio firme i objekte javnih komunalnih preduzeća da bi sam strogi centar Inđije prodao "Merkatoru" za devet evra po kvadratnom metru, a od toga sada nema ništa. Pozvao sam budžetsku inspekciju Republike Srbije da ode i proveri budžet opštine Inđija.
Ali, da ne bih prelazio preko onoga što sam hteo da kažem, zamolio bih da kamere zumiraju ovo jelo i piće ministarke Dulić, ne znam tačno ni kako se zove, gospodina Ješića i Dinkića. Ovde na ovoj fotografiji se sve vidi. Ne možete ni sagledati koliko tu ima različitog pića, koliko je flaša na stolu, a posebno kako oni gledaju jedan drugog. Zaista su "ukrstili očima" i otuda mi je jasno zašto on hvali gospodina Ješića, jer zaista nije bio u stanju da rasuđuje sam sa sobom. Ovde, gospodine Homan, mada ga ne vidim, sve sami naslovi o gospodinu Dinkiću.
Draga gospodo, ovo radikali nisu pisali. Ovo je pisao neko ko je imao dokumentaciju, slike gospodina Dinkića, neko ko ima saznanja šta radi gospodin Dinkić, a srpski radikali samo to prezentiraju i objavljuju narodu i građanima Srbije, tako da srpski radikali zaista nemaju nikakve veze sa prljavim radnjama gospodina Dinkića.
Hoću da upoznam gospodina Dinkića sa poslovanjem Inđije i tako naprednog i visprenog gospodina predsednika opštine Gorana Ješića.
U mojim rukama je informacija koja je došla iz jednog uvaženog ministarstva iz onog vremena, a to ministarstvo sa tim ministrom i dan-danas živi u ovoj vladi.
Ovde se tačno navodi, stavka po stavka, pokriveno sa dokumentima, šta je to radio gospodin Ješić od 2000. godine do današnjeg dana. Krenuću veoma kratko, jer ovde su se javili za reč još neki poslanici SRS i neću previše da im oduzimam vremena.
Kaže se, izgradnja regionalne kanalizacije – kapitalna investicija koja je koštala 89 miliona dinara. Iz te kapitalne investicije imamo dugovanja i sada je Trgovinski sud u Sremskoj Mitrovici doneo izvršnu presudu zbog duga od 84 miliona prema "Putogradnji inženjering" iz Beograda.
Gle čuda, Trgovinski sud donese ovu presudu, a Mlađan Dinkić, zahvaljujući ovoj večeri i ovom lepom piću i provodu sa Goranom Ješićem, pozva predsednika Opštinskog suda u Inđiji i oni tu presudu skloniše i odblokiraše račun "Vodovoda i kanalizacije" u Inđiji.
Ovih dana je Trgovinski sud iz Beograda doneo rešenje kojim se ono što je uradio Opštinski sud iz Inđije poništava i ponovo blokira račun "Vodovoda i kanalizacije", samo da vam pokažem da vidite šta je uradio Trgovinski sud, i veće sudija Opštinskog suda u Inđiji ponovo vrši blokadu računa.
Ako je ovo dugovanje, ovaj posao je rađen 1993. godine, a prvi sudski spor je došao 1997. godine, gde je bilo u vrednosti od 500.000 maraka, odnosno nekih tri miliona dinara u ono vreme, dug je izašao posle četiri godine na 74 miliona.
Šta su oni hteli – da odblokiraju račun, da građanima Inđije još neku paru na ovaj dug nadomeste, pa da građani Inđije u narednih 10 godina plaćaju ova dugovanja.
Na sreću, ima i razumnih sudija danas u Srbiji, što nas je iznenadilo, pa su postupili po izvršnoj presudi, pa su ponovo blokirali. Ovde ne pozivam da se uništi Javno komunalno preduzeće "Vodovod i kanalizacija", ono je potrebno građanima Inđije.
Svuda gde ima takvih preduzeća u Srbiji treba ih podržavati. Ali ovde se radi o bahatom ponašanju gospodina Dinkića i predsednika opštine, koji su hteli i hoće da unište ovo preduzeće, uvukli su ga u dug.
To nije sve. Prema istom ovom preduzeću dugovanja su još veća. Iz ovog perioda za glavni rezervoar preduzeće "Vodovod i kanalizacija" je dužno 1.240.000 evra i ta presuda će ovih dana stići.
Govorim vam da vidite kako se radi u opštini Inđija i ono što Mlađan Dinkić sa ove govornice govori znači da je apsolutno prevario građane Srbije, a građane Inđije ne može, jer građani Inđije dobro znaju šta se u Inđiji radi, a šta ne.
Pročitaću vam iz ove informacije, pošto je ovo došlo od jednog ministarstva, šta se zapravo radilo.
"Polazeći od pravne prirode rešenja kao pojedinačnog pravnog akta u smislu u koje rešenjem moraju biti izričito navedena lica", a u vezi ove informacije o regionalnoj kanalizaciji kako je sačinjena tenderska komisija, koja je trebalo da donese odluku ko će dobiti posao od ponuđača koji su konkurisali za ovu kapitalnu investiciju. Dalje se kaže: "Navedena lica koja se imenuju za članove ove komisije, može se smatrati nepravilnim donošenjem ovog rešenja bez označavanja imena pojedinih članova ove komisije, kao što su predstavnici odborničkih grupa u Skupštini opštine Inđija, određenih javnih preduzeća i mesnih zajednica".
Prvi put se vidi, a neka mi neko od pravnika ovde i pomogne, da li jedna komisija može da glasi ovako "rešenje o obrazovanju i imenovanju komisije za izgradnju regionalne kanalizacije - obrazuje se komisija za izgradnju regionalne kanalizacije i u sastavu iste imenuju se: predsednik Skupštine opštine Inđija za predsednika".
Molim pravnike da kažu da li ovde treba da stoje imena lica ili nekih funkcija. Ovo je velika investicija, građevinska investicija i moraju da budu stručna, obrazovana lica iz pojedinih oblasti.
Pod dva se kaže – predsednik Izvršnog odbora Skupštine opštine Inđija za zamenika predsednika. To su članovi komisije koja je uradila ovu investiciju, gde sada Inđija plaća 74 miliona umesto tri miliona.
Pod tri se kaže – načelnik odeljenja za komunalno-stambene poslove i zaštitu životne sredine, za člana. Pod četiri – načelnik odeljenja za privredu i finansije, za člana. Pod pet – predstavnik Javnog preduzeća za građevinsko zemljište i komunalnu delatnost i puteve Inđija, za člana. Mogao je neko ko tamo čisti ulice jednostavno da dođe u ovu komisiju.
Pod šest, ovde je zaokruženo, ne znam iz kojih razloga – predsednik Javnog komunalnog preduzeća "Vodovod i kanalizacija" Inđija, za člana, predsednik mesne zajednice, za člana. To je politička funkcija, predsednik mesne zajednice može da bude negde i portir i ovčar sa neke planine, nije bitno, neću da ponižavam, ali ovde se radi o stručnim licima.
Pod osam – predsednik odborničke grupe DOS u Skupštini opštine Inđija, za člana. Pod devet – predsednik odborničke grupe SPS opštine Inđija. Pod deset – predsednik odborničke grupe DSS u skupštini opštine Inđija, pošto su oni bili van sastava DOS-a u to vreme. Pod jedanaest – predstavnik odborničke grupe JUL-a iz tog vremena. Pod dvanaest – predstavnik odborničke grupe Lige socijal Vojvodina u opštini Inđija. Potpisnik je nesretni Goran Ješić. Ali, to nije sve.
Ima puno toga ovde i trebalo bi mi zaista dva dana da sve ovo lepo pročitam i da vas uverim kako se to radi u Inđiji i šta to blagosilja gospodin Mlađan Dinkić.
Dalje se kaže: rekonstrukcija Sokolskog doma u Inđiji. To nije Sokolski dom, to je jedna bioskopska sala u koju je utrošeno 45 miliona dinara, a i dalje se javljaju preduzeća sa 13 ili 14 miliona dugovanja koja potražuju, pa to više nije 45 miliona. Sama investicija na tenderu je prošla sa 15 miliona dinara. Trebalo je da se radi od donatorskih sredstava. Tu se pojavilo neko udruženje ADF, jedna od nevladinih asocijacija, finansijeri su iz Amerike, što nije bitno, trebalo je da oni uđu u ovu investiciju i na kraju su se izvukli tako što je opština morala 70 ili 80% od ovog iznosa da plati.
Ponovo ću vam govoriti o komisiji. Tender je otvoren 5.6.2002. godine. Početna cena investicija je 15 miliona, a završila je na 45 miliona. Upoznat sam od javnog tužioca opštine Inđija da UBPOK ima saznanja da je gospodin Ješić preko jedne firme iz Inđije prebacio 6 miliona dinara za kupovinu stana njegovog brata u Novom Sadu; njegov brat je poznat i ovoj vladi, to je onaj nesretnik koga je hteo Velja Ilić da ubije, odnosno da prebije u nekoj televizijskoj emisiji, videli ste tu sliku, kružila je, to je bilo u ono vreme kada ste napadali Velju Ilića.
Pročitaću vam: "Dana 7. juna 2002. godine Izvršni odbor je svojim zaključkom, broj 5-6-42/2002-1, prihvatio izrađeni projektni zadatak i imenovanu komisiju za realizaciju projektnog zadataka na rekonstrukciji, adaptaciji i dogradnji Sokolskog doma u Inđiji, u sastavu: Goran Ješić, predsednik komisije i članovi Vasić Dimitrije, član izvršnog odbora, zadužen za budžet opštine, Tišma Gordan, načelnika odeljenja za finansije opštinske uprave, Petrinović Nenad, član izvršnog odbora zadužen za sport.
Istim zaključkom definisan je i zadatak same komisije, koji se sastoji, između ostalog, da sprovede postupak izgradnje projektno-tehničke dokumentacije, da izradi tender, raspiše konkurs, utvrdi najpovoljnijeg izvođača i isti predloži izvršnom odboru". Neću to da čitam. "Međutim, prilikom usvajanja projektnog zadatka od strane izvršnog odbora, konačna cena nije jasno definisana. Na taj način se ušlo u investiciju bez jasno opredeljenih sredstava, njenog investiranja, što je u suprotnosti sa odredbom člana 58. Zakona o budžetskom sistemu".
Preskočiću nešto. "Međutim, dva od ukupno pet imenovanih članova su izabrani na protivpravan način. Naime, kao članovi navedene komisije izabrani su Goran Ješić, kao predsednik ove komisije, koji već obavlja funkciju predsednika SO Inđija, i Uroš Ćuruvija, kao stručni radnik, ali koji ne poseduje odgovarajuće stručno zvanje za radove koji se obavljaju: rekonstrukcija i adaptacija Sokolskog doma" itd.
Govorim vam zato što je budžetska inspekcija krajem prošle godine bila u opštini Inđija. Pošto sam imao dokumentaciju, a ministarstvo me nije kontaktiralo, a sa ove govornice sam postavio dva poslanička pitanja i ni do dan-danas nisam dobio odgovore na njih, samo ću da ukažem na nešto iz ovoga. Kaže se da u toku jedne fiskalne godine ne može da se menja budžet, ni da se zadužuje budžet, što je urađeno prilikom rekonstrukcije ovog Sokolskog doma itd. Morao bih ovo da preskočim, zato što imam još dosta toga da kažem.
Izgradnja fabrike cigareta "Fast", gde je 4,5 miliona zadužena opština koja je morala da izgradi kompletnu fabriku, a ni dan-danas se nisu uradila dva bunara i ograda oko fabrike. To je način rada organa lokalne samouprave u opštini Inđija, opštinske uprave i izvršnog odbora. Izveštaj o radu opštinske uprave za 2005. godinu, pa se navodi koji je to akt, gde je prekršen zakon. Ovde ću morati da završim, samo da bih pohvalio Mlađana Dinkića, kako radi njegov pulen u opštini Inđija i on, normalno.
Ovde vidimo ugovor o poslovnoj saradnji. Rodoljub Šabić, jednom prilikom sam ga pominjao ovde, na ovo daje odgovor da je nezakonito to što je gospodin Goran Ješić uradio i da ne može da sklapa ove ugovore o privremenim poslovima sa privatnim licima i fizičkim licima u opštini Inđija. Mogu da vam dostavim ovo, a mogu da dostavim i ono što se tiče Rodoljuba Šabića i gospodina Emila Fejzulahija, pokrajinskog sekretara. Verujte mi da ne znam ni tog čoveka, ni na kojoj je funkciji. Dao bih vam ovu informaciju da prenesete gospodinu Dinkiću. Očekivao sam da će nas danas ovde sačekati.
Hoću još da kažem koja su to dugovanja koja terete opštinu Inđija. Preko 2,5 miliona evra su dugovanja i potraživanja. O radu lokalne samouprave i o domaćinskom poslovanju pulena gospodina Dinkića govori i ovaj srušeni vodotoranj, prilikom punjenja u naseljenom mestu Maradik, gde onaj koji je radio ovaj toranj potražuje sredstva. Tuži "Vodovod i kanalizaciju" izvođač radova, da mu se plati rad na ovom objektu, umesto da opština Inđija i "Vodovod i kanalizacija" tuže izvođače radova zato što nisu uradili ovo po standardima. Mi danas imamo priliku da moramo da plaćamo izvođače radova za ovako nešto.
Šta sam hteo dalje? Da SRS dobro stoji u narodu pokazalo je vreme, pokazali su ovi rezultati anketiranja i da je hajka za srpskim radikalima odbornicima na svakom mestu, da je kupovina na delu i da još traje, sada ću vam pokazati jedan dokument, imamo ovde snimljen materijal.
Nažalost, moram da konstatujem da se radi o predsedniku SPS-a iz Inđije, koji kupuje poslanike SRS, i to sve u dogovoru sa gospodinom Goranom Ješićem, predsednikom opštine Inđija.
Znači, radi se o Sretenu Jovanoviću i Goranu Ješiću.
O čemu se radi?
O tome da se skine gospodin Marijan Rističević, pa im nedostaje nešto odbornika u SO Inđija, pa treba da kupe pet gladnih radikala, kako oni ovde navode, da bi odradili taj prljav posao, jer im ovog momenta više ne odgovara da Marjan Rističević bude predsednik SO, jer ih, navodno, koči u nekim njihovim zamislima i projektima, pa treba da se kupe neki odbornici.
Nada: "Šta dobija, da li dobija radno mesto"? Sreten Jovanović: "Dok ne dobije radno mesto, dobiće onaj iznos što je dobijala gore", misli se u SRS, "kao tehnički sekretar", a to je odbornik SRS. Nada: "Da li je Ješić upoznat i da li će on praviti probleme"?
"Kakav problem, on je u Sloveniji, ja ću to da završim. Nisam ni znao da je ona". "Šta mogu da garantujem"? "Dobićeš onaj iznos koji si dobijala tamo, bez obzira na ovo, dok ti se ne reši neko radno mesto. To mogu da garantujem.
Znači, odgovoran sam da"... Ne bih da sve ovo čitam, ima mnogo, pet strana je tu. Nada: "Šta je suština, da li se povećava skupštinska većina"? Sreten Jovanović: "Ne, ništa se ne dira, za svakoga će biti obezbeđeno ponešto". Ne znam šta je ponešto, videćemo od ovih odbornika koji budu tamo otišli. "Njoj je, u suštini, najbitnije da ona uzme sutra radno mesto". "Ja ne mogu pare da obećam, mogu da kažem da ću finansirati par meseci.
Da li razumeš? Niti pare imam, niti raspolažem budžetom, niti neko može reći - ja ću ti dati pare. Ovo nije ni Republika, ni crni fondovi", pa kaže "dim", znate koja reč ide, ne bih da pročitam, veoma je nezgodno da građani Inđije čuju ovo, zaista je sramotno. To je ponašanje jednog visokog funkcionera SPS-a, a taj gospodin se nalazi u Upravnom odboru EPS-a.
Nada: "Ne, nisam tako rekla, nego se plašim da sutra Ješić tebi ne kaže - izvini, ali to ne može tako, ona nije u igri". Sreten Jovanović kaže dalje: "Ne, to nema nikakve veze.
Ona će dobiti shodno njenoj stručnoj spremi ili nešto slično što može da dobije. Ne može da dobije ono što ne može da dobije". Misli na neko direktorsko mesto itd.
(Predsedavajući: Vreme.)
Završavam, budite malo strpljivi. Mislim da je ovo interesantno za javnog tužioca opštine Inđija.
Nada: "To je ono za Gorana"? Sreten Jovanović: "Tako si ti meni rekla onda kada smo pričali, a rekao sam ti da imam uticaj i kažem ti da je ovo radno mesto završena priča, ali ona nije ni bila u igri. Prema tome, tu mora da se napravi prolaz. Što se mene tiče, završena je priča. Ruža nije htela više i gotovo, Ruža ne ide na sastanke" itd. Preskočiću malo.
Sreten Jovanović: "Imam jedan korektan dogovor, prvi put sa Goranom Ješićem, kada sam razgovarao, ima da me poštuje.
Neki moji ljudi moraju da dobiju neke poslove i dobili su", pa pominje imena ljudi, a mogu da vam kažem i koji su to ljudi: Mika, bivši predsednik opštine, kada je napravljen ovaj ugovor i ovaj dug prema "Putogradnji inženjering"; Eror, znači sekretar u to vreme u SO Inđija; Božić, direktor "Vodovoda i kanalizacije", koji je ostao kao tehničko lice. "Sada će Siniša biti zaposlen u komunalcu, biće čuvar, bar će imati radni staž. On je prihvatio da bude i nema nikakvog problema. Znači, meni je bio cilj da što više mojih ljudi zaštitim, ako mogu da ih negde uhlebim".
Evo završavam. "Nikakav ja nemam problem, niti peripetija sa njim", to kaže za gospodina Ješića, "on izuzetno poštuje ono što ja kažem" itd. "Znači, takav je on, dogovor imamo i to mene interesuje. Mene interesuje da zaposlim mog Sinišu, da još negde udenem poneki put, neki dinar da dobijem za stranku..."
(Predsedavajući: Hoćete, molim vas, da završite? Dva i po minuta ste prekoračili vreme.)
Evo završavam. "Pomogli su mi malo kada se to opremalo", misli na stranku, "opet preko nekih drugih ljudi, ne preko opštine. Nije imala opština nikakve veze, jer to nije suština, zato sam ubacio nekih desetak ljudi u upravne odbore, imaju od sedam hiljada do 10 hiljada. Jebiga, i to je nešto." Izvinjavam se, ali tako piše. "Znači, to je bio moj cilj i ništa me drugo više nije briga".
Ono što je najbitnije ovde za javnog tužioca, pa neka se umeša malo i republički javni tužilac, ovo je zaista van svake pameti, molim Ministarstvo da ovde reaguje, posebno Ministarstvo pravde...