Gospodine Batiću, da li biste bili ljubazni da kažete koji je to stav člana 150.

Citirao sam član 150. Znam da je za vašu dedukciju teško da to razumete, ali strpite se, pokušajte da shvatite.
Zašto je za vas to teško? Zato što ste maločas rekli da nije bilo kvoruma na sednici Odbora za finansije, i nikom ništa. Ne može tako da se zaključuje. To je pogrešno zaključivanje, gospodine Albijaniću. Ono što bi trebalo da se uradi, na to sam vas više puta upozoravao, o tome govori član 9. Ustavnog zakona.
Dame i gospodo narodni poslanici, mi još nemamo Ustavni sud. Svaka rasprava o zakonskim predlozima je izlišna. Ovaj set zakonskih predloga neminovno će zadirati u donošenje brojnih pojedinačnih akata, koji mogu biti predmet ocene ustavnosti. Na Ustavnom sudu se može tražiti donošenje privremene mere, to su razni zakoni iz oblasti poreske politike koji tište pojedince, fizička i pravna lica, koja mogu tražiti zaštitu pred Ustavnim sudom. Njega nema. Vi nam objašnjavate, biće ga, ali red poteza je obrnut.
Znamo šta treba da se uradi, gospodine Albijaniću, prvo da se konstituiše Ustavni sud, to je prethodno pitanje.
Drugo, Vlada se sa krajnjim nipodaštavanjem odnosi prema Parlamentu, prema narodnim poslanicima. Ovde je trebalo da sede svi ministri, i potpredsednik, i premijer, da pokažu i svoj osećaj odgovornosti i poštovanja Narodne skupštine. Toga nema.
Novo nepoštovanje je u tome što nema mišljenja Vlade povodom amandmana narodnih poslanika. Oni su čitali budžet, podneli amandmane, Vlada to ignoriše. To je jedan ignorantski odnos i nepoštovanje Parlamenta, kao najvišeg organa zakonodavne vlasti, od najvišeg organa izvršne vlasti.
Pročitajte Ustav, Vlada odgovara Parlamentu. Ovde Vlada ne odgovara nikome. Ne interesuje je Parlament. Dakle, Ustavni sud, ministri, stav Vlade o amandmanima, mišljenje Odbora za finansije, napravite ga da bude većina, a ako je nema trenutno, održite Odbor za finansije. Nemojte povređivati Poslovnik u radu Zakonodavnog odbora.
To su preduslovi da se raspravlja o ovoj i drugim temama. Sve drugo je mimo Poslovnika, mimo zakona i mimo Ustava. To je ono što ne sme da se radi u Parlamentu.

Reč ima narodni poslanik Jorgovanka Tabaković. Izvolite.

Poštovane kolege, reći ću vam rečenicu, kojom ću i da zaključim, svi mi ovde smo žrtva, očigledno, nekog nesporazuma koji postoji između dve učesnice u vladajućoj koaliciji DSS-a i G17 plus. Svi članovi odbora, kojima zahvaljujem na saradnji i na vrlo konstruktivnom odnosu u dogovoru oko zakazivanja i održavanja sednice, mogu da potvrde ovo.
Prvi nesporazum u radu Odbora nastao je predlaganjem kandidata za guvernera NBS. Na predlog zamenika predsednika Odbora Radeta Obradovića, koristeći analogiju iz člana 77. o tome kako se zakazuje sednica Odbora, dobili smo zahtev od šest potpisnika, čiji predlog sa biografijom guvernera čuvam, a imaju ga i svi članovi Odbora, da u roku od jednog dana zakažemo sednicu Odbora na kojoj bismo predložili kandidata.
Na predlog gospodina Tomislava Nikolića da najmanje dva dana unapred zakažem sednicu, kao predsednik Odbora, to sam i učinila. Onda smo prisustvovali prvoj, vrlo neprijatnoj, farsi, koja argumentuje ovo o čemu vam govorim, a to je taj nesporazum ili nerazrešeni računi koji se preko Odbora Skupštine, a, evo, i budžeta, pokušavaju raščistiti.
Kasnio je član G17 plus na sednicu i nisu imali većinu, bivši član G17 sa zamrznutim članstvom, pa aktuelni guverner nije dobio podršku Odbora. Takva odluka Odbora, sazvanog na predlog i sa potpisom šest članova Odbora, kasnije je u novinama tretiran kao besmislena sednica Odbora, kao da je nju zakazala opozicija, odnosno SRS, ili bilo ko drugi. Ne, bila je zakazana na predlog vladajuće koalicije i članova Odbora iz vladajuće koalicije .
Druga farsa, koju nisam želela da ponovim povodom budžeta, održala se povodom Predloga zakona o reviziji. Pošto vladajuća koalicija sada, zbog ostavke člana iz G17, nema većinu, dovela je u situaciju njih, odnosno vladajuću koaliciju, da napuštaju Odbor ubrzanim korakom, da ne kažem grublju reč, u trenutku kada su mogli biti preglasani od većine iz opozicije koja je u Odboru. Znači, ako nemate većinu da zakažete sednicu, koristite analogiju koju vam daje Poslovnik.
Apsolutno nije reč o bojkotu, i to je razlog zašto izlazim. Vrlo konstruktivno, i gospodinu Radetu Obradoviću, zameniku predsednika, rekla sam da nemamo nameru da opstruišemo rad Skupštine, naprotiv, da radimo vrlo konstruktivno. Tim podmetanjem, gde je guverner bio ismejan time što mu je obećano mesto, a u stvari se niste dogovorili, niste jedni drugima verovali da li da ostane na poziciji samo još godinu dana, pa dopuni mandat, što je besmisleno, ili da ga birate kao novog, što je jedino moguće, pokušali ste preko Odbora da namirite račune.
To je bilo smešno, neozbiljno i mene je stid, kao člana Odbora, što vi to radite preko Odbora.
U drugoj situaciji, osećala sam se neprijatno što se ne dogovorite da obezbedite većinu. Današnje prisustvo sahrani Siniše Aksentijevića, jednog od osnivača SRS-a, bio je razlog zašto se nismo pojavili, ali, i da smo bili tu, vladajuća koalicija je dužna da obezbedi kvorum.
Zašto je bilo preče da član G17 prvo zasedne u Vladu i napusti vašu koaliciju, to je pitanje na koje vi nemate odgovor, ili se odgovor sadrži u vašim neraščišćenim računima i nesporazumima, koje pokušavate da prevalite na Odbor, što je nedopustivo. To govori o značaju koji dajete Odboru u rešavanju ozbiljnih pitanja, što se prenosi i na raspravu.
Ovakav vaš neodgovoran odnos prema Odboru, jednostavno, ne dopuštam, ne u svoje ime, već u ime svih članova Odbora, i iz DS-a, i iz LDP-a i NS-a, jer su svi vrlo korektno radili i ponašali se prema utvrđenoj satnici i dogovorima. Menjali smo satnicu, u skladu sa odlukama predsednika Skupština o radu Skupštine, u devet časova, pa u jedan sat, nije išlo.
Još jednu vrlo bitnu stvar ...

Gospođo Tabaković, davno je isteklo vreme za Poslovnik.

Vama ne dugujem izvinjenje, ali moram da završim.

Prekršili ste Poslovnik ...

Dobila sam, kao i svi članovi Odbora, pismo od predsednika Skupštine da smo dužni da u roku od tri dana unapred zakažemo sednicu Odbora.
Kolege, koliko ste vi unapred obavešteni za svaku od sednica Skupštine koje ovde održavamo?
Čujete na televiziji kada se održava. To je nedopustivo.

Gospođo Tabaković, tema je budžet Republike Srbije, nije tema guverner; doći će i to na dnevni red.
Zahvaljujem na brizi o Centralnoj banci. Koliko sam ja upoznat, odnosi u koaliciji između Demokratske stranke Srbije i G 17 plus su sasvim dobri.
Gospodin Miloš Aligrudić, po Poslovniku.

Član 104. stav 2.
Znate šta, predsednik odbora je dužan da zakazuje sednicu odbora. Kao predsednik Zakonodavnog odbora u prošlom sazivu, kada god sam utvrdio da nemam kvorum, iz bilo kojeg razloga, nastojao sam da sednicu zakažem ponovo, i ponovo, i ponovo, da bih bio čiste savesti i da bih mogao bilo kome da pokažem koliko sam saziva sednica Odbora napravio da bih pokušao da postignem kvorum i da bih dobio odgovor na pitanje koje se ovde postavlja.
Pitanje nije bilo ovo o čemu ste vi govorili, gospođo Tabaković. Pitanje je bilo da li je bilo sednice na kojoj se raspravljalo o amandmanima na Predlog zakona o budžetu i druge prateće zakone i da li je predstavnik Vlade mogao na toj sednici da se, pre ove sednice, izjasni o njima.
Vi ste morali, bili ste dužni, bez obzira na to što ste u opozicionoj stranci, da nastojite da zakažete sednicu i jedini dokaz da ste u pravu bio bi ovde prikazan i pokazan određeni broj saziva te sednice, osim ova dva koja ste mi priznali, kada ste maločas pričali, na kojima je bio ovaj dnevni red i na kojima se moglo raspravljati o amandmanima na zakon o budžetu i na ostale prateće zakone.
Kada nam budete pokazali da ste dnevno nastojali, do današnjeg dana, od ponedeljka, da zakažete sednicu Odbora... Pa, vi ste dužni da nastojite, piše u onom istom članu Poslovnika na koji se poziva gospodin Dragan Todorović, što sam mu ja dao za pravo, da je Vlada dužna i da je nadležni odbor dužan da se izjasni o amandmanima na zakon koji je podnet.
Prema tome, tvrdim da je gospodin Dragan Todorović bio u pravu i tvrdim da smo u specifičnoj situaciji, koju moramo da rešimo. Dao sam predlog kako bi se to moglo rešiti, a vi mi pričate o drugim tačkama dnevnog reda i nekim drugim nesporazumima na sednici Odbora za finansije. To mene u ovom trenutku uopšte ne zanima, niti je to bio predmet razgovora maločas. Trebalo bi da pratite pažljivo diskusiju, pa se ja ne bih javio po Poslovniku, po članu 104. stav 2, jer mi na taj način vređate dostojanstvo.