Da li se još neko od narodnih poslanika po ovom amandmanu javlja za reč? (Ne.)
Ministar finansija u Vladi Republike Srbije gospodin Mirko Cvetković ima reč.

Poštovani narodni poslanici, vrlo kratko.
Pored generalnih opservacija koje smo imali prilike da čujemo, pa i nekih dobrih ideja, nažalost, ili možda na sreću, izrada budžeta mora da prati veoma rigoroznu zakonsku proceduru. Praktično, vi imate ekonomsku klasifikaciju na tri cifre koja predstavlja zadnji nivo koji posmatra budžet, sve ispod toga se odnosi na planove pojedinačnih budžetskih korisnika.
Evo, konkretno ovaj amandman o kome smo maločas imali prilike da čujemo, između ostalog, u predlogu balansiranja sredstava, daje predlog da se sredstva sa klasifikacije, upravo te trocifrene, skinu i određeni nivo sredstava, odnosno poveća, a da se nadomesti sa zbira. Da bih to prostije rekao, vi ne možete iz jednog zbira koji ima niz sabiraka dati predlog da se promeni zbir a da niste ukazali na to koji sabirak treba biti promenjen.
Prema tome, ovaj amandman, uprkos i nekim dobrim idejama koje su ovde date, prosto iz tehničkih razloga ne može biti prihvaćen.
Želeo bih još dodatno da se osvrnem na konstataciju vezanu za odustajanje Vlade od finansiranja ovih dobrih događaja. To apsolutno nije tačno.
Dakle, mi imamo na razdelu, ali se to ne vidi, nije pojedinačno, već je to ta ukupna suma. Može se razgovarati sa Ministarstvom kulture i definisati koji će deo Ministarstvo kulture sada za te namene dati. Dakle, ne radi se ni o kakvom odustajanju.
Konačno, u nekoliko rečenica vezano za zdravstvo i za strah da će doći do nedostatka antibiotika u bolnicama itd. Mislim da to apsolutno nije tačno. I sam narodni poslanik verovatno zna da je kontribucija budžeta RZZO u prethodnih šest meseci bila nula, u prethodnoj godini takođe je bila nula, a sada se predviđa tri milijarde i sto. Ako ništa drugo, obezbediće se bar da se taj nedostatak koji se desio u poslednjih godinu i po dana postepeno počne da popunjava, a ne da time što smo dali daleko više sredstava nego ranije odjednom izazivamo dalji nedostatak. Hvala vam puno.

Replika, po članu Poslovnika 101, narodni poslanik Ninoslav Dimitrijević.

Gospodine ministre, meni je drago da ste vi uslišili, odnosno prihvatili neke moje dobre ideje. Ali, samo razrešenja radi, festival "Mokranjčevi dani" i dalje se finansira po konkursu iz Ministarstva kulture, ali to su veoma mala sredstva, veća sredstva se izdvajaju za jedinice lokalne samouprave.
Međutim, s obzirom da znamo kakvo je stanje u lokalnim samoupravama, kakvo je stanje privrede, privatnog preduzetništva itd, drugih elemenata, mi smo morali ove godine, praktično, da se ovaj festival finansira kao posebna stavka u budžetu, upravo zbog toga što lokalna samouprava neće moći efikasno da odgovori celokupnim zahtevima festivala "Mokranjčevi dani" da bi oni ostali upravo ono što jesu, prezentacija jednog značajnog nivoa. Izvinite, ali smatramo da je to evropski nivo događaja, sa učešćem horova iz inostranstva, i to sa stalnim učešćem horova iz inostranstva.
Ono što dalje želim da vam kažem tiče se zdravstva. Ja, naravno, nisam ekonomista, ali podsećam vas da sam čovek koji dolazi iz prakse, iz bolnice, i ukazujem vam na to šta je trend poslednjih meseci ili godina i dobronamerno želim da ukažem da se ovaj problem prevaziđe. Znači, nije moj prevashodni pristup ovom problemu – hajde sada da kritikujemo zdravstvo zato što sam ja narodni poslanik iz opozicije pa hoću da kritikujem sve živo, pa i zdravstvo. Ne, verujte da nije, ja samo upozoravam, ne samo vas nego Vladu, sve nadležne, da su trendovi u zdravstvu, praktično kriterijumi... A ne sviđa mi se ono što se radi, počinje jedna medijska hajka na lekare i zdravstvene radnike. S druge strane, proklamuju se prava pacijenata koja po zakonu mogu da imaju, da ostvaruju, ali na kraju u osnovi svega je budžet, novac koji se ulaže. Naša dobra volja postoji, ali nema dovoljno novca, nema dovoljno sredstava, nema dovoljno objektivnih okolnosti da mi u potpunosti pružimo sve kvalitete i obim zdravstvenog procesa. O tome se radi. Hvala lepo.

Na član 5. razdeli 3, 21, 24, 26, 28, 29. i 52. amandman, sa ispravkom, podnela je narodni poslanik Aleksandra Jerkov.
Zakonodavni odbor predlaže da se amandman, sa ispravkom, odbije. Vlada nije prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? Da, gospođica Aleksandra Jerkov.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre svega bih htela da ukažem pažnju Vladi na činjenicu da sam ženskog roda i da je u redu ukoliko neko ne želi da koristi termine kao što su "narodna poslanica", ali postoji nešto u srpskom jeziku što se zove kongruencija, i ako me možete oslovljavati sa "narodni poslanik" nemate prava da govorite da sam "podnela" amandman. Dakle, molim vas da mi se ubuduće obraćate u ženskom rodu.
Moj amandman se odnosio na nekoliko stvari. Prva je bila da se iz razdela 3, glava 3.10 – avio-transport Vlade oduzme pet miliona dinara iz ekonomske klasifikacije 426 – materijal, i da se to stavi u Kancelariju nacionalnog saveta za saradnju sa Međunarodnim tribunalom za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava.
Smatrala sam da je to potrebno uraditi zbog toga što, hteli mi to da priznamo ili ne, saradnja sa Haškim tribunalom mora biti jedan od prioriteta naše zemlje, ako ni zbog čega drugog, ako vi ne osećate potrebu da je to zbog drugih stvari potrebno, onda je potrebno zbog evropskih integracija.
Bojim se da deo novca koji se ulaže u Kancelariju nacionalnog saveza za saradnju sa Međunarodnim tribunalom zapravo odslikava stav aktuelne vlade i stav premijera Koštunice uopšte prema saradnji sa Haškim tribunalom. Podsetiću samo na neke od njegovih izjava kada je rekao da je sud u Hagu politička a ne pravna institucija, koja služi interesima SAD i koja ima nameru da sudi svima osim Amerikancima i da je Haški tribunal sredstvo ucene i pritisaka za ostvarivanje volje SAD.
Nakon toga, na pitanje šta će raditi u vezi sa saradnjom, on je rekao – ja ću ih ignorisati, u ovome me ohrabruje činjenica da Evropa sve manje insistira na tome. Neobavešteni premijer verovatno ne zna da Evropa sve više insistira na tome i da je to trenutno jedna od najvećih prepreka, možda i jedina, integracije Srbije u EU. Nekoliko godina kasnije premijer je rekao – Hag nije naš prioritet i nikada nije postao naš prioritet.
Ono što ovde čudi je zapravo stav Demokratske stranke koja je spremna to da prihvati. Ja ću samo reći da je predsednik Tadić pre nekoliko dana rekao da je izuzetno zadovoljan što se njegovi stavovi po pitanju Haškog tribunala poklapaju sa stavovima premijera Koštunice. Nadam se samo da je ovog puta premijer Koštunica prišao stavu predsednika Tadića, a ne obrnuto, kao što je to bila praksa u proteklih nekoliko meseci kada je sve drugo u pitanju.
Drugi deo mog amandmana se odnosio na to da se od dotacije za Hilandar, koja je 90 miliona dinara, 50 miliona tih sredstava preusmeri za socijalno ugrožene građane, jer smatram da je neumesno da se u situaciji u kojoj 35% stanovništva živi na granici ili ispod linije siromaštva izdvaja 90 miliona dinara za obnovu crkvenog i verskog objekta. Smatram da građani uvek treba da budu ispred građevina i da to mora da bude politika kojom će se ova vlada voditi.
Po istom principu funkcioniše i sledeći deo amandmana gde se od Ministarstva vera, od zaista izdašne sume od 610 miliona dinara, 100 miliona ovih sredstava preusmerava za obnovu zabavišta. Jer, ako neko malo zađe po zabavištima može da vidi u kakvim uslovima odrastaju deca svih nas, odnosno vas, s obzirom na to da još nemam dece. Mislim da ona moraju biti ispred crkava, bez obzira na to koliko mi mislimo i koliko zaista crkveni objekti jesu važni, deca moraju biti važnija od njih.
Poslednji deo mog amandmana se odnosi na opet neumesno velika sredstva koja se izdvajaju za dijasporu.
Smatram da bi deo ovih sredstava mogao da se preusmeri na izbeglice, zbog toga što ovi ljudi zaista teško žive u Srbiji, bojim se da žive teže od naših sugrađana koji ne žive u ovoj zemlji i da im je finansijska pomoć potrebnija nego onima koji žive u zemljama zapadne Evrope.
Sada samo par reči o ovome što sam dobila kao obrazloženje, zbog čega se amandman odbija. Zapravo, radi se o drugom delu obrazloženja koje je netačno, jer se meni kao obrazloženje navodi: "Amandman se odbija iz razloga što je Zakonom o budžetskom sistemu, članom 206, utvrđeno da predlog za povećanje izdataka u budžetu mora sadržati mere za uvećanje prihoda ili umanjenje drugih izdataka za isti iznos.
Ovim amandmanom predlaže se povećanje rashoda za 605 miliona dinara, s tim da je predloženo smanjenje drugih izdataka za 205 miliona dinara". Ovo naprosto nije istina, veoma sam vodila računa o tome i svaki put kada sam predložila povećanje nekog rashoda predvidela sam smanjenje drugog.
Nadam se da je to očigledna nepažnja kojom se Vlada odnosila prema našim amandmanima, mada ceo budžet izgleda tako kao da ga je pravio neko ko obično ume dobro da sabira. Hvala vam.

Da li se još neko javlja povodom amandmana?
Reč ima narodni poslanik Momir Marković.

Dame i gospodo narodni poslanici, jako se trudim da razumem i shvatim sve narodne poslanike, sve težnje narodnih poslanika, verujte, ostao sam frapiran posle ovakvog pledoajea prethodnog narodnog poslanika, gospođice Jerkov.
Da ponovim, da čuju građani Srbije: gospođica Jerkov i njena poslanička grupa traže da se sredstva koja Srbija izdvaja za renoviranje manastira na Hilandaru, onih istih svetinja koje su izgorele, preusmere u druge namene.
Predlažem gospođici Jerkov da se sredstva koja se izdvajaju za Kancelariju za pridruživanje, za Kancelariju predsednika Vlade, za Kancelariju predsednika države, za ona silna putovanja, za avio-kompaniju koja će opsluživati naše vrlo predsedništvo, usmere u oblast socijalne zaštite. Nemojte da dirate srpske svetinje, bez toga smo niko i ništa. Bez korena srpski narod, srpska nacija nema šta da traži na ovoj planeti. Ovoliko zla kod ovako mladog čoveka, verujte, ne mogu da prihvatim.

Narodni poslanik Borko Ilić, povodom amandmana.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, ukratko ću vam izložiti zašto bi trebalo da odbijemo ovaj amandman, koji je, najblaže rečeno, sulud.
(Predsedavajući: Molim vas, gospodine Iliću, da vodimo računa o terminima, može adekvatniji termin da se upotrebi.)
Razumem levičarske ideje gospođice Jerkov, koja je kao i Liga socijaldemokrata Vojvodine u celosti izašla ispod skuta vojvođanskih komunista, Boška Krunića i ostalih koji su vladali Vojvodinom kao svojom prćijom od 1945. do 1988. godine i oteli sve što se moglo oteti, i vašu želju za uništavanjem crkve kao viševekovne institucije koja je održala ovaj narod i ovu državu u njenim najtežim vremenima, ali, gospođice Jerkov, Hilandar nije isključivo crkveno pitanje.
Hilandar je, kao i Sveta gora, svetska baština ne samo srpskog naroda i ne samo pravoslavnih naroda, već svih hrišćana na ovom svetu. To je jedan od najsvetijih spomenika u istoriji hrišćanske crkve i hrišćanstva.
Prema tome, država ovim ne pokazuje brigu samo za Srpsku pravoslavnu crkvu, već i za svetsko kulturno nasleđe.
Obnova Hilandara ne znači samo pomoć Srpskoj pravoslavnoj crkvi, već obnova Hilandara znači pomoć obnovi svetske kulturne baštine. Mi kao nacija, svaki pojedinac i ova država možemo samo da se ponosimo Hilandarom. Trebalo bi da ga pomognemo još i više, kada budemo bogatiji to ćemo i uraditi. Zbog svega ovoga ovaj amandman treba odbiti. Hvala.