Po Poslovniku, narodni poslanik Tomislav Nikolić.

Sve to lepo zvuči, ali, gospodine Petroviću, 2001. godine DOS je poništio neke odluke Narodne skupštine Republike Srbije iz prethodnog saziva. Sve ste stavili pod sumnju, čak i odluke Narodne skupštine, evo tu Boška Ristića, i to su se baš odnosile na nosioce pravosudnih funkcija.
Poništili ste Odluku o prestanku mandata Slobodanu Vučetiću, Leposavi Karamarković, Vidi Petrović-Škero, neka bude da više ne mogu da se setim.
Rekli ste da ne važi odluka Narodne skupštine iz prethodnog saziva, nikada nije ni postojala. Tako ste vi nastupali.
Ovde niste u pravu. On je imao kapacitet pred Narodnom skupštinom koja ga je izabrala. Što smo onda birali vas, gospodine Petroviću? Valjda da nam se obratite ovde, da napišete "ja, kao ministar pravde, konstatujem da je prestao mandat ili javnotužilačka funkcija dana to i tog".
O tome je bila obaveštena jedna narodna skupština, jedan saziv nije reagovao jer nije imao većinu, zbog toga je došlo do izbora.
Do izbora je došlo i zato što neki odbori nisu više funkcionisali, vladajuća većina nije imala većinu u tim odborima. Vi ste izašli iz Skupštine, niste učestvovali ni u radu odbora, ni u radu sednice Narodne skupštine, doveli do konfuzije, koja je proizvela, rezultirala novim parlamentarnim izborima.
Nemojte sad da mi kažete da je za ovaj saziv Narodne skupštine validno to što je pre godinu dana onaj saziv Narodne skupštine obavešten od strane Zorana Stojkovića da je nekom prestao mandat. Nije, ovu skupštinu to ne obavezuje. Ona mora do donese novu odluku. Da bi ova narodna skupština donela odluku ove vrste, mora da ima dopis ministra.
Za ovu narodnu skupštinu ministar je Dušan Petrović. Nije onaj Dušan Petrović koga poznajem, ovaj je smekšan, uobličen, skockan, lepo izlazi ovde, pa se ponaša kao da se u ovih sedam godina baš ništa nije desilo i kao da njegovi novi koalicioni partneri nisu napravili sve ove brljačine.
Nemojte da ih vadite, gospodine Petroviću, vama to ne dolikuje. Zamislite, u vreme vašeg mandata konstatuje se prestanak funkcije Republičkog javnog tužioca, a vi to niste tražili. Objasnite mi, kako je to moguće? Ko je to umesto vas, po zakonu, ministar? Ko je taj ministar pravde umesto vas? Ovde su vas izabrali, polagali ste zakletvu. Nemojte da nas ubeđujete.
Ako vam neka odluka iz prethodnog mandata nije bila kako treba, hajde sad, imaćete našu većinu, predložite sad za sve ono što smo napadali DSS da radi nezakonito, da poništimo odluke te skupštine. Tražili ste to, hajde, sad imamo tu većinu. Onda nismo imali, sad imamo. Hajde da poništimo sve one nezakonite i neustavne odluke zbog kojih ste trčali...

Vreme.

...iz poslednjeg reda za ovu govornicu.

Zahvaljujem.
Milisav Petronijević, povodom Poslovnika, izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče, pozivam se na član 226. kojim tražim obaveštenje od značaja za dalji nastavak ove sednice. Ne znam od koga da ga tražim, je li ovde ovlašćeni predlagač Miroslav Petković ili ministar Dušan Petrović? Svejedno, pozivam vas da zatražite od njih obaveštenje, a tiče se sledećeg.
Ovde imamo Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti na lični zahtev. Kada neko podnese zahtev lično, on navede sa kojim datumom treba da prestane ta funkcija. Ovde imamo dva datuma, pa sad pitam, šta od toga važi.
Naime, obaveštenje od strane Personalnog veća, predsednik sudija Sonja Brkić, da li to ona što je bila u vreme DOS-a predsednik Vrhovnog suda, obaveštava da je sudija Milena Ilić-Drecun podnela zahtev za razrešenje, jedan - 28. 07, verovatno je greška - 28. 06, da joj prestane rad sa 11. avgustom ove godine, a dotle bi koristila odmor. Onda, iza toga, drugo obaveštenje, koje nam, takođe, prosleđuje Sonja Brkić, kaže - ukoliko Narodna skupština bude zasedala pre određivanja vremena korišćenja godišnjih odmora, funkcija sudije treba da prestane 20. septembra 2007. godine.
Koji datum se ovde uzima? Da li 11. avgust, prvi zahtev, ili 20. septembar, dakle, ispravka ličnog zahteva? Ona je sama ispravila svoj zahtev i navela da to bude 20. septembar.
Naravno, predlagač je ovde predložio da to bude 11. avgust, znači, nije uvažio ovu ispravku. Iz toga sledi potreba drugog obaveštenja.
Da li to ima neke veze s obrazloženjem koje je gospođa sudija Milena Ilić-Drecun dala u ispravci svog zahteva.
Citiraću stav: "Ovaj zahtev sam podnela u toku većanja po predmetu KŽ3 OK 1/06, a pre glasanja, zbog iznetih stavova većine članova veća, da nije bitno što u odlučnim činjenicama postoji znatna protivrečnost između onoga što se navodi u razlozima drugostepene presude, o sadržini isprava i samih tih isprava, iako su to apsolutno bitne povrede odredaba krivičnog postupka i da se i pored toga presuda ne mora ukinuti. Pored toga, postoje i druge apsolutno bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povređen je Krivični zakon, a činjenično stanje nije tačno, niti potpuno utvrđeno, na šta sam ukazala u podnetom izveštaju o stanju stvari i spisima."

Isteklo vam je vreme, gospodine Petronijeviću.

Da li to ima neke veze sa neuvažavanjem njenog ličnog zahteva kada bude razrešena?

Hvala puno. Reč ima narodni poslanik Vladan Batić, a neka se pripremi narodni poslanik Sreto Perić.
Izvolite.

Gospodine ministre, gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da je ovde po sredi jedan nesporazum koji se može otkloniti i zbog toga se obraćam gospodinu ministru Dušanu Petroviću, imajući u vidu njegova demokratska opredeljenja i njegovo zalaganje za poštovanje zakona i pravnog reda.
Gospodine ministre, mislim da treba samo naći rešenje i sve ovo što je predloženo u odluku uobličiti, ali da se konstatuje da je ljudima koji su navršili radni vek funkcija prestala danom navršenja radnog veka.
Radi vaše informacije, u materijalu koji je danas prosleđen članovima Odbora za pravosuđe, sam Slobodan Janković, pazite taj kuriozitet, gospodo, pogledajte ovo, šalje dopis, to je njegov dopis Narodnoj skupštini od 27. februara 2006. godine: ''Na osnovu člana 74. stav 1. Zakona o Javnom tužilaštvu, obaveštavamo vas da je Crnjanski Mladen, opštinski javni tužilac u Kuli, navršio radni vek, čime su se stekli uslovi da mu dužnost opštinskog javnog tužioca u Kuli prestane, pa stoga predlažem da Narodna skupština Republike Srbije razreši dužnosti opštinskog javnog tužioca u Kuli, Crnjanski Mladena, sa 1. novembrom 2005. godine.''
Dakle, 27. februara 2006. godine Slobodan Janković traži da Skupština razreši dotadašnjeg opštinskog tužioca u Kuli sa onim danom kada se navršava njegov radni vek, 1. novembrom 2005. godine. On to radi kada se to odnosi na druge tužioce, ali ne i kada se to odnosi na njega.
To je nemoralno. To je nemoral čoveka penzionera, koji je protivzakonito, ne znam čijom voljom, voljom stranačke većine vladajuće koalicije u prethodnom i u ovom sazivu Parlamenta, očito, na mestu Republičkog javnog tužioca.
Još par detalja. Iako mu je radni vek, zbog navršenja 65 godina života, završen 10. decembra 2005. godine, a zbog 40 godina radnog staža - 6. februara 2006. godine, Slobodan Janković o tome obaveštava Ministarstvo pravde, vašeg prethodnika, ministra Stojkovića, 24. jula 2006. godine.
Dakle, sedam-osam meseci od proteka vremena kada je po zakonu završio radni vek.
To je, gospodine ministre, vrhunac nemorala. Takav čovek je bio državni tužilac i sa te visoke funkcije, po principu hijerarhije i subordinacije, odlučivao o svemu.
Sve što je on radio, vi to dobro znate, ali zbog partijskih interesa i vladajuće koalicije to nećete da prihvatite, politički, ali, morate da se složite sa mnom, kao advokat, pravnik, ministar pravde, da je to tako i da drugačije ne može biti.
Prema tome, imamo paradoks da ljudi koji su podneli zahtev kažu - ističe mi radni vek tog i tog dana. O tome obaveste nadležne i njima posle 30 dana prestaje radni odnos. A, onaj ko to krije i taji, da više ne glorifikujemo prethodnog ministra pravde, imao je rodni list svih tužilaca, i nezavisno od toga što ga je slagao, odnosno rekao sedam-osam meseci kasnije Slobodan Janković obavestio da mu je istekao radni vek pre godinu dana, on je to propustio da učini na vreme i o tome obaveštava Skupštinu u prethodnom sazivu 26. jula 2006. godine.
Nije tačna vaša konstatacija, daj Bože da jeste, ali bismo mogli to, ovako, kao presedan, da počnemo da primenjujemo u radu Parlamenta - da oni predlozi koji su upućeni Skupštini u ranijem sazivu važe i sada. Evo, odmah ću insistirati na jednom i molim predsednika Skupštine da to uvrsti u dnevni red.
Pre nešto više od godinu dana, skupili smo preko 15 hiljada potpisa u okviru Zakona o referendumu i narodne inicijative za izmenu Zakona o javnom informisanju, radi ukidanja televizijske pretplate. To, znači, važi i dalje, po vašem tumačenju. Ja molim predsednika Parlamenta, gospodina Dulića da primi ovo k znanju i da se stavi na dnevni red.