Gospodine Krasiću, ko o čemu vi o gospodinu predsedniku Tadiću. Sve vreme sam vas upućivala na formalnopravnu proceduru, mada znam da vi dobro znate koji je to put kojim treba ići ako zaista želite da rešite problem. Očigledno je da vi to ne želite i očigledno je da želite da blokirate rad ove skupštine i to činite evo već koji dan i građani Srbije to vide i naravno mi poslanici vrlo osećamo.
Javili ste se ponovo po Poslovniku, izvolite.

Gospođo predsedavajuća, opet ste pogrešili. Nadam se da se ne ljutite što mogu da konstatujem to. Ja sam vam vrlo lepo objasnio koji je put. Taj put zavisi od vas i od Tadića. Taj put zavisi od toga što ste zna da mesto predsednika Administrativnog odbora pripada SRS i to svi dobro znate.
Gde piše, pročitajte, nađite, pa kažite gde ne piše. Vama odgovara ova situacija.
(Predsednik: Molim vas da omogućite gospodinu Krasiću da govori.)
Nemate potrebe, navikao sam na ove stvari.
Znači, vratite mesto predsednika Administrativnog odbora SRS, pa onda možemo dalje da pričamo o pravnom putu. Apsolutno svi znaju da je to jedini pravni put. Što se tiče građana Republike Srbije, nemojte da se sekirate za rejting SRS. Građani u Srbiji vrlo dobro znaju šta se kuva u toj kuhinji Borisa Tadića i kako će vas iz SPS da pritiska i kako će G17 da uslovljava i kako će LDP da drži na koncu, računajući da, kad nanese štetu SRS, završiće dve stvari. Njegovi mediji, Đilas i kompanija, njegova državna bezbednost.
Inače, gospođo Đukić, ako ne znate da vas obavestim, 8. i 9. septembra kod gospodina Tadića je održan jedan sastanak na kome je doneta odluka da se svim sredstvima krene protiv SRS, da svi organi budu na raspolaganju Tužilaštvu Haškog tribunala, kako bi se što pre okončala ta priča. Upozoravam vas da ste danas svi vi svedoci eliminacije i likvidacije Vojislava Šešelja.
Koji je pravni put da se zaštiti građanin Republike Srbije? O tome vi ne razmišljate.
Vi ste našli jednu grupu ljudi koja će vrlo brzo da pravi neku pokajničku crkvu, jer jadnici nisu svesni u šta ih je uvukao jedan građanin, koji je svima jasno rekao - svi ste vi meni dali ostavku, ja nikome nisam potpisao. Malopre je ovde demonstrirao, da je njegov mandat u njegovom džepu. To je samo dokaz da se on nalazi u nečijem telu.

Po Poslovniku se javio Dobrislav Prelić, ali nije tu.
Saglasno članu 93, dajem reč gospodinu Milanu Veselinoviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, danas raspravljamo o izboru zamenika zaštitnika građana, Ombudsmana, i dobro je što je gospodin Janković stigao ponovo na ovo zasedanje, da čuje nekoliko stvari koje su bitne za građane Srbije, uopšte i za nas narodne poslanike.
Naime, kako rekoste, u mnogim zemljama Evrope ombudsman postoji već više godina i duže vreme, a kod nas u Srbiji, možda je jedan od razloga zašto već nismo u Evropi, zato što nismo imali zaštitnika građana i još neke proevropske zakone koje hoćete pošto-poto da nametnete, ne bi li sutra ušli u Evropu.
Mi, kao stara civilizovana evropska nacija, mislimo da treba ući u Evropu, ali dostojno, uzdignute glave, a ne poniženi, celoviti kao Srbija i sve srpske zemlje.
To je cilj SRS, mi se zato i borimo već punih 18 godina i želimo da našim susedima, Evropljanima, kažemo da mi nismo meta za potkusurivanje i da neće moći da ostvare svoje ciljeve preko Srbije i Srba, one ciljeve koje su kroz istoriju imali, a to su pokazali poslednjim bombardovanjem države Srbije i srpskog naroda.
Kod zaštitnika građana, mislim da je 23. juna podneo zakletvu, od tada pa do danas lično kao građanin i narodni poslanik nisam uočio nikakve promene. Već mesec dana SRS je oteto 18 ili 20 mandata, pa naš zaštitnik građana se nije oglasio, a trebalo je.
U našoj zemlji i u prisustvu svih državnih organa i ove semafor koalicije, kako vas nazivaju, dešava se kidnapovanje ljudi, tako da je naš srpski junak, dr Radovan Karadžić, kidnapovan, odveden negde nekoliko noći, dana, mučen, tamo je sve iscrpljeno od njega, oteta mu je dokumentacija i laptop, a eto naš zaštitnik građana se nije oglasio, nije našao za shodno da se i za tako nešto oglasi, iako se sve to dešava na oči svih građana, da ne govorim vlasti i svih bezbednosnih službi.
Nažalost, pokazaću gospodinu Jankoviću, još jedan slučaj otmice i kidnapovanja Aleksandra Isailovića, možete li ovo da uslikate, koja se desila pre samo desetak dana, a to je objavila štampa, većina dnevnih listova.
Objavio je i "Kurir", da ne kažete da nemamo podatak, 25. septembra 2008. godine, naslov "Lovci na glave", gde je gospodin Aleksandar Isailović, 59 godina, koga su oteli lovci na glave misleći da je general Mladić. Setio se da je bio zatočen u kući u Lisičijem potoku i da mu je nepoznata lekarka pomogla kad mu je pozlilo, tvrde njegovi rođaci.
U prisustvu našeg zaštitnika i tih budućih zamenika može se desiti da svakom građaninu, posebno nama narodnim poslanicima, nije sigurno da nas neko neće sačekati na nekoj autobuskoj stanici, na nekom okretalištu i sa kesom na glavi, nepoznata lica odvesti negde u neku tamnicu, držati nekoliko dana i pustiti posle određenog mučenja i tog čoveka, a i samu ličnost povrediti, da ne kažem o njegovoj duševnoj patnji i svemu onome što čovek tamo preživi.
To se, gospodine Jankoviću, dešava na očigled ovih žutih koji se hvale da su velike demokrate, a ja se vama obraćam i kažem, nemojte da budete žući od žutih. Treba da budete nezavisni i da se oglasite po ovako ozbiljnim pitanjima, i ne samo vi, nego svi, a posebno predstavnici vlasti.
Ovo je znak da našom zemljom vršljaju razne svetske agenture, ko zna kojih sve belosvetskih bandita, koji žele da sve viđenije Srbe uplaše, žele da se dodvore nekim njihovim mentorima na zapadu, Vatikanu i ko zna kome sve, Sorošu, ne bi li ostvarili svoje ciljeve.
Glavni cilj im je da razbiju SRS, jer je to jedini stožer i predstavnik ideologije srpskog nacionalizma na prostoru Evrope i Balkana. Nažalost, to ostvaruju preko pojedinaca, ali sam ubeđen i verujem da će srpski radikali izdržati i ovo. Imali smo mi još nedaća i neprilika i sa crvenim, i sa žutim, i sa crnim i sa zelenim, ali smo izašli kao pobednici.
Ovde se govori o nekakvim predlozima za vaše zamenike i predstavnici SRS, gospodin Krasić i ostali, govorili su i lično i ovde u podacima se vidi da oni koje ste vi predložili ne samo da imaju sukob sa zakonom o interesu, već imaju problema, čime se ko bavi.
Vi ste u vašem govoru rekli - dobro, nevladine organizacije nisu zlo. Ako bih sada birao kao čovek, građanin Republike Srbije, između vas i Nataše Kandić, normalno da bih pre izabrao vas.
Zato smatram da predstavnici nevladinih organizacija, koje predstavlja Nataša Kandić, ono zlo da rečem, ono ne znam šta može da se desi, ono samo poplava može da izbaci, ne verujem da može srpska majka da rodi, i još neki, da ih ne nabrajam, to je zlo za državu Srbiju i ona je direktni učesnik u razbijanju države Srbije, to permanentno radi.
(Predsednik: Zamolila bih vas da vodite računa o vokabularu i terminima koje koristite.)
Izuzetno vas slabo čujem. Kad nam se obraćate, molim vas samo jače.
Ako mi i dalje dozvolimo da nevladine organizacije mešetare državom Srbijom, da one kreiraju politiku i da njima damo prostor, normalno da ćemo jednog dana nestati i kao narod i kao Srbi, a da ne govorim šta ostavljamo našim generacijama.
Ta Nataša Kandić, kada o njoj ne piše nikakav list, niko je ne pominje, ona izaziva građane da se tuče s njima, izaziva građane da bi se potukla ne bi li se čulo do Amerike, do Soroša, i kako bi ostvarila svoja mesečna primanja. U svakom drugom slučaju ona gubi svoje radno mesto, gubi status onoga za šta je plaćaju strane službe.
Radićemo danas i sutra. Jeste da je sutra Bajram i ne treba sutra da radimo zbog vaših koalicionih partnera. Na primer, u Novom Pazaru nikada ne bih sutra zakazao skupštinu grada, ali pošto imate koaliciju "zelenih" trebalo bi sutra i vi sami da praznujete, jer to su vaši koalicioni partneri. Možemo mi i sutra, i po Bajramu da radimo. Mi jesmo zato ovde. Treba građani da budu obavešteni o svemu.
Imamo Zakon o zaštiti građana i postoje određene odredbe koje nas direktno obavezuju da znamo šta je to što ombudsman, odnosno zaštitnik građana treba da uradi kako bi sprečio neke nezakonitosti i nepravde, a posebno kršenje ljudskih prava. Mi srpski radikali smo poznati po tome da uvažavamo naše građane, bez obzira na naciju, veru, pripadnost političkoj stranci. Pokazali smo da u našim redovima imamo i predstavnike nacionalnih manjina, pokazali smo da smo mnogo veće demokrate nego vi koji se hvalite demokratijom.
Iz ovog Zakona o zaštitniku građana vidimo da zaštitnik građana ima pravo da da inicijative, ima pravo da kontroliše rad određenih organa, službi itd. Jedino valjda nema pravo Skupštinu i predsednika države. Vidim da se nigde ne pominje predsednik države, a to je ta faca koja kreira politiku, da ne kažem iz senke, ali on se meša i u rad ovog parlamenta.
On se meša u rad svega i svačega, pa bi dobro bilo da ste vi mogli sebe da izdignete na nivo da možete da kontrolišete i rad kabineta predsednika Srbije Borisa Tadića i njegov rad, jer tu bi imali najviše da se zabavimo kriminalnim radnjama i nezakonitim radnjama koje se dešavaju u državi Srbiji.
Kaže se tamo na jednom mestu, znate, zamenici zaštitnika građana treba da poseduju visoko moralne i stručne kvalitete. Ne znam kojim merilima se ovo može odrediti i nije navedeno i obrazloženo kojim merama se može odrediti ko je stručan, ko je moralan i ko nije.
Dalje što je bitno da pomenem, to je da zaštitnik građana pokreće postupak po pritužbi građana ili po sopstvenoj inicijativi. Vi imate i pravo, ako vam se neko ne sviđa ili možda govori protiv vlasti ili protiv neke političke organizacije, da i sami date inicijativu, što vrlo dvosmisleno može da se tumači.
Na kraju bih želeo da kažem da ne znam koliko će građani Srbije dobiti ovim izborom i zamenika i zaštitnika građana, ali po onome što smo uočili poslednjih meseci, od kada ste vi imenovani za zaštitnika građana, nama su se desile teške i velike nepravde koje sam prethodno pobrojao.
Posebno naglašavam da u državi Srbiji treba da se uključimo svi zajedno i da sprečimo kidnapovanje ljudi. Ne sme niko u Srbiji da bude kidnapovan sa kesom na glavi. To je poslednji čin, necivilizacijski čin koji se, na žalost, odigrava pred svima nama, a posebno pred ovom vlasti i pred vama, gospodine Jankoviću.

Poslovnik je reklamirao gospodin Zoran Krasić.

Naravno, pozivam se na dva člana Poslovnika, 225. i 226. Želim i javnost da obavestim, a i ovde prisutnog zaštitnika građana, mnogo bi mi bilo draže da u vašim javnim nastupima izbegnete reč ombudsman, jer nema uporište u našem zakonu, već je prava reč zaštitnik građana.
Gospodine Jankoviću, da vas upozorim da postoji u Zakonu o zaštitniku građana i član 23, pa bih vas molio da uzmete u obzir da čitam taj član. Kaže ovako: "Predsednik Republike, predsednik i članovi Vlade, predsednik Skupštine, predsednik Ustavnog suda i funkcioneri u organima uprave dužni su da prime zaštitnika građana, na njegov zahtev, najkasnije u roku od 15 dana".
Gospodine Jankoviću, mislim da imate obavezu da tražite kod svih ovih organa prijem i da obavite razgovor s njima. Mislim da možete kao temu razgovora da uzmete i ovo što se dešava u Narodnoj skupštini, da imamo ovde građane koji nisu ni politička stranka, ni izborna lista, nisu čak ni nevladina organizacija, već bi se moglo reći građani koji ne plaćaju TV pretplatu, pa koriste poznanstvo sa predsednikom Skupštine da bi bili prisutni u sali i da prate sednicu Narodne skupštine.
Vi biste morali na ovu temu da porazgovarate sa nadležnim organima. Vi ste na to ovlašćeni i na to moram da vam skrenem pažnju. Moram da vas podsetim da ste vi ovlašćeni da pokrećete postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti pred Ustavnim sudom.
Zašto vam sve ovo navodim? Zbog toga što je sasvim evidentno da će verovatno biti i nakaradnih, i nakaznih i loših zakona, kao što imamo i činjenicu da se i relativno podnošljivi i dobri zakoni u praksi ne primenjuju. Sada bih mogao da navodim te zakone: pristup informacijama, pa i vaš zakon, pa i zakon o vrhovnoj državnoj revizorskoj instituciji. Jednostavno, Vlada vas je blokirala. Zašto vas je blokirala? Da ne bi javnost saznala da ste utvrdili da se radi na način suprotno Ustavu i Zakonu.
Mislim da možete na ovu temu da porazgovarate, tim pre što znam da znate i za odluke Evropskog suda za ljudska prava, tim pre što znam da vam je dobro poznata parlamentarna praksa, recimo, država koje su u EU. Ovako nešto se ne bi desilo ni u jednoj od tih država. Samo da vas podsetim, vi jurite ka tome tamo i dokazujete na ovaj način da ne ispunjavate elementarne uslove. To što vas podržava u ovome američki ambasador, engleski ambasador i ko zna ko još, nije garancija da je to što radite ispravno. Neću da prekoračim ovo vreme, ali gospodine Jankoviću smatram da imate puno osnova da bi smanjili posao predlagača ocene ustavnosti i zakonitosti....

Prekoračili ste već malo vreme. Dajem reč narodnom poslaniku gospođici Nataši Jovanović sa spiska prijavljenih za reč po ovoj tački dnevnog reda. Izvolite.

Gospođo predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, ovaj institut zaštitnika građana i pored pripremne faze koja je trajala, gospodine Jankoviću, otprilike jedno pet godina, od dolaska DOS na vlast posle 5. oktobra do vašeg izbora, nije toliko poznat nažalost ni narodnim poslanicima, a kamoli građanima.
Naime, Zakon o lokalnoj samoupravi, onaj koji je donet pre tri godine, prvi put je zapravo inkorporisao zaštitnika građana. Kragujevac je grad u kome živim, gde sam predsednik odborničke grupe SRS. Mi smo tamo jedina i veoma oštra opozicija vladajućoj garnituri, na čelu sa aktuelnim gradonačelnikom. Ali, mi kada je biran zaštitnik građana u gradu Kragujevcu nismo imali primedbu na kadar koji je predložen, na izvesnu gospođu Vujanić, koja i dan-danas obavlja u drugom mandatu već tu funkciju, već na način na koji je ona tretirana i na koji način je imala poteškoće da organizuje službu za svoj rad.
Isti je slučaj sa vama. To se nešto kasnije u Kragujevcu poboljšalo, a to pokazuje da organi lokalne samouprave, a vidite tek republički nivo vlasti, nemaju pravi odnos prema vašoj funkciji i prema tom institutu ombudsmana, kako neki kažu, a mi kažemo zaštitnik građana.
Jednostavno, to je jedan od uslova koji je stigao iz preporuka, pre svega Parlamentarne skupštine Saveta Evrope, proistekao iz mnogih drugih međunarodnih dokumenata. Kada je menjan Ustav i kada smo mi ustavno kategorisali šta je to zaštitnik građana, mislim da ni tada ljudi nisu ozbiljno shvatili da je to institucija koja će potpuno nezavisno, u skladu sa zakonom, moći da radi, rasterećena političkih uticaja i moći, pre svega Borisa Tadića i aktuelne vlasti.
Da je to tako govore mnogobrojne primedbe, predstavke građana, kako Kragujevca tako i građana Srbije, na vašu adresu, a sada ću vam reći u procesu samo legalizacije, kako se to popularno kaže, bespravno podignutih objekata.
Dve trećine Srbije je zapravo tako nastalo i ljudi su pravili naselja, neka su nicala stihijskom metodom, neki ljudi su to radili iz nemogućnosti da uhvate korak sa izmenama zakona koji su vrlo restriktivni za obične građane, a veoma očigledno povoljni za građevinsku mafiju.
Tako danas mogu da napravim jedan rezime, evo polazeći od onoga šta su glavne žalbe i primedbe na koje reaguje kragujevački gradski ombudsman. To su obespravljeni građani iz oblasti građevine, imovinskopravnih odnosa i iz oblasti socijalne zaštite i prava dece. Verovatno ćete se složiti sa mnom da su to najveći problemi, i iz zdravstvene zaštite. Dakle, to su najširi spektri problema u našem društvu. To je pojedinac, čovek.
Neko će da kaže, znate, kada se vratim u Kragujevac i bilo koje selo u Šumadiji, svi će reći, pa tamo se vodi visoka politika, ali ja sam ovde ugrožen zbog toga što me neki službenik, načelnik gradske, opštinske uprave maltretira i ne mogu kao čovek da ostvarim svoja prava. Zaista je to tako.
Ali, da ne bi sve svalili na vaša nejaka pleća koja vam nisu ojačali vlastodršci i sam Boris Tadić, moram da kažem šta je uzrok svih tih problema: upravo svi ovi katastrofalni zakoni koji su, kao i sistemski, doneti u periodu od proteklih sedam godina.
Ako govorimo o Zakonu o planiranju i izgradnji, složićete se sa tim, da neki čovek, neka porodica u centru Beograda, u centru Kragujevcu, bilo kog grada u Srbiji koja ima staru trošnu kuću, nasleđe, nekada su to bili možda imućni građani, i pre Drugog svetskog rata i posle toga, nemaju sada, to su ljudi koji ne pripadaju ovoj kategoriji tajkunizacije, otimačine i pljačke, mogućnosti da ostvare svoja prava.
Desiće im se da zbog velike korupcije koja postoji u sektoru građevine, što smo videli na najnovijim primerima u gradu Beogradu, i one čuvene priče od nekolik hiljada stambenih kvadrata koje se građanima Beograda duguju na Karaburmi, Čukaričkoj padini ili gde već je sve ta fantomska firma trebala da napravi te stanove, a nije, znači, da dođemo do toga da običan čovek nikako nije zaštićen, jer će pored te njegove kuće koju neće budzašto da proda za jedan, dva stana, jednu garsonjeru, jer oni obično tako procenjuju.
Na kraju vidite da i u nekim serijama i domaće produkcije iz ovih zemalja u okruženju upravo prave takve priče. Zašto se ljudi ucenjuju? Zato što nema ko da im pomogne, država ne stoji iza njih, lišeni su svakog prava, slobode da sami odlučuju o tome kako će i šta da rade. To je jedan aspekt.
Drugi koji bih danas posebno potencirala, to je socijalna zaštita i briga o deci i samohranim majkama.
Mislim da se ovih dana i s pravom pokreće to pitanje samohranih majki i samohranih očeva, jer mi smo ovde imali u prošlom sazivu Skupštine Srbije primere da nam se i očevi koji sami vode brigu o deci, ne samo majke, javljaju.
Dakle, to su najveći problemi danas u društvu. Još kada uzmemo u obzir činjenicu da 800.000 naših mališana neuhranjeno i da Zakon o finansijskoj podršci porodici sa decom ima i te kako mnogo praznina. Mladi bračni parovi, jer u Srbiji je danas najveći problem prvo dete, naravno i drugo i treće je problem, ali prvo jeste zbog činjenice da država nedovoljno stimuliše te mlade bračne parove.
Evo zbog čega. Pokušavam nekako to da povežem, a vidim da vi odobravate i znate da je to istina, samo u tom lancu jednog normalnog funkcionisanja života šta treba da ima jedna srpska normalna prosečna porodica: da ima krov nad glavom, da ljudi imaju posao, da mogu normalno da žive od svog rada, da školuju svoju decu i da nemamo situacije koju nažalost imamo, takođe su i to primedbe građana, na rad ustanova za brigu o deci, mislim predškolskog uzrasta, i na centre za socijalni rad u skoro svakom gradu u Srbiji, gde je pogodno tle za manipulacije.
Naročito kada je u pitanju pomoć pripadnicima određenih nacionalnih zajednica, kao što je to romska populacija. Žao mi je što danas, ali i opravdano nije tu kolega Jovan Damjanović da govori upravo o tome na koji način se Romi tretiraju kod organa lokalne samouprave i uprava lokalnih samouprava kada je u pitanju ostvarivanje njihovih prava.
Prema tome, gospodine Jankoviću, jedino što mogu da vam poručim kao srpski radikal i naša poslanička grupa je da vi zaista krenete da radite ozbiljno vaš posao i da koristite prava koja imate izvorno iz zakona.
Ako su vam samo ovo neki od primera, nemam vremena zbog kolega, evo završavam koleginice Radeta, kolega koji će da govore, o ovome može da se priča danima, o čitavim kategorijama ljudi koji pokušavaju da ostvare svoja prava, onda je najbolje da član 18. Zakona konačno uzmete u svoje ruke i da se vi, kao zaštitnik građana, da ne čekate ovu nesposobnu tajkunsku vladu, pojavite pred Narodnom skupštinom i da inicirate izmene i dopune zakona o građevini, o socijalnoj zaštiti, o finansiranju porodica sa decom, Zakona o radu, Zakona o PIO, i na kraju krajeva da pokažete spremnost da sve ono što ste sublimisali kao republički zaštitnik građana hoćete da pretočite u nove forme i da tako pomognemo običnom čoveku.
Najlakše je razbacivati se i razmetati ovakvim obećanjima, naročito ovih koji sada imaju novi način delovanja kroz političke sekte i kultove koji im se odobravaju u Skupštini kroz krađu poslaničkih mandata SRS.
Oni kao sekta deluju, obećavaju, mi ćemo napred, ovde, onde, a nikada nisu, ni taj koji ih predvodi, taj guru njihov, sami bili spremni da rešavaju sudbinu običnih ljudi.
Kada dođe takav neki slučaj jednog unesrećenog čoveka, jedne samohrane majke neke porodice, evo ti Nataša, evo ti Lidija, evo ti Vjerica, ovaj, onaj, nekada se i ne seti imena, kao što jutros ne može da se seti kako se zove jedan poslanik. Kada treba Prelić da se hvata da potpiše za taj poslanički klub, onda se baca laso i hvataju se poslanici SRS. Što im ne zna imena, to nema veze.
Mi nismo takvi ljudi. Mi smo čestiti ljudi, nas je tome pre svega visokom moralu i poštenju učio naš predsednik dr Vojislav Šešelj, i kada nas je upućivao na to da možemo slobodno svojom voljom da se bavimo politikom, da zaslužimo mesto na listi SRS, da nas naši opštinski, okružni odbori i organi stranke pošalju u Narodnu skupštinu, e onda moramo da vodimo brigu o svakom građaninu Srbije bez obzira koje vere, koje nacije bio, jer to je valjda posao narodnog poslanika, a ne da u sklopu sa tajkunima, i pre svega sa Borisom Tadićem, krademo i ne daj bože pljačkamo, kao što to neki rade. Hvala.

Dajem reč narodnom poslaniku Dejanu Miroviću, sa spiska prijavljenih za reč po ovoj tački. Sledeći je gospodin Dušan Marić.

Dame i gospodo, u članu 138. Ustava navodi se da je zaštitnik građana nezavisni državni organ koji štiti prava građana. U Zakonu o zaštitniku građana iz 2005. godine, u članu 1. se ističe - da se zaštitnik građana stara o zaštiti i unapređenju ljudskih sloboda i prava.
Takođe, na sajtu Republičkog zaštitnika građana navodi se - da su građani titulari ljudskih sloboda, a obaveza države je da ta prava, utvrđena ustavima i zakonima, ne krši, već da ih poštuje i unapređuje. Na sajtu se ističe i da se zaštitnik građana u svom radu oslanja na Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima iz 1966. godine. Dakle, to su opšti okviri za delovanje zaštitnika i njegovih zamenika.
Prema podacima sa sajta, zaštitnik treba da ima više zamenika. Ovakva podela rada je u skladu sa Zakonom iz 2005. godine. U članu 6. tog zakona piše da zaštitnik građana treba da ima četiri zamenika, koji mu pomažu u poslovima utvrđenim zakonom, u okviru ovlašćenja koja im on prenese.
Zatim navodi se da je potreba da se odredi specijalizacija poslova zamenika, posebno u pogledu - 1) zaštite prava lica lišenih slobode; 2) ravnopravnosti polova; 3) prava deteta; 4) prava nacionalnih manjina.
Dakle, na prvom mestu se navodi zaštita lica lišenih slobode. U tom kontekstu, u članu 22. se dalje razrađuje ta oblast i navodi se da zaštitnik građana ima pravo nesmetanog pristupa zavodima za izvršavanje sankcija i drugim mestima na kojima se nalaze lica koja su lišena slobode. Ponavljam - i na drugim mestima na kojima se nalaze lica lišena slobode.
U skladu sa tom odredbom i prema podeli rada objavljenoj na sajtu jedan od zamenika zaštitnika građana treba da se, pre svega, bavi pravima lica lišenih slobode. Kada ovim odredbama dodamo brojne odredbe iz našeg ustava od člana 18. do člana 81, koje garantuju ljudska i manjinska prava i slobode, kao i rešenje iz Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, treba jasno reći da zaštitnik građana i njegovi saradnici su napravili nekoliko grešaka.
U tom kontekstu, dame i gospodo, kada budete glasali o zameniku zaštitnik građana treba da imate u vidu i sledeće činjenice. U trenutku kada policija brutalno rasteruje demonstracije, na kojima čak i ubija jednog nevinog čoveka, u periodu kada se usred Beograda otimaju ljudi, bivši visoki politički funkcioneri, kao gospodin Karadžić, i drže na nepoznatim lokacijama više dana, zaštitnik građana i njegovi saradnici su se bavili sledećim temama – citiraću prema saopštenjima sa već pomenutog sajta - saopštenje o smanjenju gužvi u policijskim stanicama; promocija sajta zastupnika, saopštenje povodom rasporeda službenih automobila, saopštenje povodom susreta sa ministrom pravde, saopštenje povodom promena adrese kancelarije zaštitnika građana, a nešto ranije izdato i saopštenje povodom 1. maja.
Naravno niti jedan od ovih tema nije sporna, ali u zemlji u kojoj se ubijaju i otimaju ljudi i to, u suštini, samo zbog njihovih antiglobalističkih uverenja, bilo je i važnijih tema za nekoga ko ima dužnost da upozorava na kršenje ljudskih prava. Zaštitnik i njegovi saradnici su bili dužni da se pozabave ovim temama i zbog međunarodnih konvencija i ugovora o ljudskim pravima na koje se upravo pozivaju.
Što se tiče otmice gospodina Karadžića, mogli su da se pozovu na stav Komiteta za ljudska prava UN povodom slučaja Lopez Burgos protiv Urugvaja. U tom slučaju, u skladu sa činjenicama koje su pokazivale da je urugvajski sindikalni vođa otet od strane urugvajskih i argentinskih bezbednosnih i paravojnih snaga i držan u tajnom pritvoru oko dve nedelje u Argentini, a zatim tajno prebačen u Urugvaj, Komitet je zaključio - da je povređen Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, posebno član 7, član 9, član 14. i član 22.
Zato zaštitnik građana i njegovi saradnici nemaju opravdanje za svoje ćutanje povodom otmice i uskraćivanja osnovnih ljudskih prava.
Oni su bili dužni da se oglase povodom ovog teškog kršenja ljudskih prava. Posebno su bili dužni da reaguju, jer se i u članu 24. Zakona iz 2005. godine navodi da zaštitnik građana može da pokrene postupak i po sopstvenoj inicijativi, i da zaštitnik građana ima pravo da deluje preventivno u cilju unapređenja zaštite ljudskih sloboda i prava.
Naravno, čim se pokrene rasprava u vezi sa radom Haškog tribunala iznose se fraze da je to nepravedan sud, ali da moramo da poštujemo njegove diktate, kršenja ljudskih prava, ucene i dvostruke standarde, jer je to navodno naša međunarodna obaveza. Ali, nikakva navodna međunarodna obaveza ne može biti važnija od ljudskih prava. Ljudska prava nisu selektivna, ona podjednako važe za sve narodne sveta i za sve ljude, bez obzira na njihova politička uverenja ili medijsku satanizaciju .
Takođe, ako je Haški tribunal nekakva smetnja za reagovanje povodom kršenja ljudskih prava, onda treba jasno reći - između navodne međunarodne obaveze i očuvanja ljudskih prava uvek treba odabrati očuvanje ljudskih prava. Uostalom, takvo načelo najviše u današnjem svetu propagiraju upravo SAD.
Da Haški tribunal grubo krši ljudska prava nema nikakve sumnje. Na primer, i pokušaj nametanja advokata dr Vojislavu Šešelju je u suprotnosti sa stavovima Komiteta za ljudska prava UN. U slučaju Majkl i Brajan Hil protiv Španije Komitet je zaključio da pravo Majkla Hila da se sam brani nije poštovano, protivno članu 14. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima.
Dakle, naš zaštitnik građana i njegovi zamenici ne treba da izbegavaju ozbiljne teme samo zato što to nije politički korektno u ovom trenutku.
Osnovni cilj treba da im bude zaštita ljudskih prava. Na kraju, kada se bude glasalo o zameniku zaštitnika građana treba imati u vidu i da zamenik zaštitnika građana treba da poseduje visoke stručne i moralne kvalitete i da ne može da zastupa politički stav. Ovo su formulacije iz člana 6. i člana 8. Zakona iz 2005. godine. Isti uslovi su se tražili kada je biran zaštitnik građana.
U međuvremenu su se promenile okolnosti. Većina zapadnih država je priznala tzv. državu Kosovo. Danas te države zloupotrebljavaju skoro sve međunarodne forume i organizacije zarad svojih političkih ciljeva. Zato prilikom glasanja o zaštitniku treba na drugačiji ili realniji način razmatrati kriterijume za postavljanje na ovu funkciju.
Na primer, rad u OEBS-u ne može se više bezuslovno ocenjivati kao preporuka koja se ne može dovoditi u pitanje prilikom postavljanja na ovu funkciju.
Primer jednostranog imenovanja novog šefa Misije OEBS-a na Kosovu, koji je imenovan na takav način da ga je kritikovalo čak i rusko Ministarstvo inostranih poslova, dovoljno je poučan kada se razmatraju odnosi i kadrovi u ovoj organizaciji.
Zato treba sa dodatnom pažom i u skladu sa novonastalim okolnostima glasati ne samo u ovom slučaju, već i u vezi sa drugim značajnim funkcijama u čijem su delokrugu ljudska prava. Hvala.