Reč ima narodni poslanik Paja Momčilov, pa narodna poslanica Vjerica Radeta.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Čomić, dve stvari da raspravimo. Ne možete vi meni vašim autoritativnim stavom da zabranjujete da se javljam po Poslovniku i da mi pretite sankcijama.
Drugo, da se vratimo opet radu, onakvom kakvom nas je učio gospodin Vojislav Šešelj, koji je vrhunski pravnik i uvek je od nas zahtevao da ovde govorimo činjenicama.
Ukazujem na povredu 27. člana Poslovnika, gde lepo i jasno piše, gospođo Čomić, predsednik se stara o primeni Poslovnika Narodne skupštine.
Ako je član 23. ugrožen neravnomernom raspodelom među poslaničkim grupama, hajde da ostavimo sve ostalo, da ostavimo moral. Znaju građani Srbije da pod vlašću recikliranog DOS-a nema morala u politici. Znaju građani Srbije dobro, shvatili su, da za njih postoji drugi moral i znaju građani Srbije da je ono što je moral najbliže onome što je sadržano u 10 Božijih zapovesti.
No, vi ste dužni da se starate o sprovođenju Poslovnika, da se ne krši, a ne gospodin Todorović, jer vi ste prva među jednakima, vi imate i veće materijalne prinadležnosti zbog toga što morate više da vodite računa o svemu ovome.
Dobili ste objašnjenje da je SRS, gospodin Todorović, pokušao da uvede stvar u normalne pravničke i poslovničke tokove, tražeći da se građaninu Tomislavu Nikoliću u Administrativnom odboru oduzme vođstvo, zato što mu, po ovom poslovniku i po nekom dogovoru, ne pripada to mesto. Vi se oglušujete o to i pravite se ludi i sad nama držite lekcije kako mi ne radimo svoj posao kako treba.
Molim vas, da završim sa članom 100, stalno se pozivate na njega. Završni stav: ''Ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će, bez pretresa, odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje''.
Nemojte da nam pretite da nećete da nam dajete više reč. Vi niste sudija, vi ste prva među jednakima. Jedino kada vidite da ne postoji saglasje između vašeg objašnjenja i mojih tvrdnji, to stavljate na glasanje. Prekinite da više glumite žandara neprincipijelne dosovske koalicije.

Da li želite da se o vašoj povredi glasa u danu za glasanje? Narodni poslaniče, pitam vas da li želite da se o povredi o kojoj ste govorili glasa u danu za glasanje?
(Paja Momčilov, s mesta: Ako vi kažete da nije povreda Poslovnika, pročitajte 4. član šta kaže.)

Potpuno razumem tumačenje člana 23. od strane narodnog poslanika Paje Momčilova, ali kršenja tog člana nema i nikakav problem ne bismo imali da je predsednik vaše poslaničke grupe podneo zahtev za izmene i dopune članova skupštinskih odbora.
Već smo čuli nekoliko puta na kakve probleme je predsednik vaše poslaničke grupe nailazio u pokušaju da se napravi dogovor i zbog čega nema formalnog zahteva Poslaničke grupe SRS-a da se već na današnjoj sednici izvrši proporcionalna i odgovarajuća zamena poslanika u skupštinskim odborima.
Molim da se o ovome skupština izjasni u danu za glasanje.
Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta, jer želi da govori o povredi Poslovnika, pa narodni poslanik Petar Jojić.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam jutros, oko 10, ili 10,30 časova, započela raspravu vezanu za član 201. Poslovnika Narodne skupštine i u nekoliko navrata su i neke druge kolege poslanici govorili vezano za taj član Poslovnika i svaki put je gospođa Čomić, na neki svoj, čudan način, pokušavala da objasni primenu ovog člana.
Zaista, imam potrebu, pre svega, kao pravnik i kao neko ko odlično poznaje ovaj poslovnik, a verujem da je toga svesna intimno i gospođa Čomić, da objasnim, pre svega, radi javnosti, jer ne želim da bilo ko ostane u uverenju da poslanici SRS-a na bilo koji način krše Poslovnik. Da objasnim malo, neću citirati sve članove. Inače, poslanička pitanja su regulisana čl. 198-202. Poslovnika Narodne skupštine.
Gospođo Čomić, molila bih vas da ovo, kao i sve drugo, pažljivo saslušate, mislim da vi to, inače, radite. Član 200: ''Na usmeno postavljeno poslaničko pitanje, Vlada, odnosno ministar, moraju odmah usmeno odgovoriti. Ako je za davanje odgovora potrebna određena priprema, oni to moraju odmah obrazložiti, a odgovor narodnom poslaniku dostaviti u pisanom obliku, u roku od osam dana od dana kada je pitanje postavljeno. Pisani odgovor Vlade, odnosno nadležnog ministra, dostavlja se narodnim poslanicima. Izuzetno, ako je u pripremi odgovora na poslaničko pitanje potrebno utvrditi određene činjenice čije utvrđivanje zahteva duže vreme ili složeniju analizu, rok za davanje odgovora na poslaničko pitanje može se produžiti, ali ne više od 30 dana.''
Dalje, član 201: ''Posle datog odgovora na poslaničko pitanje, narodni poslanik koji je postavio pitanje ima pravo da, u trajanju od najviše pet minuta, komentariše odgovor na svoje pitanje ili da postavi dopunsko pitanje. Po dobijanju odgovora na dopunsko pitanje, narodni poslanik ima pravo da se izjasni o odgovoru, u trajanju od najmanje pet minuta.''
Gospođo Čomić, kada bismo ovaj član 201. tumačili tako kako ga vi tumačite, onda narodni poslanik nikada ne bi bio u prilici da kaže javno da nije zadovoljan odgovorom koji je dobio od ministra i onda bi to samo davalo mogućnost da ministri, onako, reda radi, napišu nešto narodnom poslaniku i da, kao, bude zadovoljena forma.
Dakle, nigde, ni u jednom članu, evo, citirala sam, ni u jednom stavu ne stoji da narodni poslanik u nekom određenom trenutku reaguje na odgovor na poslaničko pitanje dobijen od ministra, odnosno nadležnog organa, već to radi, lepo piše, posle datog odgovora na poslaničko pitanje. U kom momentu je dat taj odgovor, to zavisi od toga koliko su Vlada ili nadležni organi bili efikasni, da li su to uradili nakon nekoliko dana ili, najduže, nakon 30 dana.
Dakle, gospođo Čomić, evo, razmislite, uskoro će i pauza, pa imate priliku da o čl. 202. i 201. konsultujete nekog dobrog pravnika. Pretpostavljam da zamenik sekretara ovo može da vam objasni, da vi pokušavate nas da sprečite da na osnovu člana 201. komentarišemo odgovore koje dobijamo od ministara, odnosno od nadležnih organa.

Tri je minuta i 30 sekundi.

Hvala lepo. Citat je trajao jedan minut i 20 sekundi, pratila sam.

Bili ste upozoreni na vreme u četiri minuta i 30 sekundi. Četiri minuta i 30 sekundi, minus jedan minut i 20 sekundi. Drago mi je da i narodna poslanica i ja, kao narodna poslanica, poštujemo vreme koje nam je na raspolaganju.
Dakle, član 201. je član iz dela Poslovnika o poslaničkim pitanjima i odnosi se na proceduru na sednici, i isključivo na sednici, na koju, na zahtev poslaničke grupe, bilo koje poslaničke grupe, ponavljam, mislim da je to dobra odredba u Poslovniku, Vlada, predsednik Vlade, pojedini ministri ili svi ministri dolaze i odgovaraju na poslanička pitanja.
Procedura na toj sednici je da poslanik mora da ima pravo da se obrati ministru, nezadovoljan njegovim odgovorom. Ono o čemu imamo neformalan dogovor u primeni Poslovnika, dakle, tu sednicu u ovom sazivu još nismo imali, bila je u prethodnom sazivu, ne striktnu primenu, ne detaljno i vrlo kreativno, kako je već spomenuto, jeste da se reč može dobiti, kada nije u pitanju bilo koja druga vrsta dobijanja i davanja reči, znači, rasprava u načelu, rasprave o pojedinostima, samo na osnovu člana 100, da se govori o povredi Poslovnika.
Kada narodni poslanik dobije reč, jer je to jedina mogućnost u toku bilo koje druge sednice, osim sednice koju na zahtev bilo koje poslaničke grupe zakazuje predsednica Narodne skupštine, tada mora da kaže koji član Poslovnika je povređen, kakva je priroda povrede, i onda predsedavajući ima obaveze, ima dužnost da odgovori narodnom poslaniku. U okviru našeg dogovora, a u želji da zaista izgradimo zajedno ovu našu Narodnu skupštinu, reč se dobija, a za izlaganje koriste čl. 226. i 225.
Uvidom u stenogram, možete videti da sam upozoravala poslanike koji omaškom, ili slučajno kažu poslaničko pitanje, a nemaju prava, zato što se po čl. 226. i 225, koji su iz dela Poslovnika Narodne skupštine – prava i dužnosti, samo traži informacija koja nije vezana za tok Narodne skupštine, apsolutno, nema nikakve veze s procedurom Narodne skupštine, u okviru prava i dužnosti je i u potpuno drugim kanalima se odvija, ali smo, zbog nade u dobar duh rasprava, kojih je bilo u ovoj skupštini, odlučili da se i po povredi izrečenoj, uslovno, čl. 225. i 226. dobija reč po Poslovniku.
Dobijanje reči povodom povrede Poslovnika, upotrebe ili zloupotrebe, na čl. 225. i 226. je potpuno različito od člana 201. i dela Poslovnika koji reguliše poslaničko pitanje.
Sada određujem pauzu, a rad Skupštine nastavljamo u 15 časova, zbog toga što do 14 časova ne bi niko od narodnih poslanika imao prostora za pun govor, ili bi bilo primedaba da se ne daje pauza tako potrebna narodnim poslanicima.
Dakle, ima već prijavljenih. I narodni poslanik Nenad Čanak, isto, želi da govori o povredi Poslovnika i dobiće reč u 15 časova.
(Posle pauze, 15,05)

Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad. Samo da pitam da li se neko javlja povodom amandmana?
Gospodin Petar Jojić, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedniče Parlamenta Republike Srbije, u ime SRS-a, a shodno odredbama čl. 225. i 226, tražio bih jedno obaveštenje.
Naime, u dnevnom listu "Kurir" od 21. oktobra 2008. godine, saopšteno je javnosti da je "Elektromreža Srbije", zbog kašnjenja hrvatske kompanije "Končar" u isporuci transformatora, oštećena za više od 10 miliona evra. Tražio bih obaveštenje da li je ovo tačno, da proverimo. Naime, prema napisima iz "Kurira", hrvatska kompanija "Končar" – energetski transformatori, u kojoj je suvlasnik nemački "Simens", oštetila je domaće javno preduzeće "Elektromreža Srbije" za više od 10 miliona evra.
Ugovor o kupovini hrvatskih transformatora, u ime "Elektromreže Srbije", potpisao je neki Dragan Vignjević, a nasledio ga je gospodin Miloš Milanković.
Samo tražim obaveštenje, da znamo kada je zaključen ugovor o isporuci transformatora, po kojoj ceni, kada je trebalo izvršiti ugovorne obaveze i kolika je šteta koja je nastala ovakvim ugovorom, tj. ovakvom nepromišljenom situacijom i ugovornim odnosom sa partnerom iz Hrvatske?
Dame i gospodo narodni poslanici, Srbija je okupirana, Srbiji se oduzimaju teritorije; Šiptari sa juga, Hrvati sa zapada. Vojvodina je okupirana. Samo jedna firma gospodina Todorića, prema nekim podacima, kupila je u bescenje oko 300 hiljada hektara najbolje zemlje u severnoj srpskoj pokrajini.
Zbog toga tražim obaveštenje koliko je, zaista, tačna ta informacija i da li je tačno da je gospodin Todorić pokupovao ogromnu imovinu i opljačkao građane Srbije, po kojoj ceni je kupio koju nepokretnost, da li je ispoštovao ugovore i da li će Vlada Republike Srbije da spreči ovakvu otimačinu?