Vreme je novac. Što se tiče vaših primedaba, nema kršenja Poslovnika, ni u članu 27, ni u članu 31. Javnost je vrlo pomno pratila rad opozicije u našoj skupštini, a još pomnije reakcije vladajuće većine. Žao mi je što nemam prava da vam kažem svoj stav o tome šta je ova skupština uradila, zato što nemam reč.
Što se tiče mog retoričkog odgovora i vaših primedaba, evo, još jedanput. Narodni poslanik Dragan Todorović je pitao da li je Poslovnik kršen juče, kad sednica, praktično, nije otvarana, kada nije počela rasprava i kada nije bilo osnova da se dobija reč po članu 100. stav 1, koji govori o povredi procedure, i kada je potrebno reći da, bez obzira na to što su narodni poslanici kazali, mora da bude deo stenograma, ili se krši danas?
Narodni poslanik Dragan Todorović juče nije imao primedaba i smatra, očigledno, da juče nije kršen Poslovnik, jer ne verujem da bi ostao bez opaske o kršenju procedure u toku jučerašnjeg dana. Narodni poslanik Dragan Todorović misli da je danas prekršen Poslovnik u vođenju sednice i u staranju o redu i ja imam za njega odgovor – mislim da nije, a to se tako rešava, narodni poslanik dobacuje, pa je logično. Nažalost, vi pravnici bolje znate, ne govorim o logici, nego o onome što piše u Poslovniku.
Dakle, ja smatram da Poslovnik danas nije prekršen. Član 107. koji govori o izricanju poslednje mere kazne izriče se posle dve opomene. Prva opomena je izrečena narodnoj poslanici Nataši Jovanović u prethodnim radnim danima ove sednice, a ova druga – danas. Kršenje Poslovnika u nepoštovanju dostojanstva Narodne skupštine i u omalovažavajućem odnosu prema narodnim poslanicima je nastavljeno.
Po Poslovniku, nemam drugu meru nego da joj oduzmem reč za vreme trajanja ove sednice.
Reč ima narodni poslanik Marko Milenković. Želi da govori o povredi Poslovnika. Posle njega je narodni poslanik Nikola Savić.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se na osnovu člana 100. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, zato što je gospođa Čomić prekršila članove 27, 106. i 107. ovog poslovnika. Gospođa Čomić je povredila Poslovnik načinom svog predsedavanja, kada je, najpre, narodnom poslaniku Nataši Jovanović izrekla i prvu i drugu opomenu, apsolutno, bez ikakvog razloga.
Gospođica Nataša Jovanović je sasvim primereno, pristojno upitala gospođu Čomić, na mestu predsedavajućeg, ko je ovaj gospodin i šta će on pored nje? Zaista, mislim da je to pitanje na koje bi gospođa Čomić trebalo da odgovori ovom domu, jer oko 200 narodnih poslanika u Skupštini, apsolutno, ima probleme u obavljanju poslaničke dužnosti, jer se u Narodnoj skupštini šetaju duhovi. Dakle, kada vidimo duhove, za koje ne znam kako se još uvek nalaze ovde, to stvara, objektivno, određen problem, da bismo na miru i pozitivno rešavali probleme naših građana. U jednom periodu, gospođa Čomić je imala problem kada smo postavljali jednostavno pitanje – kada ćete nam vratiti mandate, pa je odmah reagovala, a sada je reagovala na pitanje ko je ovaj gospodin i šta će on ovde. Razumem da je gospođa Čomić, apsolutno, predana projektu svog ideološkog vođe, Borisa Tadića, ako tu, uopšte, ima bilo kakve ideologije, u kome se princip političke moralnosti žrtvuje principu političke korisnosti. Dakle, stranka koja je juče stvorena predstavlja novo čedo Borisa Tadića i razumem potrebu gospođe Čomić da ona to čedo ljulja i čuva, po potrebi, da uskoče, ako vladajuća većina ima bilo kakav problem.
Još jedan problem koji je juče objektivno izrastao jeste pominjanje najvećeg srpskog nacionaliste i najvećeg poštovaoca svih naroda, gospodina Vojislava Šešelja od strane Tomislava Nikolića. U političkom, naučnom, društvenom smislu, prirodnim, društvenim naukama, u duhovnom, intelektualnom, sociološkom smislu, u bilo kojoj oblasti života, da li je Tomislav Nikolić dorastao vojvodi Vojislavu Šešelju? Nije mu ni do članaka. Zbog toga, neka dobro razmisli sledeći put kada će da pomene ime dr Vojislava Šešelja...

Vreme. Tri minuta i 30 sekundi.

...ili, ako to već čini, neka najpre kaže, Bože, oprosti mi, nisam dostojan svom kumu da pomenem ime, ali moram, da bih opravdao ovu sramotu u koju sam uveo i sebe i druge ljude. Hvala vam.

Narodni poslaniče, član 100. nije prekršen. Svi poslanici koji žele da govore o povredi Poslovnika, dobiće reč na osnovu čl. 100. st. 1. Ono što je procedura vođenja sednice, jeste da sednica započne otvaranjem dnevnog reda, pretresa u pojedinostima zakona koji je na dnevnom redu.
Ta vrsta zloupotrebe Poslovnika da, čak, i ne otvaramo tačke, zajedničko je kršenje Poslovnika svih nas 250. Što se tiče izricanja mera opomene i oduzimanja reči na osnovu čl. 106. i 107, mogu da vam pročitam čl. 106. i 107. i da vam potvrdim da nisam prekršila Poslovnik, a nije istina da sam izrekla dve opomene. Izrečena je druga opomena, zato što se kazne izriču postepeno, znači, na osnovu kršenja Poslovnika. Prva opomena, na osnovu ponovljenog ili novog, druga opomena, na osnovu trećeg ponovljenog kršenja bilo kog od članova Poslovnika – mera oduzimanja reči.
Reč ima narodni poslanik Nikola Savić, koji želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1, posle njega, narodni poslanik Dragan Todorović.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu Poslovnika, čl. 225. i 226.
Moram, na početku, da priznam da sam očekivao da se o ovome što želim da kažem oglasi neko iz DS-a. Međutim, pošto se niko iz DS-a nije oglasio o ovome, moram ja da upoznam javnost Srbije da je juče formirana, ili otvorena, nova ekspozitura DS-a, koju predvodi Tomislav Nikolić.
Naravno, nije mi namera da se mešam u unutrašnje poslove, unutrašnje stvari DS-a, jer je, bez obzira na sve to, ipak, jedna ozbiljna i velika stranka, međutim, ono što se čulo sa jučerašnjeg skupa, nije ništa drugo nego brutalno obmanjivanje građana Srbije.
Želim da verujem da je do tog obmanjivanja građana Srbije došlo iz dva moguća razloga. Jedan razlog je taj što znamo da sve što je novo u početku ne stoji baš stabilno na svojim nogama i verovatno je došlo do određenog nesnalaženja, pa im je istrčalo, možda, to da obmanjuju brutalno građane Srbije. Drugi mogući razlog je taj da je to obmanjivanje sistemski naručeno iz matične centrale DS-a.
Bez obzira na to da li je jedan ili drugi razlog u pitanju, tražim od predsednika Srbije i predsednika DS-a, gospodina Borisa Tadića, da zaštiti građane Srbije, jer su iovako dovoljno obmanuti i od njegove stranke i od vladajuće većine – boljim standardom, većim platama, većim penzijama i bržim putem u Evropu.
Još jednom ponavljam, predsednik Srbije, predsednik DS-a Boris Tadić treba, konačno, kao predsednik države, da zaštiti građane Srbije od dodatnog obmanjivanja. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović, koji želi da govori po povredi Poslovnika, član 100. stav 1.

Hvala, gospođo Čomić.
Za razliku od drugih poslanika, ja bih vas molio da i posle isticanja povrede Poslovnika vi date vaše objašnjenje. Za razliku od nekih, uživam kako vi to logički objašnjavate, kako sve dovodite u sklad, i ono što je moguće i ono što je nemoguće, i mislim da to imaju prilike i da čuju i vide naši građani, odnosno oni koji prate rad Skupštine.
Javljam se po članu 104. stav 1. gde se kaže da su narodni poslanici dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine.
Molim vas, pažljivo me slušajte, gospođo Čomić, vezano je za problem koji je nastao sa Nenadom Čankom i njegovim upozorenjem da će uskratiti podršku Vladi i da može doći do pada Vlade. Normalno da su na to novinari reagovali i pitanjima – da li je moguće da Nenad Čanak izgubi svoje mandate. Između ostalog, to pitanje su postavili i predsedniku Izvršnog odbora DS-a, a on kaže – Nenad Čanak je prazna puška; prava i obaveze poslanika regulisani su koalicionim dogovorom.
Da se razumemo, uopšte nemam ništa protiv ove izjave gospodina Marka Đurišića, mislim da je ona potpuno u redu i da je u skladu s Ustavom, u skladu sa zakonom, sa Poslovnikom, tako da ne mislim da on svojom izjavom krši Poslovnik, Ustav i zakon. To radite vi, imate dvostruke aršine.
Pazite šta kaže Marko Đurišić, kaže da je sve to uređeno koalicionim sporazumom i ističe da Čanak, i da hoće, ne može srušiti Vladu. Mogućnost da Čanak sruši Vladu, ravna je mogućnosti da kometa udari planetu i donese novo ledeno doba – ironičan je Đurišić. Takođe, nije moguće ni da poslanici G 17 plus urade bilo šta protivno sporazumu, jer se i njihovi mandati nalaze kod DS-a.
Ja vas pitam, gospodo iz ''žutog preduzeća'' – kako je moguće da imate tako očigledno dvostruke aršine?
Vi ćete da kažete da nema ostavki, ali ja vas samo pozivam na okolnost da smo pre nekoliko dana u Skupštini završili sa zakonom o oduzimanju imovine stečene krivičnim delom, a imovina SRS-a, tj. pismene ostavke, krivičnim delom su nestale i oduzete od SRS-a. Pokrenuli smo i to pitanje, ali ovo govorim zbog građana Srbije, da vide na kakav sve način pokušavate da održite u životu vašu rezervu i vašu vladu.

Narodni poslaniče, član 104, na koji ste se pozvali da je povređen, ne može biti povređen nečijim izjavama u novinama, ali se s vama slažem da svi mi, narodni poslanici, treba da vodimo računa o tome kakvim rečnikom...
(Dragan Todorović, s mesta: Možete li da ponovite?)
Narodni poslanik moli da ponovim, pošto nije čuo. Ko vas je ometao, narodni poslaniče?
(Dragan Todorović, s mesta: Ne bih hteo da imenujem, iz reda DS-a. Molim, ako možete, da ponovite.)
Kako da ne. Dakle, na zahtev narodnog poslanika Dragana Todorovića, ponavljam objašnjenje koje nije čuo. Povreda člana 104. ne može da se odnosi na izjave narodnih poslanika u medijima, koliko god se ja s vama slagala da svi mi narodni poslanici treba jako da vodimo računa o težini javno izgovorene reči. Ako će traženje da se govori o povredi Poslovnika, na osnovu člana 104, doprineti tome da se svi malo odgovornije odnosimo prema svojim izjavama u javnosti, u medijima bilo koje vrste, onda će, kao i prethodnih dana, svako izlaganje o povredi Poslovnika doneti korist za sve nas.
O pitanju mandata, znate bolje od mene. Po proceduri, kada po bilo kom osnovu prestane mandat narodnom poslaniku, upućuje se RIK-u, podnosilac liste podnosi zahtev za dodelu mandata drugom narodnom poslaniku, a o tome izveštaj sačinjava Administrativni odbor i Skupština konstatuje promenu mandata.
Narodni poslanik pita u vezi sa zakonom koji ste pomenuli. Taj zakon ne može da bude povreda procedure, a ja se nadam, pošto ste govorili o zakonu o oduzimanju stečene imovine, da će taj zakon biti primenjen do svog poslednjeg člana, u svakom svom slovu. Iskreno se nadam i nadam se da je to zajednička želja svih nas 250.
Reč ima narodni poslanik Milan Avramović, koji želi da govori o povredi Poslovnika, na osnovu člana 100, i dobija reč.

        Dame i gospodo narodni poslanici, pozivam se na čl. 225. i 226. Dobro je da Skupština Srbije i građani koji gledaju ovaj prenos na postavljena pitanja dobiju i određene odgovore, kroz vreme koje polako prolazi i dolazi u korist stranke koja je oštećena.
Dakle, ovde smo pokrenuli jedno pitanje, jedan od poslanika SRS-a je postavio pitanje i na pretprošloj i na prošloj sednici, ali odgovora, nažalost, i dalje nema. Mi ćemo insistirati na tim pitanjima dokle god ne dobijemo odgovore, jer smatramo da je to naše legitimno pravo.
Ono što bih želeo po članovima 225. i 226, a prvo po članu 226, to je da postavim pitanje: Ko je omogućio i na koji način, sinoć, emisiju na Studiju B profesoru Oliveru Antiću? Ko je omogućio i na koji način emisiju na RTS-u, na državnoj televiziji, gospođi Jorgovanki Tabaković? Ko je omogućio sinoć prenos konferencije ili, kako oni to nazivaju, osnivačke skupštine, na šest kanala, što privatnih, što državnih frekvencija, određenim političkim strankama koje sebe reklamiraju kao da je predizborna kampanja za predsedničke izbore, a ne za osnivanje jedne stranke?
Dakle, na osnovna pitanja mora da se odgovori, a onda da donosimo neke zaključke. Ono što je veoma važno, što građani Srbije treba da vide i da znaju, to je da su ti isti u nekim medijima postavljali pitanja: "Ko nas nišani, zašto smo mi meta, iz kojih razloga je nas vlast nanišanila?".
Evo, građani Srbije, kako vreme prolazi, vidite ko je njih nanišanio, ko im je omogućio emisije, ko im omogućuje promociju, ko im omogućuje da koriste, čak, i muziku Rokija Balboa, ko je sve to omogućio i u koje svrhe. Ko se s kim boksuje sinoć u ''Sava'' centru, mogli ste da vidite.
Ono što je za mene veoma važno, to je da stranka koja u amanetu ima, a nije se ni registrovala, krađu poslaničkih mandata, ne može da funkcioniše kao stranka dok se ova pitanja ne reše. Pitanje je sledeće: Da li su oni nanišanili sami sebe, da li je njih nanišanila DS? Ako je DS, te odgovore imamo od sinoć, a ako su nanišanili sami sebe, jasno je da je to pucanje u prazno.