Članovi 106. i 201, za koje je narodni poslanik Momir Marković rekao da su povređeni, nisu prekršeni. Član 201. odnosi se na sednicu na kojoj se postavljaju poslanička pitanja. Dakle,  na kraju okončanja svih tačaka dnevnog reda bilo koje sednice, ili na sednici koju, na zahtev bilo koje poslaničke grupe, predsednica Narodne skupštine zakazuje i na nju poziva predsednika Vlade, sve ili poneke ministre, to je sednica na koju se odnosi član 201, da se poslanička pitanja postavljaju, da ministar odmah odgovori i da onda poslanik ima pravo da ministru kaže da nije zadovoljan odgovorom, tako da se radi....
(Momir Marković, dobacuje s mesta: "Da li može replika?").
Ne može, pošto nemam izlaganje, nego vam objašnjavam da nema kršenja člana 201, potpuno sigurna da vi to znate, kao što smo svi ovde sigurni da znamo da čitamo Poslovnik. Što se tiče vaših jezičkih nedoumica, ne mogu vam pomoći.
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić, a posle njega narodni poslanik Milan Veselinović.

Dame i gospodo poslanici, prethodno sam se obratio Skupštini i predsedavajućem u vezi sa skupštinskim stenogramom, koji je danas, verovatno, evidentiran.
Molim, ako je moguće, da ga dobijem, da bih mogao da učestvujem u radu i da vidim da li sam napravio grešku u svojoj oceni.
S druge strane, postavljam pitanje potpredsedniku Skupštine, da mi odgovori nadležna služba, da li, u smislu odredaba Ustava, narodni poslanik ima pravo da uloži pismeni prigovor ili žalbu na odluku predsedavajućeg o opomenama i izricanju mere oduzimanja reči ili isključenja sa sednice? Tražim samo obaveštenje da li ima pravo, ako Ustav to garantuje, narodni poslanik da uloži prigovor ili nema? Zatim, da li u izricanju ovih disciplinskih mera, jer se u uporednom pravu one zovu disciplinske mere, ima pravo prigovora ili nema?
Drugo, da li je organ koji je izrekao tu meru u obavezi da donese pismenu odluku, da se pozove na odredbe određenih propisa, da bi narodni poslanik, ukoliko ima pravo, mogao da uloži prigovor, odnosno žalbu?
Samo sam toliko hteo, da zamolim i da tražim obaveštenje. Hvala vam.

Obaveštenje koje vam je potrebno, sigurna sam da znate. Kada predsedavajući izriče opomenu, jednu pa drugu, i kao poslednju, ili jednu od poslednjih mera – oduzimanje reči, ne radi se o odluci. Odluku donosi Administrativni odbor. Molim vas da nađemo, u okviru onoga što je prećutni dogovor o upotrebi i zloupotrebi Poslovnika, zajedničku meru.
Dakle, vi sigurno znate bolje od mene, s obzirom na vaše profesionalno obrazovanje, da izricanjem mera ne donosimo odluku i da se onda ne može postaviti pitanje podnošenja prigovora, jer odluka ne postoji. Odluka o tome da li će kazne bili neće donosi Administrativni odbor. Već sam dala takav odgovor, tako da vas molim da ne zloupotrebljavamo Poslovnik preko one mere koja podrazumeva okvir tolerantnog dogovora da se dopušta, kako reče jedan od poslanika, kreativno tumačenje Poslovnika.
Narodni poslanik Milan Avramović dobacuje da nemamo predsednika Administrativnog odbora. Narodna skupština ima predsednika Administrativnog odbora i to je narodni poslanik Tomislav Nikolić.
Reč ima narodni poslanik Milan Veselinović. Želi da govori o povredi Poslovnika na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, kao i juče u popodnevnom radu, tako se i danas enormno krši Poslovnik Skupštine Republike Srbije od strane predsedavajućeg, od strane zamenika predsedavajućeg, gospođe Čomić, što iritira i poslanike koji ovde prisustvuju, a posebno građane Srbije.
Reklamiram povredu Poslovnika, člana 226, koji glasi: ''Narodni poslanik ima pravo da traži obaveštenje i objašnjenje od predsednika Narodne skupštine, predsednika odbora Narodne skupštine, ministara i funkcionera u drugim republičkim organima i organizacijama, o pitanjima iz okvira prava i dužnosti ovih funkcionera i nadležnosti organa na čijem se čelu nalaze, a koji su mu potrebni za ostvarivanje funkcije narodnog poslanika''.
Ova pitanja, dame i gospodo narodni poslanici, koja želim da postavim i na koja želim da dobijem objašnjenja i pojašnjenja od nadležnih, veoma su važna za građane Srbije. Ono što najviše pogađa građane Srbije jeste afera oko poskupljenja gasa i potpisivanja aranžmana o kojem je juče govoreno, zatim enormno poskupljenje telefonskih usluga, koje direktno ugrožava budžet građana Srbije, zatim najava o poskupljenjima koja će ići u nizu, vezana za ova poskupljenja koja sam naveo, zatim raspored snaga Euleksa na prostoru KiM-a, koje se nastavlja i dalje i koje, nažalost, podržava ova većina koja je danas ovde i koja čini skupštinsku većinu. Već se pojedinci javno izjašnjavaju o tome, a to direktno utiče na opstanak Srba na prostoru KiM-a.
To je u suprotnosti s Ustavom Republike Srbije i do sada donetim rezolucijama o Kosovu i Metohiji.
Zatim, tu je statut Vojvodine, gde se proklamuje Vlada Vojvodine, pa sam želeo od nadležnih iz Vlade Srbije da saznam u kakvom će odnosu biti Vlada Republike Srbije i Vlada Vojvodine. Doduše, u onom statutu nije sve do kraja precizirano koja su to ministarstva i koje su nadležnosti tih ministarstava u statutu Vojvodine.
Onda, da pomenem nešto što je mnogo bitno, zaštitu državne granice, pošto živim na prostoru odakle je i ministar, u neposrednoj blizini državne granice sa Crnom Gorom, a i administrativne granice prema KiM-u. Šta će učiniti Ministarstvo policije da zaštiti granicu Srbije prema ostalim državama, a da na administrativnoj granici budu raspoređene one snage koje mogu sprečiti protok i šverc određenih narkotika, oružja, municije, pa sve do masovne seče šuma na tom prostoru?

Narodni poslanik Dobrislav Prelić želi da govori o povredi Poslovnika. Posle njega, reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta.

 Dame i gospodo narodni poslanici, želim da govorim o povredi člana 31: "Potpredsednici Narodne skupštine pomažu predsedniku Narodne skupštine u vršenju poslova iz njegovog delokruga. Predsednika Narodne skupštine, u slučaju privremene sprečenosti, zamenjuje jedan od potpredsednika Narodne skupštine koga on odredi, a o čemu obaveštava sve potpredsednike i sekretara Narodne skupštine."
Gospođo Čomić, namerno sam malo naglasio – sve potpredsednike. Pitao sam gospođicu Natašu Jovanović da li je obaveštena od predsednice Narodne skupštine da ćete je vi danas zamenjivati. Rekla je da nije. Poznavajući gospođicu Jovanović, siguran sam da je gospođa Đukić-Dejanović nije obavestila.
S obzirom na to da imate veliku želju da predsedavate Narodnom skupštinom, mislim da je to trebalo da dogovorite pre nego što je izabran predsednik Narodne skupštine. Nama ponekad to bude interesantno, verujem i građanima Srbije, ali mislim da način na koji vodite sednice, najblaže rečeno, nije primeren.
Danas ste oduzeli reč gospođici Nataši Jovanović, a siguran sam da je ona htela samo da vam pomogne u vašem predsedavanju danas. Niste imali nikakav razlog za to. Jedini razlog zbog koga predsedavate je da sprovedete diktaturu ''žutog preduzeća'' i predsednika Borisa Tadića, jer način na koji on vodi Srbiju, jednostavno, zahteva to i od svih članova koji su na funkcijama u DS-u. To je više nego jasno.
Gospođo Čomić, moram da vam kažem da je Srbija na kolenima, a da vi žurite da usvajate zakone. Danas nam je na dnevnom redu, pošto ste prekršili Poslovnik i pročitali dnevni red, zakon o državnoj granici.
O kojoj državnoj granici, gospođo Čomić, kada predsednik Tadić kaže da je Euleks prihvatljiv, iz tri razloga? O kojoj državnoj granici, kada je u Vojvodini usvojen u Pokrajinskoj skupštini novi statut Vojvodine, kada je odmah u sredu, na najslušanijem radiju u Vojvodini, predsednik Izvršnog veća Vojvodine Bojan Pajtić rekao i obratio se građanima Vojvodine rečima: "Dobro jutro Vojvodino, konačno smo slobodni"?
Mislim da hitno ovde, u ovaj visoki dom, treba da dođe predsednik Tadić i kompletna Vlada, jer imaju, pre svega, obavezu prema svim građanima Srbije da objasne trenutnu situaciju u kojoj se Srbija nalazi. Hvala.

Nije bilo prekršaja člana 31. Poslovnika. Što se tiče opravdanosti izricanja mere druge opomene i oduzimanje reči, u zabludi ste u tome da je narodna poslanica htela da pomogne. Opomena ne bi bila izrečena da nije bilo jasno da ne poštuje dostojanstvo Narodne skupštine i da se s omalovažavanjem obraća narodnim poslanicima.
Vaše interesovanje za to kakvi su problemi sa državnom granicom biće, verovatno, zadovoljeno čim pređemo na raspravu u pojedinostima o zakonu koji je na dnevnom redu.
Što se tiče vašeg zahteva za dolazak predsednika Tadića, predsednik Republike može da dođe u Narodnu skupštinu samo po pozivu predsednice Narodne skupštine, i u potpuno posebnim prilikama.
Inače, on nema razloga, niti može po Ustavu, niti po Poslovniku, da se obraća narodnim poslanicima, za razliku od Vlade, za koju sam s vama skroz saglasna, da predstavnik predlagača mora da bude pred narodnim poslanicima uvek, i stalno, i da treba da bude na sednicama na kojima ćemo, stvarno, postavljati poslanička pitanja, gde će sedeti i predstavnici Vlade i svi ministri.
Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta. Želi da govori o povredi Poslovnika, pa narodni poslanik Petar Jojić.

Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljam tamo gde sam stala.
Vi ste, gospođo Čomić, kada sam govorila o povredi člana 27, rekli da sam ja bila u pravu, hvala što sam vas opomenula, da, desila se omaška.
Dakle, vi ne možete da pravite omašku, vi samo možete da kršite ili ne kršite Poslovnik. Ako ste priznali da se desila omaška, onda to znači da ste prekršili Poslovnik i ja molim da se Narodna skupština, u danu za glasanje, izjasni o tome da li ste prekršili Poslovnik, da se sad ne vraćam na to. Bilo je reči o tome da li ste dali reč kolegi Sreti Periću ili niste dali. Mi donosimo zakon o oduzimanju stečene imovine itd.
Podsećam vas da ste prekršili, da, zapravo, permanentno kršite član 100. stav 3, jer svaki put kada narodni poslanik reklamira Poslovnik i kada vam skrene pažnju na koji način kršite Poslovnik, umesto da postupite shodno članu 100. stav 3. i date objašnjenje na osnovu onoga što je narodni poslanik rekao, vi svaki put kažete – ili, nije bilo prekršaja Poslovnika, ili, nisam povredila Poslovnik.
Vi, gospođo Čomić, to ne možete da kažete, niti to od vas neko traži, to vam, pre svega, ne dozvoljava Poslovnik Narodne skupštine. Vi možete da kažete da verujete da ste radili u skladu sa Poslovnikom, pa da pitate narodnog poslanika da li je saglasan sa vašim nekim objašnjenjem, ali da tvrdite da niste prekršili Poslovnik, to je nemoguće. To može da kaže samo Narodna skupština u danu za glasanje, a s obzirom na to da vi to uporno ponavljate, i to ne samo danas, tražim da se i o ovoj povredi o kojoj sada govorim Narodna skupština izjasni u danu za glasanje.
Takođe, želim da se o svim povredama Poslovnika o kojima sam govorila danas i o kojima ću još da govorim, izvesno, Narodna skupština, u danu za glasanje, izjasni, da li je bilo ili nije bilo povreda Poslovnika.
Ponavljam, vi ne možete to da tvrdite, jer ako ste vi taj autokrata koji će da kaže – nisam prekršila Poslovnik, onda mi nemamo o čemu ovde da pričamo.
Meni je još uvek ostalo da obrazložim kako ste prekršili i član 104, ali to u narednom javljanju.

Nema povrede ni ovog člana i ja to govorim zato što tako mislim. Narodna skupština će se, naravno, na zahtev poslanika, izjasniti o tome i o tome doneti konačnu odluku.
Imam samo obavezu da vam objasnim zašto mislim da nije bilo povrede Poslovnika, a u slučaju da se bilo ko od narodnih poslanika javi i kaže da je bilo povrede Poslovnika, a ja se saglasim, onda nema potrebe za objašnjavanjem, jer smo narodni poslanik koji želi da govori o povredi Poslovnika i ja, kao predsedavajuća, u tom slučaju saglasni da je do povrede došlo, nema ko kome šta da objašnjava. Da bi se nešto objasnilo, mora da se kaže da do povrede člana koji narodni poslanik citira za govornicom nije došlo. I u ovom slučaju koji ste sada naveli nema povrede Poslovnika Narodne skupštine.
Molim narodne poslanike da isključe mobilne telefone tokom sednice Narodne skupštine. Rad mobilnih telefona je zabranjen i na mnogo manje važnim mestima nego što je Narodna skupština, pa vas molim da sve svoje mobilne telefone isključite.
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić, posle njega narodni poslanik Sulejman Spaho.
Narodni poslanik Petar Jojić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, juče sam postavio jedno pitanje, a nisam ga dobro formulisao, jer nisam imao dovoljno vremena na kraju da postavim pitanje i da ga zaokružim, da bi bilo jasno.
Dame i gospodo narodni poslanici, postavljam pitanje i tražim odgovor, pa molim, gospođo predsedavajuća, da ovo moje pitanje prosledite Vladi Republike Srbije i da mi Vlada da odgovore.
Prvo, da li je tačno da su prodati "Frikom", ''Somboled'', ''Inteks-Mladenovac'', Fabrika hartije ''Beograd'', ''Jelen Do'', BIGZ, ''Dijamant'', ''Dunavka'' – Veliko Gradište, Erdevik, Stražilovo, Sremski Karlovci, ''Podunavlje'' – Bačka Palanka, ''Milenijum osiguranje'' i ''Rotografika'' – Subotica", i da li je tačno da su ove firme prodate kupcima iz Hrvatske? Tražim da mi se dostavi podatak i o tome po kojoj ceni su ova preduzeća, pojedinačno, prodata i ko je bio potpisnik ugovora o prodaji ovih nepokretnosti na teritoriji Republike Srbije?
Jedno od pitanja za ministra poljoprivrede, da nam dostavi ugovore koje je zaključio sa gospodinom Todorićem i mafijašima koji su narodno blago i narodno dobro od najveće vrednosti u Vojvodini kupili, prema nekim nezvaničnim podacima, oko 300 hiljada hektara najboljeg poljoprivrednog zemljišta, i to je bila firma ''Todorić'' iz Hrvatske.
Molim odgovor od ministra nadležnog za poljoprivredu na pitanje – po kojoj ceni i koji su bili uslovi ugovaranja za prodaju najvrednijeg narodnog blaga, tj. ovog poljoprivrednog zemljišta?
Dame i gospodo, koristim priliku da obavestim javnost, za one građane koji nisu obavešteni, da se 9. novembra ponavljaju izbori u Skupštini opštine Ruma, pa pozivam građane opštine Ruma da se pripreme, da izađu na izbore i da glasaju za SRS, jer SRS ostaje kao postojana i nezamenljiva. Neka glasaju za srpske radikale, neće ih izneveriti, kao što su neki drugi izneverili i politiku i narod i svoje građane.
Hvala vam.