Molim službu Narodne skupštine da izlaganja, do određene tačke, narodnog poslanika Petra Jojića prosledi Vladi Republike Srbije, odnosno Agenciji za privatizaciju i Ministarstvu za poljoprivredu, a mislim da će služba znati od koje tačke više ne treba da se prosledi Vladi Republike Srbije.
Narodni poslanik Sulejman Spaho želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1, a posle njega narodni poslanik Mirko Munjić.

Pozivam se na čl. 225. i 226.
Javnost zna da je sinoć osnovano istureno odeljenje DS-a u ''Sava'' centru. Interesantno je da su se sve televizije grabile da prenose taj prenos, ili taj događaj koji je izrežirala DS i Tadić.
Dobro znamo da je Republička radiodifuzna agencija striktno zabranila da se takvi događaji prenose preko televizije. Ono što moram da kažem građanima Srbije, što me je zabolelo kao srpskog radikala, čoveka i patriotu, jeste koliki je politički prevarant Tomislav Nikolić, koji je sinoć u ''Sava'' centru izneo da je dr Vojislav Šešelj stavio sebe iznad interesa Srbije.
Da taj čovek to kaže čoveku koji je otišao u zatvor zbog njega, sve nas da brani od svega onoga što su nam nametnuli stranci, posebno Amerika i Nemačka?! Dr Vojislav Šešelj stavio sebe iznad Srbije?! To kaže jedan politički prevarant, koji je prevario, ono što je sinoć rekao, dva miliona ljudi koji su glasali. Glasali su za dr Vojislava Šešelja, nisu glasali za njega, glasali su za SRS.
Verujte mi, ja, Spaho Sulejman, ponosim se što sam srpski radikal zato što mi je dr Vojislav Šešelj predsednik, a hvala Bogu da su neki ljudi izašli, miševi, iz naše stranke, i daleko im put, nek idu stazama DS-a i Tadića.

Reč ima narodni poslanik Mirko Munjić. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1, pa narodna poslanica Vjerica Radeta.

Gospođo Čomić, povredili ste član 107. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, time što ste oduzeli reč gospođici Nataši Jovanović. Shodno Poslovniku Narodne skupštine, eventualno ste mogli da preduzmete meru opomene, odnosno druge opomene, ukoliko je bilo za to razloga.
Članom 107. stav 2. predviđeno je da se narodnom poslaniku oduzima reč i da se on udaljava s ove govornice. Kako ste mogli da oduzmete reč gospođici Nataši Jovanović kad ona nije ni bila za ovom govornicom? S obzirom na ovu povredu Poslovnika, tražim da se Narodna skupština, u danu za glasanje, izjasni o njoj.
Imam pitanje za vas, takođe, gospođo Čomić, da li se član 226. odnosi na predsednika Republike Srbije, odnosno da li se po članu 226. može postaviti pitanje predsedniku Republike Srbije?
Evo, zbog čega to pitam. Pre nekoliko dana, postavio sam pitanje gospodinu Borisu Tadiću s ove govornice i iz redova poslanika DS-a dobio sam opasku – tebi će da odgovori! Postavio sam pitanje Borisu Tadiću u svojstvu narodnog poslanika i tražio sam da mi on, shodno Poslovniku Skupštine Srbije, odgovori na to pitanje. Da li se ovaj član odnosi i na predsednika Republike? Ukoliko se odnosi, da li je moje pitanje prosleđeno na adresu na koju sam ga uputio?
Imam pitanja za ministra Dačića – da li je tačna informacija da oko 500.000 Šiptara na Kosovu ima pasoše Republike Srbije? U okviru ovog pitanja, još jedno pitanje – da li je tačno da je preko 17.000 pasoša, 17.135 pasoša izdato Šiptarima na KiM-u posle proglašenja Kosova i Metohije za nezavisnu državu?
Još jedno pitanje za nadležne državne organe – da li postoji odgovornost i, ukoliko postoji, šta će nadležni državni organi preduzeti protiv ovih šest televizija koje su, protivno odluci RRA, vršile prenos osnivačke skupštine ove novoformirane stranke, iako u odluci decidirano stoji da se direktni prenosi mogu vršiti samo u slučaju izborne kampanje?
Hvala.

Narodni poslaniče, molim vas da poslednje pitanje koje ste postavili, ako se slažete, bude u istovetnom tekstu kao i pitanje vaših kolega, pošto mi pitamo RRA zašto je prekršena odluka, a vi ste rekli – ako je prekršena odluka itd. U cilju da dobijete odgovor, da li ste saglasni da tako bude. Zahvaljujem.
Što se tiče predsednika Republike, odnosi između Narodne skupštine, Vlade, predsednika Republike, Ustavnog suda, regulisani su zakonima. Nažalost, jedan zakon nedostaje - zakon o Narodnoj skupštini. Po zakonima koje imamo na snazi, koji su doneti, predsednik Republike dolazi samo na posebnu sednicu u Narodnu skupštinu i po posebnom pozivu predsednice Narodne skupštine.
Vaše pitanje može biti upućeno Kabinetu, jer mi, ponavljam, nemamo zakon o Narodnoj skupštini gde bi se ta pitanja mogla detaljnije urediti.
Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1, a posle nje narodni poslanik Dušan Marić.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 106. Poslovnika Narodne skupštine govori o tome kada se izriče opomena narodnom poslaniku i nabrojano je: "govorniku koji je prišao govornici bez dozvole predsednika Narodne skupštine, koji govori pre nego što je zatražio i dobio reč, koji i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine govori o pitanju koje nije na dnevnom redu, ako prekida govornika u izlaganju ili dobacuje, odnosno ometa govornika ili na drugi način ugrožava slobodu govora, ako iznosi činjenice i ocene koje se odnose na privatni život drugih lica, ako upotrebljava psovke i uvredljive izraze," kao Đilas u Gradskoj skupštini, to ne piše, to dodajem – "ako drugim postupcima narušava red na sednici ili postupa protivno odredbama ovog poslovnika."
Član 107. kaže: "Mera oduzimanja reči izriče se narodnom poslaniku kome su prethodno izrečene dve mere opomene, ako i posle toga čini povredu Poslovnika iz člana 106. ovog poslovnika."
S obzirom na to da u ponašanju koleginice Nataše Jovanović nisam prepoznala ništa što je predviđeno članom 106, ili 107. Poslovnika Narodne skupštine, uzela sam stenogram i želim da i ostalim
kolegama i javnosti objasnim da koleginica Jovanović nije nesavestan poslanik, nego suprotno, i da nije bilo mesta oduzimanju reči.
Neću čitati sve, gospođa Čomić, kaže – za reč su se, zato što žele da govore o povredi Poslovnika, javili, pa nabraja narodne poslanike i pita – da li je još neko iskazao želju da govori o povredi Poslovnika? Naravno, Nataša Jovanović joj, kao koleginica koja joj pomaže, kaže – nismo na licitaciji, reći će taj neko kad bude hteo. Nemate pravo da kažete – ej, hoće li još neko po Poslovniku?
Dalje, vi kažete – molim narodnu poslanicu Natašu Jovanović, potpredsednicu Skupštine, Nataša vas prekida i kaže (to je sve bilo između vas, tu), s mesta – i ja molim vas da vodite sednicu kako treba, ja sam tu da vas upozorim kao potpredsednik Skupštine. Dakle, apsolutno, u skladu s njenim ovlašćenjima i u skladu sa Poslovnikom.
I, šta se dalje dešava u periodu između 10,20 i 10,30? Vi završavate rečima – da li još neko želi da govori o povredi Poslovnika? Narodni poslanik Dragan Živkov. To su vaše reči iz stenograma, gospođo Čomić. Zatim kažete, ničim izazvani, ''molim narodnu poslanicu Natašu Jovanović, potpredsednicu Narodne skupštine, da se obraća s uvažavanjem narodnim poslanicima.
Sve ono što govorimo za predsedavajućim stolom čuje se i u direktnom prenosu, a bez obzira na to da li se čuje ili ne, ne možete se obraćati s omalovažavanjem narodnim poslanicima. Zaista vas molim da me ne primoravate na meru oduzimanja reči na ovoj sednici. Oduzimam reč u toku ove sednice narodnoj poslanici Nataši Jovanović''.
Dakle, da je postojao ijedan razlog, to bi moralo da bude u stenogramu.

Tri minuta i 45 sekundi.

Koliko je trajalo citiranje?

45 sekundi.

Hvala lepo.